Pelnas:
- Supraskite, kaip renkami seisminio atspindžio duomenys, AI vaidmenį horizonto ir gedimų interpretacijoje bei inversijos polisemiją.
- Galimybė aptikti gedimus, sekti horizontą ir sudaryti veidų žemėlapius naudojant seisminius požymius ir mašininį mokymąsi
- Galimybė patikrinti seisminę AI išvestį su gerai susieta, geologiniu patikimumu ir neapibrėžtumu
Naftos ir dujų tyrinėjimo akis yra seisminio atspindžio metodas. Paviršiuje esantis valdomas energijos šaltinis (sausumoje vibruojantis sunkvežimis, jūroje oro pistoletas) siunčia garso bangą po žeme; Šios bangos atsispindi nuo skirtingų uolienų sluoksnių ribų ir grįžta į imtuvus (geofoną/hidrofoną) paviršiuje. Požeminio skerspjūvį išvedame iš atskridimo laiko ir atspindžių amplitudės. Rezultatas yra didžiulis 3D duomenų kiekis, kuris „rodo“ kilometrų gylį. Tačiau šis vaizdas nėra tiesiogiai nuotrauka; Tai signalas, kuris yra netiesioginis, triukšmingas ir atviras interpretacijoms. Šiame padalinyje dirbtinį intelektą naudojame trijose seisminio aiškinimo dalyse: horizonto (atspindimojo paviršiaus) sekimo, gedimų (lūžių) aptikimo ir fasijų / skysčių ištraukimo iš seisminių atributų. Ir pakartokime svarbiausią šio įrenginio koncepciją: seisminė inversija turi daug prasmės – keli požeminiai modeliai gali paaiškinti tuos pačius duomenis; todėl AI išvestis nėra tiksli, jei neprisijungiate prie šulinių duomenų.
Susipažinkime su seisminiais duomenimis
Keletas pagrindinių terminų:
- Horizontas: atsekamas atspindžio paviršius, atitinkantis vieno geologinio sluoksnio ribą seisminiame tūryje. „Sekdamas“ šiais paviršiais vertėjas daro išvadą apie struktūros formą.
- Gedimas: plokštuma, kurioje uola sulaužyta ir pasislinkusi. Atsiranda kaip nenuoseklumas / poslinkis atspindžiuose; gali būti angliavandenilių gaudyklė arba evakuacijos kelias.
- Seisminis požymis: matavimai, gauti iš neapdorotos amplitudės (amplitudė, tęstinumas, koherentiškumas, spektrinis atskyrimas, nuolydis / nuolydis). Jis naudojamas kaip gedimo ir priepuolio indikatorius.
- Inversija: perjungimas nuo atspindžio amplitudės prie akustinės uolienos varžos (tankis × greitis); Tai siejama su litologija ir poringumu.
- Šulinio surišimas: faktinio gylio/greičio duomenų gręžinyje susiejimas su seismine laiko ašimi; Seisminį aiškinimą pririša prie tiesos.
Užuomina: Seisminis yra laiko ašyje (bangos kelionės į abi puses laikas), gręžiniai yra gylio ašyje. Joks seisminis aiškinimas nėra patikimas be šulinio, jungiančio juos abu; AI išvestis taip pat turėtų būti ant šios jungties.
Kur AI stiprus seisminėje interpretacijoje?
Gedimų aptikimas. Suderinamumo ir panašių savybių trūkumai atsiranda kaip nenutrūkstamumas; mašininis mokymasis (ypač konvoliuciniai neuroniniai tinklai) greitai pažymi šiuos modelius dideliais kiekiais. Gedimų kartografavimas, kuris trunka kelias dienas, sutrumpėja iki valandų.
Horizonto sekimas. Modelis gali automatiškai sekti atspindį 3D tūryje nuo pradžios taško; Jis sukuria juodraštį, kurį komentatorius turi tik pataisyti.
Veidai ir skysčių ištraukimas. Iš kelių požymių (atributų susiliejimo) galima klasifikuoti nusėdimo aplinką arba galimą dujų ir vandens atskyrimą (pvz., „šviesi dėmė“ – didelė dujų sukeliama amplitudė).
Bendra priežastis: AI sukuria komentaro juodraštį; Komentatorius tai pataiso geologiniu patikimumu ir sujungia su šuliniu.
Polisemija ir šulinio saitas
Pagrindinė seisminės inversijos riba yra nepakartojamumas: skirtingos varžos / litologijos / skysčių deriniai gali gauti tuos pačius amplitudės duomenis. „Šviesi vieta“ gali būti dujos, bet tai gali būti ir anglies sluoksnis arba tiesiog litologijos pasikeitimas. AI sukuria „geriausiai tinkantį“ duomenų sprendimą; Tačiau tai, kas tinka geriausiai, nėra teisinga.
Sprendimas: šulinio apribojimai. Lauke išgręžtų gręžinių žurnalų ir gamybos duomenys yra nepriklausomi faktai, siaurinantys seisminį aiškinimą. Ar dujų zona, pažymėta AI, iš tikrųjų gamino dujas šulinyje, einančioje per tą tašką? Ar gedimas atitinka šulinio koreliaciją? Seisminė AI išvestis be šulinio ryšio yra hipotezė.
Atsargiai: seisminė skiriamoji geba yra ribota; paprastai negali atskirti sluoksnių žemiau kelių dešimčių metrų („atskyrimo riba“). Jei AI rodo ploną rezervuaro sluoksnį kaip „aiškų“, žemiau šios skiriamosios gebos gali būti per daug aiškinimo. Suabejokite modelio teiginiu, kad jis patikimai išsprendžia plonus sluoksnius.
Trys mini dėklai: pagal numerius
1 atvejis – gedimų atvaizdavimo greitis. Gedimų aiškinimas 3D tūryje (maždaug 1200 km²) buvo trijų savaičių rankinis darbas. Suderinamumo atributu apmokytas modelis per vieną dieną pažymėjo pagrindinę gedimų sistemą; Recenzentas patvirtino 85 proc., turėjo pašalinti 15 proc. (netikras triukšmo nutrūkimas). Grynasis pelnas buvo didelis, tačiau būtinas buvo žmonių pašalinimas.
2 atvejis – ryškių taškų gaudyklė. Modelis rado stiprią šviesią dėmę konstrukcijoje ir pažymėjo ją kaip „galimas dujas“. Komanda tai įvertino entuziastingai; Tačiau toje vietoje anksčiau išgręžtas gręžinys rodė būtent tokio lygio anglies skalūnus. Ryški dėmė atsirado ne dėl dujų, o dėl mažos anglies varžos. Geras sujungimas neleido priimti brangaus sprendimo dėl netinkamos vietos.
3 atvejis – skiriamosios gebos riba. AI pranešė apie 8 metrų „kokybiško rezervuaro“ sluoksnį po inversijos. Atskyrimo riba ties seisminiu dominuojančiu dažniu buvo ~15 metrų; Šio storio seisminiai metodai negalėjo patikimai nustatyti. Komentatorius sluoksnį pavadino „galimas, reikia mažesnės raiškos, reikia gerai patvirtinti“. Pagauta per daug komentarų.
Silpnas raginimas / stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Raskite tokio seisminio pobūdžio gedimus ir dujų zonas.[duomenų santrauka]
Galingas raginimas:
Sukurkite struktūrinio aiškinimo JUODRAŠČĮ iš toliau pateikto seisminio požymio / aiškinimo santraukos. Taisyklės: – gedimų sąrašą įtraukite į „galimus gedimus“; Kiekvienam užrašykite, iš kurio atributo (nuoseklumo / nuolydžio) palaikymą ištraukėte. Atskirai pažymėkite galimus triukšmo šaltinius. - Esamos ryškios dėmės / amplitudės anomalijos su dviguba tikimybe "gali būti dujos, BET taip pat gali būti anglis / litologija"; nurodykite šulinio surišimo reikalavimą. – Atsižvelkite į seisminio atskyrimo ribą; Pažymėkite mažesnės skiriamosios gebos plono sluoksnio teiginius kaip „antra skyra, reikalingas patvirtinimas“. - Jokio aiškinimo nepateikite kaip „įtikinamą“; Parašykite, kurių šulinių duomenis reikia susiaurinti.Duomenys: [atributo / komentaro suvestinė]
Keturi kopijuojami šablonai
1) Nuskaitymas dėl gedimo:
Išvardykite galimus gedimus iš toliau pateiktos nepertraukiamumo / nuoseklumo santraukos. Kiekvienam kandidatui: orientacija, tęstinumas, galimas triukšmo šaltinis, patikimumo lygis (žemas/vidutinis/aukštas). Kokios papildomos kontrolės reikia norint atskirti tikrąją gedimą nuo artefakto? Duomenys: [santrauka]
2) Amplitudės anomalijos dviguba tikimybė:
Išvardykite visus tikėtinus šios amplitudės anomalijos (dujų, anglies, litologijos, suspaudimo) paaiškinimus. Parašykite numatomą impedanso parašą kiekvienam ir nurodykite, kuris iš jų suskaidys šulinio duomenis. Nekreipkite dėmesio į vieną paaiškinimą. Duomenys: [anomalija]
3) Gerų kaklaraiščių kontrolinis sąrašas:
Sukurkite kontrolinį sąrašą, skirtą seisminės interpretacijos prijungimui prie šulinio: greičio modelis, sintetinės cseismogramos atitikimas, fazės / poliškumo patikrinimas, horizonto žymeklio suderinimas. Ką reiškia, jei kiekviename žingsnyje yra nesuderinamumo?
4) Per didelis komentarų filtras:
Patikrinkite teiginius toje seisminėje interpretacijoje, kad būtų galima išspręsti. Įvertinkite atskyrimo ribą nuo dominuojančio dažnio ir greičio; Pažymėkite žemiau esančius storio teiginius kaip „subresolution“. Komentaras: [santrauka], dažnis / greitis: [vertė]
Seisminiai įrodymai ir patikrinimas
daiktas
ką duoda
siena
patikrinimas
neapdorota amplitudė
atspindžio struktūra
Triukšmas, raiška
Apdorojimo kokybė
Kokybė (nuoseklumas / nuolydis)
gedimas, nenuoseklumas
Gali gaminti artefaktus
žmogaus pašalinimas
Atvirkštinis sprendimas (impedancija)
Litologijos / poringumo užuomina
labai prasminga
gerai kaklaraištis
AI klasifikacija
greitas juodraštis
Priklauso nuo treniruočių duomenų
Geologija + šulinys
Na žurnalas/testas
pagrindine tiesa
taško matavimas
Inkaras (patikimiausias)
Dažnos klaidos
- Apeinant šulinio kaklaraištį. Klaidingas seisminis aiškinimas iš tikrųjų be laiko gylio / šulinio ryšio.
- Dėmesys vienam paaiškinimui. Greitai paskelbiant šviesiąją dėmę „dujomis“ ir nuleidžiant anglies/litologijos galimybę.
- Rezoliucijos ribos nepaisymas. Norėdami „aiškiai“ pranešti apie ploną sluoksnį, kurio negalima pašalinti seisminiu būdu.
- Sumaišyti artefaktą su klaida. Triukšmo ir pėdsakų apdorojimas kaip reali struktūra.
- Pasikliauti modelio pasitikėjimo balu. Aukšto balo klaidinimas dėl geologinio tikslumo.
Apibendrinant
- Seisminis yra netiesioginis ir triukšmingas požeminio paviršiaus vaizdas; Atvirkštinis sprendimas turi daug prasmės.
- AI sukuria galingus gedimų aptikimo, horizonto sekimo ir atributų suliejimo planus; bet būtinas žmogaus pašalinimas ir geologinis patikimumas.
- Kiekviena seisminė AI išvestis yra hipotezė, nesusijusi su šulinių ir šulinių duomenimis.
- Nefiksuokite amplitudės anomalijų į vieną paaiškinimą; Apsvarstykite dvigubą/daugkartinę tikimybę.
- Teiginiai, esantys žemiau seisminės skiriamosios gebos ribos, yra per daug aiškinami; Pažymėkite jį žyma „būtinas patvirtinimas“.
Taikymo užduotis
Paimkite seisminio aiškinimo scenarijų (vaizdavimą): amplitudės anomalija ir keletas gedimų. Paruoškite struktūrinio komentaro juodraštį naudodami galingą raginimą. Tada: (1) parašykite bent du ne dujomis nesusijusius anomalijos paaiškinimus, (2) nurodykite, kuriuos šulinio duomenis jis diskriminuotų, (3) nurodykite, kuris iš galimų gedimų gali būti triukšmas. Jei nurodote dominuojantį dažnį ir greitį, paprašykite modelio patikrinti žemesnės skiriamosios gebos sluoksnio tvirtinimą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Suprantu, kad seisminiai duomenys yra netiesioginiai, triukšmingi ir ribota skiriamoji geba.
- [ ] Gaminu gedimų / horizonto / atributų juodraščius naudodamas AI ir taisau juos pašalindamas žmogų.
- [ ] Žinodamas atvirkštinio sprendinio polisemiją, susiaurinau interpretaciją iki šulinio jungties ir šulinio duomenų.
- [ ] Aš svarstau amplitudės anomalijas su daugybe galimybių, neįtraukdamas jų į vieną paaiškinimą.
- [ ] Žymiu papildomos rezoliucijos pretenzijas kaip perteklinę interpretaciją.