Autorių teisės, privatumas, etika ir valdymas — Dirbtinis intelektas bibliotekininkystėje ir informacijos valdyme

Pelnas:

Gebėjimas sumažinti teisinę riziką įvertinant įvesties autorių teisių statusą ir įrankio duomenų sąlygas bei kvestionuojant išvesties teises
Galimybė apsaugoti asmeninius duomenis anonimizuojant ir sumažinant bei užtikrinti privatumą, nes jis yra skaidrus vartotojui
Gebėjimas sukurti institucijos valdymo sistemą, apimančią patvirtintus įrankius, draudžiamus duomenis ir tikrinimo taisykles, ir išbandyti jos naudojimą su bibliotekinėmis vertybėmis.

Bibliotekininkas ir informacijos tvarkytojas yra tas, kuris ne tik tvarko ir pateikia informaciją, bet ir ją saugo: saugo kūrėjo teises, vartotojo privatumą, įstaigos atsakomybę. Dirbtinis intelektas meta iššūkį visoms trims sritims naujais ir sudėtingais klausimais. Ar dokumento įkėlimas į AI pažeidžia autorių teises? Ar naudotojo duomenų suteikimas AI įrankiui pažeidžia privatumą? Kaip organizacija turėtų valdyti dirbtinio intelekto naudojimą? Šiame baigiamajame skyriuje mes sukursime sistemą, kuri apjungs etines ir teisines gijas, kurias palietėme visame modulyje.

Apibrėžkime sąvokas. Autoriaus teisės yra kūrinio kūrėjui suteikiama teisė į jo kūrinio naudojimą; Neleistinas kopijavimas ar naudojimas gali būti laikomas pažeidimu. Asmens duomenys yra bet kokia informacija, kuri tiesiogiai ar netiesiogiai identifikuoja asmenį ir kuriai taikoma teisinė apsauga. Valdymas yra taisyklių, politikos ir atskaitomybės sistema, kuri reguliuoja, kaip organizacija naudojasi dirbtiniu intelektu. Šios trys sąvokos sudaro teisinį ir etinį atsakingo dirbtinio intelekto naudojimo pagrindą.

Žingsnis po žingsnio: atsakingas ir teisėtas AI naudojimas

1. Įvertinkite įrašo autorių teisių statusą. Prieš įkeldami tekstą, knygą ar straipsnį į AI įrankį, apsvarstykite to kūrinio autorių teisių būseną ir įrankio naudojimo sąlygas. Autorių teisių saugomo kūrinio suteikimas įrankiui, kuris naudoja jūsų įkeltus duomenis savo tikslams, gali būti teisių pažeidimas.

2. Suabejoti produkcijos teisėmis. AI sukurto teksto autorių teisių būsena gali būti neaiški, o AI gali nesąmoningai atkurti autorių teisių saugomą turinį mokymo duomenims. Prieš paskelbdami AI išvestį, įvertinkite jos originalumą ir galimus pažeidimus.

3. Saugokite asmens duomenis. Naudotojų tapatybė, skaitymo / paieškos istorija ir asmeninė informacija neturėtų patekti į jokį AI įrankį be aiškaus sutikimo ir tvirtos apsaugos. Labai svarbu anonimizuoti ir sumažinti duomenis (tik tiek, kiek reikia).

4. Užtikrinti skaidrumą ir sutikimą. Vartotojai turėtų žinoti, kaip tvarkomi jų duomenys ir sąveika; Jei naudojamas dirbtinis intelektas, tai turėtų būti aiškiai nurodyta. Slapto dirbtinio intelekto naudojimas pakerta pasitikėjimą.

5. Sukurti valdymo sistemą. Organizacija turėtų rašytinėje politikoje nustatyti, kurios priemonės yra patvirtinamos, kokius duomenis galima įvesti, kas yra atsakingas ir kaip bus tikrinami rezultatai.

Patarimas: sukurkite paprastą „AI naudojimo taisyklių“ lapą savo organizacijai: kurie įrankiai yra patvirtinti, kokie duomenys niekada neįvedami (asmeniniai / nuosavybės / konfidencialūs), kaip tikrinama kiekviena išvestis ir kas yra atsakingas. Aiškus vieno puslapio vadovas yra labiau įgyvendinamas nei ilga politika.

Bibliotekininkystės etiniai principai ir vertybės

Giliai įsišaknijusios bibliotekininko profesijos vertybės tarnauja kaip kompasas dirbtinio intelekto amžiuje: vienoda prieiga prie informacijos, minties laisvė, vartotojų privatumas, intelektualinis sąžiningumas ir nešališkumas. AI gali palaikyti šias vertybes arba kelti jiems grėsmę. Tai gali išplėsti prieigą, bet sustiprinti išankstinį nusistatymą; gali paspartinti paslaugą, bet gali pakenkti privatumui; Tai gali palengvinti atradimą, bet gali skleisti klaidingą informaciją.

Atsakingas bibliotekininkas patikrina kiekvieną dirbtinio intelekto naudojimą pagal šias reikšmes: "Ar šis naudojimas išlygina prieigą ar pašalina grupę? Ar tai apsaugo privatumą? Ar suteikia tikslią ir sąžiningą informaciją?" AI yra įrankis; Vertybės, su kuriomis naudositės, yra profesijos esmė. Technologijos keičiasi, tačiau šios vertybės yra nuolatinis bibliotekininkystės kompasas.

Atsargiai: „Visi juo naudojasi“ arba „tai greita“ nepateisina dirbtinio intelekto naudojimo. Net jei naudojimas yra teisėtas, jis gali būti neetiškas; Nesiimkite praktikos, kuri kenkia autorių teisėms, privatumui ir teisingumui vien todėl, kad tai lengva. Didžiausia atsakomybė tenka ne įrankiui, o jį naudojančiam profesionalui.

trys mini dėklai

1 atvejis – autorių teisių saugomas atsisiuntimas sustabdytas. Viena komanda planavo įkelti visą autorių teisių saugomą žinyną į bendrą AI įrankį, kad būtų sukurtos santraukos. Informacijos valdytojas nustatė, kad tai rizikinga tiek autorių teisių, tiek įrankio duomenų naudojimo sąlygų požiūriu; Vietoj to jis buvo tiriamas tik trumpomis, autorizuotomis ištraukomis ir uždaroje įstaigos sistemoje.

2 atvejis – anonimizuoti asmens duomenys. Biblioteka norėjo išanalizuoti vartotojų atsiliepimus su AI; tačiau atsiliepimuose buvo vartotojo vardai ir kontaktinė informacija. Prieš analizę komanda anonimizavo duomenis; buvo apdorotos tik anoniminės, kolektyvinės tendencijos. Privatumas išsaugotas, įžvalga atgauta.

3 atvejis – valdymo spraga panaikinta. Vienoje organizacijoje darbuotojai be priežiūros naudojo skirtingus AI įrankius, kartais įvesdami konfidencialius dokumentus. Informacijos administratorius paskelbė vieno puslapio politiką, apibrėžiančią patvirtintus įrankius, draudžiamus duomenų tipus ir tikrinimo taisykles; Žymiai sumažėjo netikrumas ir rizika.

Personalo kompetencija ir įmonės kultūra

Valdymo politika yra tiek stipri, kiek ją įgyvendinantys žmonės. Netgi geriausiai parašyta taisyklė lieka popieriuje, jei darbuotojai nesupranta AI rizikos. Todėl ilgalaikis atsakingo dirbtinio intelekto naudojimo pagrindas yra personalo kompetencija: kiekvieno darbuotojo supratimas apie tai, kas yra haliucinacijos, kokių duomenų niekada negalima įvesti ir kodėl reikia patikrinti rezultatus. Bibliotekos ir informacijos institucijos šiuo atžvilgiu atlieka dvejopą vaidmenį; Ji turi apmokyti savo darbuotojus ir skleisti šį raštingumą vartotojams. Gera verslo kultūra yra ta, kuri praneša apie AI klaidą, o ne ją slepia, ir mano, kad normalu pasakyti: „Nesu tikras dėl šios išvesties, patikrinkime“. Aplinkoje, kurioje klaidos slepiamos bijant bausmės, išgalvotas šaltinis ar privatumo pažeidimas išplinta nepastebimai. Be to, kadangi technologijos ir įrankiai greitai keičiasi, politika ir mokymai turėtų būti atnaujinami reguliariai, o ne vieną kartą. Valdymas; Tai gyva sistema, kurioje taisyklės, įrankiai, švietimas ir kultūra veikia kartu. Šios sistemos centre yra kompetentingas asmuo, kuris prisiima atsakomybę ir priima galutinį sprendimą, o ne transporto priemonė.

Patarimas: prieš priimdami naują AI įrankį atlikite nedidelį bandomąjį darbą: išbandykite jį su ribota komanda, atlikdami realias, bet mažai rizikingas užduotis, fiksuodami klaidas ir riziką. Tai ugdo kompetenciją ir atskleidžia politikos pažeidžiamumą prieš įdiegiant įrankį visoje organizacijoje.

Keturi kopijuojami šablonai

1) Preliminarus autorių teisių įvertinimas:

Padėkite man įvertinti šio turinio autorių teises prieš įkeliant jį į AI įrankį: ar turinys gali būti saugomas autorių teisių, koks naudojimo būdas rizikingas, kuri alternatyva (ištrauka, leidimas, viešasis domenas) yra saugesnis? Turinio tipas: [čia]

2) Asmens duomenų nuskaitymas:

Ar toliau pateiktame tekste yra asmens duomenų (vardas, pavardė, kontaktas, tapatybė, skaitymo/paieškos istorija, informacija, nurodanti sveikatą/tikėjimą)? Pažymėkite kiekvieną, klasifikuokite ir pasiūlykite, kaip anonimizuoti. Tekstas: [čia]

3) AI naudojimo politikos projektas:

Vieno puslapio AI naudojimo gairių projektas mūsų organizacijai: (1) patvirtinta įrankių politika, (2) niekada neįvesti duomenų tipai, (3) išvesties patvirtinimo taisyklė, (4) atskaitomybė ir skaidrumas, (5) autorių teisių ir privatumo politika. Laikykite trumpą ir veiksmingą. Kontekstas: [čia]

4) Etinės kontrolės užklausa:

Išbandykite toliau nurodytus planuojamus dirbtinio intelekto naudojimo būdus, palyginti su bibliotekos vertybėmis: prieigos lygiavertiškumas, privatumas, tikslumas / vientisumas, šališkumo rizika ir, jei yra, susirūpinimas. Naudojimas: [čia]

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas raginimas:

Ar turėčiau jį įdėti į AI, kad apibendrinčiau šią knygą?

Klausime neatsižvelgiama į autorių teises, įrankio duomenų sąlygas ir alternatyvas; Atsakant „taip“, gali būti pažeistos teisės.

Galingas raginimas:

Jūsų vaidmuo: autorių teisių ir privatumo patarėjo padėjėjas. Aš svarstau galimybę AI įrankiui suteikti toliau pateiktą turinį. Išvardykite galimas problemas, susijusias su autorių teisių statusu, transporto priemonės duomenų naudojimu ir asmens duomenų rizika; pasiūlyti saugesnių alternatyvų (trumpą citatą, leidimą, viešąjį domeną, uždarą sistemą). Reikalaukite teisinio tikrumo, parodykite riziką.Turinys ir kontekstas: [čia]

Galingas raginimas; Sprendime atsižvelgiama į autorių teises, duomenų būklę ir privatumą bei pateikiamos saugios alternatyvos.

Valdymo matmenų lentelė

Dydis

pagrindinis klausimas

atsargumo priemonė

autorių teisės

Ar yra įvesties / išvesties pažeidimų?

Leidimas, viešasis domenas, trumpa ištrauka

privatumas

Ar asmens duomenys yra apsaugoti?

Anonimizavimas, sumažinimas

skaidrumas

Ar vartotojas žino?

Aiški informacija, sutikimas

Atsakomybė

Kas yra atsakingas?

Rašytinė politika, žmogaus pritarimas

Vertybės

Ar apsaugota prieiga ir vientisumas?

Etikos patikrinimas, šališkumo patikrinimas

Dažnos klaidos

Autorių teisių saugomo turinio įkėlimas negalvojant. Kyla autorių teisių pažeidimo ir duomenų būklės pavojus.
Asmens duomenų įvedimas į viešąjį įrankį. Privatumo pažeidimas ir teisinė rizika.
AI naudojimo slėpimas. Jei nėra skaidrumo, pasitikėjimas yra sugadintas.
Painiokite „teisinį“ su „etišku“. Teisėtas naudojimas gali būti neetiškas.
Nenustačius valdymo sistemos. Nekontroliuojamas naudojimas sukelia nenuspėjamą riziką.

Apibendrinant

Autorių teisės, konfidencialumas ir etika yra biblioterapijos atsakomybės pagrindas dirbtinio intelekto amžiuje. Įvertinti įrašo autorių teisių statusą ir įrankio duomenų sąlygas; abejoti produkcijos teisėmis; apsaugoti asmens duomenis anonimizuoti ir sumažinti; būti skaidrus vartotojui ir gauti sutikimą; Organizacijoje sukurkite aiškią valdymo sistemą. Giliai įsišaknijusios bibliotekininkystės vertybės (lygi prieiga, privatumas, vientisumas, nešališkumas) yra kompasas, tikrinantis kiekvieną dirbtinio intelekto naudojimą. Technologijų pokyčiai; Atsakomybė ir vertybės nesikeičia, o galutinė atskaitomybė visada tenka žmogui.

Taikymo užduotis

Paruoškite vieno puslapio naudojimo taisyklių dokumentą savo organizacijai (ar fiktyviai organizacijai) naudodami šabloną „AI naudojimo politikos projektas“: patvirtinti įrankiai, niekada neįvedami duomenys, patvirtinimo taisyklė, atsakomybė. Tada išbandykite realų planuojamo dirbtinio intelekto naudojimą, siekdami pasiekti, privatumą, tikslumą ir šališkumą naudodami „Etinės kontrolės užklausos“ šabloną ir parašykite, kaip spręsite iškilusias problemas.

kontrolinis sąrašas

[ ] Įvertinau įrašo autorių teisių statusą ir įrankio duomenų sąlygas.
[ ] Asmens duomenis anonimizuojau ir naudojau tik tai, kas buvo būtina.
[ ] Naudotojui aiškiai pasakiau apie AI naudojimą ir gerbiau sutikimą.
[ ] Organizacijai sukūriau rašytinę AI naudojimo politiką.
[ ] Išbandžiau naudojimą pagal bibliotekininkų vertybes ir atsakomybę prisiėmiau žmogui.

Modulio egzaminas

1. Kuris iš šių dalykų yra tiksliausias dirbtinio intelekto pozicionavimas bibliotekininkystėje ir informacijos valdyme?

A) AI yra santrauka, metaduomenys, paieškos ir rekomendacijų asistentas; Atsakomybė už tikslumą, šaltinio patikimumą ir etiškus sprendimus tenka žmonėms ✔
B) Dirbtinis intelektas gali patikimai patikrinti šaltinio autentiškumą ir tikslumą
C) Dirbtinis intelektas veikia tik kataloguojant knygas, jis neturi nieko bendra su kitu bibliotekininkystės darbu
D) Kadangi dirbtinis intelektas yra nešališkesnis nei žmonės, subjekto ir klasifikavimo sprendimai turėtų būti palikti jam.

Aprašymas: Dirbtinis intelektas; Tai asistentas, kuris rengia metaduomenis, juos apibendrina, išverčia, pažymi šabloną ir nurodo šaltinį. Kompetentingas ekspertas yra atsakingas už didelių pasekmių reikalaujančias užduotis, tokias kaip tikslumo patikrinimas, temos ir klasifikavimo sprendimai, šaltinio patikimumas ir sprendimai dėl autorių teisių ir privatumo; Nepatvirtinta išvestis gali sukelti išgalvoto šaltinio išplatinimą arba privatumo pažeidimą.

2. Kodėl „haliucinacijos“ yra ypač pavojingos bibliotekininkui?

A) Dirbtinio intelekto produkcija gaminama labai lėtai ir gaištamas laikas
B) Dirbtinis intelektas gali įtikinamai sukurti neegzistuojančius šaltinius ir citatas, o profesijos esmė yra šaltinio autentiškumas ✔
C) Haliucinacijos atsiranda tik apdorojant vaizdą, tai neturi nieko bendra su tekstu
D) Haliucinacijos matomos tik labai senose dirbtinio intelekto priemonėse, o ne dabartinėse.

Paaiškinimas: Haliucinacija yra tada, kai dirbtinis intelektas itin įtikinamai sukuria neegzistuojantį šaltinį, citatą ar informaciją. Kadangi profesijos esmė yra šaltinio autentiškumas ir patikimumas, jei išgalvotas atspaudas ar citata be patikrinimo perkeliama į bibliografiją ar vartotoją, atsiras rimta dezinformacija.

3. Kurioje iš toliau nurodytų sričių kyla didžiausia rizika sukurti metaduomenis naudojant dirbtinį intelektą ir kaip ją reikėtų spręsti?

A) Kalbos sritis yra labiausiai rizikinga sritis ir jos nereikia tikrinti
B) Pavadinimo laukas kelia didžiausią riziką ir turėtų būti užpildytas prognozėmis
C) ISBN ir išleidimo metai kelia didžiausią gamybos riziką, todėl juos reikia patikrinti pažodžiui su pirminiu šaltiniu ✔
D) Nė viena sritis nėra rizikinga, nes dirbtinis intelektas visada gamina metaduomenis teisingai

Paaiškinimas: AI labai lengvai suklastoja tikslius skaitinius laukus, tokius kaip ISBN ir išleidimo metai; AI gali sukurti protingai atrodantį skaičių, o ne ISBN, kurio nežino. Šie laukai turi būti pažodžiui patvirtinti pirminiu šaltiniu (brūkšniniu kodu, įspaudu/kolofonu).

4. Koks yra pagrindinis „kontroliuojamo žodyno“ naudojimo tikslas priskiriant temos terminą?

A) Užtikrinti terminų nuoseklumą ir prieinamumą visuose įrašuose; Neleisti dirbtiniam intelektui laisvų sąlygų ✔
B) Automatiškai įtraukite į katalogą kiekvieną naują dirbtinio intelekto reikalaujamą terminą
C) Visiškai pašalinkite temų terminus ir ieškokite tik pagal pavadinimą
D) Sulėtinti katalogavimą ir rašyti kiekvieną įrašą skirtingais terminais

Aprašymas: Kontroliuojamas žodynas yra patvirtintų ir standartinių terminų sąrašas. Jei ta pati tema skirtinguose įrašuose parašyta skirtingais terminais, vartotojas ras vieną, o kitą praleis. Suteikus dirbtiniam intelektui šį sąrašą ir pasakius „tik pasirinkti iš sąrašo“, išlaikomas nuoseklumas ir randamumas; Naujas terminas, kuris nėra įtrauktas į dirbtinio intelekto sąrašą, neturėtų būti įtrauktas į katalogą.

5. Koks yra teisingas būdas gauti dokumento klasifikavimo numerį iš dirbtinio intelekto?

A) Tikslus dirbtinio intelekto pateiktas skaičius turėtų būti priimtas tiesiogiai, nežiūrint į oficialią lentelę
B) Klasifikavimo numeriai neturėtų būti naudojami iš viso, šaltiniai turėtų būti atsitiktinai išdėstyti lentynose
C) Meistriškumo klasės pasiūlymas turėtų būti laikomas preliminariu, tikslūs žingsniai turi būti patikrinti su oficialia klasifikavimo lentele ✔
D) Kadangi dirbtinis intelektas negali klasifikuoti, ši užduotis turėtų būti visiškai praleista

Paaiškinimas: AI dažnai gali rasti tinkamą pagrindinę klasę, tačiau gali praleisti polygius (pvz., ligos istoriją, o ne vaistus) arba pateikti neteisingus skaičius, kurie atrodo pagrįsti. Todėl meistriškumo klasės pasiūlymas turėtų būti laikomas pradžia, o tikslūs žingsniai turi būti patikrinti oficialia klasifikavimo lentele.

6. Kuris teiginys yra teisingas lyginant semantinę paiešką ir raktinio žodžio paiešką?

A) Semantinė paieška visais atvejais turėtų pakeisti raktinių žodžių paiešką
B) Semantinė paieška randa semantiškai susijusius išteklius; Tikslaus pavadinimo arba ISBN raktinio žodžio paieška yra patikimesnė ✔
C) Raktinių žodžių paieška randa šaltinius su skirtingais terminais, kurie semantiškai susiję geriau nei semantinė paieška
D) Semantinė paieška veikia tik su skaitiniais duomenimis, o ne su tekstu

Aprašymas: Semantinė paieška randa skirtingų žodžių, bet susijusių išteklių, pvz., „miego problema“ ir „miego sutrikimas“, nes ji atitinka žodžių reikšmę (per įterpimo vektorius). Priešingai, ieškant tikslaus ISBN, viso pavadinimo ar įstatymo numerio, raktinio žodžio / domeno paieška yra patikimesnė. Geriausia praktika yra naudoti abu kartu.

7. Kokia yra bibliotekininko pareiga išvengti „filtro burbulo“ rizikos asmeniniuose šaltinių rekomendacijose?

A) Sustiprinkite burbulą rekomenduodami vartotojui tik pačius panašiausius išteklius
B) Visiškai atsisakyti siūlyti
C) Bendrinti naudotojo skaitymo istoriją viešai
D) Sąmoningai pridedant šaltinius su skirtingomis perspektyvomis ir horizontais ir tai aiškiai nurodant ✔

Paaiškinimas: filtro burbulas yra tada, kai rekomendacijų sistema nuolat užrakina vartotoją prie panašaus turinio ir neleidžia jiems matyti naujų ir skirtingų perspektyvų. Bibliotekos vertė – vienoda ir įvairi prieiga; Todėl bibliotekininkė sąmoningai sumuša burbulą, pridėdama kitaip atrodančių, akis atveriančių išteklių ir tai aiškiai pasakydama.

8. Kokia praktika yra teisinga „autentiškumo ir vientisumo“ požiūriu apdorojant archyvo dokumentą dirbtiniu intelektu?

A) „pagražinkite“ dokumentą dirbtiniu intelektu, užpildykite jį, sutvarkydami trūkstamas dalis ir pakeiskite originalą
B) Neapdoroto originalo ištrynimas ir tik dirbtiniu intelektu patobulintos versijos pasilikimas
C) OCR turėtų ištaisyti tik atpažinimo klaidas, turinys neturėtų būti keičiamas, neapdorotas originalas turi būti išsaugotas, o dariniai turi būti aiškiai pažymėti ✔
D) Priimkite OCR išvestį kaip „švarų tekstą“ be jokių pataisymų ir atidarykite ją paieškai.

Aprašymas: Archyvinio darbo esmė – patikinimas, kad dokumentas yra iš nurodyto šaltinio ir kad jo turinys nebuvo pakeistas. OCR taisymas turėtų pašalinti tik atpažinimo klaidas, o ne pakeisti turinį; AI „atkūrimas“ nepakeičia tikrų įrodymų, nes jis gali kompensuoti trūkstamas dalis. Neapdorotas (originalus) skenavimas visada turi būti išsaugotas, dariniai turi būti aiškiai pažymėti.

9. Kuris iš šių dalykų yra būtinas atsakingai bibliotekos informacinio boto sukūrimui?

A) Botas greitai pateikia atsakymus į kiekvieną klausimą, remdamasis savo bendromis žiniomis, ir nenurodo šaltinių
B) Botas remiasi tik patikrinta įmonės informacija, cituoja faktus ir pateikia jautrius klausimus ekspertui / žmogui ✔
C) Botas tiesiogiai teikia tikslius patarimus medicininiais ir teisiniais klausimais
D) Slėpti nuo vartotojo, ar jis kalba su botu, ar su žmogumi

Paaiškinimas: Patarimų robotas turėtų remtis tik patikrinta dabartine įstaigos informacija ir šaltinių sąrašu, o ne bendra atmintimi, pateikti faktus, nurodydamas šaltinį, neturėtų patarti medicininiais/teisiniais/jautriais klausimais, nukreipti juos į ekspertą ir, kai reikia, perduoti žmogui. Taigi, botas nepakeičia žmogaus, o tampa sluoksniu, kuris palengvina naštą.

10. Koks yra teisingas būdas sužinoti autoriaus citatų skaičių arba h indeksą bibliometrikoje?

A) Klauskite dirbtinio intelekto tiesiogiai, nes jo pateikiami skaičiai visada teisingi
B) Skaičių gavimas iš tikrosios citatų duomenų bazės; Dirbtinio intelekto naudojimas tik šiems duomenims tvarkyti ir interpretuoti ✔
C) Įvertinkite skaičius ir naudokite juos priimant sprendimus dėl transliacijos
D) Citacijų skaičiaus svarstymas kaip tiesioginis autoriaus darbo kokybės matas.

Paaiškinimas: dirbtinis intelektas gali sudaryti tokias reikšmes, kaip citatų skaičius ir h indeksas, nepasiekdamas tikrų duomenų (pavyzdžiui, jis gali pateikti reikšmę 42, kai iš tikrųjų yra 19). Todėl skaičiai ir citatos turi būti paimti iš tikros citatų duomenų bazės; AI turėtų būti naudojamas tik šiems tikriems duomenims grupuoti, rūšiuoti ir interpretuoti.

11. Kas teisinga apie bibliometrinių matų ribą (citatų skaičius, h indeksas, poveikio koeficientas)?

A) Metrika tiesiogiai matuoja kokybę ir yra palyginama įvairiose srityse
B) Kriterijus galima saugiai naudoti vien tik priimant įdarbinimo ir paaukštinimo sprendimus.
C) Metrika rodo naudojimą, o ne kokybę; negali būti lyginami tarp sričių ir turi būti suderinti su kokybiniu vertinimu ✔
D) Humanitarinių mokslų rezultatai yra visiškai ir visiškai pateikiami citatų duomenų bazėse

Atskleidimas: šie rodikliai rodo naudojimą ir matomumą, jie nėra tiesioginiai kokybės matai. Kadangi sričių citavimo kultūra yra skirtinga (pvz., medicina ir filosofija), jų negalima tiesiogiai lyginti; Daug knygų turinčių humanitarinių mokslų straipsnių duomenų bazėse nepakanka. Todėl vertinant asmenis kriterijai neturėtų būti naudojami vieni, o derinami su kokybiniu vertinimu.

12. Koks yra pagrindinis RAG (prieigos padidintos gamybos) metodo pranašumas, palyginti su bendruoju AI?

A) Žymiai sumažinti haliucinacijas, susiejant atsakymą su tikrais įstaigos dokumentais ir nurodant šaltinį ✔
B) Visada atsakykite puikiai, nepaisant dokumentų bazės kokybės
C) Haliucinacijos padarymas visiškai ir visam laikui neįmanomu
D) Visų dokumentų atvėrimas visiems, nereikalaujant prieigos kontrolės

Paaiškinimas: Atsakydama į klausimą, RAG pirmiausia suranda atitinkamas dalis iš pačios institucijos dokumentų ir pateikia atsakymą, remdamasi tik šiais fragmentais, nurodydama šaltinį. Tokiu būdu atsakymas susiejamas su tikrais ir atsekama dokumentais, o haliucinacijos labai sumažėja. Tačiau RAG visiškai nepanaikina haliucinacijų, nes atsakymas vis tiek gali būti klaidingas, jei pateikiamas netinkamas kūrinys.

13. Koks humanitarinių ir socialinių mokslų metodas yra patikimiausias būdas patikrinti DI citatą vartotojui?

A) Įsitikinkite, kad citata atrodo patikima ir sklandi
B) Tiesiog paprašykite AI atkurti tą pačią citatą
C) Patikrinkite citatą, surasdami ją tikrame autoriaus darbe ✔
D) Sutikti, kad pakanka, kad citata būtų priskirta garsiam vardui

Aprašymas: Dirbtinis intelektas gali generuoti visiškai išgalvotas citatas, priskiriamas tikram autoriui; Tai, kad citata žodis po žodžio atrodo tiksli ir įtikinama, nėra jos tikslumo įrodymas. Patikimiausias būdas yra patikrinti citatą, surandant ją tikrame autoriaus darbe; Logikos „šis autorius galėjo pasakyti kažką panašaus“ nepakanka.

14. Kuris principas yra teisingas naudojant dirbtinį intelektą autorių teisių, privatumo ir etikos požiūriu?

A) Autorių teisių saugomi ir asmens duomenys gali būti įvesti į viešuosius įrankius negalvojant, nes tai greita
B) Jei naudojimas yra teisėtas, jis neabejotinai yra etiškas ir nereikia tolesnio vertinimo.
C) Kai dirbtinis intelektas sukuria rezultatą, atsakomybė visiškai pereina įrankiui, o ne žmogui.
D) autorių teisės ir privatumas turi būti gerbiamos nuo pat pradžių; anonimiškumas, skaidrumas ir sutikimas yra būtini, o didžiausia atsakomybė tenka žmogui ✔

Paaiškinimas: Impulsyvus autorių teisių saugomo turinio ir asmens duomenų (vartotojo ID, skaitymo/paieškos istorijos) įvedimas į bendruosius dirbtinio intelekto įrankius gali sukelti teisių ir privatumo pažeidimą; Anonimiškumas, duomenų sumažinimas, skaidrumas ir sutikimas yra labai svarbūs. Be to, net jei naudojimas yra teisėtas, jis gali būti neetiškas; „Visi naudojasi“ arba „tai atsitinka greitai“ nepateisina praktikos ir galutinė atsakomybė tenka ekspertui, o ne įrankiui.