Pelnas:
- Galimybė nuskaityti privatumą ir pasirinkti tinkamą metodą (anonimiškumas, uždaras įrankis) prieš įkeliant slaptus asmens duomenis į debesies pagrindu veikiančius įrankius
- Gebėjimas prieš naudojant išsiaiškinti medžiagos autorių teisių statusą ir kultūrinį jautrumą
- Gebėjimas atpažinti, kad dirbtinis intelektas atkuria šališkumą šaltiniuose, pridėti kritinę sistemą ir skaidriai deklaruoti AI naudojimą
Istorija ir archyvinė medžiaga nėra neutrali duomenų masė. Civilinės metrikacijos registre gali būti gyvų žmonių asmeninė informacija, teismo byloje gali būti slapti privatūs gyvenimai, bendruomenės šventa laikoma kultūrinė medžiaga, kūriniai, vis dar saugomi autorių teisių. Kadangi dirbtinis intelektas palengvina manipuliavimą šia medžiaga, netinkamo jos naudojimo pasekmės auga. Šis skyrius pagilina visą modulį supančią etinę sistemą: privatumą, autorių teises, kultūrinį jautrumą ir AI naudojimo skaidrumą bei autentiškumą.
Šie klausimai nėra techniniai, tačiau jie yra ne mažiau svarbūs kaip techniniai klausimai; Nes privatumo pažeidimas, autorių teisių pažeidimas ar bendruomenės jautrumo ignoravimas sukuria ir teisines pasekmes, ir nepataisomą pasitikėjimo praradimą.
Privatumas: gyvųjų ir mirusiųjų teisės
Archyviniuose dokumentuose dažnai pateikiami asmens duomenys: vardai, adresai, informacija apie sveikatą, teismo įrašai, religinė/etninė kilmė. Kai kurie iš jų priklauso gyviems žmonėms ir jiems taikomi asmens duomenų apsaugos teisės aktai (pvz., KVKK Turkijoje, GDPR Europoje).
- Gyvi asmenys: dokumentų, kuriuose yra identifikuojamų neskelbtinų duomenų, įkėlimas į viešus debesies pagrindu veikiančius AI įrankius gali būti rimtas pažeidimas. Šios priemonės gali saugoti duomenis, naudoti juos švietime arba atskleisti.
- Mirusieji: Etinė atsakomybė išlieka net ir sumažėjus teisinei apsaugai; Be reikalo atskleisti jautrią žmogaus praeitį gali pakenkti jo ir šeimos orumui.
- Prieigos apribojimai: daugelis archyvų tam tikram laikotarpiui nustato slaptų dokumentų prieigos apribojimus. AI „efektyvumas“ negali būti šių suvaržymų įveikimo pateisinimas.
Atsargiai: prieš įkeldami dokumentą į debesyje pagrįstą AI įrankį, visada paklauskite: „Kas nukentėtų, jei šis turinys nutekėtų į internetą? Jei atsakymas yra „vienas iš jų“, pirmiausia ieškokite įmonės patvirtinimo, duomenų anonimiškumo ir, jei įmanoma, vietinio / uždaro įrankio. Asmens duomenų įkėlimas be atrankos yra negrįžtamas.
Autorių teisės: ne kiekvienas dokumentas yra viešai prieinamas
Tai, kad dokumentas fiziškai yra archyve, nereiškia, kad galite juo laisvai naudotis. Autorių teisės yra kūrinio kūrėjui priklausančios teisės, suteikiančios apsaugą tam tikrą laikotarpį.
- Viešasis domenas: kūriniai, kurių autorių teisės pasibaigė, gali būti naudojami laisvai. Trukmė skiriasi priklausomai nuo šalies ir darbo.
- Autorių teisių saugomi kūriniai: laiškai, nuotraukos, nepublikuoti straipsniai gali būti saugomi autorių teisių; Jų suteikimas dirbtiniam intelektui arba paskelbimas gali būti teisių pažeidimas.
- AI ir autorių teisės: AI apdoroti autorių teisių saugomą tekstą reiškia jo perdavimą trečiosios šalies (įrankio teikėjo) sistemai; Tai gali sukelti problemų tiek dėl autorių teisių, tiek su sutartimi.
Kultūrinis jautrumas ir bendruomenės teisės
Kai kurios istorinės medžiagos paliečia tam tikrų bendruomenių atmintį, tikėjimą ar tapatybę. Tai apima kolonijinio laikotarpio įrašus, medžiagą, priklausančią čiabuvių / mažumų bendruomenėms, ir dokumentus, kurie laikomi šventais. Pagrindinis principas yra gerbti bendruomenės, kuri parengė medžiagą arba kuriai ji atstovauja, balsą ir teises. AI „veiksmingiausias“ pasiūlymas negali ignoruoti bendruomenės nuomonės apie savo istoriją. Be to, AI gali nesąmoningai atkurti šališką, menkinančią ar išskirtinę kalbą istoriniuose šaltiniuose; Šiai kalbai reikia būti budriems.
Skaidrumas ir autentiškumas
Humanitariniuose moksluose pagrindinės vertybės yra originalumas (kad kūrinys tikrai yra jūsų pačių darbo produktas) ir skaidrumas (aiškiai perteikti savo metodus).
- Deklaruoti AI naudojimą: jei transkripcija, metaduomenys ar vertimas buvo sukurti naudojant AI, įrašykite tai. Vėlesni tyrėjai turėtų turėti galimybę patikrinti.
- Darbo nuosavybės apribojimas: AI sugalvotą komentarą ar tekstą pateikti kaip savo originalią idėją prieštarauja akademiniam sąžiningumui.
- Vadovaukitės institucinėmis ir publikavimo gairėmis: Daugelis institucijų ir žurnalų nustatė taisykles, kaip deklaruoti AI naudojimą.
Tema
pagrindinis klausimas
Pasekmės, jei nepavyks
Privatumas
Kas identifikuoja šiuos duomenis?
Teisės pažeidimas, žala privatumui
autorių teisės
Ar turiu teisę tuo naudotis?
Teisių pažeidimas, ieškinys
Kultūrinis jautrumas
Kieno tai atmintis?
Pasitikėjimo ir pagarbos praradimas
skaidrumas
Ar minėjau, kad naudoju AI?
Akademinio sąžiningumo pažeidimas
išankstinis nusistatymas
Kieno balsas iškraipytas/trūksta?
istorijos iškraipymas
trys mini dėklai
1 atvejis – įkeltas sveikatos įrašas. Tyrėjas XX amžiaus ligoninės įrašus (įskaitant informaciją, identifikuojančią gyvų žmonių palikuonis) įkėlė ir perrašė tiesiai į viešai prieinamą AI įrankį. Įstaigos duomenų apsaugos pareigūnas pastebėjo situaciją; dokumente buvo neskelbtini asmens duomenys, o įkėlimas buvo pažeidimas. Pamoka: jautrūs asmens duomenys neįkeliami be uždaro/patvirtinto įrankio.
2 atvejis – autorių teisių saugoma nuotrauka. Leidinio autorių teisių saugoma nuotrauka iš archyvo buvo patobulinta naudojant AI ir paskelbta. Fotografo įpėdiniai pranešė apie teisių pažeidimą. Buvimas archyve nesuteikė naudojimosi teisių. Pamoka: prieš naudojant išaiškinama kiekvienos medžiagos autorių teisių statusas.
3 atvejis – išankstinio nusistatymo atkūrimas. Studentas YZ apibendrino kolonijinės eros rekordą. Santraukoje neabejotinai buvo atkartota menkinanti kalba ir vienašališkas požiūris į šaltinį; Tos bendruomenės perspektyvos visiškai nebuvo. Savo patarėjui perspėjęs studentas dar kartą išnagrinėjo šaltinį naudodamas kritinę sistemą ir pridėjo trūkstamą garso įrašą. Pamoka: AI nukopijuoja šaltinio šališkumą; Tyrėjo darbas yra pridėti kritinę sistemą ir trūkstamą balsą.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Privatumo patikrinimas prieš įdiegimą:
Atlikite privatumo patikrinimą PRIEŠ įkeldami šį dokumento tekstą į dirbtinio intelekto įrankį: (1) Ar yra neskelbtinų duomenų (sveikatos, religijos, etninės priklausomybės, adreso), kurie identifikuoja gyvus ar neseniai buvusius asmenis? (2) Jei taip, kokie skyriai? (3) Ar galima anonimizuoti? Galutinis sprendimas yra mano; Jūs pažymite rizikingas sritis. Tekstas: [čia]
2) Autorių teisių statuso įvertinimas:
Informacija apie toliau pateiktos medžiagos tipą, numatomą datą ir kūrėją yra tokia: [informacija]. Išvardykite, kokius klausimus dėl autorių teisių turėčiau užduoti ir ką turėčiau išsiaiškinti prieš naudojimą. PRIIMTI galutinį teisinį sprendimą; Pateikite taškų, kuriuos reikia patikrinti.
3) Poslinkis ir trūkstamas garsumo valdiklis:
Žemiau pateiktoje istorinio šaltinio santraukoje: (1) kur atgaminta paties šaltinio šališkumo / menkinanti kalba, (2) kurios grupės / perspektyvos balso trūksta? Pabrėžkite juos ir pasiūlykite, kaip juos būtų galima kritiškai suformuluoti. Santrauka: [čia]
4) AI naudojimo pareiškimo projektas:
Viename tyrime AI naudojau: [transkripcija / vertimas / metaduomenys / santrauka]. Parašykite juodraštį „AI naudojimo pareiškimas“, kurį būtų galima panaudoti akademiniam skaidrumui: kokiame darbe, kokiu įrankiu, kaip atliekamas žmogaus patikrinimas. Perdėjimas; Būkite sąžiningi ir aiškūs.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas:
Apdorokite šį archyvo dokumentą ir išskleiskite jo turinį už mane.
Dokumento konfidencialumo, autorių teisių ir jautrumo statusas suteikiamas tiesiogiai AI, nekvestionuojant; Pažeidimo rizika išlieka nematoma.
Stiprus:
Prieš tvarkydami šį dokumentą: pažymėkite visas sritis, kurios gali kelti pavojų jautrių asmens duomenų, autorių teisių ir kultūrinio jautrumo požiūriu. Jei yra rizikinga dalis, peržiūrėsiu savo apdorojimo metodą (anoniminimas, patvirtinimas, uždaras įrankis). Ištraukite tik patvirtintą turinį. Dokumentas: [čia]
Skirtumas: rizikos patikrinimas prieš apdorojimą, rizikingo turinio žymėjimas ir metodo peržiūra visų pirma užkerta kelią etiniams pažeidimams.
Dažnos klaidos
- Neskelbtinų duomenų įkėlimas be atrankos. Asmens duomenys nebus įkeliami be uždaro/patvirtinto įrankio ir prireikus anonimizacijos.
- Darant prielaidą, kad „jis yra archyve, galiu juo naudotis“. Fizinė prieiga nesuteikia autorių teisių; situacija išsiaiškinta.
- Kultūrinio jautrumo ignoravimas. Gerbiama bendruomenės teisė kalbėti apie savo istoriją.
- Prietarų kopijavimas be klausimų. Vienpusė šaltinio kalba sprendžiama naudojant kritinę sistemą ir pridedamas trūkstamas balsas.
- AI naudojimo slėpimas. Skaidrumas yra akademinio sąžiningumo reikalavimas; deklaruojamas naudojimas.
Apibendrinant
Etika yra šio modulio techninius mazgus supantis pagrindas. Privatumas apima jautrių asmens duomenų apsaugą; Autorių teisių, naudojimo teisių išaiškinimas; kultūrinis jautrumas, gerbiantis bendruomenių teisę reikšti savo nuomonę; Skaidrumas ir autentiškumas reikalauja sąžiningai deklaruoti AI naudojimą. AI taip pat atkuria šaltinių šališkumą; Tyrėjo pareiga yra pridėti kritinę sistemą ir trūkstamą balsą. Efektyvumas niekada negali pateisinti šių principų viršijimo. Didėjant techninei galiai, turi didėti ir etinis dėmesys.
Taikymo užduotis
Pasirinkite dokumentą, kurį ketinate apdoroti. Pirmiausia nuskaitykite neskelbtinus duomenis naudodami šabloną „Privatumo tikrinimas prieš įdiegimą“ ir pažymėkite rizikingas dalis. Tada pašalinkite klausimus, kuriuos reikia išsiaiškinti prieš naudojant „autorių teisių būklės vertinimą“. Galiausiai peržiūrėkite šaltinio santrauką su „šališkumo ir trūkstamo apimties patikrinimu“. Priimkite pagrįstą sprendimą, ar tikslinga įkelti dokumentą į debesies pagrįstą įrankį.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Prieš įkeldamas nuskaitau, ar nėra jautrių asmens duomenų.
- [ ] Išsiaiškinau medžiagos autorių teisių statusą.
- [ ] Stebėjau kultūrinį jautrumą ir bendruomenės teises.
- [ ] Šaltinio šališkumą išnagrinėjau naudodamas kritinę sistemą.
- [ ] Aš aiškiai pareiškiau, kad naudoju AI.