Pelnas:
- Gebėjimas atskirti, kur dirbtinis intelektas sutaupo laiko istorijos ir archyvų darbuose (transkripcija, redagavimas, skenavimas, juodraštis), o kur interpretacija, šaltinio kritika ir galutinis sprendimas paliekamas ekspertui, priklausomai nuo rizikos lygio.
- Gebėjimas taikyti patikrinimo discipliną prieš haliucinacijas, kiekvieną išvestį prijungiant prie šaltinio, kryžmiškai jį patvirtinant ir filtruojant dėl anachronizmo.
- Suprasti, kodėl istorijos ir archyvų medžiagoje nuo pat pradžių reikia atsižvelgti į konfidencialumą, autorių teises ir kultūrinį jautrumą.
Kai istorikas ar archyvaras sėdi prie darbo stalo, priešais jį dažnai būna didžiulė krūva: pageltę sąsiuviniai, mikrofilmuoti laikraščiai, tūkstančiai skaitmeninių fotografijų, ranka rašytų laiškų, oficiali korespondencija, žemės įrašai. Šios krūvos skaitymas, tvarkymas, apibrėžimas ir įprasminimas yra darbas, trunkantis ne vienerius metus. Dirbtinis intelektas (trumpiau AI; kompiuterinės sistemos, kurios mokosi modelių, generuoja ir klasifikuoja tekstą iš daugybės teksto ir vaizdų) gali žymiai pagreitinti mechaninę ir pasikartojančią šio darbo dalį. Tačiau būtent tokioje srityje, kaip istorija ir archyvavimas, kuri remiasi įrodymais, šaltiniais ir tikslumu, nuo pat pradžių turite žinoti, kur dirbtinis intelektas yra naudingas, o kur pavojingas.
Šis įrenginys yra viso modulio kompasas. Čia aptarsime, kur AI sutaupo laiko istorijos ir archyvų darbuose, kur būtinas žmogaus eksperto sprendimas, kodėl kiekviena produkcija turi būti patikrinta ir kokios konkrečios šios srities etinės ribos.
Teisingai nustatykite AI: asistentas, o ne sprendimų priėmėjas
Pagrindinė taisyklė yra tokia: AI yra padėjėjas, o ne istorikas ar archyvaras. AI; Tai greitas pagalbininkas, kuris transkribuoja dokumentą, apibendrina rinkinį, verčia tekstą, siūlo rinkinio metaduomenis ir pažymi šablonus. Tačiau sprendimai, reikalaujantys sprendimo, aiškinimo ir atsakomybės, pavyzdžiui, „ar šis dokumentas tikras“, „ką reiškia šis įvykis“, „ar šis šaltinis patikimas“, „kaip reikėtų organizuoti šį rinkimą“, priklauso ekspertui.
Paaiškinkime šį skirtumą su lentele:
verslo tipas
Ar AI galingas?
Kieno atsakomybė?
Spausdinto teksto konvertavimas į mašininį tekstą (OCR)
Taip, labai greitai
žmonės teisūs
Rankraščio transkripcijos juodraštis
Iš dalies paklaidos riba yra didelė
Žmonės tikrai sutvarkys
Sudarykite / nuskaitykite tūkstančius dokumentų
Taip
Žmogus nusileidžia prie šaltinio
Metaduomenų (data, vieta, tema) kontūras
Taip
žmogus pritaria
Sprendimas dėl dokumento autentiškumo
ne
Tik ekspertas
Istorinis aiškinimas ir priežasties bei pasekmės nustatymas
ne
tik istorikas
Įvertinkite šaltinio patikimumą
ne
Tik ekspertas
Apibendrinant šį paveikslėlį vienu sakiniu: AI paruošia duomenis, ekspertas turi prasmę ir priima sprendimą.
Kodėl patikrinimas yra būtinas: haliucinacijos ir anachronizmas
Didžiausias pavojus naudojant AI humanitariniuose ir socialiniuose moksluose yra haliucinacijos. Haliucinacija yra tada, kai dirbtinis intelektas užtikrintai sukuria informaciją, šaltinį ar citatą, kurios iš tikrųjų nėra. Užuot sakęs „nežinau“, AI linkęs užpildyti tuščią vietą sugalvotu atsakymu, kuris atrodo patikimas. Istorijoje tai yra lemtinga: nuoroda į neegzistuojantį dokumentą, išgalvota istorija, iš tikrųjų neištartas žodis, įvykis, kuris neįvyko.
Antras didelis pavojus – anachronizmas. Anachronizmas yra vieno laikotarpio elemento (žodžio, institucijos, technologijos, sąvokos) perkėlimas į kitą laikotarpį. Kadangi dirbtinis intelektas mokomas pagal šiandienos kalbą ir sąvokas, jis yra linkęs paaiškinti praeitį per šiandienos objektyvus ir perkelti neegzistuojančias institucijas ar terminus į praeitį. Pavyzdžiui, apibendrindamas XVI amžiaus dokumentą, jis gali naudoti titulą ar administracinį vienetą, kurio tuo metu nebuvo.
Atsargiai: kiekviena AI pateikta data, pavadinimas, numeris, citata ir šaltinis yra teiginys, o ne faktas, kol to nepatvirtinate savarankiškai. „Taip pasakė AI“ nėra istoriografijos šaltinis; tai tik užuomina, nukreipianti jus į tikrąjį šaltinį.
Tikrinimo disciplina: trys žingsniai
Siūlome patvirtinimo įprotį, kurį kartosime šiame modulyje:
1. Prisijunkite prie šaltinio. Kiekvieną pagrindinį AI teiginį pagrįskite originaliu dokumentu, archyvine nuoroda arba patikimu leidiniu. Nenaudokite teiginio, kuris neturi šaltinio.
2. Kryžminis patvirtinimas. Dėl kritinio fakto (datos, vardo, įvykio) kreipkitės į bent du nepriklausomus šaltinius. Ar AI santrauka yra tokia pati, kaip sakoma faktiniame dokumente?
3. Filtruokite pagal anachronizmą ir nuoseklumą. Ar išvestyje yra terminas, neatitinkantis laikotarpio, neįmanoma data, nenuoseklus pavadinimas? Paklauskite "Ar tai tinka šiam laikotarpiui?" iš eksperto perspektyvos.
trys mini dėklai
1 atvejis – sukurta archyvo nuoroda. Absolventas paprašė AI pateikti „archyvinių šaltinių“ šia tema. YZ grąžino 6 archyvo nuorodas, kurių formatas atrodė tobulas: fondo pavadinimas, bylos numeris, data. Studentas, paieškojęs archyvo katalogą, pamatė, kad 4 iš 6 nuorodų iš viso neegzistuoja. Likę 2 turėjo neteisingus numerius. Pamoka: Jokia AI sukurta nuoroda negali būti naudojama be patikrinimo kataloge.
2 atvejis – OCR sumažintas 40 valandų iki 6 valandų. Savivaldybės archyvas 1950–1970 m. suskaitmenino 3200 puslapių spausdintų tarybos protokolų. Rankinis perrašymas buvo įvertintas 40 darbo dienų. Naudojant OCR, neapdorotas tekstas pasirodė per kelias minutes; Darbuotojas pataisė ir patikrino tekstą per 6 darbo dienas. AI sumažino mechaninį darbą 85%, tačiau galutinis skaitymas ir redagavimas liko žmogui.
3 atvejis – anachronistinė santrauka. Archyvaras liepė YZ apibendrinti XVIII amžiaus įkūrimo įrašą. Santrauka buvo sklandi, tačiau joje vartotas šiuolaikiškas administracinis terminas, kurio dokumente nėra ir kuris nepriklauso tam laikotarpiui. Jei archyvaras nebūtų nusileidęs prie originalaus dokumento, šis anachronizmas būtų įrašytas į katalogo įrašą. Pamoka: santrauka visada lyginama su pagrindiniu dokumentu.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Atidarymas, kuris nustato vaidmenis ir ribas:
Jūsų vaidmuo: istorijos ir archyvų asistentas. Jūsų užduotys apima teksto redagavimą, kontūrų kūrimą ir raštų žymėjimą. Griežtos taisyklės: (1) Pasikliaukite tik tuo tekstu, kurį jums daviau, nepridėkite faktų, datų ar šaltinių iš savo „atminties“. (2) Jei nesate tikri, parašykite „neaišku“, neišgalvokite. (3) Neteikite jokių teiginių, kurie neturi šaltinio. Patvirtinkite, jei supratote, tada aš pateiksiu tekstą.
2) Kovos su haliucinacijomis instrukcija:
Apibendrinkite toliau pateiktą tekstą. Taisyklės: nepridėkite jokių vardų, datų, vietų ar skaičių, kurie nėra AIŠKIAI paminėti tekste. Net nepridėkite „tikriausiai“ informacijos, kurios nėra tekste. Jei tekste informacijos nėra, rašykite „tekste nenurodyta“. Tekstas: [čia]
3) Anachronizmo patikrinimas:
Peržiūrėkite toliau pateiktą [terminio] darbo santraukos projektą. Pažymėkite terminus, institucijas, pavadinimus ir sąvokas, kurios gali nepriklausyti šiam laikotarpiui. Prie kiekvieno trumpai parašykite, kodėl tai įtartina. Nepriimkite galutinio sprendimo; Išvardykite tik tuos punktus, kuriuos turėtų patikrinti žmonių ekspertas. Juodraštis: [čia]
4) Šaltinio paraiškos analizatorius:
Padalinkite kiekvieną šio teksto sakinį į dvi kategorijas: (A) faktas, parašytas tiesiai šaltinyje, (B) aiškinimas / išvada. Taip pat pažymėkite kiekvieną teiginį, kurio šaltinis neaiškus, kaip „reikia patikrinti“. Tekstas: [čia]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas:
Papasakok man apie šį Osmanų dokumentą.
Šis raginimas ragina AI kalbėti iš savo „atminties“, pridedant išgalvotų detalių ir anachronizmo.
Stiprus:
Jūsų vaidmuo yra istorijos asistentas. Remdamasis TIK dokumentu, įklijavau toliau pateiktą nuorašą: (1) išvardykite dokumente minimus žmones, vietas ir datas, (2) atspėkite dokumento tipą, bet galite pasakyti „aš nesu tikras“, (3) pridėkite bet kokią informaciją, kurios nėra tekste, (4) pažymėkite įtartinas / neįskaitomas vietas [?]. Dokumentas: [čia]
Skirtumas akivaizdus: vaidmuo, priklausomybė nuo vieno šaltinio, gamybos draudimas, leidimas pažymėti dviprasmiškumą ir aiški išvesties struktūra daro išvestį patikimą.
Etika, privatumas ir kultūrinis jautrumas
Istorija ir archyvinė medžiaga nėra nekalta teksto krūva. Jame gali būti žmonių asmens duomenų (civilinių įrašų, sveikatos bylų, teismo dokumentų), neskelbtinų bendruomenės prisiminimų, autorių teisių saugomų kūrinių ir kultūriškai jautrios medžiagos. Keletas principų:
- Privatumas: neskelbtinų dokumentų, leidžiančių identifikuoti gyvus asmenis (asmens duomenis), įkėlimas į viešus AI įrankius gali būti teisinis ir etinis pažeidimas. Laikykitės savo įstaigos duomenų politikos ir atitinkamų teisės aktų.
- Autorių teisės: ne kiekvienas dokumentas, kurį skaitmeninate, gali būti viešasis domenas. Apsvarstykite teises prieš suteikdami jas dirbtiniam intelektui.
- Kultūrinis jautrumas: kai kurios bendruomenės gali pasakyti, kaip naudojama jų istorinė medžiaga. AI „veiksmingas“ pasiūlymas negali ignoruoti bendruomenės jautrumo.
- Skaidrumas: įrašykite, kad dirbtinio intelekto sukurta transkripcija arba metaduomenys buvo sukurti naudojant AI. Tai būtina, kad vėlesni tyrėjai galėtų patikrinti.
Patarimas: prieš įkeldami dokumentą į debesyje pagrįstą AI įrankį, užduokite vieną klausimą: „Kas nukentėtų, jei šio dokumento turinys atsirastų internete? Jei atsakymas yra „niekas“, pirmiausia ieškokite įmonės patvirtinimo ir saugių įrankių.
Dažnos klaidos
- AI klysta su istoriku. AI neinterpretuoja ir nesprendžia; jie pasiruošę. Prasmė ir atsakomybė tenka jums.
- Išvesties naudojimas jo nepatvirtinus. Kiekviena data, vardas, citata ir nuoroda yra pretenzija; Tai nėra faktas, kol jo nepatvirtina šaltinis.
- Remdamiesi išgalvotais šaltiniais. AI gali sukurti patikimas, bet neegzistuojančias nuorodas; Ieškoti kataloge.
- Žvilgsnis į anachronizmą. Filtruokite rezultatus, apibūdinančius praeitį šiandienos kalba, atsižvelgiant į laikotarpio perspektyvą.
- Neatsitiktinai įkeliami neskelbtini dokumentai. Nuo pat pradžių apsvarstykite asmens duomenis, autorių teises ir kultūrinį jautrumą.
Apibendrinant
Istorijoje ir archyvavimo srityje dirbtinis intelektas yra galingas asistentas, kuris nepaprastai pagreitina mechaninį ir pasikartojantį darbą (perrašant, redaguojant, nuskaitant, rengiant metaduomenis). Tačiau kaip tik šioje įrodymų srityje haliucinacijos ir anachronizmas yra tikras pavojus. Susieti kiekvieną išvestį su šaltiniu, kryžminį patvirtinimą, periodo filtrą; Visada pasilikite sau aiškinimą, sprendimą ir galutinę atsakomybę. Nuo pat pirmos dienos stebėkite privatumą, autorių teises ir kultūrinį jautrumą. Su šia disciplina AI tampa įrankiu, kuris pagreitina istorinius tyrimus, o ne lėtina.
Taikymo užduotis
Pasirinkite istorinį dokumentą, spausdintą arba skaitmeninį. Pirmiausia nustatykite AI naudodami šabloną „Atidarymo nustatymo vaidmuo ir riba“. Tada apibendrindami dokumentą naudokite „antihaliucinacijų instrukcijas“. Pažymėkite išvestį su „šaltinio paraiškos analizatorius“ ir palyginkite kiekvieną teiginį, pažymėtą „būtina patikrinti“, su tikruoju dokumentu. Atkreipkite dėmesį, kiek taškų pridėjo arba iškraipė AI.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Dirbtinį intelektą nustatiau kaip padėjėją, o ne kaip sprendimų priėmėją.
- [ ] Tiesiog norėjau, kad jis būtų pagrįstas mano pateiktu šaltiniu.
- [ ] Nepriklausomai patikrinau kiekvieną datą, pavadinimą ir nuorodą.
- [ ] Išfiltravau išvestį dėl anachronizmų.
- [ ] Neskelbtinuose dokumentuose pastebėjau konfidencialumą, autorių teises ir kultūrinį jautrumą.