Pelnas:
- Galimybė sintetinti išsklaidytą atvirojo kodo informaciją kaip laiko juostą, veikėjų žemėlapį ir modelį su dirbtiniu intelektu
- Galimybė patvirtinti pretenziją bent dviem nepriklausomais patikimais šaltiniais ir atskirai įvertinti šaltinio patikimumą ir informacijos tikslumą
- Gebėjimas atpažinti „kelių šaltinių iliuziją“ ir dezinformaciją atsekant kilmę ir taikyti OSINT tik neperžengiant teisinių, viešųjų ir etinių ribų
Vienas vertingiausių šiuolaikinės diplomatijos įrankių yra atvirojo kodo žvalgyba (OSINT – Open Source Intelligence: informacijos rinkimo, tikrinimo ir interpretavimo iš viešai prieinamų, legaliai prieinamų šaltinių – naujienų, oficialių pareiškimų, socialinių tinklų, palydovinių vaizdų, akademinių publikacijų, komercinių duomenų) disciplina. Kitaip nei įslaptinta žvalgyba, OSINT remiasi viešai prieinama informacija; jo vertė yra išgauti prasmingą, patvirtintą vaizdą iš netvarkingos ir triukšmingos informacijos jūros. Šiame skyriuje išmoksite sintetinti atvirojo kodo informaciją dirbtiniu intelektu; bet jūs išmoksite vertinti patikimumą, patikrinti ir kaip išlaikyti etines ribas.
OSINT esmė yra sintezė: viena ataskaita mažai ką pasako; Tačiau sujungus šimtus šaltinių ir ištraukus modelius, prieštaravimus ir terminus, gaunamas galingas vaizdas. Čia atsiranda DI – rūšiuojant didelius, netvarkingus, kelių šaltinių duomenis ir žymėjimo šablonus, AI yra stipriausia. Tačiau žmogus turi nuspręsti, kuris šaltinis yra patikimas, ar informacija tikrai patikrinta, ar ne, ir kur yra etinės ribos.
Žingsnis po žingsnio: OSINT sintezė
1. Apibrėžkite intelekto klausimą. OSINT nėra atsitiktinis informacijos rinkimas; Jis prasideda aiškiu klausimu: „Ką atvirieji šaltiniai turi karinei veiklai šiame regione? arba „Kas yra tikrasis šio teiginio šaltinis?
2. Surinkite ir klasifikuokite išteklius. Žymėkite šaltinius pagal patikimumą ir tipą: vyriausybės / institucinė, nepriklausoma žiniasklaida, šališka / valstybinė žiniasklaida, socialinė žiniasklaida, komerciniai duomenys. Kiekvienas tipas turi atskirą patikimumo svorį.
3. Redaguokite naudodami AI ir ištraukite šablonus. Surinktus tekstus atiduokite dirbtiniam intelektui, kad būtų sukurta laiko juosta, aktoriaus ir santykių žemėlapis, pasikartojantys teiginiai ir prieštaravimai. AI greitai pažymi bendras temas ir nenuoseklumus šimtuose šaltinių.
4. Patikrinkite: kryžminis šaltinis. Auksinė OSINT taisyklė: teiginys nelaikomas „informacija“, kol jo nepatvirtina bent du nepriklausomi, patikimi šaltiniai. Vieno šaltinio, ypač vienpusio, paraiška pažymėta kaip „nepatvirtinta“. AI gali parodyti, kurie teiginiai pateikiami kiek šaltinių; Patvirtinimo sprendimas priklauso jums.
5. Kurso patikimumas. Klasikinė OSINT atskirai vertina šaltinio patikimumą ir informacijos tikslumą (pvz., „patikimas šaltinis, nepatikrinta informacija“). Šis skirtumas yra labai svarbus: net patikimas šaltinis gali būti klaidingas; Abejotinas šaltinis gali pasakyti ką nors tiesa.
6. Sintezuokite ir nustatykite neapibrėžtumą. Rezultatas yra ne „absoliuti tiesa“, o vaizdas, išreikštas pasitikėjimo lygiu: aiškiai parašyta, kas patvirtinama, kas yra vienintelis šaltinis, kas prieštarauja.
Patarimas: norėdami patikrinti vaizdo ar vaizdo įrašo autentiškumą OSINT, atskirai įrodykite trijulę „kas, kur, kada“: ar objektas / įvykis vaizde tikrai toks, ar teisinga vieta (geografinės nuorodos, šešėlio kryptis, architektūra), ar teisinga data (orai, įvykiai). AI žymi įkalčius; Patvirtinkite kiekvieną naudodami nepriklausomą šaltinį.
Patikimumas ir dezinformacija
Didžiausia OSINT grėsmė yra dezinformacija (tyčia skleidžiama klaidinga informacija). Galima manipuliuoti atviraisiais šaltiniais: netikromis paskyromis, suderintomis kampanijomis, iš konteksto ištrauktais vaizdais, išgalvotais „nutekėjimais“. AI gali padėti aptikti dezinformaciją (pavyzdžiui, pažymint modelius, tokius kaip tas pats tekstas, rodomas daugelyje paskyrų vienu metu), tačiau pats AI taip pat gali būti apmokytas dezinformacijos arba pateikti klaidingą teiginį kaip „patvirtintą“. Todėl dirbtinio intelekto produkcija vertinama itin įtariai dėl dezinformacijos rizikos.
Be to, OSINT yra neįkainojamas kilmės atsekimas (rasti, kur pirmiausia kilo įtarimas). Dauguma dezinformacijos kyla iš vieno abejotino šaltinio ir yra nukopijuojami į šimtus vietų; Sukuria „daug išteklių“ iliuziją. Vien todėl, kad teiginys pateikiamas 200 vietų, dar nereiškia, kad tai tiesa; Jie visi gali būti maitinami iš to paties šaltinio.
Atsargiai: OSINT atliekama laikantis teisinių ir etinių ribų. Neteisėta prieiga prie neviešos informacijos, sekimas, nukreiptas į asmeninį žmonių gyvenimą, ir informacijos rinkimas apgaulės būdu nėra OSINT ir nepatenka į šio modulio taikymo sritį. Naudokite dirbtinį intelektą tik viešiesiems, teisėtiems šaltiniams redaguoti ir tikrinti. Asmens duomenų rinkimas ir tvarkymas be reikalo yra privatumo pažeidimas.
trys mini dėklai
1 atvejis – sintezė parodė modelį. Vienoje lentelėje buvo surinkta 180 atvirųjų šaltinių 6 kalbomis apie pokyčius regione. Iš jų AI nustatė laiko juostą ir 5 pasikartojančias pretenzijas. Ekspertas nustatė, kad tik 3 iš šių 5 teiginių patvirtino du nepriklausomi patikimi šaltiniai, o 2 iš jų buvo vienpusiai, ir tai atskirai parodė ataskaitoje.
2 atvejis – kilmės atsekimas išsprendė iliuziją. „Nutekėjęs dokumentas“ cirkuliavo dešimtyse sąskaitų ir atrodė tikras. Kilmės atsekimas parodė, kad visi įrašai buvo kilę iš vienos anoniminės paskyros prieš 6 valandas. Nepavyko patikrinti dokumento; „Kelių šaltinių“ iliuzija buvo dezinformacijos operacija ir ataskaitoje buvo nurodyta kaip „nepatvirtinta“.
3 atvejis – ištaisytas vizualinis patikrinimas. AI pripažino įvykį tikru, kartodamas virusinį „dabartinio konflikto“ vaizdo įrašą. Eksperto patikra vieta ir data parodė, kad vaizdo įrašas buvo nufilmuotas kitoje šalyje prieš trejus metus. Iš konteksto ištrauktas vaizdas leistų padaryti klaidingą išvadą.
Keturi kopijuojami šablonai
1) OSINT sintezės sistema:
Jūsų vaidmuo: OSINT analitikas. Sintezė remiasi šiais, visais viešai prieinamais šaltiniais: (1) laiko juosta, (2) pagrindiniai veikėjai ir jų ryšiai, (3) pasikartojantys teiginiai ir kiek SKIRTINGŲ šaltinių yra, (4) prieštaravimai tarp šaltinių. Nieko nesugalvok; tiesiog naudokite pateiktuose tekstuose esančią informaciją. Šaltiniai: [čia]
2) Kryžminio patvirtinimo lentelė:
Sudarykite šių teiginių patikros lentelę: teiginys |jį patvirtinančių nepriklausomų šaltinių skaičius | šaltinių tipai (oficialus/nepriklausomas/šališkas/socialinis) | būsena (patvirtinta / vienas šaltinis / nesuderinamas). Pažymėkite kaip „nepatvirtintus“ tuos, kurie neturi dviejų nepriklausomų patikimų šaltinių. Teiginiai ir šaltiniai: [čia]
3) Kilmės atsekimas:
Toliau pateikta pretenzija / vaizdas dalijamasi daugelyje vietų. Žvelgiant į mano bendrinamų įrašų datą ir šaltinius: kur ir kada šis teiginys galėjo pasirodyti pirmą kartą? Ar akcijos yra nepriklausomi šaltiniai, ar jas maitina vienas šaltinis? Ar yra „kelių išteklių iliuzijos“ rizika? Dalinamės duomenimis: [čia]
4) Dezinformacijos požymiai:
Dezinformacijos požymių ieškokite tokiame turinyje: koordinuota/vienalaikė sklaida, emocinga kalba, vaizdas be konteksto, „nutekėjimas“ be šaltinio, nepatikrinta statistika. Išvardykite kiekvieną ženklą su pagrindimu. Priima galutinį sprendimą; tik pažymėkite riziką, patvirtinimas yra mano. Turinys: [čia]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Apibendrinkite viską internete apie tai ir pasakykite man tiesą.
Be šaltinio, nepatikrinta, „tiesa“ tvirtinanti. AI gali pateikti teiginius apie vieną šaltinį kaip „faktą“, neskiriant dezinformacijos ir patikrintos informacijos.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: OSINT analitikas. Šaltinis: šie 20 viešų įrašų (pažymėti šaltinio tipu ir data). Užduotis: ištraukite teiginius ir parodykite, kiek kiekvienam yra NEPRIKLAUSOMŲ šaltinių, šaltinių rūšis ir prieštaravimus. Pažymėkite kaip „nepatvirtintą“ viską, kas neturi dviejų nepriklausomų patikimų šaltinių. Nurodykite, kad pagal kilmę jie gali būti šeriami iš vieno šaltinio. Priima galutinį sprendimą; Patvirtinimas yra mano. [čia]
Skirtumas akivaizdus: šaltinio etiketė, nepriklausomų patvirtinimų skaičius, kilmė ir „nepatikrintas“ žymėjimas daro sintezę patikimą.
Patikimumo vertinimo lentelė
Ištekliaus tipas
Tipiškas patikimumas
Dėmesio
AI vaidmuo
Oficialus/institucinis
Aukštas, bet gali būti šališkas
Pristatymas savo naudai
Santrauka
nepriklausoma žiniasklaida
vidutinio aukšto
Redakcinė klaida
kryžminis patikrinimas
Valstybinė / šališka žiniasklaida
Maža propagandos rizika
kadravimas
Atskiras žymėjimas
socialinė žiniasklaida
Kintamasis
Suklastota paskyra, konteksto praradimas
modelio žymėjimas
Palydoviniai / komerciniai duomenys
Aukštas, bet reikia komentarų
neteisingas komentaras
Neapdorotų duomenų redagavimas
Dažnos klaidos
- Vienintelį šaltinį laikant „informacija“. Be dviejų nepriklausomų patikimų patvirtinimų teiginys nėra patikrintas.
- Patekimas į „daug išteklių“ iliuziją. Šimtai kopijų galėjo kilti iš vieno abejotino šaltinio.
- Vaizdo priėmimas ištraukiant jį iš konteksto. Kas/kur/kada turi būti patikrinta atskirai.
- Galvojimas, kad AI yra atsparus dezinformacijai. AI taip pat gali pateikti „patikrintą“ netikrą informaciją.
- Teisinės/etinės ribos peržengimas. Tik viešai prieinamas šaltinis; Asmens duomenų rinkimas be reikalo yra pažeidimas.
Apibendrinant
OSINT sintezėje dirbtinis intelektas yra galingas asistentas, organizuojantis išsklaidytą ir kelių šaltinių atvirą informaciją, išskiriantis laiko juostas ir modelius bei pažymintis prieštaravimus. Tačiau patikimumo įvertinimas, kryžminis patikrinimas, kilmės atsekimas, dezinformacijos atsakomosios priemonės ir teisinės/etinės ribos yra žmogiški. Laikykite dvi nepriklausomas šaltinio taisykles – šaltinio ir informacijos patikimumo atskyrimą bei „viešąją ir teisinę“ ribą kaip OSINT pagrindą.
Taikymo užduotis
Pasirinkite dabartinį viešą įvykį ir surinkite 12-15 šaltinių iš skirtingų tipų (oficialių, nepriklausomų, socialinių). Sukurkite sintezatorių su „OSINT sintezės skeletu“. Įvertinkite kiekvieną teiginį pagal nepriklausomų šaltinių skaičių naudodami „kryžminio patvirtinimo lentelę“. Išbandykite viruso teiginio „kilmės atsekimo“ šabloną ir įvertinkite, ar yra „daugybinės kilmės iliuzija“.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Naudojau tik viešus, teisėtus šaltinius.
- [ ] Kiekvieną teiginį patikrinau mažiausiai iš dviejų nepriklausomų patikimų šaltinių.
- [ ] Atskirai įvertinau šaltinio patikimumą ir informacijos tikslumą.
- [ ] „Kelių kilmės iliuziją“ patikrinau atsekdamas kilmę.
- [ ] Rezultatą išreiškiau pasitikėjimo lygiu, o ne tikrumu.