Pelnas:
- Atvirojo kodo informacijos įtraukimas į sistemą, pvz., PESTLE, ir laiko juostų, veikėjų ir scenarijų juodraščių kūrimas naudojant dirbtinį intelektą
- Gebėjimas aiškiai atskirti faktą, interpretaciją ir prognozę bei atlikti analizes, kurios sąžiningai išreiškia netikrumą.
- Galimybė kontroliuoti patvirtinimo šališkumą pateikiant priešingą hipotezę ir užtikrinti, kad dirbtinis intelektas pasikliauna tik dabartiniais šaltiniais, pateiktais prieš pasenusią informaciją.
Viena iš pagrindinių diplomatijos užduočių – parengti situacijos vertinimą apie šalį ar regioną, remiantis klausimais „kas vyksta dabar, kodėl tai vyksta ir kur eina“. Regiono skyriaus ekspertas nuo ryto iki vakaro seka naujienas, oficialius pranešimus, ekonominius rodiklius, rinkimų rezultatus ir politinius įvykius; suveda juos ir paverčia prasmingu stalu. Šiame skyriuje sužinosite, kaip pagreitinti šalies/regiono analizę iš atviro kodo informacijos naudojant dirbtinį intelektą; bet jūs išmoksite, kaip išlaikyti interpretaciją, prioritetą ir įžvalgą kaip žmogaus ekspertas.
Pirma, apibrėžimas: analizė – tai neapdorotos informacijos (naujienų, duomenų, paaiškinimų) paėmimas ir pagrįsto atsakymo į klausimą „ką jie reiškia kartu? AI labai greitai tvarko neapdorotą informaciją ir pažymi šablonus; tačiau vertinti „ką tai reiškia ir kas bus toliau“ yra eksperto darbas, reikalaujantis konteksto žinių ir atsakomybės.
Žingsnis po žingsnio: zonos analizės nustatymas
1. Paaiškinkite klausimą. Gera analizė prasideda ne nuo migloto „pasakyk man apie šią šalį“, o nuo aiškaus klausimo: „Kokie veiksniai įtakoja vyriausybės žlugimo tikimybę per ateinančius 3 mėnesius? arba „Koks galimas šių rinkimų rezultato poveikis mūsų dvišaliams santykiams?
2. Surinkite ir pažymėkite išteklius. Naudokite tik atvirus šaltinius (viešas naujienas, oficialų pareiškimą, akademinį / ekspertų grupės pranešimą). Atkreipkite dėmesį į kiekvieno šaltinio datą, leidėją ir galimą šališkumą. Atskirkite valstybinę žiniasklaidą, opozicinę žiniasklaidą ir nepriklausomą žiniasklaidą.
3. Redaguokite neapdorotus duomenis naudodami AI. Surinktus tekstus pateikite dirbtiniam intelektui ir sukurkite tokią sistemą kaip laiko juosta, veikėjų sąrašas, pagrindiniai teiginiai ir šalių pozicijos. Tai sumažina komentarų darbo valandas iki minučių.
4. Taikyti analitinę sistemą. Įdėkite neapdorotą informaciją į sistemą. Bendra sistema yra PESTLE (politinė, ekonominė, socialinė, technologinė, teisinė, aplinkosaugos) – šalies įvertinimas pagal šiuos šešis aspektus. AI gali sukurti kontūrą, paskirstantį neapdorotus tekstus į šias gijas; Kiekvieną titulą užpildote savo sprendimu.
5. Generuokite alternatyvius scenarijus. Gera analizė yra ne viena galutinė prognozė, o tikimybėmis išreikšti scenarijai: „labiausiai tikėtina“, „optimistinis“, „pessimistinis“. AI puikiai tinka kurti siužetus; Jūs turite nuspręsti, kokia tai tikimybė.
6. Patikrinkite ir nustatykite prioritetus. Kiekvieną teiginį susiekite su šaltiniu, svarbius patvirtinkite bent dviem šaltiniais ir paryškinkite 3–5 taškus, kuriuos žiūrovas tikrai turi žinoti.
Patarimas: analizuodami nubrėžkite aiškią ribą tarp „fakto“ (patikrinta, šaltinio informacija) ir „įvertinimo“ (jūsų interpretacijos) ir „prognozavimo“ (ateities numatymo). Skaitytojas turi matyti, kas yra įrodymas, o kas interpretacija. AI sumaišo šiuos tris; Jūsų darbas tai sutvarkyti.
Analitinis sąžiningumas: šališkumas ir neapibrėžtumas.
Blogiausias analitiko priešas yra patvirtinimo šališkumas – tendencija sutelkti dėmesį į informaciją, kuri patvirtina tuo, kuo žmogus jau tiki, ir ignoruoti informaciją, kuri ją paneigia. AI gali sumažinti arba padidinti šį šališkumą. Jei tiesiog užduosite klausimą, patvirtinantį jūsų požiūrį, AI nupieš jums tai patvirtinantį paveikslėlį. Taigi analizuodami sąmoningai paklauskite priešpriešinės hipotezės: „Kaip atrodytų scenarijus, kai šis vertinimas būtų neteisingas?
Taip pat nuoširdžiai išreikškite netikrumą. Gera diplomatinė analizė nesako „taip tikrai bus“; „Remiantis turima atvirojo kodo informacija, greičiausiai toks scenarijus, tačiau yra neaiškumų“, – sako jis. AI dažnai rašo per daug pasitikėdamas savimi; Jūs nustatote pasitikėjimo lygį.
Dėmesio: AI mokymo duomenys yra iki tam tikros datos ir gali nežinoti naujausių įvykių. Analizuodami dabartinę krizę, paprašykite AI pasikliauti tik jūsų pateiktais naujausiais atviraisiais šaltiniais, o ne „atmintimi“. Priešingu atveju gali būti pateikta pasenusi ar net neteisinga informacija.
trys mini dėklai
1 atvejis – sistema sutaupė laiko. Rašomasis stalas surinko 28 atvirojo kodo naujienas, kad įvertintų staigų valdžios pasikeitimą šalyje. YZ paskirstė juos į PESTLE antraštes ir kiekvienoje antraštėje parengė 3 svarbiausius dalykus; Montavimo darbus, kurie būtų užtrukę 2 valandas, ekspertas atliko per 25 minutes ir savo laiką skyrė komentarams.
2 atvejis – priešpriešinė hipotezė užkirto kelią klaidai. Vienas analitikas buvo linkęs vertinti, kad „opozicija tikrai laimės“. Aš sąmoningai paklausiau AI „kaip atrodytų scenarijus, kai opozicija pralaimi“? – paklausė jis. Gautas projektas jam priminė du veiksnius, į kuriuos jis nepastebėjo (provincijos balsai ir mažo aktyvumo rizika); Galutinė analizė buvo labiau subalansuota, o rezultatas buvo artimesnis šiam scenarijui.
3 atvejis. Naujųjų laikų spąstai. Ekspertas klausia AI, nesuteikdamas išteklių: „Kokia yra X šalies ekonominė padėtis? – paklausė jis. YZ nupiešė paveikslą remdamasis dvejų metų senumo duomenimis, į kuriuos neįtrauktas dabartinis 40% infliacijos šuolis. Kai ekspertas pridėjo naujausius atvirojo kodo duomenis ir pasakė „naudokite tik šiuos“, vaizdas virto realybe.
Keturi kopijuojami šablonai
1) PESTLE analizės sistema:
Jūsų vaidmuo: regiono analitikas. PAGRINDIMAS atvirojo kodo tekstais, kuriuos įklijuosiu žemiau (visi viešai prieinami, datų seka tokia, kaip nurodyta), PESTLE sistemoje bus sukurta [šalies] sistema: Politinė, Ekonominė, Socialinė, Technologinė, Teisinė, Aplinkosaugos. Po kiekviena antrašte nurodykite tik tekstuose nurodytus faktus, nurodydami jų šaltinį ir datą. Pridėkite savo komentarą; Išsaugokite faktų aiškinimo skirtumą. Tekstai: [čia]
2) Scenarijaus kūrimas:
Remdamiesi šiais patikrintais faktais, nubraižykite tris [klausimo] scenarijus: labiausiai tikėtinas, optimistiškas, pesimistinis. Kiekvienam scenarijui išvardykite veiksnius, kurie jį sukels, ir ankstyvuosius įspėjamuosius ženklus. Nenurodykite tikimybės procento; Aš padarysiu sprendimą dėl tikimybės. Faktai: [čia]
3) Priešpriešinės hipotezės patikrinimas:
Aš pasisakau už tokį vertinimą: [vertinimas]. Jūsų užduotis yra sukonstruoti stipriausią argumentą, kad šis įvertinimas gali būti NETEISINGAS. Išvardykite veiksnius, silpnas hipotezes ir alternatyvius paaiškinimus, kurių galbūt nepastebėjau. Nemėgink įrodyti, kad aš teisus; Pateikite griežčiausią kritiką.
4) Faktų ir komentarų analizatorius:
Peržiūrėkite toliau pateiktą mano analizės metmenis. Kiekvieną sakinį suskirstykite į vieną iš trijų kategorijų: [FAKTAS] (informacija, kurią galima patikrinti naudojant šaltinį), [KOMENTARAS] (mano įvertinimas), [PROGNAVIMAS] (ateities numatymas). Pažymėkite faktus su neaiškiais šaltiniais kaip „būtina patikrinti“. Juodraštis: [čia]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Parašykite analizę apie šalį X.
Neaiškus, be šaltinio ir neribotas. AI sukuria šališką arba pasenusį tekstą iš savo senos atminties; painioja faktą su interpretacija.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: regiono analitikas. Šaltinis: 15 atvirojo kodo naujienų ir 2 ekspertų grupės ataskaitos, kurias įklijuosiu žemiau (data: pastarosios 30 dienų). Klausimas: Kokie pagrindiniai veiksniai turės įtakos vyriausybės stabilumui šalyje X kitą ketvirtį? Pasikliaukite vien šių tekstų faktais. Rezultatas: (1) patikrintų faktų sąrašas su šaltiniais, (2) trijų scenarijų projektas, (3) neapibrėžtumai. Politinių rekomendacijų teikimas. Pažymėkite, jei nesate tikri.
Skirtumas aiškus: vaidmuo, aktualus šaltinis, aiškus klausimas, išvesties struktūra ir ribos daro analizę pagrįstą.
Analizės sluoksnių lentelė
sluoksnis
Turinys
AI indėlis
vyro sprendimas
atvejis
patikrinta informacija
Redagavimas, šaltinio atvaizdavimas
patikrinimas
Kontekstas
Istorinis/kultūrinis fonas
santraukos juodraštis
Tinkamo konteksto pasirinkimas
Įvertinimas
– Ką tai reiškia?
Pasirinkimo generavimas
Komentaras, atsakomybė
Numatymas
Scenarijai
scenarijaus juodraštis
tikimybės sprendimas
Išvada
Sprendimas/rekomendacija
—
tik žmogus
Dažnos klaidos
- Painiojantis faktą su interpretacija. Skaitytojas neturėtų atskirti, kas yra įrodymai, o kas spėliojimai.
- Remdamiesi sena AI atmintimi. Dabartinėje analizėje turėtų būti naudojami tik jūsų pateikti dabartiniai šaltiniai.
- Dėmesys vienam scenarijui. Gera analizė galvoja apie galimybes ir alternatyvas.
- Visiškai neklausinėja priešingos hipotezės. Čia dažniausiai atsiranda patvirtinimo šališkumas.
- Per daug pasitikintis savimi kalba. Netikrumas turi būti išreikštas sąžiningai; Reikia pataisyti pernelyg tvirtą AI toną.
Apibendrinant
Atliekant regioninę ir politikos analizę, AI yra galingas asistentas, kuris tvarko, formuoja ir sukuria neapdorotos atvirojo kodo informacijos scenarijų juodraščius. Tačiau skirtumas tarp fakto aiškinimo-prognozavimo, šališkumo kontrolės su priešingomis hipotezėmis, sąžiningo neapibrėžtumo išreiškimo ir galutinio įvertinimo priklauso ekspertui. Pamaitinkite dirbtinį intelektą naujausiais ištekliais, paleiskite jį su sistema, patikrinkite jį su priešinga hipoteze ir visada pasirašykite rezultatą savo nuomone.
Taikymo užduotis
Pasirinkite šalį ir surinkite 8–10 atvirojo kodo naujienų iš pastarųjų 30 dienų. Gaukite skeletą iš AI naudodami „PESTLE analizės skeleto“ šabloną. Tada išbandykite savo preliminarų įvertinimą naudodami „priešhipotezės patikrinimo“ šabloną. Galiausiai pažymėkite savo išvestį „faktų ir komentarų analizatoriumi“ ir patikrinkite bet kokį neaiškios kilmės faktą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Analizę pradėjau aiškiu klausimu.
- [ ] Naudojau tik dabartinius, pasenusius atviruosius šaltinius.
- [ ] Faktą, interpretaciją ir numatymą pažymėjau atskirai.
- [ ] Aš parengiau bent du alternatyvius scenarijus.
- [ ] Aš patikrinau savo šališkumą su priešinga hipoteze.