Pelnas:
- Galimybė atskirti, kur dirbtinis intelektas sutaupo laiko diplomatinėje darbo eigoje (santrauka, vertimas, modelis, juodraštis), o kur sprendimai, tokie kaip sprendimas, aiškinimas ir atstovavimas, paliekami žmonėms, atsižvelgiant į rizikos lygį.
- Gebėjimas taikyti discipliną, kuri patikrina kiekvieną išvestį, susiejant ją su šaltiniu, patvirtinant nepriklausomu šaltiniu ir perduodant per šališkumo filtrą.
- Supraskite, kodėl nuo pat diplomatijos pradžios reikia laikytis slaptumo, skirtumo tarp atviro ir įslaptinto pasaulių ir budrumo prieš šališkumą.
Įvadas į dirbtinį intelektą tarptautiniuose santykiuose ir diplomatijoje: vaidmenys, ribos, autentifikavimas, privatumas ir etika
Ryte esate užsienio reikalų skyriuje. Per naktį kaimyninėje šalyje buvo paskelbti rinkimų rezultatai, tarptautinė organizacija paskelbė naują sprendimą dėl sankcijų, pranešimai spaudai buvo paskelbti trimis skirtingomis kalbomis, o ministro laukia dviejų puslapių instruktažas prieš susitikdamas su pašnekovu vidurdienį. Ant jūsų stalo yra šimtai naujienų, dešimtys oficialių dokumentų, pareiškimų įvairiomis kalbomis ir daugybė „pretenzijų“, kurias reikia patikrinti. Diplomatija (valstybių ir tarptautinių veikėjų, taikiai tarpusavyje bendraujančių, derančių ir atstovaujančių savo interesams, menas ir profesija) yra daugiakalbė, daug išteklių reikalaujanti, laiko reikalaujanti ir didelės atsakomybės sritis. Dirbtinis intelektas (AI – programinė įranga, galinti išgauti šablonus iš istorinių duomenų ir sudaryti arba klasifikuoti tekstą, vertimus, santraukas ir juodraščius) pagreitina jus, kai gausite informacijos ir laiko trūko. Tačiau pati šio modulio pradžia yra aiški: AI yra asistentas, vertimo / santraukos įrankis ir kontūrų generatorius; Esate kompetentingas ekspertas ir sprendimų priėmėjas, kuris nustato valstybės užsienio politiką, derybų poziciją ir galutinį vertinimą.
Šiame pirmajame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime disciplinai, o ne įrankiui. Sužinosite, kur dirbtinis intelektas yra tikras diplomatinės darbo eigos taupymo laikas, kur jis pavojingas, kaip patikrinti kiekvieną išvestį, kaip apsaugoti konfidencialią ir įslaptintą informaciją ir kaip išlikti budriems dėl šališkumo. Nepaklojus šio pagrindo, ore lieka tolesni vienetai, nes diplomatijoje nepatvirtintas rezultatas yra ne tik neteisingas atsakymas, bet ir klaida, dėl kurios gali kilti nesusipratimas tarp dviejų šalių, susilpnėti derybos ar nutekėti konfidenciali informacija.
Kur AI praverčia diplomatinėje darbo eigoje?
Padalinkime diplomatinius reikalus į dvi dideles grupes. Pirmasis klasteris: didelės apimties, pasikartojančios, ištraukiamos šablono ir daug kalbos reikalaujančios užduotys. Pirmoji šimtų naujienų ir pranešimų santrauka, pirmasis daugiakalbių dokumentų vertimo projektas, pasikartojančių temų ištraukimas šalies pareiškimuose per pastaruosius metus, ilgo derybų teksto punktų palyginimas, pirmasis instruktažo skeletas, informacijos iš atvirų šaltinių išdėstymas laiko juostoje. Šiuose darbuose AI sutrumpina valandas iki minučių ir nepavargsta.
Antroji grupė: sprendimai, kuriems reikia sprendimo, aiškinimo, atstovavimo ir atsakomybės. Kokia tikroji šalies intencija, ką diplomatiškai reiškia pareiškimas, kokia nuolaida bus daroma derybose ar ne, kokiu tonu bus pateikta ataskaita ministrui, ar informacija patikima ar ne, ar tekstas gali būti pasirašytas kaip oficiali pozicija. Šiems sprendimams reikia žinių, politinio įsipareigojimo, žinių apie kontekstą ir žmogaus sprendimo. Čia dirbtinis intelektas padaugina parinktis, generuoja juodraščius, tačiau galutinis žodis ir parašas priklauso jums.
Paaiškinkime skirtumą vienu sakiniu: AI yra stiprus klausimams „kas yra šioje krūvoje ir kaip atrodo pirmasis juodraštis“; Sprendimas priklauso jums, kai kalbama apie tokius klausimus kaip „ką tai iš tikrųjų reiškia ir ar galiu tai apginti savo valstybės vardu?
Patarimas: prieš pateikdami užduotį dirbtiniam intelektui, paklauskite: „Ką aš prarasiu, jei ši išvestis neteisinga? Jei atsakymas yra „keleto minučių pertvarkymo“, patogiai deleguokite. Jei atsakymas yra „neteisinga politinė žinia, derybų klaida arba nutekėjusi informacija“, leiskite dirbtiniam intelektui parengti juodraštį, o jūs priimate sprendimą ir patikrinimą.
Privatumas: neliečiamas principas
Diplomatijos esmė yra pasitikėjimas, o pasitikėjimas grindžiamas paslaptimi. Derybinė pozicija, pokalbio su pašnekovu turinys, intelekto įvertinimas ar nepaskelbtas sprendimas gali turėti negrįžtamų pasekmių, kai atsiduria netinkamose rankose. Taisyklė čia: jokia informacija, kuri yra įslaptinta (slapta, itin slapta), asmeninė arba dar nėra viešai prieinama, nebus įtraukta į viešąjį AI įrankį, kurio jūsų organizacija nepatvirtino. Tekstas, kurį įvedėte į viešąją AI paslaugą, apdorojamas tos paslaugos serveriuose; Negalite kontroliuoti, kas jį mato, kur jis saugomas ir ar jis naudojamas treniruojant modelį.
Todėl diplomatinis AI naudojamas dviejuose atskiruose pasauliuose: Bendrieji įrankiai gali būti naudojami atvirojo kodo pasauliui (viešos naujienos, oficialūs pareiškimai, akademiniai leidiniai); Uždarame/įslaptintame pasaulyje naudojamos tik vidinės, saugios, patvirtintos sistemos, kuriose duomenys nenuteka. Šių dviejų supainiojimas yra pavojingiausia šio modulio klaida.
Atsargiai: „AI taip pasakė“ nėra pateisinimas ir neturi jokios galios diplomatinėje aplinkoje. Jei yra klaidingas vertimas, išgalvota citata ar nutekėjusi informacija, atsakomybė tenka ne dirbtiniam intelektui, o diplomatui, kuris naudoja tą išvestį jos nepatikrinęs arba įveda tą informaciją į įrankį.
Tikrinimo disciplina: trys žingsniai
AI gamina sklandžiai ir užtikrintai; Tai nereiškia, kad tai tiesa. AI retkarčiais sukelia haliucinacijas – tai yra, kaip faktą pateikia neegzistuojančios sutarties sąlygą, neegzistuojantį pareiškimą, sugalvotą datą arba klaidingai priskirtą citatą. Diplomatiniame instruktaže tai pražūtinga. Kiekvienam išėjimui pritaikykite trijų žingsnių refleksą:
- Prijunkite jį prie šaltinio. Kiekvienas AI teiginys turi būti pagrįstas konkrečiu šaltiniu (oficialiu pareiškimu, naujienomis, dokumentu). „Kokiame dokumente, kurią datą, iš kieno lūpų ši informacija? ir patys pamatysite pirminį šaltinį.
- Patvirtinkite nepriklausomu šaltiniu. Patikrinkite bet kokį svarbų teiginį bent dviem nepriklausomais, patikimais šaltiniais. Nepasikliaukite vienu šaltiniu, ypač šališku šaltiniu.
- Praleiskite jį per interpretacijos ir šališkumo filtrą. Ar produkcija atspindi vienos pusės propagandą? Ar yra alternatyvus skaitymas? Ar teisingas kultūrinis/politinis kontekstas? Jūsų ekspertų sprendimas yra galutinis filtras.
trys mini dėklai
1 atvejis – sutaupyto laiko santrauka. Regioninis skyrius per krizę iš viso susidūrė su 340 naujienų ir pareiškimų 6 kalbomis. Dirbtinio intelekto sukurta santrauka sudarė pagrindines temas ir partijų pozicijas 40 minučių trukmės metmenyse; Pirmasis nuskaitymas, kuris paprastai užtruktų pusę dienos, buvo paspartintas. Bet kiekvienas ministrui atsiųstas sakinys buvo susietas su pirminiu šaltiniu ir patikrintas.
2 atvejis – patikrinimas užklupo haliucinaciją. Ekspertas liepė dirbtiniam intelektui apibendrinti aukščiausiojo lygio susitikimo pareiškimą. YZ sakė: „Šalys įsipareigojo iki 2030 m. sumažinti 50 proc. Kai ekspertas pažvelgė į pirminį pareiškimą, tokio skaičiaus nebuvo; AI sujungė dvi panašias pastraipas, kad prisiimtų įsipareigojimą, kurio nebuvo. Priskyrimo veiksmas neleido į instruktažą patekti klaidingai paraiškai.
3 atvejis – grįžimas po privatumo pažeidimo. Siekdamas greičio, naujasis klerkas į viešą vertimo įrenginį įklijavo konfidencialaus ministro pokalbio su pašnekovu raštelį. Vyresnysis diplomatas suprato: tai buvo įslaptintas dokumentas ir išėjo. Apie incidentą pranešta kaip apie saugumo pažeidimą; darbas buvo perdarytas tik vidinėje saugioje sistemoje.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Tinkamumo darbui įvertinimas:
Jūsų vaidmuo: vyresnysis patarėjas užsienio politikos klausimais. Toliau aprašysiu darbą. Pasakykite man (1) ar šis darbas yra santraukos / vertimo / rengimo darbas, kurį galima perduoti dirbtiniam intelektui, ar kritinis sprendimas, reikalaujantis sprendimo ir atstovavimo, 2) neteisingos išvesties diplomatinės išlaidos, 3) patikrinimas, kurį turiu atlikti prieš ir po delegavimo. Darbas: [įterpti darbą čia]
2) Pareiga pateikti nuorodą į šaltinį:
Pateiksiu atvirojo kodo tekstus. PRIVALO nurodyti kiekvienos pretenzijos šaltinį: dokumento/naujienos pavadinimas, data, kalbančioji šalis. Nekurkite jokių pretenzijų be šaltinio. Jei nesate tikri, pažymėkite kaip „reikia patvirtinimo“. Neegzistuojantis įsipareigojimas, data ar citatos išgalvojimas.
3) Išankstinis privatumo patikrinimas:
Įvertinkite šį tekstą PRIEŠ jį tvarkydami: ar jame gali būti įslaptintos, asmeninės ar neviešos informacijos? Jei taip, kokie skyriai? Įspėkite mane, jei jis neturėtų būti tvarkomas viešoje laikmenoje, kaip yra. Tekstas: [tekstą parašykite čia]
4) Poslinkis / perspektyvinė kontrolė:
Apibendrindami toliau pateiktą tekstą nurodykite, kurios pusės požiūriui atstovaujate. Atskirkite teiginį tekste ir patikrintą faktą. Trumpai pridėkite, kaip kita šalis galėtų matyti šį įvykį. Naudokite šaltinio posakius, o ne savo interpretaciją.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Apibendrinkite situaciją šioje šalyje ir pasakykite, ką turėtume daryti.
Šis prašymas yra bekontekstinis ir pavojingas: neaišku, kokie ištekliai, koks laikotarpis ir AI prašoma priimti valstybės politinį sprendimą. AI numato, gali būti šališkas, gali viską sugalvoti.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: regiono analitikas. Šaltinis: įklijuosiu žemiau, 12 naujienų ir 3 oficialūs pareiškimai, visi viešai prieinami (datos intervalas: kovo 1-15 d.). Užduotis: nubrėžkite (a) įvykių laiko juostą, (b) aiškiai išreikštą poziciją, remiantis tik informacija, TIKRAI, esančia šiuose tekstuose. Nurodykite kiekvienos prekės šaltinį ir datą. Politinių rekomendacijų teikimas; Aš padarysiu vertinimą. Jei nesate tikri, pažymėkite kaip „būtina patikrinti“.
Skirtumas aiškus: šaltinis, laikotarpis, „iš tikrųjų praeinantis“ apribojimas ir „politikos pasiūlymo“ apribojimas daro išvestį saugią ir naudingą.
Vaidmenų/užduočių palyginimo lentelė
verslui
AI vaidmuo
vyro vaidmuo
patikrinimas
Naujienų/ataskaitų nuskaitymas
Pirmasis santraukos juodraštis
Komentaras, svarbos tvarka
Nuoroda į šaltinį
Vertimas
Pirmasis vertimo juodraštis
Niuansas, oficiali kalba
Dvikalbis valdymas
OSINT sintezė
modelio žymėjimas
sprendimas dėl patikimumo
skersinis suvirinimas
instruktažas
skeleto eskizas
Tonas, sprendimas, parašas
Ieškoti šaltinio žemėlapių
Pasirengimas deryboms
Scenarijaus gamyba
Strategija, sprendimas dėl koncesijos
Ekspertų apžvalga
Dažnos klaidos
- Klaidinga AI išvestis su faktu. Išvestis visada yra juodraštis, kurį reikia patikrinti; Neįeikite į instruktažą neprisijungę prie šaltinio.
- Konfidencialių / įslaptintų duomenų įklijavimas į atvirą įrankį. Jei jis nuteka, jo anuliuoti negalima; Tai pati pavojingiausia klaida.
- Užklausa, kuriai nereikia išteklių. Jei neprašote šaltinio / datos, AI gali sudaryti įvykį, įsipareigoti ar pateikti citatą.
- Remdamiesi pavieniais ir šališkais šaltiniais. Diplomatijoje kiekvieną teiginį patvirtina mažiausiai du nepriklausomi šaltiniai.
- Prašymas priimti politinį AI sprendimą. Sprendimas ir atstovavimas priklauso žmonėms; AI generuoja tik parinktis ir juodraščius.
Apibendrinant
Dirbtinis intelektas yra galingas diplomatijos pagalbininkas: jis apibendrina daugiakalbius duomenis, verčia juos, žymi šablonus, rengia juodraščius. Tačiau sprendimas, aiškinimas, atstovavimas ir galutinis sprendimas priklauso žmonėms. Šio modulio pagrindas yra dviejų rinkinių atskyrimas (daug reikalaujančios kalbos užduotys, palyginti su sprendimo / atstovavimo sprendimais), trijų etapų patvirtinimas (nuoroda į šaltinį, nepriklausomas faktų tikrinimas, šališkumo filtravimas), privatumo suvokimas (atviro ir uždaro pasaulio skirtumas) ir įspėjimas dėl šališkumo.
Taikymo užduotis
Išvardykite 6 užduotis nuo savo (arba įsivaizduojamo) stalo. Klasifikuokite kiekvieną kaip „AI perduodama santrauka / vertimas / juodraštis“ arba „žmogaus sprendimas / delegavimo sprendimas“. Jei norite pasirinkti vieną iš perkeliamų, naudokite anksčiau pateiktą šabloną „Tinkamumo darbui įvertinimas“ ir gaukite atsakymą iš AI; tada pritaikykite patvirtinimą trimis veiksmais ir taip pat išbandykite išankstinį privatumo patikrinimą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Darbą suskirstiau į dvi grupes (intensyvus kalbos / nuosprendžio-atstovavimo sprendimas).
- [ ] Įdiegiau trijų pakopų patikrinimą (šaltinis, nepriklausomas faktų tikrinimas, šališkumas).
- [ ] Įsitikinau, kad neeksportavau įslaptintų/konfidencialių duomenų į viešąjį įrankį.
- [ ] Kiekvieną AI teiginį susiejau su bent vienu atviruoju šaltiniu.
- [ ] Patikrinau, ar išvestyje nėra šališkumo partijos / perspektyvos.