Pelnas:
- Gebėjimas naudoti dirbtinį intelektą kaip vadovą, siekiant išsiaiškinti, kurioje sutartyje/kode paminėtas klausimas, supaprastinti išlygą ir parengti audito projektą.
- Galimybė patikrinti nuostatas, tokias kaip prekės numeris, data ir skaitmeninė riba iš visada naujausio oficialaus šaltinio (IMO tekstas, vėliavos valstybė, klasė, sertifikatai)
- Pripažindami haliucinacijų ir teisės aktų pasenimo riziką ir suprasdami, kad „dirbtinis intelektas taip pasakė“ negalioja atliekant auditą ar tyrimą
Laivyba yra viena iš labiausiai reguliuojamų pramonės šakų pasaulyje. SOLAS (Tarptautinė konvencija dėl žmogaus gyvybės apsaugos jūroje), MARPOL (jūrų taršos prevencija), COLREG (susidūrimų prevencijos taisyklės), ISM kodeksas (saugus valdymas), STCW (jūrininkų rengimo ir budėjimo standartai), MLC (darbo sutartis jūroje) ir daugybė TJO taisyklių nustato kiekvieną laivo aspektą. Šios taisyklės nuolat atnaujinamos, pridedami pakeitimai, vėliavos valstybės ir uosto valstybės gali jas taikyti skirtingai. Teisės aktų leidybos tyrimai yra dabartinės ir teisingos taisyklės, taikomos klausimui, paieška. AI naršo per šią didžiulę teksto krūvą; bet pati nuostata visada patvirtinama iš oficialaus teksto.
Šiame skyriuje sužinosite, kaip tirti saugumo teisės aktus naudojant AI, apsisaugoti nuo haliucinacijų ir darbo eigos centre nustatyti patikrinimą.
Kodėl vien dirbtinio intelekto teisės aktuose nepakanka
Dideli kalbų modeliai generuoja statistiškai „tikėtinus“ atsakymus iš mokymo duomenų tekstų. Teisės aktuose tai pavojinga, nes:
- Haliucinacijos: AI gali įtikinamai sugalvoti prekės numerį, datą ar slenkstinę vertę, kurios iš tikrųjų nėra.
- Aktualumas: taisyklė gali būti pasikeitusi; AI pateikia senąją versiją kaip „teisingą“. SOLAS yra reguliariai peržiūrimas.
- Aiškinimo skirtumai: ta pati taisyklė gali būti taikoma skirtingai, priklausomai nuo vėliavos/uosto valstybės; AI pateikia vieną bendrą komentarą.
- Kontekstas: taisyklė gali priklausyti nuo konkretaus laivo tipo, tonažo arba reiso regiono; Bendras atsakymas yra klaidinantis.
Taigi teisinga darbo eiga teisės aktuose: naudokite dirbtinį intelektą kaip vadovą, „parodant, kur ieškoti“; Perskaitykite ir patvirtinkite nuostatą iš oficialaus šaltinio (IMO tekstas, vėliavos valstybės teisės aktai, klasės organizacijos aplinkraštis, laivų sertifikatai).
Atsargiai: „Taip pasakė AI“ negalioja atliekant auditą (uosto valstybės kontrolę), avarijos tyrimą ar sertifikavimo klausimą. Kiekviena taisyklė, kurią deklaruojate, turi būti pagrįsta oficialiais ir naujausiais šaltiniais. Niekada nenaudokite AI pateikto prekės numerio jo nepatvirtinus.
Saugus dirbtinio intelekto indėlis į teisės aktus
Tinkamai naudojamas AI gali tikrai pagreitinti reguliavimo darbą:
- Rekomendacijos: "Kurioje sutarties dalyje šis klausimas paminėtas?" Kandidatas į klausimą; Tada žiūrite į oficialų tekstą.
- Supaprastinimas: aiškia kalba paaiškinama, ką reiškia sudėtingas straipsnis (palyginimui su oficialiu tekstu).
- Kontrolinio sąrašo projektas: pasirengimo auditui arba sertifikavimo atnaujinimui sąrašo projektas.
- Palyginimo sistema: klausimų rinkinio generavimas, siekiant suprasti skirtumą tarp dviejų situacijų.
- Mokymas: pavyzdiniai scenarijai, paaiškinantys įgulai taisyklės logiką.
Visuose juose produkcija yra atskaitos taškas; Oficialus patikrinimas yra privalomas.
Patarimas: klausdami dirbtinio intelekto apie teisės aktus, įtraukite šią frazę: „Nenurodykite man tikslaus straipsnio numerio ar datos; tiesiog nurodykite, kurią sutartį / kodą ir kurios temos antraštę turėčiau peržiūrėti. Paskutinę nuostatą perskaitysiu iš oficialaus teksto“. Tai labai sumažina haliucinacijų riziką.
trys mini dėklai
1 atvejis – teisingas nurodymas. Pareigūnas stebisi gelbėjimosi plausto apžiūros intervalu. AI jam sako, kad tai yra SOLAS gelbėjimo įrangos skyriuje ir gamintojo / serviso patvirtintoje procedūroje. Tikslų diapazoną pareigūnas nuskaito iš laivo sertifikato ir tarnybinio reglamento. AI parodė, kur ieškoti; Oficialus šaltinis paskelbė nuosprendį.
2 atvejis – Sugalvota riba. Inžinierius klausia AI apie kuro sieros ribą išmetamųjų teršalų zonoje; AI pateikia seną reikšmę „atnaujinta“. Kai inžinierius patikrina dabartinį MARPOL VI priedą ir regioninį reglamentą, jis mato, kad vertė pasikeitė. Įvažiavus su netinkamu kuru, bus skirta bauda. Oficialus patvirtinimas buvo privalomas.
3 atvejis. Pasirengimas auditui. Laivas paruoštas uosto valstybės kontrolei. Kapitonas gauna pasiruošimo kontrolinio sąrašo projektą iš AI; Tai primena dalykus, kurie gali būti nepastebėti. Tada jis užbaigia sąrašą, palygindamas jį su faktine laivo sertifikavimo byla ir vėliavos valstybės reikalavimais. AI buvo įtaigus; Oficialus sąrašas patvirtintas.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Teisės aktų gairės (ne nuostata):
Jūsų vaidmuo: jūrų teisės aktų tyrimų vadovas. Mano klausimas: [tema].Užduotis: pasakykite, kurioje konvencijoje/kode (SOLAS, MARPOL, COLREG,ISM, STCW ir kt.) ir kokiu pavadinimu ši tema minima; Supaprastinkite savo bendrą logiką. TIKSLUS prekės numeris, data arba skaitinė riba DUOTI; Peradresuokite į „patvirtinti iš oficialaus teksto ir dabartinės versijos“.
2) Straipsnio supaprastinimas (lyginamasis):
Pateiksiu teisės akto tekstą. Užduotis: paaiškinkite tai pareigūnui paprasta kalba – kas, ką, kada tai apima? NEPRIDĖKITE iš savo žinių; Tiesiog paaiškinkite tekstą, kurį jums daviau. Pažymėkite neaiškią dalį kaip „neaiški tekste“.
3) Audito projekto rengimo sąrašas:
Laivo tipas [x], [Uosto valstybės kontrolė / ISM vidaus auditas] parengimas. PARENGITE man dažnai tikrinamų sričių (sertifikatų, gelbėjimo, gaisro, taršos prevencijos, įrašų) paruošimo kontrolinį sąrašą. Pastaba: tai bendras priminimas; Patvirtinsiu taikomus vėliavos valstybės/klasės ir galiojančių teisės aktų reikalavimus.
4) Įgulos mokymo scenarijus:
Sukurkite 1 realų scenarijų ir 3 diskusijos klausimus, kad paaiškintumėte [taisyklę/procedūrą] įgulai. Jos tikslas – priversti jus suprasti taisyklės LOGIŠKĄ. Tikslios skaitinės reikšmės suteikimas; Pridėkite peradresavimą „žr. oficialią procedūrą“.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Kiek minučių patruliuoja ugniagesiai pagal SOLAS, straipsnio Nr.
AI gali sudaryti elemento numerį ir trukmę; nepatikrinama ir rizikinga.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: reguliavimo tyrimų vadovas. Tema: Gaisro patruliavimo keleiviniuose laivuose reikalavimas. Užduotis: bendrai apibūdinkite, kaip ši tema skiriasi priklausomai nuo SOLAS konvencijos skyriaus ir laivo tipo; išvardyti, kuriuos oficialius šaltinius (SOLAS dabartinę versiją, vėliavos valstybę, laivo saugos planą) turėčiau peržiūrėti. TIKSLUS laikas/prekė noverme; Skaitysiu iš oficialaus teksto.
Jei AI bus vadovaujamasi, o sprendimą paliksite oficialiam šaltiniui, rizika pašalinama.
Teisėkūros tyrimai: vaidmenų pasiskirstymas
Quest
AI indėlis
Žmogiškasis/oficialus šaltinis
Dalyko-sutarties derinimas
nukreipti
Oficialus teksto patvirtinimas
Straipsnio prasmė
Supaprastinimas
Palyginimas su tekstu
Tiksli riba / data
(Neturėtų)
Dabartinis oficialus šaltinis
Audito rengimas
sąrašo juodraštis
Vėliavos / klasės patvirtinimas
gimtoji programa
Bendra struktūra
Uosto / vėliavos valstybė
Išsilavinimas
Scenarijus
Oficiali tvarka
Dažnos klaidos
- Prekės numerio / slenksčio vertės gavimas iš AI. Čia dažniausiai pasireiškia haliucinacijos; Skaitykite iš oficialaus teksto.
- Darant prielaidą savalaikiškumu. Keičiasi taisyklės; AI gali grąžinti senąją versiją, patvirtinkite dabartinę versiją.
- Pamiršus vietinį skirtumą. vėliavos ir uosto valstybės praktika skiriasi; Bendro atsakymo nepakanka.
- Audito metu pasakymas „AI taip pasakė“. Jis neturi galiojimo; Teiginys pagrįstas oficialiais šaltiniais.
- Nepateikia konteksto. Laivo tipas/tonažas/regionas keičia taisyklę; Jei nenurodysite, atsakymas bus klaidinantis.
Apibendrinant
Saugumo teisės aktai yra platūs, kintantys ir svarbūs saugumui. AI padeda išsiaiškinti, kurioje sutartyje paminėtas klausimas, supaprastinant išlygą ir rengiant audito parengimo projektus. Tačiau pati nuostata – straipsnio numeris, data, skaitinė riba – visada skaitoma ir patvirtinama iš dabartinio oficialaus šaltinio (IMO teksto, vėliavos valstybės, klasės, laivo sertifikatų). Naudokite AI kaip „gidą, kur ieškoti“; Pagrįskite sprendimą ir pareiškimą oficialiu šaltiniu. Dėl haliucinacijų ir aktualumo rizikos tikrinimas yra reguliavimo darbo pagrindas.
Taikymo užduotis
Pasirinkite saugos problemą (gelbėjimo plaustas, gaisrinė įranga, balastinis vanduo, išmetamųjų teršalų zonos kuras). Naudodami „reguliavimo nurodymų“ šabloną, AI paklauskite, kurią sutartį / kodą žiūrite; Paprašykite jo (jos) nenurodyti tikslios vertės. Tada parašykite, kaip tą reikšmę patvirtintumėte iš tikro/oficialaus šaltinio (hipotetiškai) ir patikrinkite, ar tai haliucinacija.
kontrolinis sąrašas
- [ ] AI naudojau kaip vadovą; Nuostatą perskaičiau iš oficialaus teksto.
- [ ] Iš oficialaus šaltinio patvirtinau prekės numerį, datą ir ribines vertes.
- [ ] Patikrinau dabartinę taisyklės versiją ir jos pakeitimus.
- [ ] Stebėjau vėliavos / uosto valstybės vietinę programą.
- [ ] Niekada nepagrindžiau jokio oficialaus pareiškimo tuo, kad „tai pasakė AI“.