Пайдалар:
- Ар бир булактын бар экенин текшерүү, негизги булакка баруу жана көз карандысыз кайчылаш ырастоо кадамдары аркылуу галлюцинацияны тартуу мүмкүнчүлүгү
- Гуманитардык жана коомдук илимдер боюнча жасалма цитаталарды жана документтерге каршы оригиналдуулукту жана академиялык бүтүндүктү сактоо мүмкүнчүлүгү
- AI доорунда колдонуучуларга булактарды текшерүү жана маалыматтык сабаттуулук көндүмдөрүн үйрөтүү мүмкүнчүлүгү
Китепкананын социалдык миссиясынын өзөгүндө бир убада бар: ишенимдүү маалымат. Китепканачы колдонуучуну маалыматка гана эмес, текшерилген маалыматка алып келет жана бул маалыматты өзү баалоону үйрөтөт. Жасалма интеллект доорунда бул миссия дагы татаал жана маанилүү болуп калды; анткени AI өтө ынанымдуу түрдө туура эмес маалыматты чыгара алат. Бул бөлүмдө биз галлюцинацияны таанууну, булакты текшерүү дисциплинасын жана AI доорунда маалыматтык сабаттуулукка үйрөтүүнү карайбыз.
Келгиле, түшүнүктөрдү аныктайлы. Галлюцинация - бул AI чындыгында жок болгон маалыматтарды, булактарды, цитаталарды же окуяларды чыгарганда. Булакты текшерүү - бул маалыматтын чыныгы, ишенимдүү жана негизги булакка негизделгендигин тастыктоо. Маалыматтык сабаттуулук – бул адамдын маалыматты табуу, ага баа берүү, анын ишенимдүүлүгүнө шек коюу, аны этикалык жактан колдонуу жөндөмдүүлүгү. Бул бөлүм китепканачыга бул көндүмдөрдү өзүнүн практикасында да, колдонуучуну окутууда да бекемдөөгө багытталган.
Кадам-кадам: булакты текшерүү тартиби
1. Булакты сураңыз жана анын бар экенин текшериңиз. AI доомат же цитата келтиргенде, "бул кайсы булактан алынган?" жана булак чындыгында көз карандысыз каталогдо, маалымат базасында же баштапкы документте бар экендигин текшериңиз.
2. Негизги булакка өтүңүз. Маалыматтын эң ишенимдүү түрү бул анын биринчи булагы. AIнын кыскача баяндамасы же кошумча текст менен чектелбеңиз; Мүмкүн болсо, түпнуска документке, маалыматтарга же басылмага кириңиз.
3. Кайчылаш ырастоо. Критикалык дооматты бири-биринен көз карандысыз, жок дегенде эки ишенимдүү булак менен текшериңиз. Бир ресурс, өзгөчө AI ресурсу жетишсиз.
4. Булактын ишенимдүүлүгүнө баа бериңиз. Аны ким, качан, кандай максатта, кандай далил менен жазган? Ал жаңырдыбы? Маалыматтын болушу аны чындыкка айландырбайт; Ошондой эле булактын табиятын суроо.
5. Белгисиздикти чынчылдык менен билдириңиз. Эгерде маалыматты текшерүү мүмкүн болбосо, аны ачык айтыңыз. Ойдон чыгарылган ишеничти сунуштагандан көрө, ар дайым "тастыкталбаган" деп айтуу жакшы.
Кеңеш: AIдан цитата же булак алганда, адегенде анык каталогдон аталышты жана авторду издеңиз. Болбогон ресурстар бул жерде дароо пайда болот. Бул 30 секунддук текшерүү жасалма булактын библиографияга, тапшырмага же басылмага киришине жол бербейт.
Гуманитардык жана коомдук илимдердеги аныктык жана текшерүү
Гуманитардык жана коомдук илимдер галлюцинация коркунучуна өзгөчө аялуу. Бул аймактарда далилдер көбүнчө белгилүү бир документке, датага, цитатага же комментарийдин булагына негизделет. AI "тиги тарыхчы айткан" же "1923-жылдагы документте айтылган" сыяктуу өзгөчө, бирок толугу менен ойдон чыгарылган дооматтарды чыгара алат. Адабият, тарых же мыйзам чыгармасында бул жалган далил чынжырын билдирет.
Мындан тышкары, оригиналдуулук бул тармактардын негизги баалуулугу болуп саналат: текст, чечмелөө же котормо чындап кимге таандык экендиги маанилүү. AI тарабынан даярдалган текстти оригиналдуу чыгарма катары көрсөтүү же AI түзгөн "булакка" таянуу академиялык бүтүндүктү бузат. Китепканачы – бул колдонуучуларга текшерүүнү да, оригиналдуулуктун жана плагиаттын чегин да үйрөтүүчү гид.
Абайлаңыз: AI тарабынан түзүлгөн цитата сөзмө-сөз так болуп, чыныгы авторго таандык болгон учурларда да, ал цитата жасалма болушу мүмкүн. Цитатты автордун иш жүзүндөгү чыгармасынан гана табуу менен текшериңиз; “Бул автор ушуга окшогон сөздөрдү айткандыр” деген логика аздык кылат.
үч мини учурлар
1-жагдай — Студентке текшерүүнү үйрөтүштү. Китепканачы студенттин тапшырмасында AIдан 5 ресурс көрдү. Алар чогуу аны каталогдон текшеришти: 2 булак ойлоп табылган. Студент «чыныгы көрүнгөнү туура эмес» деген сабакты өз башынан өткөрдү жана дагы бир жолу ар бир булакты текшерип чыгуу адатын алды.
2-жагдай - Тарыхый документ. Изилдөөчү АИден "1919-жылы гезиттин кабарын" алган; Датасы, гезиттин аты жана мазмуну өтө ынандырарлык болду. Китепканачы гезиттин архивин бир карап чыкты: ал кезде андай кабар жок болчу. Ойдон чыгарылган баштапкы булак аны макалага айландыра электе эле кармалган.
3-жагдай - Туура эмес цитата. AI белгилүү бир ойчулга цитата келтирген. Китепканачы бул сөздү ойчулдун эмгектеринен издеп таап, таба албады; Бул сөз эч жерде айтылган эмес. Кайчылаш текшерүү туура эмес цитатанын жайылышына жол бербөө.
Туура эмес маалыматтын таралышынын чынжырчасы жана китепканачынын ролу
Туура эмес маалымат көбүнчө бир эле ойдон чыгарылган жыйынтык менен башталат, бирок муну менен эле токтоп калбайт. Колдонуучу AI тарабынан жасалган жасалма ресурсту тапшырмага киргизет; тапшырма басылма болуп калат; басылма башкалар тарабынан цитаталанат, ошондуктан ойдон чыгарылган булак кайра-кайра цитата кылуу менен «чындыктын» көрүнүшүнө ээ болот. Бул атрибуцияны булгануу деп атасак болот: жалган маалымат кайра-кайра кайталанып мыйзамдуулукка ээ болот. Китепканачы бул чынжырдын эң маанилүү звеносунда турат; анткени бул системага кирүү алдында маалымат текшерилет акыркы башкаруу пункту. Бир булактын «көп жерде кездешүүсү» аны чындыкка айландырбайт; Бир эле жалган маалымат бири-биринен көчүрүлүп көп жерлерде пайда болушу мүмкүн. Демек, кайчылаш тастыктоо «канча жерде пайда болот?» деген суроонун негизинде эмес, «бир-биринен көз карандысыз канча ишенимдүү булактар тастыктап турат?» деген суроонун негизинде болушу керек. Бир эле дооматты кайталаган он экинчилик булак бир көз карандысыз баштапкы булакчалык баалуу эмес. Китепканачы бул айырмачылыкты (көз карандысыздык менен кайталоону чаташтырбоо) өзүнүн текшерүүсүнүн да, колдонуучуга үйрөтүүнүн да борборуна коюшу керек.
Көңүл буруңуз: Маалыматтын издөө системасында же көптөгөн веб-баракчаларда пайда болушу анын тактыгына далил боло албайт. Ошол эле ката булактан булакка көчүрүлүп кеңири жайылып кеткендир. Таркалышы жана тактыгы башка нерселер; Ырастоо көз карандысыз жана ишенимдүү булакты талап кылат.
Көчүрүү үчүн төрт шаблон
1) Ресурстук объекттин суроосу:
Төмөндөгү текстте ар бир булактан цитата жана цитата келтириңиз. Ар бири үчүн: автору, аталышы, жылы жана жарыялоо маалыматы (бар болсо). Мен текшерүү үчүн керектүү маалыматты пункт боюнча бөлүп алуу; кошпоңуз.Текст: [бул жерде]
2) Ырастоого баа берүү:
Төмөнкү дооматтардын ар бири үчүн текшерилиши керек болгон фактылык элементтерди (датасы, аты, номери, цитата) бөлүп алыңыз. Кайсы булактын түрүн (каталог, негизги документ, маалымат базасы) текшерүүгө болорун сунуштаңыз. Тактыгын баалабаңыз, жөн гана текшерүү жолун көрсөтүңүз. Бекитүүлөр: [бул жерде]
3) ширетүү ишенимдүүлүгүн текшерүү тизмеси:
Төмөнкү булактын ишенимдүүлүгүнө баа бериңиз: аны ким, качан, кандай максатта жазган, далилдер барбы, актуалдуубу, бир жактуулук болушу мүмкүнбү? Болгону мен берген маалыматка таянып, кайсы жерде жок экенин "белгисиз" деп жаз. Булак маалыматы: [бул жерде]
4) Маалыматтык сабаттуулукту окутуунун планы:
Төмөнкү колдонуучулар тобу үчүн (мисалы, магистранттар) AI курагында булакты текшерүү жана галлюцинация боюнча 20 мүнөттүк кыскача окуу куралын даярдаңыз: максаттар, 3 мисал, 1 тиркеме. Топ: [бул жерде]
Алсыз тездик / Күчтүү тездик
Алсыз билдирүү:
Ишенимдүү булактар менен бул тема боюнча кыскача жазуу.
"Ишенимдүү булактар менен" деп айтуу AIны чыныгы болуп көрүнгөн жасалма булактарды чыгарууга үндөйт; Эч кандай текшерүү илгичтери жок.
Күчтүү билдирүү:
Сиздин ролуңуз: маалыматтык сабаттуулук боюнча жардамчы. Төмөнкү тема боюнча резюме ЖАЗУУ; Анын ордуна, колдонуучу текшериши керек болгон фактылык суроолорду жана аларды текшере ала турган ишенимдүү булактын түрүн тизмектеңиз. Эч кандай булактан цитата келтирбеңиз; Сиз ишенбеген аймакты "текшерилиши керек" деп белгилеңиз. Тема: [бул жерде]
Күчтүү тездик; Ал жоопторду чыгаруунун ордуна, текшерүүнүн жолун көрсөткөн жетекчилик катары AI колдонот жана түзүмдүк жактан ойлоп табуунун алдын алат.
Аутентификация катмарларынын таблицасы
катмар
Суроо
Метод
субъект
Бул булак чынбы?
Каталог/маалымат базасын издөө
биринчилик
Бул эң жакын булакпы?
Түпнуска документке кирүү
Ырастоо
Башка булак муну тастыктайбы?
Көз карандысыз кайчылаш текшерүү
ишенимдүүлүк
Булак канчалык бекем?
Автор, датасы, максаты, далили
чынчылдык
Мен ишенемби?
Белгисиздик ачык
Жалпы каталар
- Ынандырарлык нерсе чындык деп ойлоп. Жакшы көрүнүү адилдиктин далили эмес.
- Бир булактан канааттануу. Критикалык маалымат көз карандысыз кайчылаш ырастоону талап кылат.
- Цитата анын булагынан изделбейт. Ушинтип туура эмес айтылган сөздөр тарап кетти.
- Белгисиздикти жашыруу. "Текшерилбеген" жалган ишенимге караганда жакшыраак.
- Колдонуучуну аныктыгын текшерүүгө үйрөтпөйт. Маалыматтык сабаттуулук - китепканачынын миссиясы.
Кыскача айтканда
Булактарды текшерүү жана маалыматтык сабаттуулук AI доорундагы китепканачылыктын эң маанилүү милдеттери болуп саналат. Галлюцинация ынандырарлык, бирок ойдон чыгарылган маалыматтарды жаратат жана гуманитардык/социалдык илимдерде өзгөчө кооптуу. Тартип түшүнүктүү: ар бир булактын бар экендигин текшериңиз, негизги булакка барыңыз, көз карандысыз кайчылаш текшерүү жүргүзүңүз, булактын ишенимдүүлүгүнө шек келтириңиз жана белгисиздикти чынчылдык менен билдириңиз. Китепканачы бул текшерүү маданиятын өзүнүн практикасында гана эмес, колдонуучуларды үйрөтүү аркылуу да жайылтат; Оригиналдуулук жана академиялык ак ниеттүүлүк бул миссиянын ажырагыс бөлүгү болуп саналат.
Колдонмо тапшырмасы
Өзүңүздүн тармак боюнча AIдан 6 булак жана 2 цитата сураңыз. Ар бир булакты анык каталогдон жана автордун иш жүзүндөгү ишиндеги ар бир цитатадан издөө аркылуу текшериңиз; Канчасы жасалма экенине көңүл буруңуз. Андан кийин, "Маалыматтык сабаттуулукту окутуу планы" үлгүсүн колдонуп, колдонуучу тобуна булакты текшерүүнү түшүндүрүү үчүн 20 мүнөттүк окуу куралын түзүңүз жана өзүңүз тапкан реалдуу мисалдарды киргизиңиз.
текшерүү тизмеси
- [ ] Мен ар бир булактын чындыгында бар экенин өз алдынча ырастадым.
- [ ] Мен мүмкүн болушунча негизги булактарды колдондум.
- [ ] Мен критикалык дооматтарды жок дегенде эки көз карандысыз булак менен кайчылаш текшерип чыктым.
- [ ] Мен цитаталарды автордун иш жүзүндөгү чыгармасынан издеп, тактадым.
- [ ] Мен такталбаган маалыматты "текшерилбейт" деп так белгилеп койдум.