Пайдалар:
- Жыйнакты 7 этаптуу иш процессинде, этикалык скринингден жарыялоого чейин, ар бир этапта адамдык текшерүү пункту менен иштетүү мүмкүнчүлүгү
- Эрте текшерүү пункттары катаны (туура эмес дата/ат) чынжыр боюнча жайылтуудан кантип алдын ала турганын түшүнүңүз
- Мастер файлды сактоо, текшерүүдө үнөмдөп калбоо жана AIны комплекстүү долбоордо колдонууну жарыялоо принциптерин колдонуу мүмкүнчүлүгү
Мурунку бөлүмдөр жеке көндүмдөрдү камтыган: санариптештирүү, транскрипциялоо, метаберилиштер, сканерлөө, которуу, текшерүү, үлгү анализи, издөө, сактоо жана этика. Бул акыркы бирдиги баарын бириктирет. Чыныгы архив долбоору бул кадамдарды өз-өзүнчө эмес, өз ара байланышкан иш процесси катары көрөт. Бул жерде биз коллекцияны башынан аягына чейин AI колдогон, бирок адам башкарган процесс менен, этап-этабы менен жана башкаруу чынжырчасы менен кантип иштетүүгө болорун көрөбүз.
Максат - AIны "ар бир кадамды тездетүүчү, бирок эч кандай кадамда акыркы сөзү жок" өнөктөш катары көрсөтүү. Бул бөлүмдү бүтүргөндөн кийин, сиз документтердин башаламан үймөгүн изилдөөгө даяр, текшерилген, этикалык жактан таза коллекцияга айландырган бирдиктүү ыкма менен каласыз.
Сценарий: бизде эмне бар
Сиз 250 документтердин коллекциясын алдыңыз дейли: айрымдары басылган (басылган корреспонденциялар, жарнактар), кээ бир кол жазмалар (каттар, дептерлер), ар кандай даталардан, кээ бирлери купуя жеке маалыматтарды камтыган. Максаты: бул коллекцияны санариптештирүү, транскрипциялоо, каталогдоштуруу жана изилдөөчүлөргө жеткиликтүү кылуу. Келгиле, процессти жети этапка бөлүп карайлы.
Жети кадам иш процесси
1-фаза — Баалоо жана этикалык текшерүү. Алгач коллекция менен таанышыңыз. Кандай документтер купуя жеке маалыматтарды камтыйт? Автордук укуктун абалы кандай? Маданий сезимталдык барбы? Бул сканерлөө булутка негизделген AI куралдарына кайсы документтер берилээрин жана кайсынысы жабык/бекитилген чөйрөдө гана иштетилерин аныктайт. Эгер бул этап өтүп кетсе, бүтүндөй долбоор этикалык коркунучка кабылат.
2-этап — санариптештирүү. Документтерди жогорку чечилиште сканерлеңиз (кеминде 300-400 DPI, жакшы контраст). Түпнуска (негизги) файлдарга тийбеш керек; Бардык иштетүү көчүрмөлөр боюнча жүргүзүлөт.
3-этап — Текст чыгаруу. Кагаздагы документтер үчүн OCR жана кол жазма үчүн HTR колдонуңуз. AI чийки чыгарылышты "коопсуз текшерүү" көрсөтмөсү менен тазаласын — оптикалык/таануу каталары гана, мазмунга комментарий жок, окулбаган жерлер [?]. Осмон/кол жазма үчүн альтернативдик окуу жана палеограф көзөмөлү.
4-этап — метаберилиштер жана каталогдоштуруу. Ар бир документ үчүн иштелип чыккан стандарттык (Dublin Core/ISAD(G)) метаберилиштер бар; "болбогон талааны бош калтыруу" уруксаты менен. Контролдук тизмеге теманын шарттарын картага түшүрүңүз. Даталарды жана ысымдарды документтер менен ырастаңыз.
5-этап — Байытуу жана калыптандыруу. Объекттерди (адам/жер/уюм) чыгарып, нормалдаштырыңыз, мамилелерди жана убакыт схемасын түзүңүз. Документтеги ар бир үлгүнү текшерүү; Эч кандай ойдон чыгарылган байланыштар жана хронология жок.
6-этап — Колдонуу куралдары. чогултуу үчүн издөө жардам схемасын иштеп чыгуу; Тарых бөлүмүн текшерилген эскертүүлөргө гана негиздеңиз. Кирүү чектөөлөрүн так белгилеңиз (купуялык/автордук укук).
7-этап — Текшерүү, декларациялоо жана жарыялоо. Критикалык талааларды (датасы, аты, цитата, шилтеме) акыркы жолу текшериңиз. AI колдонууну жарыялоо. Эксперт акыркы макулдук берет; Коллекция изилдөө үчүн ачылган.
Кеңеш: Ар бир этапта "адамдык текшерүү пунктун" коюңуз: Эксперт кийинки этапка өтүүдөн мурун AIнын натыйжасын текшерет. Бул текшерүү пункттары болбосо, биринчи этаптагы ката (туура эмес окуу датасы) чынжыр боюнча таралып, акыры каталогго, үлгүгө жана жол көрсөткүчкө агып кетет.
Башкаруу чынжыр столу
Этап
AI жумушу
адам текшерүү пункту
1. Этикалык текшерүү
Сезимтал маалыматтарды белгилөө
Орнотуу чечими
2. Санариптештирүү
(Сүрөттү жакшыртуу)
Сапаттуу, башкы коргоо
3. Текст чыгаруу
OCR/HTR + коопсуз оңдоо
Аты/датасы/окулганын текшерүү
4. Метаберилиштер
стандарттык долбоор
Талааны ырастоо, терминди тууралоо
5. Үлгү
субъект, байланыш, убакыт сызыгы
Документте текшерүү
6. Кирүү куралы
Жардам долбоорун табуу
Тарых жана чектөө бекитүү
7. Чыгаруу
—
Акыркы бекитүү, декларация
үч мини учурлар
1-жагдай — чынжыр катасы кармалды. Бир долбоордо 3-фазада документтин датасы "1888" дегендин ордуна "1868" деп жазылган. Эгерде 3-баскыч текшерүү пункту бул катаны кармабаганда, дата каталогго (4), хронологияга (5) жана жол көрсөткүчкө (6) жайылмак. Текшерүү пунктунун аркасында мүчүлүштүк бир жерден оңдолду. Сабак: Эрте текшерүү катанын чынжырдын жайылышына жол бербейт.
2-жагдай - Этикалык скрининг долбоорду сактап калды. 250 документтин 18инде тирүү адамдардын купуя маалыматтары камтылган. 1-фазадагы этикалык скрининг буларды белгилейт; бул 18 документ жабык чөйрөдө, калгандары стандарттык куралдар менен иштелип чыккан. Скандоону өткөрүп жиберип, баары булутка жүктөлсө, бул олуттуу бузуу болмок. Сабак: этика скрининги биринчи кадам болуп саналат, кийинчерээк кошулган оңдоо эмес.
3-жагдай - Убакыт жана күч. Салттуу ыкманы колдонуу менен 250 документтен турган коллекцияны толук иштеп чыгуу үчүн болжол менен 8-10 ай талап кылынат. AI тарабынан колдоого алынган текшерүү пунктунун иштөө процесси менен процесс болжол менен 3 айга чейин кыскарган. Бирок үнөмдөө "AI баарын жасады" дегенден эмес, "AI адамдын текшерүүсүнө багытталган механикалык иштерди жасады". Текшерүүгө бөлүнгөн убакыт азайган жок; Механикалык ишке белунген убакыт кыскарды.
Көчүрүү үчүн төрт шаблон
1) Долбоордун баштапкы планы:
Менде [саны] документтердин жыйнагы бар: [басма/кол жазма аралашмасы], [мезгил], алардын айрымдары купуя маалыматтарды камтышы мүмкүн. Бул коллекцияны санариптештирүү жана каталогдоштуруу үчүн 7 кадамдуу иш планын түзүңүз: ар бир этапта AI тапшырмасын жана HUMAN көзөмөл пунктун көрсөтүңүз. Этиканы биринчи орунга кой.
2) Этапка өтүүнүн текшерүү тизмеси:
Этапты [сахна аты] бүтүрдүм. Кийинки этапка өтүүдөн мурун мен текшеришим керек болгон критикалык пункттардын тизмесин түзүңүз: кандай фактылар (датасы/аты/маалымат) текшерилиши керек, кандай каталар чынжырды жайылта алат? Мен акыркы макулдугум бар; Сен мага текшерүү баракчасын бер.
3) Сапатты аягына чейин контролдоо:
Төмөндө иштелип чыккан документтин бардык катмарлары: транскрипция, метаберилиштер, алынган активдер. Кабаттардын ортосундагы FIGURE INCONCEPTS: транскрипциядагы дата метаберилиштерге дал келеби, объекттер текстте чындыгында барбы? түзөтүү киргизүү; карама-каршылыктардын тизмесин түзүү. Катмарлар: [бул жерде]
4) Долбоорду жабуу жана декларация:
Бул чогултуу долбоорунда мен AIны төмөнкү этаптарда колдондум: [тизме]. Долбоордун документтери үчүн: (1) кандай AI колдоосу кайсы этапта колдонулган, (2) адамдын текшерүүсү кантип жүргүзүлгөн, (3) кандай чектөөлөр/чектөөлөр бар — чынчыл жыйынтыктоочу жазууну жазыңыз жана буларды камтыган AI колдонуу арызынын долбоорун жазыңыз.
Алсыз тездик / Күчтүү тездик
Алсыз:
Бул коллекцияны AI менен кылдат иштетиңиз жана аны изилдөөгө даярдаңыз.
«Эч нерсе кыл» деген жалгыз нускама этикалык текшерүүнү, текшерүү пункттарын жана текшерүүнү кыйгап өтөт; каталар чынжыр боюнча тарайт.
Күчтүү:
Бул чогултуу үчүн 7 этаптуу иш процессин орнотуңуз, ар бир этапта адамдык текшерүү пункту бар. 1-этап этика/купуялык скрининг болсун. Ар бир этапта AI тарабынан өндүрүлгөн продукция кийинки этапка өтүүдөн мурун текшерилет; маанилүү фактыларды белгилөө (датасы/аты/маалымат). Эч бир этапта AI акыркы сөздү айта албайт.
Айырмачылык: этаптуу түзүм, этика приоритети, өткөрүү пункттары жана “акыркы сөздү эл айтат” принциби бүткүл долбоорду коопсуз жана корголууга жөндөмдүү кылат.
Жалпы каталар
- Этикалык текшерүүнү аягына чейин калтыруу. Купуялык/автордук укук сканерлөө биринчи кадам болуп саналат; Эгер ал кийинчерээк кошулса, эреже бузуу мурунтан эле болгон.
- Өткөрүү пункттарын айланып өтүү. Текшерилбеген ката чынжыр боюнча тарайт.
- Башкы файлды коргобойт. Түпнуска тийбей сакталбаса, кайтаруу мүмкүн эмес болуп калат.
- Текшерүүдө үнөмдөө. AI механикалык ишти кыскартат; Текшерүү убактысы кыскарса, сапаты төмөндөйт.
- AI колдонууну жарыялоо эмес. Ачыктык жыйнактын илимий ишенимдүүлүгүнүн бир бөлүгү болуп саналат.
Кыскача айтканда
Архивдик долбоор жекече көндүмдөрдү башкаруу чынжырына бириктирет: этикалык сканерлөө, санариптештирүү, текстти чыгаруу, метаберилиштер, үлгү, издөө куралы жана жарыялоо. Ар бир этапта AI механикалык ишти тездетет; Ар бир этапта акыркы сөздү адамдык текшерүү пункту айтат. Этикалык скрининг - бул биринчи этап, башкы файл корголгон, каталар эрте кармалып, алар чынжырды жайылтпаш үчүн жана AI колдонуу чынчылдык менен жарыяланат. Үнөмдөө интеллекттин баарын жасаганынан эмес, механикалык иштен бошоп, текшерүүгө көңүл бурган адамдан келет. AI ылдамдатат; Адам тарыхтын тактыгын жана бүтүндүгүн камсыз кылат.
Колдонмо тапшырмасы
Чакан коллекцияны тандаңыз (10-20 документ; өзүңүздүн материалыңыз же үлгү топтому). "Долбоорду баштоо планы" шаблону менен 7 кадамдуу иш процессин түзүңүз. Бул агым аркылуу жок дегенде эки документти иштетиңиз: этикалык сканерлөө, текстти чыгаруу, метаберилиштер жана үлгү катмары. Ар бир этапты "этапка өтүүнү текшерүү тизмеси" менен текшериңиз. Акырында, “долбоорду жабуу жана билдирүү” үлгүсү менен AI колдонууңузду документтештириңиз. Эрте текшерүү пункттарында кайсы каталар кармалганына көңүл буруңуз.
текшерүү тизмеси
- [ ] Мен биринчи этапта этика/купуялык скринингинен өттүм.
- [ ] Мен башкы файлдарга тийген жокмун.
- [ ] Мен ар бир этапта адамдык текшерүү пунктун койдум.
- [ ] Мен сын фактыларды чынжырчага чейин жайылтуудан мурун текшердим.
- [ ] Мен долбоордун жабылышында AI колдонууну жарыяладым.
Модуль экзамени
1. Тарыхта жана архивде жасалма интеллект үчүн эң ылайыктуу позиция кайсы?
- A) AI - жыйынтыктоочу, түзөтүү жана долбоорлоо куралы; Комментарий, булак сыны жана акыркы жоопкерчилик экспертке таандык ✔
- B) Жасалма интеллект тарыхчы сыяктуу документтин аныктыгын жана маанисин өз алдынча чече алат
- C) Жасалма интеллект текстти которуу үчүн гана иштейт, анын башка архивдик тапшырмалар менен эч кандай байланышы жок.
- D) Жасалма интеллект адамдарга караганда ар дайым калыс болгондуктан, тарыхый чечмелөө ага калтырылышы керек.
Description: Жасалма интеллект; Бул тексттин долбоорлорун түзөтүү, сканерлөө, которуу жана чыгаруучу жардамчы. Булакты сындоо, чечмелөө, себеп-натыйжаларды аныктоо жана акыркы чечим экспертке таандык; Текшерилбеген жыйынтык жасалма булакка, жалган датага же анахронизмге алып келиши мүмкүн.
2. Тарыхый изилдөөдө жасалма интеллект чыгарган галлюцинация деген эмне?
- A) Жасалма интеллект документти өтө жай иштетет
- B) Жасалма интеллект болбогон булакты, цитатаны же окуяны чыныгы деп ойлоп чыгарат ✔
- C) Документ физикалык жактан бузулган
- D) Архив каталогу жаңыланбайт
Түшүндүрмө: Галлюцинация – бул жасалма интеллект чындыгында жок болгон маалыматтарды, булактарды, цитаталарды же окуяларды ишенимдүү түрдө ойлоп чыгарышы. Анын формасы кемчиликсиз көрүнгөнү менен, анын мазмуну реалдуу эмес; Ошондуктан, ар бир маалымдама каталогунда ар бир цитата баштапкы булакта текшерилиши керек.
3. Жасалма интеллект тарабынан оңдолгон OCR натыйжасына ээ болуу үчүн эң жакшы ыкма кайсы?
- А) Тексттин эркин жана кооз болушун, жетишпей калган бөлүктөрүн логикалык жактан толуктоосун суроо.
- B) Контексттин негизинде бардык сандарды жана даталарды оңдоого уруксат берүү
- C) Оптикалык таануу каталарын гана оңдоону суранып, окулбаган жерлерди калтырыңыз [?] жана сандарды/даталарды өзгөртпөө ✔
- D) Окуучудан окулбаган сөздөрдү эң ыктымалдуу божомол менен толтурууну сурануу.
Түшүндүрмө: OCR коррекциясынын алтын эрежеси оптикалык таануунун айкын каталарын гана оңдоо болуп саналат (мисалы, rn - m, l - 1); тексттин мазмунун чечмелөө же толуктоо эмес. Окууга мүмкүн болбогон жерлер [?] менен белгиленет; Номерлер жана даталар өзгөртүлбөйт, алар сүрөт менен ырасталат.
4. Осмон текстинде үндүү тыбышы жазылбаган сөздү окууга келгенде жасалма интеллекттен эмне сураш керек?
- А) Жалгыз, так окуу, ошентип ишти тездетүү
- Б) Маанисин эң эле эркин кыла турган сөздү тандап, боштуктарды толтуруу
- В) Өзүнүн жалпы билиминен окулбаган бөлүктөрүн толуктоо.
- D) Мүмкүн болгон окуу варианттарын сунуштоо жана так окууну таңуулоонун ордуна түшүнүксүз жерлерди белгилөө ✔
Түшүндүрмө: Осмон түркчөсүндө кыска үндүүлөр көбүнчө жазылбайт; Жалгыз үндүү/тамга айырмасы (абул жана кабул, вали жана вали) маанини толугу менен өзгөртөт. Ошондуктан, так окууну таңуулоонун ордуна, мүмкүн болгон альтернативаларды сурап, окулбаган жерлерди сактап, акыркы чечимди палеографка калтыруу керек.
5. AI долбоору метаберилиштерди (каталог жазуусу) чыгарганда галлюцинацияны алдын алуунун эң эффективдүү жолу кайсы?
- A) Документте жок болсо, ал талааны бош калтырууга ачык уруксат бериңиз ✔
- Б) Ар бир тилкенин толтурулушун жана толук эмес калтырылышын талап кылуу.
- C) Датасы жок документтердин мазмунуна таянып датаны баалоо
- D) Жасалма интеллект шилтеме кодун түзүүгө мүмкүндүк берүү
Сүрөттөмө: Толтуруу басымы AIны документте жок датаны же жаратуучуну болжолдоо менен документти түзүүгө мажбурлайт. Буга каршы эң күчтүү калкан - бул документте жок болсо, талааны бош калтырууга ачык түрдө уруксат берүү; Кошумчалай кетсек, теманын терминдери көзөмөлдөнүүчү лексикага түшүрүлгөн.
6. Тарыхый изилдөөдө жасалма интеллект тарабынан даярдалган документтин кыскача баяндамасы кандай болушу керек?
- А) Түздөн-түз келтире турган ишенимдүү далил катары
- B) Сизди иш жүзүндөгү документке багыттоочу ачылыш картасы катары; Далил документтин түп нускасынан алынган ✔
- C) Документтин өзүн алмаштыра ала турган адекваттуу ресурс катары
- D) Документке кайрылып келбестен изилдөөдө колдонула турган текст катары
Description: Корутунду далил эмес, ачылыш картасы. Бул документте ушуга окшогон нерсе бар, барып карагыла дейт; Документте эмне деп жазылганы так айтылбайт. Эгерде окуя, цитата же маалыматтар изилдөөгө киргизиле турган болсо, анда ал баштапкы документтен сөзмө-сөз алынышы керек.
7. Тарыхый документти басып чыгаруу үчүн которууда анахронизмдерден качуунун туура жолу кайсы?
- A) Бардык мезгилдеги мүчөлөрдү бүгүнкү күндүн эң жакын эквивалентине алмаштыруу
- Б) Текстти мүмкүн болушунча эркин жана заманбап жеткирүү
- C) Мезгил аталыштарын жана мекеме аттарын уникалдуу калтырып, түшүндүрмө кошуу ✔
- D) Энчилүү аттарды азыркы колдонулушуна ылайыкташтыруу
Түшүндүрмө: Анахронизм - элементтердин бир мезгилден экинчи мезгилге туура эмес которулушу. Мезгил аталыштарын, мекеме аттарын жана жеке ысымдарды бүгүнкү терминдерге өзгөртүү окурманды мезгилге таандык эмес дүйнөгө алып барат. Туура жол - мезгил мөөнөтүн сактап, анын жанына түшүндүрмө кошуу.
8. Жасалма интеллект тарабынан берилген архивдик маалымдама (фонддун аталышы, файлдын номери) реалдуу экенин кантип текшерсе болот?
- A) Шилтемеге ишенүү, анткени анын форматы туура көрүнөт
- B) Шилтеменин туура экендигин AIдан кайра суроо менен
- C) Шилтеме ынандырарлык жана деталдуу болгондуктан анык деп кабыл алуу
- D) Архив каталогунан же ишенимдүү булактан маалымдаманы жеке өзү таап, текшерүү аркылуу ✔
Сүрөттөмө: Жасалма интеллект формасы боюнча кемчиликсиз, бирок иш жүзүндө жок шилтемелерди чыгара алат; Ойдон чыгарылган маалымдама чыныгы маалымдама сыяктуу эле формада болот. Шилтеменин бар экенин далилдөөнүн бирден-бир жолу – аны баштапкы булак жайгашкан жерди табуу (архивдик каталог, китепкана).
9. Жасалма интеллект менен үлгү анализин (NER, тармак, хронометраж) жүргүзүүдө табылган үлгү кантип бааланышы керек?
- А) Документте текшерүүнү талап кылган гипотеза катары; жыйынтык эмес, башталгыч чекит ✔
- B) Текшерүүнү талап кылбаган биротоло тыянак катары
- В) Сандык болгондуктан талашсыз объективдүү факт.
- D) Бул жасалма интеллект табылган, анткени түздөн-түз изилдөөгө коюуга болот натыйжасында
Түшүндүрмө: Ар бир үлгү далил эмес, гипотеза. Объекттер булак менен байланыштырылышы керек, ар кандай орфографиялар (бир эле адамдын/жердин) жактыруусу менен нормалдаштырылышы керек, сандар жетишпеген маалыматтар жана үлгүлөрдү алуу үчүн суралышы керек жана датасы жок окуялар хронологияга салынбашы керек.
10. Эмне үчүн табыштамадагы биографиялык/институционалдык тарых бөлүмү өзгөчө көңүл бурууну талап кылат?
- A) Бул бөлүм маанилүү эмес жана текшерүүсүз жарыяланышы мүмкүн
- B) Жасалма интеллект бул бөлүмгө жасалма окуяларды, жалган даталарды жана аталыштарды кошо алгандыктан, ал текшерилген булактарга гана таянышы керек ✔
- C) Жасалма интеллект тарыхты жазууда эч кандай ката кетирбегендиктен коопсуз колдонулушу мүмкүн.
- D) Бул бөлүмдү изилдөөчүлөр гана толтурат, архивист кызыктырбайт
Сүрөттөмө: Тарых бөлүмү галлюцинация көп кездешет: AI адам же мекеме жөнүндө жалпы маалыматтан эркин текст жазып жатканда болбогон окуяларды, жалган даталарды жана ойдон чыгарылган аталыштарды киргизе алат. Бул бөлүм текшерилген булактарга гана негизделиши керек.
11. Жасалма интеллект маалымдама (консультация) кызматында изилдөөчүнүн факты боюнча суроосуна кандай жооп бериши керек?
- А) Суроого жооп түз жана анык факт катары берилиши керек.
- B) Ишенүүчү датаны же ысымды чыгарып, аны изилдөөчүгө жеткирүү керек.
- В) Факти түз келтирбей, изилдөөчүнү тиешелүү жыйнакка жана булакка багытташы керек✔
- D) Изилдөөчүнүн булакка барышынын кажети болбошу үчүн толук жооп бериши керек.
Түшүндүрмө: Маалымдама кызматында жасалма интеллект түз фактыга жооп бербестен, изилдөөчүнү булакка багытташы керек. Анткени жасалма интеллект тарабынан берилген түз фактылык жооп ойдон чыгарылган болушу мүмкүн жана изилдөөчү булак деп жаңылышы мүмкүн. “Жооп бул” дегендин ордуна “Бул жыйнактагы бул документтерди караңыз” деш керек.
12. Жасалма интеллект менен бузулган документтин сүрөтүн иштетүүдө кайсы операциялар алгылыктуу жана каршылыкка жатат?
- A) Операциялардын бардык түрлөрү бекер, анын ичинде жетишпеген бөлүктөрүн толтуруу.
- Б) Эч кандай чара көрүүгө болбойт, сүрөткө эч качан тийбеш керек
- В) Жетишпеген бөлүмдөрдү толтуруу эң баалуу иш, анткени ал документти толуктайт.
- D) Контраст/ызы-чуу сыяктуу окууга мүмкүн болгон манипуляциялар кабыл алынат; Жетишпеген бөлүктөрүн божомолдор менен толтуруу ыңгайсыз ✔
Түшүндүрмө: Окууну жакшыртуучу процесстер (контраст, жарыктандыруу, ызы-чууну азайтуу) алгылыктуу, анткени алар мазмунду өзгөртпөйт; Бирок, жетишпеген/окулбаган бөлүктөрүн божомолдор менен толтуруу документте жок нерсени, б.а. тарыхый жасалманы чыгаруу коркунучу болуп саналат. Түп нускасы сакталат, транзакциялар жазылат.
13. Купуя жеке маалыматтарды камтыган архивдик документти иштетүүдөн мурун эмне кылуу керек?
- A) Керек болсо купуялыкты сканерлөө жана анонимдөө же жабык/бекитилген куралды колдонуу ✔
- Б) Документти ойлонбой туруп эле коомдук унаага жүктөө
- C) Натыйжалуулук үчүн купуялуулукка көңүл бурбоо
- D) Натыйжалуулуктун себептери боюнча кирүү чектөөлөрүн жеңүү
Ачыкка чыгаруу: тирүү адамдарды (ден соолугун, динин, улутун, дарегин) аныктоочу купуя маалыматтарды камтыган документтерди жалпыга ачык, булуттагы куралдарга жүктөө купуялыктын олуттуу бузулушу болушу мүмкүн. Адегенде купуялык скрининги жүргүзүлүшү керек, зарыл болсо анонимизация же жабык/бекитилген курал колдонулушу керек.
14. Архивдик долбоордун адамдык текшерүү пунктунун негизги максаты эмне?
- A) Жасалма интеллекттин ишин жайлатып, долбоорду кечеңдетүү
- B) Бир этаптагы катаны (туура эмес дата/ат) кийинки бардык этаптарга кишендеп калбаш үчүн ✔
- C) Адам эмгегин көбөйтүү жана автоматташтыруудан толук баш тартуу
- D) Жасалма интеллект акыркы сөздү айтышын камсыз кылуу
Сүрөттөмө: Ар бир этаптагы адамдык текшерүү пункту кийинки этапка өтүүдөн мурун AIнын чыгышы текшерилишин камсыздайт. Ансыз биринчи этаптагы ката (туура эмес окуу датасы) тизмекти каталог, үлгү жана жол көрсөтүүчү аркылуу жайылтат. Эрте текшерүү катаны бир жерде оңдоону камсыздайт.
15. Гуманитардык жана коомдук илимдерде жасалма интеллектти колдонууда ачыктык жана аныктык эмнени талап кылат?
- A) Жасалма интеллектти колдонууну жашыруун сактоо, эч ким билбестигин камсыздоо
- B) Жасалма интеллект чыгарган ар бир текстти өзүнүн оригиналдуу идеясы катары көрсөтүү
- C) Жасалма интеллектти колдонууну чынчылдык менен жарыялоо жана анын натыйжасын өзүнүн оригиналдуу иши катары көрсөтпөө ✔
- D) Методдорду түшүндүрбөстөн жыйынтыктарды гана бөлүшүү
Сүрөттөмө: Ачыктык транскрипция, метаберилиш же котормо жасалма интеллекттин жардамы менен даярдалганын жазууну камтыйт; Оригиналдуулук жасалма интеллект чыгарган комментарийди өзүнүн оригиналдуу идеясы катары көрсөтпөөнү талап кылат. Бул кийинки изилдөөчүлөр тарабынан текшерүү жана академиялык ак ниеттүүлүк үчүн маанилүү болуп саналат.