이득:
- 인공지능의 지원을 받아 세무서 서신, 이의제기 및 화해 청원서를 전문적이고 근거 있는 방식으로 작성하는 능력
- 초안의 모든 법적 근거(조항, 고시, 기간)를 공식 출처에서 확인하고, 인공지능이 구성할 수 있는 참고자료를 감사하는 기능
- 기한이 있는 권리(소송 제기, 이의 제기, 화해 기간)를 놓치는 것을 방지하기 위해 인공지능 출력을 유일한 기반으로 삼지 않는다는 규율을 적용할 수 있는 능력.
전문가 업무의 중요한 부분은 서신입니다. 세무서에 청원서를 제출하고, 평가에 반대하고(세금/과태료 결정에 반대함), 화해를 요청하고(행정부와 동의하여 세금 및 과태료를 감면 제공), 설명을 제공합니다. 이러한 텍스트에는 공식적인 스타일과 확고한 법적 근거가 모두 필요합니다. AI는 강력한 초안 작성자입니다. 단 몇 분 만에 깔끔하고 구조화된 텍스트를 생성합니다. 그러나 법적 근거 조작과 기한 회피라는 두 가지 중요한 위험이 있습니다. 이 단위의 원리: 공식 소스의 모델, 기초 및 기간의 개요.
대응 유형 및 구조
모든 공식 서신에는 특정한 뼈대가 있습니다. 인공지능은 이 프레임워크를 신속하게 구축합니다. 당신의 임무는 그것을 올바른 지원으로 채우는 것입니다.
- 청원 : 행정당국에 요청(수정, 환불, 안내)을 제출합니다. 여기에는 납세자 정보, 주제, 요청, 근거 및 날짜가 포함됩니다.
- 이의/불만 신청: 평가 또는 처벌에 대해 사유를 포함하여 신청합니다. 어떤 거래에 반대하고 어떤 근거로 반대하는지 명확해야 합니다.
- 조정 요청: 부과된 세금 및/또는 과태료에 대한 조정을 요청합니다. 기한 내에 이루어져야 합니다.
- 설명/방어 문구: 행정부의 질문 또는 예비 결정에 대한 설명입니다.
주의: 이의제기, 소송 및 화해 기간은 제한되어 있습니다. 기간이 지나면 권리가 상실됩니다. 인공지능이 제공하는 기간을 유일한 근거로 사용하지 마십시오. 해당 법령 및 고시일로부터 각 기간을 계산하여 확인합니다.
단계별로 안전한 제도
- 사건과 요청을 명확히하십시오. 무엇에 반대하고 그 이유는 무엇입니까? 당신은 무엇을 요청합니까?
- 먼저 근거를 찾아보세요. 어떤 법률 조항, 통지 또는 결정이 귀하를 옳게 만드나요? 공식 소스에서 가져오세요.
- 모델에서 스케치를 가져옵니다. 인공지능이 만들어낸 뼈대와 스타일을 가지세요. 당신은 기초를 제공합니다.
- 모든 참조를 확인하십시오. 공식 출처를 통해 본문의 각 항목과 날짜를 확인하세요.
- 기간을 별도로 계산하십시오. 법령에 따라 고시일로부터 유효기간을 계산하여 달력에 입력합니다.
- 검토하고 서명하세요. 최종 텍스트는 귀하의 책임입니다.
가짜 기초 위험
인공 지능은 법률 텍스트 또는 "설립된 국가 법학 협의회"에서 매우 설득력이 있지만 존재하지 않는 조항을 만들어 낼 수 있습니다. 이의제기 신청이 허위 근거에 기초한 경우, 기각될 것이며 해당 전문직 종사자의 신뢰도가 손상될 것입니다. 따라서 법률 연구에서와 마찬가지로 본문의 모든 법률 참조가 공식 출처에서 그대로 확인되지 않고 사용되는 것은 아닙니다.
대응 요소
모델 생산 가능
누가 확인하나요?
스타일과 구조
응, 강해
전문가(리뷰어)
사건에 대한 설명
초안
전문가용(현실과 동일)
법적 근거
위험하다 (보충 가능)
공식 출처에서 확인
기간/날짜
위험함(오래됨/잘못됨)
법령 + 고시일
요청문
예
전문적 (명확하게)
세 개의 미니 케이스
사례 1 - 가짜 법학. 컨설턴트가 인공지능으로부터 받은 이의신청서를 확인하지 않고 제출한다. 청원서에는 실제로 존재하지 않는 '국무회의 제4회의 결정'이라는 판례가 있다. 행정부는 이것을 깨닫고 청원이 약화됩니다. 올바른 방법은 공식 결정 은행에서 각 결정 참조를 확인하는 것이었습니다.
사례 2 — 시간을 놓쳤습니다. 인턴이 AI에게 정착 신청 기간을 묻는다. 모델은 오래된 기간을 부여하며 신청이 지연되면 권리가 상실됩니다. 60,000TL의 페널티 감소 기회가 상실됩니다. 올바른 방법은 입법 기간과 통지 날짜를 계산하는 것입니다. 모델의 말만으로는 부족하다.
사례 3 — 좋은 취급. CPA가 직접 근거를 결정한 후 그는 인공 지능에게 "이 기사를 기반으로 이 요청을 포함하는 수정 청원 초안을 작성하십시오. 기사 번호를 정확하게 사용하고 새 기사를 추가하지 마십시오."라고 말합니다. 모델은 깨끗하고 형식적인 윤곽을 만들어냅니다. CPA는 각 참조를 확인하고 기간을 별도로 계산하여 서명합니다. 작성 시간이 절반으로 줄어들고 오류가 발생하지 않습니다.
약한 프롬프트 / 강한 프롬프트
약한 프롬프트:
과태료에 반대하고 법적 근거를 포함하여 청원서를 작성하십시오.
모델은 자체 지원을 구성합니다. 법리적 및 기사적 위험을 모두 수반합니다.
강력한 프롬프트:
귀하의 역할: 공식 서신 초안 작성 보조.과제: 다음 정보를 포함하는 항소 초안을 작성하십시오.정보: [조치, 날짜, 요청, 내가 제공하는 조항]규칙:- 내가 제공한 조항만 사용하십시오. 새로운 기사, 통지 또는 법학 추가. - 날짜와 기간을 기록합니다. [기간: 확인 예정] 형식은 공백으로 둡니다.- 정중하고 정중하며 명확한 어조를 사용합니다. 형식: 표준 청원 구조(수취인, 제목, 진술, 요청, 날짜).
두 번째 프롬프트는 모델이 근거를 제작하는 것을 방지하고 기간을 안전하게 비워 둡니다.
초안 조정 요청의 경우:
귀하의 역할: 서신 보조.업무: 합의 요청이 포함된 간략하고 공식적인 청원서 초안을 작성하십시오.규칙: 제출 기간 및 날짜는 [확인]으로 공백으로 둡니다. 보충 자료를 추가할 경우 제가 제공하는 자료만 사용하세요. 정보: [평가 대상, 금액, 요청]
기초 확인 확인을 위해:
아래 청원서 초안에 모든 법적 참조(기사, 통지, 결정)를 나열하고 각각에 대해 "어느 공식 출처에서 확인해야 합니까?"라고 적습니다. 또한 조작의 위험이 있는 참고문헌도 표시해 주십시오.[초안: ...]
스타일과 명확성을 확인하려면 다음을 수행하십시오.
스타일과 명확성을 위해서만 이 청원서를 검토하십시오. - 요청이 명확합니까? 불필요한 반복은 없나요? 공식적인 어조가 유지되었습니까? 법적 내용을 변경합니다. 언어 제안만 해주세요.[청원: ...]
일반적인 실수
- 모델을 기반으로 제작합니다. 모델 법학/기사를 구성합니다. 당신은 기초를 찾고 제공합니다.
- 모델에서 지속 시간을 가져옵니다. 마감일은 경멸적입니다. 법령 및 고시일로부터 계산됩니다.
- 통제 없이 초안을 제공합니다. 모든 참조가 공식 출처에 의해 확인되지 않으면 청원서를 제출할 수 없습니다.
- 현실을 모델에 맡기다. 사건의 설명은 실제 문서와 일치해야 합니다.
- 기밀 정보를 붙여넣습니다. 납세자 데이터는 서신 초안에서 익명으로 처리되어야 합니다.
요약하면
세무서신고서, 이의신청서, 화해신청서 등을 인공지능으로 빠르고 정확하게 작성합니다. 스타일과 구조를 연출하는데 강한 모델입니다. 그러나 법적 근거 조작과 기한 회피라는 두 가지 중요한 위험이 있습니다. 전문가는 공식 소스에서 기초를 찾아 모델에 제공합니다. 모델은 새로운 조항이나 판례를 추가하지 않습니다. 기간은 제한적이며 모델에서 가져오지 않습니다. 법령 및 고시일로부터 계산되어 확정됩니다. 최종 텍스트에 대한 책임은 서명 전문가에게 있습니다.
응용과제
샘플 이의제기 또는 수정 상황을 식별합니다. 먼저 공식 소스에서 직접 참조를 추출하세요. 인공 지능이 강력한 프롬프트 템플릿을 사용하여 초안을 작성하도록 하세요. 마침표는 비워두세요. 본문의 각 법적 참조사항을 공식 출처에서 확인하고 해당 기간을 공지일로부터 계산합니다. 모델에 가상 지원이 추가되었는지 확인하고 기록해 두십시오.
체크리스트
- [ ] 먼저 사건과 요구사항, 근거를 직접 밝혔습니다.
- [ ] 공식 소스로부터 지원을 받아 모델에게 주었습니다.
- [ ] 모델에 "새 조항/판례 추가" 지침을 작성했습니다.
- [ ] 본문에 포함된 모든 법적 참조 사항을 공식 출처에서 확인했습니다.
- [ ] 입법·고시일과 별도로 기간을 계산하였습니다.
- [ ] 납세자 데이터를 익명화했습니다.
- [ ] 최종 텍스트를 검토하고 책임감 있게 서명했습니다.