이득:
- 구역 지정 상태, 규제 및 입법 관련 질문을 AI로 신속하게 스캔하고 해당 구조를 이해하는 능력
- AI가 제공하는 모든 물질, 비율 및 한계를 현재 공식 문서와 관할 당국에서 확인해야 한다는 것을 구현하는 능력.
- 규제 환각과 오래된 정보가 어떻게 프로젝트 위험을 확대하는지와 검증된 소스 체인을 구축하는 방법을 이해합니다.
도시 계획은 법률 내에서 수행되는 기술입니다. 계획조항, 건설조건, 허가결정 이는 모두 현행법(구역법, 계획지역 구역설정 규정, 공간계획 건설규정, 지역계획 노트 및 수많은 관련 규정)에 근거합니다. 이러한 텍스트는 크고 복잡하며 자주 변경됩니다. AI는 이 법안 더미를 신속하게 스캔하고, 개념을 일반 언어로 설명하고, 조항 간의 관계를 보여주는 데 유용합니다. 그러나 여기에 가장 큰 위험이 있습니다. AI는 입법을 환각합니다. 그는 존재하지 않는 조항 번호, 오래된 요율 또는 다른 규정의 조항을 조작할 수 있습니다. 게다가 그는 자신감 있게 이 일을 한다. 법률상의 오류는 취소된 계획, 거부된 라이센스 또는 법적 책임을 의미합니다. 따라서 AI가 제공하는 모든 물질, 비율 및 제한은 공식 및 현행 텍스트에서 확인되어야 합니다.
입법이 가장 위험한 영역인 이유
규제는 세 가지 이유로 AI에 위험합니다.
- 가변성. 규정은 수년에 걸쳐 변경됩니다. AI의 훈련 데이터는 특정 날짜에 동결되어 이전 판결을 현재 판결로 착각할 수 있습니다.
- 상황에 대한 민감성. 동일한 주제가 다양한 예외를 제외하고 다양한 규정, 규모로 규제됩니다. AI는 잘못된 맥락에서 인용할 수도 있습니다.
- 확실성의 환상. AI는 물품 번호(“24/3조”)를 완전하고 안전하게 기록합니다. 이 확실성은 정확하다고 생각됩니다. 그러나 그 숫자는 완전히 조작될 수 있다.
주의: AI가 규제 질문에 제공하는 "명확한" 항목 번호와 비율은 정확성이 아니라 유창함을 나타냅니다. 공식 현재 텍스트에서 확인되지 않으면 계획, 보고서 또는 결정에 항목, 요율 또는 한도가 포함되지 않습니다.
AI의 적절한 활용
AI를 리소스가 아닌 법률을 검색하고 이해하는 도구로 사용하십시오.
- 일반 언어로 개념을 설명합니다(단, 공식 텍스트로 정의 확인).
- 긴 규정 텍스트를 압축합니다(텍스트를 제공합니다. AI는 외부에서 내용을 추가해서는 안 됩니다).
- 당신이 제공한 두 텍스트 사이의 모순을 표시하기 위해.
- "어떤 규정을 살펴봐야 할까요?"라고 묻는 주제에 대한 제목 초안 작성(공식 소스로 이동)
- 시민/이해관계자를 위한 간단한 정보 메모 초안 인쇄("기술적 가치는 행정부에서 확인해야 합니다"라는 메모 포함)
가장 안전한 패턴: 텍스트를 제공하면 AI가 해당 텍스트만 처리합니다. 가장 위험한 용도는 AI가 자체 "메모리"에서 항목을 소환하는 것입니다.
검증된 소스 체인
견고한 규제 검증은 체인을 따릅니다.
- 공식 및 현재 텍스트. 공식 간행물(관보/관할 기관)에 있는 현행 규정의 최신 버전입니다.
- 발효일 확인. 조항이 여전히 유효하고 변경되지 않았는지 확인하십시오.
- 컨텍스트 일치. 오른쪽 척도, 오른쪽 필드 유형, 오른쪽 예외.
- 유능한 행정 확인. 소포 또는 사건과 관련된 경우 관할 행정청이 서면으로 작성한 정보.
- 추적하다. 어느 날짜, 어느 텍스트에서 어떤 기사를 확인했는지 기록해 보세요.
단계별: AI를 활용한 안전한 규제 연구
- 질문을 명확히 하세요. 어떤 주제, 어떤 규모, 어떤 분야인가요?
- 공식 텍스트를 찾아 AI에 전달하세요. 자신의 기억을 믿지 마세요.
- AI에게 제공한 텍스트를 처리하면 됩니다. 요약, 단순화, 모순 검색.
- 각 항목/비율을 표시하십시오. "확인 필요" 라벨.
- 유효성과 맥락을 확인합니다. 최신의 규정인가, 아니면 올바른 규정인가?
- 필요한 경우 관할 행정부에 문의하십시오. 특별한 경우에는 서면 확인을 받습니다.
- 당신의 흔적을 남겨주세요.
약한 프롬프트 / 강한 프롬프트
약한 프롬프트: "주거 지역의 최소 필지 크기(제곱미터)는 얼마이며 어떤 재료로 사용됩니까?"
AI는 메모리에서 숫자와 항목 번호를 구성할 수 있습니다. 둘 다 틀렸을 수도 있지만 확실한 것 같습니다.
강력한 프롬프트: "아래는 현재 [규정 이름, 날짜]의 관련 섹션입니다. 이 텍스트에 따르면 주택 지역의 최소 필지 크기에 관한 조항이 있습니까? 그렇다면 그대로 인용하고 텍스트의 항목 번호를 표시하십시오. 텍스트에 없으면 '이 텍스트에서 찾을 수 없음'이라고 말하고 자신의 정보를 추가하지 마십시오. 텍스트: [...]"
두 번째 프롬프트는 AI를 주어진 텍스트에만 연결합니다. 환각을 크게 방지하고 확인을 용이하게 합니다.
복사 가능한 템플릿 4개
과제: 아래에 제시한 입법 내용을 토대로 질문에 답하십시오. 관련 조항을 그대로 인용하고 본문의 기사/단락을 표시합니다. 본문에 없으면 "이 본문에서는 찾을 수 없습니다"라고 말하세요. 자신의 기억에 있는 항목, 숫자 또는 비율을 추가하세요. 질문: [...] | 텍스트: [...]
작업: 아래 텍스트에 모든 숫자 값, 속도, 기간 및 항목 참조를 나열하고 각 항목에 대해 "유효해야 하며 공식 텍스트에서 확인되어야 함"을 기록해 둡니다. 댓글을 추가하세요. 그냥 표시하세요.텍스트: [...]
과제: 다음 두 법안/계획 텍스트 사이에 발생할 수 있는 모순을 강조하세요. 각 모순에 대해: 주제, 첫 번째 텍스트의 조항, 두 번째 텍스트의 조항, "공식 확인 필요". 의사결정.텍스트 1: [...] | 텍스트 2: [...]
과제: 다음 기술 조항을 시민이 이해할 수 있는 간단한 정보 메모로 번역하십시오. 각 수치 값에 대해 "관할 당국에 의해 확인됨"이라는 메모를 추가하십시오. 법적 확실성이나 조언을 주장하지 마십시오. 조항: [...]
표: 사용 패턴 및 위험
AI의 사용
위험 수준
왜?
필수 예방 조치
메모리에서 항목 불러오기
매우 높다
환각, 노화
사용하지 마십시오. 공식 문자로 이동
주어진 텍스트를 요약
중간
잘못된 강조
소스와 비교
컨셉 설명
중간
오래되었거나 잘못된 정의
공식 정의로 확인
두 텍스트 비교
중간
상황 변화
항목별 확인항목
시민 각서 초안
낮음-중간
확실성에 대한 잘못된 인상
"행정부의 확인" 메모
세 개의 미니 케이스
사례 1 - 조작된 물품. 플래너가 AI에게 그리기 거리 규칙을 묻는다. AI는 "계획 구역 구역 지정 규정 제 21/7조에 따라 5미터"라고 말합니다. 기획자는 공식 텍스트를 봅니다. 해당 항목 번호도 해당 비율도 텍스트에 없습니다. AI가 번호와 품목 번호를 모두 구성했습니다. 확인하지 않았다면 이는 잘못된 프로젝트 도면으로 갔을 것입니다.
사례 2 — 더 이상 사용되지 않는 요금. 팀은 AI로부터 주차 기준을 받습니다. 이 수치는 한때 정확했지만 2년 전에 규정이 변경되었습니다. AI는 이전 값을 반환합니다. 팀에서는 적용 날짜를 확인하므로 현재 값을 찾습니다. "사실이지만 오래된 것"은 입법에서 가장 교활한 실수입니다.
사례 3 — 텍스트를 기반으로 안전하게 사용합니다. 기획자는 공식 규정 텍스트를 AI에 제공하고 해당 텍스트만을 기반으로 요약을 요청한 후 각 번호를 표시하도록 합니다. AI는 외부 문제를 추가하지 않기 때문에 출력을 감사할 수 있습니다. 플래너는 몇 분 안에 40페이지를 매핑하고 소스에서 각 항목을 확인합니다. 올바른 패턴은 속도와 보안을 결합합니다.
일반적인 실수
- AI의 메모리에서 항목을 요청합니다. 환각 위험이 가장 높습니다. 항상 공식 텍스트로 이동하세요.
- 시행일자를 확인하지 않습니다. 정확하지만 오래된 조항은 계획에 해를 끼칩니다.
- 품목 번호의 정확성에 의존합니다. 유창한 언어는 정확성의 증거가 아닙니다.
- 문맥을 혼란스럽게 합니다. 다른 규모/면적 유형에 대해 작성된 조항을 적용합니다.
- 일반 조항으로 특별한 상황을 종료합니다. 소포별 문제는 승인된 행정부의 확인이 필요합니다.
- 흔적을 남기지 마십시오. 어떤 항목을 확인했는지, 어디에서 책임을 위반하는지 기록하지 않습니다.
요약하면
입법은 계획을 위한 법적 프레임워크이며 AI의 가장 위험한 영역입니다. 가변적이고 상황에 민감하며 확실성의 환상이 높습니다. AI는 마치 확실한 것처럼 항목 번호, 요율 및 한도를 구성하는 법안을 환각합니다. 가장 안전한 사용은 공식적이고 현재의 텍스트를 AI에 제공하고 해당 텍스트만 처리하는 것입니다. 가장 위험한 패턴은 AI가 메모리에서 항목을 불러오는 것입니다. 각 조항의 발효일과 맥락을 확인하고, 특정 경우에는 관할 행정부로부터 확인을 받고, 확인 내역을 기록합니다. AI는 법률 읽기 속도를 높여주지만 법률의 원천이 될 수는 없습니다.
응용과제
규제 관련 질문(예: 건물 요구 사항)을 선택합니다. (1) 첫 번째 템플릿을 사용하여 관련 공식 텍스트를 AI에 제공하고 해당 텍스트만을 기반으로 응답을 받습니다. AI가 외부에서 뭔가를 추가했는지 확인하세요. (2) 두 번째 템플릿을 사용하여 텍스트의 모든 번호와 항목 참조를 표시합니다. (3) 공식 텍스트를 제공하지 않고 고의로 동일한 질문을하고 AI가 만든 것인지 공식 텍스트와 비교하십시오. (4) 인증 체인(소스, 시행, 컨텍스트, 관리, 추적)을 작성합니다.
체크리스트
- [ ] 나는 AI에게 공식적이고 최신의 텍스트를 제공했습니다. 나는 그의 기억 속에 어떤 물건도 요구하지 않았습니다.
- [ ] 내가 준 텍스트만 AI처리해서 만들었어요.
- [ ] 모든 품목, 요율, 한도는 공식 문자에서 확인하였습니다.
- [ ] 해당 조항의 시행일자와 내용을 확인했습니다.
- [ ] 특별/소포별 사건에 대해 관할청으로부터 확인을 받았습니다.
- [ ] 시민노트에 '행정부 확인'이라는 문구를 추가했습니다.
- [ ] 어떤 기사를 어떤 출처에서 확인했는지 기록했습니다.