이득:
- 문제가 어떤 계약/코드에 언급되어 있는지 알아내고 조항 단순화 및 감사 준비 초안을 찾는 데 인공 지능을 가이드로 사용하는 기능.
- 항상 최신 공식 소스(IMO 텍스트, 기국, 클래스, 인증서)에서 항목 번호, 날짜 및 수치 임계값과 같은 조항을 확인할 수 있는 기능
- 환각의 위험과 법률의 구식화를 인식하고 '인공지능이 그렇게 말했다'는 감사나 조사에서 유효하지 않다는 점을 이해합니다.
해운업은 세계에서 가장 엄격하게 규제되는 산업 중 하나입니다. SOLAS(해상에서의 인명 안전을 위한 국제 협약), MARPOL(해양 오염 방지), COLREG(충돌 방지 규칙), ISM Code(안전 관리), STCW(선원 훈련 및 감시 표준), MLC(해상 노동 계약) 및 수많은 IMO 규정이 선박의 모든 측면을 결정합니다. 이러한 규칙은 지속적으로 업데이트되고 수정 사항이 추가되며 기국과 항만 주에서는 이를 다르게 적용할 수 있습니다. 입법 연구는 질문에 적용되는 현재의 올바른 규칙을 찾는 것입니다. AI는 이 거대한 텍스트 더미를 탐색합니다. 그러나 조항 자체는 항상 공식 텍스트에서 확인됩니다.
이 단원에서는 AI를 사용하여 보안 법률을 조사하고, 환각으로부터 보호하고, 검증을 워크플로의 중심에 두는 방법을 배웁니다.
AI만으로는 입법이 부족한 이유
대규모 언어 모델은 훈련 데이터의 텍스트에서 통계적으로 "유망한" 답변을 생성합니다. 입법상 이는 다음과 같은 이유로 위험합니다.
- 환각: AI는 실제로 존재하지 않는 항목 번호, 날짜 또는 임계값을 설득력 있게 만들어낼 수 있습니다.
- 최신성: 규칙이 변경되었을 수 있습니다. AI는 이전 버전을 "올바른" 것으로 제시합니다. SOLAS는 정기적으로 개정됩니다.
- 해석의 차이: 플래그/포트 상태에 따라 동일한 규칙이 다르게 적용될 수 있습니다. AI는 하나의 일반적인 의견을 제시합니다.
- 상황: 규칙은 특정 선박 유형, 톤수 또는 항해 지역에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적인 대답은 오해의 소지가 있습니다.
따라서 입법의 올바른 작업 흐름은 AI를 "어디를 봐야 하는지 보여주는" 가이드로 사용하는 것입니다. 공식 출처(IMO 텍스트, 기국 법률, 등급 조직 회보, 선박 증명서)의 조항을 읽고 확인하십시오.
주의: "AI가 말한 것입니다"는 감사(항만국 통제국), 사고 조사 또는 인증 질문에 유효성이 없습니다. 선언하는 모든 규칙은 공식적이고 최신 소스를 기반으로 해야 합니다. AI가 제공한 품목번호를 확인 없이 절대 사용하지 마세요.
입법에 있어 AI의 안전한 기여
AI를 올바르게 사용하면 규제 업무 속도를 실제로 높일 수 있습니다.
- 지침: "이 문제는 어느 계약의 어느 섹션에 언급되어 있습니까?" 질문에 대한 후보자의 답변; 그런 다음 공식 텍스트를 봅니다.
- 단순화: 복잡한 기사가 무엇을 의미하는지 일반 언어로 설명합니다(공식 텍스트와 비교하기 위해).
- 체크리스트 초안: 감사 또는 인증 갱신 준비 목록 초안입니다.
- 비교 프레임워크: 두 상황의 차이를 이해하기 위한 일련의 질문을 생성합니다.
- 교육: 승무원에게 규칙의 논리를 설명하는 샘플 시나리오입니다.
이들 모두에서 출력은 출발점입니다. 공식 검증은 필수입니다.
팁: AI에게 법안에 관해 질문할 때 다음 문구를 포함하세요. "정확한 기사 번호나 날짜를 알려주지 마세요. 어떤 계약/코드, 어떤 주제 제목을 봐야 할지 알려주세요. 공식 텍스트에서 최종 조항을 읽겠습니다." 이는 환각의 위험을 크게 줄여줍니다.
세 개의 미니 케이스
사례 1 - 올바른 지침. 경찰관이 구명정 검사 간격에 대해 궁금해합니다. AI는 이것이 SOLAS의 구명 장비 섹션과 제조업체/서비스 승인 절차에 있음을 알려줍니다. 장교는 선박 증서와 공식 규정에서 정확한 범위를 읽습니다. AI는 어디를 봐야 할지 보여주었습니다. 공식 소식통이 평결을 내 렸습니다.
사례 2 — 구성된 임계값. 엔지니어는 AI에게 배출 구역의 연료 황 한계에 대해 질문합니다. AI는 "최신"이라는 오래된 가치를 제시합니다. 엔지니어가 현재 MARPOL Annex VI 및 지역 규정을 확인했을 때 값이 변경된 것을 확인했습니다. 잘못된 연료를 가지고 진입하면 벌금이 부과됩니다. 공식 확인은 필수였습니다.
사례 3 - 감사 준비. 항만국 통제를 위해 선박이 준비되었습니다. 선장은 AI로부터 준비 체크리스트 초안을 받습니다. 이는 간과될 수 있는 항목을 상기시켜 줍니다. 그런 다음 이를 선박의 실제 인증 파일 및 기국 요구 사항과 비교하여 목록을 완성합니다. AI는 인상적이었습니다. 공식 목록이 확인되었습니다.
복사 가능한 템플릿 4개
1) 입법 지침(조항 아님):
귀하의 역할: 해양법규 연구 가이드. 내 질문: [주제].작업: 이 주제가 언급된 규칙/코드(SOLAS, MARPOL, COLREG,ISM, STCW 등)와 제목을 알려주세요. 일반적인 논리를 단순화하십시오. 정확한 품목 번호, 날짜 또는 수치 기준점 제공; "공식 텍스트 및 현재 버전에서 확인"으로 이동합니다.
2) 기사 단순화(비교):
법안 전문을 알려드리겠습니다. 과제: 이것을 경찰관에게 평이한 언어로 설명하십시오. 누가, 무엇을, 언제 다루는가? 자신의 지식을 바탕으로 추가하지 마십시오. 내가 준 텍스트를 설명해 보세요. 불분명한 부분을 "텍스트에서 명확하지 않음"으로 표시합니다.
3) 감사 준비 목록 초안:
선박 유형 [x], [항만국 통제/ISM 내부 감사] 준비. 자주 확인하는 영역(인증서, 인명 구조, 화재, 오염 방지, 기록)에 대한 준비 체크리스트 초안을 작성하세요. 참고: 이는 일반적인 알림입니다. 기국/클래스 및 현행법의 해당 요구 사항을 확인하겠습니다.
4) 승무원 훈련 시나리오:
제작진에게 [규칙/절차]를 설명하기 위한 현실적인 시나리오 1개와 토론 질문 3개를 만듭니다. 그 목적은 규칙의 논리를 이해하도록 돕는 것입니다. 정확한 수치를 제공합니다. "공식 절차 보기" 리디렉션을 추가합니다.
약한 프롬프트 / 강한 프롬프트
약한 프롬프트:
SOLAS에 따르면 화재 순찰은 몇 분 동안 수행됩니까? 기사 번호 ver.
AI는 항목 번호와 기간을 구성할 수 있습니다. 검증할 수 없고 위험합니다.
강력한 프롬프트:
귀하의 역할: 규제 연구 가이드. 제목: 여객선에 대한 화재 순찰 요구 사항. 과제: SOLAS 섹션과 선박 유형에 따라 이 주제가 어떻게 달라지는지에 대한 일반적인 개요를 제공합니다. 어떤 공식 소스(SOLAS 현재 버전, 기국, 선박 안전 계획)를 살펴봐야 하는지 목록을 작성하세요. 정확한 시간/항목 noverme; 공식 텍스트를 읽어보겠습니다.
AI를 가이드로 유지하고 결정을 공식 소스에 맡기면 위험이 제거됩니다.
입법 연구: 역할 분배
퀘스트
AI의 투고
인간/공식 소스
주제-계약 매칭
리디렉션
공식 문자 확인
기사 의미
단순화
텍스트와의 비교
정확한 기준점/날짜
(그러면 안 된다)
현재 공식 소스
감사 준비
목록 초안
플래그/클래스 확인
네이티브 앱
일반 프레임워크
포트/플래그 상태
교육
시나리오
공식적인 절차
일반적인 실수
- AI에서 항목 번호/임계값을 가져옵니다. 가장 흔한 환각은 여기에서 발생합니다. 공식 텍스트를 읽어보세요.
- 적시성을 가정합니다. 규칙이 변경됩니다. AI가 이전 버전을 반환할 수 있으므로 현재 버전을 확인하세요.
- 지역적 차이를 잊어버리세요. 기 및 항구 국가의 관행은 다양합니다. 일반적인 대답으로는 충분하지 않습니다.
- 감사에서 'AI가 그렇게 말했다'고 하더군요. 타당성이 없습니다. 이 성명은 공식 출처를 기반으로 합니다.
- 맥락을 제공하지 않습니다. 선박 유형/톤수/지역은 규칙을 변경합니다. 지정하지 않으면 답변이 오도될 수 있습니다.
요약하면
보안법은 광범위하고 변화하며 보안이 중요합니다. AI는 문제가 언급된 계약을 찾아내고, 조항을 단순화하고, 감사 준비 초안을 작성하는 데 있어 가속기 역할을 합니다. 그러나 조항 자체(품목 번호, 날짜, 수치 기준)는 항상 최신 공식 출처(IMO 텍스트, 기국, 등급, 선박 증명서)에서 읽고 확인됩니다. AI를 "찾을 위치에 대한 안내"로 사용합니다. 결정과 진술은 공식 출처를 토대로 하십시오. 환각과 시사성의 위험 때문에 검증은 규제 업무의 핵심입니다.
응용과제
안전 문제(구명정, 소방 장비, 평형수, 배출 구역 연료)를 선택합니다. "규제 지침" 템플릿을 사용하면 AI가 어떤 계약/코드를 보고 있는지 묻습니다. 정확한 값을 알려주지 않도록 요청하세요. 그런 다음 실제/공식 소스에서 해당 값을 (가설적으로) 확인하고 그것이 환각인지 확인하는 방법을 작성하십시오.
체크리스트
- [ ] 저는 AI를 가이드로 사용했습니다. 공식 텍스트에서 해당 조항을 읽었습니다.
- [ ] 공식자료를 통해 품목번호, 날짜, 기준치 등을 확인하였습니다.
- [ ] 현재 버전의 규칙과 변경 사항을 확인했습니다.
- [ ] 플래그/포트 상태 로컬 애플리케이션을 관찰했습니다.
- [ ] 저는 “AI가 그렇게 말했다”는 공식 입장을 낸 적이 없습니다.