Ақырғы жағдай: Сканерлеуден бақылауға дейін AI-мен жұмыс істейтін жұмыс процесі

Табыстар:

• Жасанды интеллект қолдауымен бір корпуста түпкілікті скрининг, диагностикалық тестілеу, құрылғыны таңдау, орнату және кейінгі кезеңдерді орындау мүмкіндігі
• Әрбір кезеңде қандай шешім жасанды интеллектке және қайсысы сарапшы және тексеру нүктелеріне тиесілі екенін картаға түсіру мүмкіндігі
• Сапа мен құпиялылықты бақылау тізімі арқылы жұмыс процесін бақылау мүмкіндігі

Осы соңғы бөлімде біз модуль бойына үйренгендердің барлығын пациенттің бір сапарына біріктіреміз. Мұндағы мақсат аудиологиялық жұмыс процесінің әр кезеңінде жасанды интеллектті қалай дұрыс рөлде пайдалану керектігін көру және әр кезеңде «қай шешім жасанды интеллектке және қайсысы сарапшыға тиесілі» деген сұраққа нақты жауап беру. Негізгі принцип тағы бір рет: AI - ассистент, алдын ала скрининг және сызба генераторы арқылы және арқылы; Диагностика, құрылғыны тағайындау, сәйкес шешім, клиникалық түсіндіру және қауіпсіздікке қатысты барлық маңызды шешімдер маманға, ал қажет болған жағдайда тексеруден кейін дәрігерге тиесілі.

Біздің іс (анонимді)

Науқас 62 жаста, «соңғы бір жылда мен әңгімелерді түсіну қиынға соғады, әсіресе адамдар көп жерде, мен теледидардың дыбысын тым қатты көтеремін» деп шағымданады. Ол зейнеткерлікке шыққанға дейін көп жылдар шулы өндірістік ортада жұмыс істеді. Біз бұл науқасты скринингтен/алдын ала бағалаудан бастап бақылауға дейін қадағалаймыз. (Барлық деректер кәсіпорын жүйесінде сақталады; тек анонимді қорытынды AI-ға жіберіледі.)

Қадамдық жұмыс процесі

1. Анамнез және алдын ала бағалау

Аудиолог жасанды интеллекттен осы профильге сәйкес келетін тарих сұрақтарының тізімін сұрайды (шудың әсері, дәрі-дәрмек, отбасылық тарих, шуылдау, тепе-теңдік). AI рөлі: еске салу сұрақтарының тізімі. Сарапшының пікірі: осы науқасқа қандай сұрақтар қою керек және жауаптардың интерпретациясы.

2. Аудиограмма және иммитация

Тесттер жүргізіледі: жоғары жиілікті басым, симметриялы, оң және сол жақта орташа сенсорлық жоғалту; Екі құлаққа да тимпанограмманы теріңіз. Аудиолог жасанды интеллектке шектерді жасырын және құрылымдық түрде береді және типтік дәреже контурын алады. AI рөлі: алдын ала интерпретация жобасы. Сарапшының пікірі: калибрленген өлшеу арқылы тексеру, бетперделеу қажеттілігін тексеру, қорытынды интерпретация.

Нұсқау: Бұл науқаста екі құлақ симметриялы болғандықтан, маскировка дилеммасы шектеулі; бірақ AI жобасына соқыр сенудің орнына, өз бетінше оқып, тексеру әдеті болуы керек.

3. Тиннитус/баланс қызыл жалауша скринингі

Науқас жұмсақ, екі жақты, тұрақты шуылды сипаттайды; кенеттен есту қабілетінің жоғалуы, біржақтылық, пульсация белгілері немесе айналуы жоқ. Аудиолог қызыл жалау сүзгісін іске қосады; Төтенше жағдай белгісі жоқ. AI рөлі: қызыл жалауша сұрақтарды сұрыптау. Сарапшының пікірі: шұғыл бағалау және басқару.

4. Құрылғыны таңдау

Науқас белсенді, телефонды көп пайдаланады, қол ептілігі жақсы, бюджеті орташа. Аудиолог анонимді профилі бар брендсіз салыстыру кестесіне тапсырыс береді. AI рөлі: түр/функцияны салыстыру және шынайы күту презентациясы. Сарапшының пікірі: құрылғының соңғы рецепті.

5.Fitting және REM

Құрылғы мақсатты NAL-NL2 арқылы бағдарламаланған; Бірінші ретке келтіргеннен кейін науқас: «Өз дауысым сәл оғаш» дейді. Аудиолог шағымды жасанды интеллектке аударады және ықтимал бағыттарды алады, содан кейін REM және мақсатқа қатысты нақты нәтижені өлшейді және параметрді түзетеді. AI рөлі: шағымды орнату тіліне аудару. Сарапшының пікірі: REM өлшеу және соңғы орнату.

6. Пациенттерді оқыту

Аудиолог емделушіге жасанды интеллекттен жекелендірілген, қарапайым тілде «алғашқы екі аптада үйрену» брошюрасын береді; Өсіреген уәде сөйлемдерді түзетеді. AI рөлі: материал жобасы. Сарапшының пікірі: дәлдік және растау.

7. Есеп беру

Қорытындылар ойдан шығаруға тыйым салу ережесімен қолжазбаға жинақталады; Аудиолог әр жолды бастапқы деректермен салыстырады және оған қол қояды. AI рөлі: есеп жобасы. Сарапшының қорытындысы: тексеру және қол қою.

8. Бақылау (телеаудиология)

Бір айдан кейін AI құрылғы қолданбасынан анонимді пайдалану деректерін (күніне ~ 6 сағат, негізінен шулы орта) қорытындылайды; Науқас: «Мейрамханада әлі де қиналып жүрмін» дейді. Аудиолог ұсынысты тікелей орындамайды, бірақ науқаспен параметрді талқылайды және оны бекітеді. AI рөлі: тренд туралы қорытынды. Сарапшының пікірі: орнатуды растау.

шешім картасы

Сахна

АИ рөлі

Сарапшының шешімі

тексеру нүктесі

анамнез

Сұрақтар тізімі

Пікір

клиникалық сүзгі

аудиограмма

Алдын ала түсініктеме жобасы

Түрі/дәрежесі

Калибрленген өлшеу

қызыл жалау

Сұрақтарды сұрыптау

шұғыл

Клиникалық бағалау

Құрылғыны таңдау

Салыстыру

рецепт

Клиника + пациенттің қажеттілігі

Орнату

Шағым аудармасы

Соңғы параметр

REM

Білім

Материалдық жоба

Бекіту

Оқуға қабілеттілік + дәлдік

Есеп беру

жоба

қол қою

Дереккөзді салыстыру

қадағалау

Тренд қорытындысы

Параметрді растау

Науқас + қажет болса өлшеу

Әлсіз шақыру / Күшті шақыру

Әлсіз шақыру:

Осы пациенттің бүкіл процесін басқарыңыз: диагностикалау, құрылғыны таңдау, орнату, есеп жазу, аяқтау.

Ол барлық клиникалық шешімдерді жасанды интеллектке береді; ол валидацияны, өлшеуді және сарапшылық тексеруді толығымен айналып өтеді.

Күшті шақыру:

Сіздің рөліңіз: процестің соңына дейін көмекшісі. Кез келген кезеңде диагнозды/рецепт/дәлелді ШЕШІМ жасамаңыз; Әрбір қадам үшін (1) көмектесе алатын эскизді жасаңыз, (2) шешіміңізді және тексеру нүктесін көрсетіңіз. Іс (анонимді): 62 жаста, шу тарихы, көп адамдарда түсіну қиын. Тапсырма: анамнез, алдын ала интерпретация, қызыл жалау, құрылғыны салыстыру, фитинг ақауларын жою, оқыту, есеп беру, бақылау. Әр кейінгі қадамдар үшін көмекші басып шығару және тексеру қадамын бөлек тізімдеңіз.

Күшті ерік әр кезеңді бөліп, шешім мен тексеруді сарапшыға қалдырады, АИ-ді жай көмекші ретінде сақтайды.

Үш шағын жағдай (бір пациент, үш сыни сәт)

Іс сәті 1 — Тексеру мәні. Аудиограмма контурында АИ жоғалтуды «жұмсақ» деп жіктейді; Сарапшы орташа мәнді қайта есептегенде, оның «орташа» екенін көреді - АИ бірнеше жиілікті дұрыс өлшеген. Бұл 10 дБ айырмашылық құрылғының технология деңгейінің шешіміне әсер етеді. Тексерусіз қате сынып туралы хабарланады.

Оқиға сәті 2 — Галлюцинация. Есеп жобасында AI «сөйлеу дискриминациясының 92% ұпайын» ​​қосады; Алайда бұл сынақ орындалмады. Сарапшы мұны дереккөзді салыстыруда ұстайды және «[сөйлеу сынағы жоқ]» деп жазады. Қол қою алдында түсірілген бір жол есептің жарамдылығын сақтайды.

Оқиға сәті 3 — Құпиялылық. Бақылау кезеңінде ассистент AI қорытындысы үшін пациенттің атын және құрылғының сериялық нөмірін енгізгелі жатыр; ереже есте сақталады және деректер «62 жаста, RIC құрылғысы, күніне ~6 сағат» деп анонимделген. Клиникалық шешім өзгермейді, науқас қорғалады.

Көшіретін шақыру үлгілері

РӨЛ КАРТАСЫНЫҢ ҮЛГІЛЕРІ Жасанды интеллект рөлін және сарапшының шешімін және тексеру нүктесін келесі жағдай үшін әр кезеңдегі кестеде (анамнез, алдын ала интерпретация, қызыл жалау, құрылғы, фитинг, оқыту, есеп, бақылау) көрсетіңіз. Шешпеңіз, жай ғана карта жасаңыз. Іс (анонимді): [іс]

ФАЗАЛЫҚ ӨТУДІ БАСҚАРУ ҮЛГІСІІ келесі кезеңді аяқтауда: [фаза]. Келесі кезеңге көшу алдында тексерілуі қажет нүктелердің (өлшеу, сарапшылық бекіту, дереккөзді салыстыру) бақылау тізімін беріңіз.

САПА + ҚҰПИЯЛЫҚ АУДИТ ҮЛГІСІ Осы жұмыс процесін екі тақырып бойынша тексеріңіз: (1) әрбір клиникалық шешімді тексеру және сарапшылық мақұлдау бар ма, (2) жеке басын куәландыратын деректер кез келген кезеңде енгізілген бе. Жоғалғандарды белгілеңіз. Ағынның қорытындысы: [жиынтық]

ЖАҒДАЙЛАР ҚОРЫТЫНДЫСЫНАН АНОНИМДАСТЫРУ ҮЛГІСІ Төмендегі жағдайдың қысқаша мазмұнынан адамды сәйкестендіруі мүмкін кез келген элементтерді алып тастаңыз және оларды клиникалық тұрғыдан сәйкес келетін, анонимді білім беру/презентация қорытындысына айналдырыңыз. Түйіндеме: [жағдай]

Жалпы қателер

• Кезеңді өткізіп жіберу. Тексеру нүктесінен өтіп, келесі кезеңге ерте өту.
• Бір шығысқа сүйену. Жасанды интеллект жобасын бір кезеңде тексерусіз кейінгі шешімдерге негіз ету.
• Шешім картасын ұмыту. Қандай шешім сарапшыға тиесілі екенін әр кезеңде қайта сұрамау.
• Кезеңдер арасындағы құпиялылықты тыныштандыру. Бақылау немесе есеп беру кезінде анонимизацияны елемеу.
• Бұл «басынан аяғына дейін басқару» дегенді білдіреді. Бүкіл процесті AI-ға тапсыратын бір пәрменді жазу.

Қысқаша айтқанда

Аудиологиялық жұмыс барысы; Бұл анамнезден бастап бақылауға дейін созылатын тізбек, мұнда жасанды интеллект әр кезеңде көмектесе алады, бірақ шешім сарапшыға тиесілі. Жасанды интеллект жобаны жасау, еске салу және алдын ала тексеру арқылы әр кезеңде уақытты үнемдейді; Дегенмен, диагностика, рецепт, сәйкестендіру және клиникалық түсіндіру маманға, ал қажет болған жағдайда тексеруден кейін дәрігерге қалдырылады. Әрбір кезеңде тексеру нүктесі, бүкіл процестің сапа және құпиялылық аудиті бар. Тексерілмеген нәтиже қол қойылмаған есеп сияқты жарамсыз.

Қолданбалы тапсырма

Өзіңіздің тәжірибеңізден анонимді жағдайды құрастырыңыз және AI рөлін, сарапшының шешімін және сегіз кезеңнің әрқайсысы үшін тексеру нүктесін «ұшты-ұшты рөл картасы» үлгісімен сызыңыз. Содан кейін «сапа + құпиялылық аудиті» үлгісімен ағыныңызды тексеріңіз: тексеру бір жерде жоқ па, жеке басын куәландыратын деректер бір жерде ағып кетті ме? Сіз тапқан әрбір олқылықты қалай жабуға болатынын бір сөйлеммен жазыңыз.

бақылау парағы

• [ ] Мен жасанды интеллект рөлі мен әр кезеңдегі сарапшының шешімін бөлдім.
• [ ] Әр кезең үшін тексеру нүктесін анықтадым.
• [ ] Аудиограмма/есеп сияқты маңызды шығыстарды дереккөз/өлшеу арқылы тексердім.
• [ ] Жалпы әрекеттер алдында қызыл жалауша сканерлеуді орындадым.
• [ ] Мен пациенттердің деректерін барлық кезеңде анонимді түрде сақтадым.
• [ ] Сапа мен құпиялылық үшін түпкілікті ағынды тексердім.

Модуль емтиханы

1. Аудиолог жасанды интеллект арқылы жасалған аудиограмма интерпретациясын тексермей-ақ пациенттің есебіне береді. Бұл тәсілдегі негізгі қателік неде?

• A) Жасанды интеллект нәтижелерін тексерусіз пайдалануға болмайды; Түсініктемелердің жобасы сараптамадан өтіп, мақұлдануы керек ✔
• B) Жасанды интеллект әрқашан аудиограмманы өзінен гөрі нашар түсіндіреді
• C) Түсініктемелердің орнына тек сандық шекті мәндерді хабарлау керек
• D) Есепті пациентке электронды поштаның орнына қағаз жүзінде беру керек еді.

Түсініктеме: Жасанды интеллект дұрыс интерпретация жасай алатынымен, есту қабілетінің жоғалуының түрін, дәрежесін немесе бүркемелеу қажеттілігін дұрыс қабылдамауы және дәл осындай сенімділікпен дұрыс емес интерпретацияны шығаруы мүмкін. Аудиология – қауіпсіздік үшін маңызды сала; Әрбір шығыс калибрленген және сарапшылықпен тексерілген болуы керек және диагноз және соңғы мақұлдау адам болуы керек.

2. Аудиограммада ауа өткізгіштігі мен сүйек өткізгіштігінің табалдырығы (ауа-сүйек аралығы) арасындағы айтарлықтай алшақтық көрінеді. Бұл тұжырым әдетте нені білдіреді?

• A) Өткізгіш компонент болуы мүмкін (сыртқы/ортаңғы құлақтан шыққан).
• B) Міндетті түрде тұрақты жүйкелік есту қабілетінің жоғалуы бар
• C) Өткізгіштік типті құрамдас болуы мүмкін; Дегенмен, клиникалық бағалау ✔ түрін анықтайды
• D) Құрылғының калибрлеуінің бұзылғанын дәлелдейді

Түсініктеме: Сүйек өткізгіштігі (ішкі құлақ/кохлея қызметі) қалыптыға жақын болған кезде тыныс алу жолдарының табалдырығы нашарлауы сыртқы/ортаңғы құлақтан дыбысты өткізуде ақау бар, яғни өткізгіш компонент бар дегенді білдіреді. AI мұны эскизде көрсетуі мүмкін, бірақ типтің айырмашылығы және оның себебі клиникалық бағалау арқылы анық болады.

3. Жаңа туған нәрестенің есту скринингінде нәресте OAE тестінен «өту» нәтижесін алады. Үйдегілер: «Бұл менің баламның есту қабілетінен зардап шекпейді деген сөз» дейді. Ең жақсы тәсіл қандай?

• A) Иә, егер скринингтен өтсе, болашақта есту қабілетінің бұзылуы мүмкін емес
• B) Сканер ағымдағы күйді көрсетеді; Кейінірек дамуы мүмкін жоғалтулар үшін бақылау және симптомдарды бақылау маңызды ✔
• C) Сынақ қате болуы мүмкін, құрылғыны дереу салу керек
• D) Сканерлеу нәтижесі сенімсіз және оны есепке алмау керек

Түсініктеме: Скринингтік тест диагноз емес; «Өту» нәтижесі ағымдағы сканерлеуде маңызды мәселе жоқ екенін көрсетеді және өмір бойы естуге кепілдік бермейді. Кейбір есту қабілетінің жоғалуы кейінірек дамуы мүмкін немесе OAE анықтай алмайтын түрі болуы мүмкін (мысалы, есту нейропатиясы). Бұл шекті отбасына қарапайым тілмен түсіндіру керек.

4. Тимпанометрияда тегіс қисық (В типті) және қалыпты есту түтігінің көлемі алынады. Жасанды интеллект мұны түсіндіреді. Сарапшының бастапқы бағасы қандай болуы керек?

• A) Бұл ортаңғы құлақ мәселесін көрсетуі мүмкін (мысалы, сұйықтық); қажет болған жағдайда клиникалық тексерумен және ЛОРмен біріктірілген ✔
• B) Құлақ қалқанында міндетті түрде тесік бар
• C) Нәтиже қалыпты, ешқандай әрекет қажет емес
• D) Есту аппаратын науқасқа тікелей тағайындау керек

Сипаттама: Арна көлемі қалыпты тегіс (В типті) тимпанограмма ортаңғы құлақтың сұйықтығын немесе ортаңғы құлақ моторикасының төмендеуін болжайды және әдетте ЛОР бағалауын қажет етеді. AI жобасы - бұл бастама; Тек тимпанограмма диагнозды көрсетпейді; ол клиникалық тексерумен және тарихпен біріктіріледі.

5. Есту аппаратын таңдауда жасанды интеллектпен кеңесетін сарапшы шығарылымның белгілі бір брендті дәйекті түрде көрсететінін байқайды. Бұл жағдайда ең жақсы көзқарас қандай?

• A) Бұл бренд ең жақсы, өйткені оны жасанды интеллект ұсынады
• B) Ең қымбат құрылғы әрқашан ең жақсы таңдау
• C) Құрылғыны таңдауды толығымен жасанды интеллектке қалдыру керек
• D) Бренд бағдары деректерге бейімділік болуы мүмкін; Таңдау пациенттің объективті қажеттіліктеріне негізделуі керек ✔

Түсініктеме: AI шығысы оқыту деректеріндегі бұрмалануларды көрсетуі мүмкін және сауда белгісі бойынша нұсқаулық пациенттің ең жақсы мүддесіне емес, деректерге негізделуі мүмкін. Құрылғыны таңдау есту қабілетінің жоғалуы профилі, өмір салты, ептілік және бюджет сияқты объективті критерийлерге сәйкес жасалуы керек; Бренд емес, пациенттің қажеттілігі анықтаушы фактор болуы керек.

6. Есту аппаратын бағдарламалау (фитинг) кезінде жасанды интеллект белгілі бір күшейту мәндерін ұсынады. Бұл ұсынысты клиникада растаудың ең сенімді жолы қандай?

• A) Науқастан «Оның жағдайы жақсы ма?» деп сұраңыз. Сұрау жеткілікті
• B) Жасанды интеллект ұсынысына сену және сақтау
• C) Нақты құлақты өлшеу (REM) көмегімен рецепт бойынша мақсатқа қол жеткізілгенін тексеріңіз ✔
• D) Құрылғының қорабында зауыттық параметрлерді сақтау

Сипаттама: Нақты құлақты өлшеу (REM, нақты құлақты өлшеу) пациенттің жеке есту арнасында құрылғы шығарған нақты өнімді өлшейді және рецепт бойынша мақсатқа (мысалы, NAL-NL2) қол жеткізілгенін немесе қол жеткізілмегенін көрсетеді. AI немесе бағдарламалық құралдың әдепкі мәндері нақты құлақ акустикасын алмастырмайды; тексеру REM көмегімен жүзеге асырылады.

7. Науқас жаңадан пайда болған, тез өсетін есту қабілетінің жоғалуын және бір құлақтағы бір жақты шуылды сипаттайды. AI жалпы «шыңырауды басқару» материалын ұсынады. Маманның басымдығы қандай болуы керек?

• A) Жалпы құлақтағы шуға материал беріп, науқасты үйіне жіберіңіз
• B) Тікелей есту аппараттарын сатуға тырысу
• C) Бұл шұғыл бағыттауды қажет ететін қызыл жалау болуы мүмкін екенін мойындау және науқасты кідіріссіз дәрігерге бағыттау ✔
• D) Бірнеше ай күтуді және оның өздігінен кетуін ұсыну

Сипаттама: Есту қабілетінің кенеттен/бір жақты жоғалуы және бір жақты шуыл - бұл дереу медициналық тексеруді қажет ететін қызыл жалаулар (мысалы, кенеттен сенсорлық есту қабілетінің жоғалуы ерте емдеу терезесі бар жағдай). АИ-нің жалпы контексі бұл өзектілікке көлеңке түсірмеуі керек; Науқасты кідіріссіз дәрігерге көрсету керек.

8. Аудиолог жасанды интеллект көмегімен науқасқа қарапайым тілдегі оқу кітапшасын жасайды. Материалда жасанды интеллект: «Бұл құрылғы есту қабілетіңізді толығымен қалпына келтіреді» делінген. Дұрыс түзету дегеніміз не?

• А) Сөйлем дұрыс, сол күйінде қалдыру керек.
• B) Сөйлем асыра және шындыққа жанаспайтын күтулерді тудырады; реалистік «сауықтыруға көмектеседі» тіліне аудару керек ✔
• C) Науқастың көзін жеткізу үшін одан да күшті уәделерді қосу керек
• D) Брошюра толығымен техникалық жаргонмен жазылуы керек.

Түсініктеме: Есту аппараттары естуді «толық қалыпқа келтірмейді»; Есту мен қарым-қатынасты айтарлықтай жақсартуға көмектеседі. Артық уәделер пациентте шындыққа жанаспайтын үміттер тудырады және этикаға жатпайды. Материал шынайы және шынайы тілмен қайта жазылуы керек.

9. Аудиологиялық есептің жобасын жасау кезінде жасанды интеллект сарапшы бермеген «акустикалық рефлекстік нәтижені» ойдан шығарады. Бұл жағдай қалай аталады және оны қалай болдырмауға болады?

• A) Галлюцинация; Қол қою алдында "тек мен берген деректерден жазу, жоқ болса [деректер жоқ]" деген нұсқау және дереккөзді тексеру арқылы алдын алады ✔
• B) Калибрлеу қатесі; Құрылғыны қайта қосу арқылы алдын алады
• C) Қалыпты мінез-құлық; Есепті сөзбе-сөз қабылдауға болады
• D) Желі мәселесі; Интернет қосылымын түзету арқылы алдын алды

Түсініктеме: Жасанды интеллект берілмеген нәтижені шығарса, оны галлюцинация деп атайды. Оның сақтық шарасы модельден тек берілген нақты өлшем деректерінен жазуды, жетіспейтін деректерді «[деректер жоқ]» деп белгілеуді және болжамды/сәйкестендіруді жасамауды нақты сұрау болып табылады. Әрбір есеп қол қою алдында бастапқы деректермен салыстырылуы керек.

10. Аудиолог пациенттің аты-жөнін, жеке куәлік нөмірін және толық аудиограмманы жалпыға қолжетімді бұлттық AI құралына қойып, түсініктемелерді сұрайды. Бұл мінез-құлықтың басты мәселесі неде?

• A) Мәселе жоқ, жасанды интеллект деректерді құпия сақтайды
• B) Ол аудиограмманы ғана емес, бүкіл файлды жіберуі керек еді
• C) Жалғыз мәселе - түсініктеме баяу келеді
• D) Жеке басын куәландыратын деректер жалпыға ортақ құралға жіберілді; Бұл KVKK ережелерін бұзу, деректер анонимді болуы және қауіпсіз көліктерді пайдалану керек ✔

Түсініктеме: Адамды тікелей сәйкестендіретін деректерді (аты-жөні, TR ID нөмірі) жалпыға ортақ құралға жіберу KVKK және пациенттің құпиялылығы тұрғысынан елеулі бұзушылық болып табылады. Дұрыс әдіс - деректерді анонимдеу (сәйкестендіру ақпаратын жою), корпоративтік/қауіпсіз құралдарды пайдалану және тек қажетті клиникалық деректерді бөлісу.

11. Телеаудиологияда (қашықтан бақылау) жасанды интеллект пациенттің есту аппараты қолданбасынан алынған пайдалану деректері негізінде түзету ұсыныстарын жасайды. Бұл ұсынысты жүзеге асырмас бұрын не істеу керек?

• A) Ұсынысты құрылғыға дереу және автоматты түрде қолдану керек
• B) Ұсыныс маманның клиникалық бағалауымен расталып, науқастың шағымы мен профилімен бірге бекітілуі керек ✔
• C) Қолдану деректері сенімсіз және оны толығымен елемеу керек
• D) Науқастың өзі жасанды интеллектпен параметрді өзгертуі қажет

Түсініктеме: Қашықтан пайдалану деректері құнды анықтама болып табылады, бірақ орнату шешімі сарапшының клиникалық пікірін қажет етеді. Ұсыныс пациенттің нақты шағымымен, есту профилімен және қажет болған жағдайда жаңа өлшемдермен расталуы керек; Құрылғы параметрін сарапшының рұқсатынсыз біржола өзгертуге болмайды.

12. Төмендегілердің қайсысы жасанды интеллектті аудиологияда қолданудың ең дәл жалпы құрылымы болып табылады?

• A) Жасанды интеллект диагнозды және рецептті қоса алғанда барлық шешімдерді қабылдай алады, сарапшылар қажет емес
• B) Жасанды интеллекттің аудиологияда пайдасы жоқ және оны қолдануға болмайды
• C) Егер жасанды интеллект нәтижесі дұрыс болса, пациенттің келісімі де қажет емес
• D) Жасанды интеллект көмекші және тартпа генераторы болып табылады; Диагноз, рецепт және сәйкестендіру шешімдері тексеруден кейін маманға тиесілі ✔

Сипаттама: Жасанды интеллект ассистент, алдын ала скрининг және эскиз генераторы ретінде аудиологияда уақытты үнемдейді; Дегенмен, диагностика, құрылғының рецепті, сәйкес шешім және клиникалық интерпретация құзыретті маманға тиесілі. Нәтижелер калибрленген өлшеу және клиникалық бағалау арқылы тексерілуі керек және қауіпсіздікке қатысты маңызды шешімдерді қабылдауда адамның рұқсаты маңызды болуы керек.

13. Таза тонды аудиометрияда бетперделеу қашан қажет және мұнда жасанды интеллект қандай рөл атқарады?

• A) Бетперделеу ешқашан қажет емес; Мұны жасанды интеллект анықтайды
• B) Бетперделеу тек балаларға қажет
• C) Маска жасау – жасанды интеллект толығымен автоматты түрде орындалатын процесс.
• D) Құлақ арасындағы айырмашылық айқас естуді тудыратындай үлкен болса қажет; AI еске салу болуы мүмкін, бірақ оны сарапшы шешеді ✔

Түсініктеме: Екі құлақтың табалдырығы арасындағы айырмашылық дыбыстың бас сүйегі арқылы тексерілмеген құлаққа өтуіне әкелетіндей үлкен болған кезде маска кию қажет (крест-есту); әйтпесе табалдырық дұрыс емес құлаққа тиесілі болуы мүмкін. Жасанды интеллект маскалау қажеттілігін еске салатын бақылау көмекшісі болуы мүмкін, бірақ масканы шешу және енгізу сарапшының калибрлеу сынауына негізделген.

14. Жұмыс орнындағы шуды сканерлеу кезінде жасанды интеллект жұмысшылардың нәтижелерін жылдам жіктейді және бақылауды қажет ететіндерді белгілейді. Бұл пайдаланудың дұрыс шегі қандай?

• A) Жасанды интеллект кейінгі басымдыққа көмектеседі; Дегенмен, скрининг диагноз емес және диагностикалық басшылық пен жауапкершілік маманға тиесілі ✔
• B) Жасанды интеллект жұмысшыларға тікелей диагноз қойып, есептерге қол қоя алады
• C) Егер сканерлеу нәтижелері жасанды интеллект арқылы расталса, тексеру қажет емес
• D) Жұмыс орнын тексеруде құпиялылық ережелерінің маңызы жоқ

Сипаттама: AI - скрининг тізімдерінде бақылауды қажет ететіндерге басымдық беретін пайдалы алдын ала скринингші; Бірақ скрининг диагностикалық емес және жалған негативтердің (өткізілген жағдайлар) толық алдын ала алмайды. Есту қабілеті нашар жұмысшыларды диагностикалық бағалауға, хабарландыруға және қорғау міндеттеріне бағыттау сарапшылар мен кәсіптік денсаулық процестерінің жауапкершілігі болып табылады.