Табыстар:
- Қаланың өсу логикасын, кеңею және сценарийді модельдеу және сценарийлік фантастикамен салыстырғанда AI рөлін сипаттау мүмкіндігі
- Әр түрлі өсу сценарийлерін кіріс болжамдарымен, шектеулерімен және индикаторлар жиынымен ашық орнату және салыстыру мүмкіндігі
- Модельдеу нәтижесі болжам емес, сценарий екенін және шешім қабылдау үшін ресми жоспарлау процесі мен сараптамалық бағалау қажет екенін түсіну қабілеті.
Қала өседі; Бірақ қайда, қанша және қалай өсіру - бұл таңдау. Жоспарлаушы үшін ең қиын жұмыстардың бірі - «егер біз осылай жалғастыра берсек» және «осы саясатты жүзеге асырсақ» деген сұрақтарды қатар салыстыру. Мұны жүзеге асыратын құрал – қалалық өсуді модельдеу: өткен өсу үлгілерін, жердің жарамдылығын және болашақ дамудың қай жерде таралуы мүмкін екенін модельдеу үшін шектеулерді пайдаланатын тәсіл. Жалпы әдістерге ұялы автоматтар мен өсу ықтималдығы үлгілері жатады. AI осы модельдеу сценарийлерін орнатуда, кіріс болжамдарын түзетуде, нәтижелерді көрсеткіштермен салыстыруда және есеп беруде қуатты көмекші болып табылады. Бірақ маңызды мәселе мынада: модельдеу - болжау емес, сценарий. «Келесі жорамалдар бойынша бұл орын алуы мүмкін», - дейді ол; «Осылай болады» демейді. Шешім ресми жоспарлау процесі және сараптамалық бағалау арқылы қабылданады.
Модельдеу қалай жұмыс істейді
Қаланың өсуін модельдеудің типтік деректері: бар құрылыс, жердің жарамдылығы (еңіс, су тасқыны, қорғаныс), көліктің қолжетімділігі, халық/сұраныс қысымы және шектеулер (құрылысқа жабық аймақтар: орман, ауыл шаруашылығын қорғау, апат аймағы). Осы кірістердің негізінде модель әрбір аймаққа «өсу ықтималдығын» тағайындайды және осы ықтималдыққа сәйкес кеңістікке сұранысты таратады. Нәтиже - болашақ құрылыс үлгісі.
Мұндағы әрбір жазбада мынадай болжам бар: сұраныс қаншаға артады, қай аумақтар қорғалады, көлік қалай дамиды? Әртүрлі болжамдар мүлде басқа фьючерстерді тудырады. Сондықтан бір модельдеу емес, бірнеше сценарийлер орындалады және салыстырылады: «бақыланбайтын кеңейту», «ықшам даму», «қорғау басымдығы» т.б.
Абайлаңыз: Модельдеу картасы өте сенімді көрінеді; түрлі-түсті, егжей-тегжейлі, ғылыми. Бірақ бұл бейне шындық емес, болжамдар жиынтығының нәтижесі. Болжамдарды өзгертіңіз, карта өзгереді. Ешқашан симуляцияны «бұл болашақ» ретінде көрсетпеңіз; Оны «осы жорамалдар бойынша бұл орын алуы мүмкін» деп көрсетіңіз.
Модельдеудің қоғамдық құндылығы – болашақты «білу» емес, әр түрлі фьючерстердің шығындарын бүгінгі күні көрінетін ету. Қала бақылаусыз кеңейсе, қай ауыл шаруашылығы бассейнін, қай су көзін, қай орман белдеуін жоғалтатынын картадан алдын ала көру шешім қабылдаушыға нақты таңдау ұсынады. Сондықтан жақсы симуляциялық зерттеу «болашақ қандай болуы мүмкін?» Деп сұрайды. «Біз қандай болашақты қалаймыз және ол үшін бүгін не істеуіміз керек?» деген сұраққа емес. Бұл сұраққа қызмет етеді. Бұл сұраққа жауап беру үшін AI сценарийлерді жылдам қайталайды және әрқайсысының нәтижелерін салыстырмалы етеді; Бірақ қай болашаққа басымдық берілетіні техникалық нәтиже емес, демократиялық шешім. Модельдеуді пайғамбарлық емес, талқылау үшін негіз ретінде орналастыру оны манипуляция құралы болудан сақтайды.
Кеңес: Парламентке сценарий ұсынған кезде, әрқашан кем дегенде бір «қалаусыз» сценарийді қосыңыз (мысалы, бақыланбайтын таралу). Тек таңдаулы сценарийді ұсыну талқылауды шынымен жауып тастайды, бірақ таңдау бар сияқты.
Модельдеу нәтижесін дұрыс пайдаланбаудың тағы бір түрі - өте алыс болашақтағы нәтижелерді (мысалы, 50-100 жыл) түпкілікті жоспарлау шешіміне аудару. Белгісіздік уақыт өте келе экспоненциалды түрде өседі; 30 жылдан кейін пайда болған диффузиялық үлгі бүгінгі болжамдардан өте аз ауытқумен толығымен өзгеруі мүмкін. Сондықтан ұзақ мерзімді сценарийлер «бағыт» және «ескерту» үшін құнды, бірақ сәлемдеме деңгейінде міндетті шешім үшін емес. AI алыс жылдарға проекцияны оңай жасай алатындығы бізді бұл шектеуді ұмыттырмауы керек; Көкжиек ұзарған сайын белгісіздікті анық жазу керек.
Көрсеткіштермен салыстыру
Сценарийлерді «жақсы/жаман» деп емес, көрсеткіштермен салыстырыңыз: құрылысқа қанша гектар ауыл шаруашылығы жері ашылды, су басу аймағында қанша адам қоныстанды, орташа тасымалдау қашықтығы қанша, жан басына шаққандағы жасыл алаң бар ма, инфрақұрылымның құны қанша? AI индикаторлардың осы жинағын орнатуға және сценарийлерді кесте түрінде салыстыруға ыңғайлы. Қай көрсеткіш маңыздырақ – бұл қоғамдық таңдау; Бұл AI емес, процестің шешімі.
Қадамдық: AI-мен жұмыс істейтін сценарийді зерттеу
- Сұрақ пен сценарийді анықтаңыз. Мысалы, тренд/ықшам/қорғау басымдығы.
- Кірістерді және шектеулерді тізімдеңіз. Жарамдылық, сұраныс, қорғалатын аумақтар.
- Әрбір сценарий үшін болжамдарды нақтылаңыз. Мөлдір жазыңыз.
- Симуляцияны іске қосыңыз. (Нақты деректері бар модель; көркем әдебиет пен есептегі AI.)
- Өлшеу жинағын орнатыңыз. AI-мен салыстыру диаграммасы.
- Сценарийлерді салыстыру. Жеңімпаздарды емес, сауда-саттықты көрсетіңіз.
- Белгісіздік пен шекараларды хабарлау; Шешімді процеске қалдырыңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз нұсқау: «Бұл қала 2050 жылы қалай өседі?»
AI көзі жоқ, жалғыз, жаңылыстыратын «болжам» жасайды; Ешқандай жорамалдар мен шектеулер жоқ.
Күшті нұсқау: "Мен үш қалалық өсу сценарийін салыстырғым келеді: (1) тенденция (қазіргі кеңейту жалғасуда), (2) ықшам (даму бар қалада шоғырланған), (3) табиғатты сақтау басымдылығы (ауыл шаруашылығы және жайылымдар қатаң түрде алынып тасталды). Әрбір мәдени кесте үшін болжамдар тізімін және келесі салыстыру кестесін құрастырыңыз:- аумақ (га), жайылмаға қоныстанған халық, жан басына шаққандағы жасыл аумақ. Бұл болжам емес. бөлектеу».
Екінші нұсқау сценарийлерді, жорамалдарды, көрсеткіштерді және теңдестіру шеңберін түсіндіреді.
Көшірілетін төрт үлгі
Тапсырма: Келесі үш өсу сценарийі үшін болжамдар мен көрсеткіштерді салыстыру кестелерінің тізімін орнатыңыз. Көрсеткіштер: [...]. Жеңімпазды таңдау; Әрбір сценарийдің өзара тиімді жақтарын жазыңыз. «Бұл болжау емес, сценарий» деген ескертуді қосыңыз. Сценарийлер: [...]
Тапсырма: Келесі модельдеу кірістерін тексеріңіз. Қандай кірістер болжамдарды қамтиды, қайсысы шектеулер ретінде анық емес (құрылысқа жабық аумақ), қандай деректердің өзектілігіне күмәндану керек? Шешім қабылдау; жай ғана белгі қойыңыз. Енгізулер: [...]
Тапсырма: Төмендегі сценарийді салыстыру нәтижелерінен кеңес/мүдделі тараптардың тұсаукесерін жазыңыз. Әр сценарийдің сәйкестігін қарапайым тілмен түсіндіріңіз. Белгісіздікті және «шешім ресми процеске тиесілі» екенін анық көрсетіңіз. Нәтижелер: [...]
Тапсырма: Сөздікте ұялы автомат, өсу ықтималдығы, шектеу қабаты, сценарий және индикатор терминдерін қарапайым түрік тілінде түсіндіріңіз. Модельдеу неліктен болжам емес, сценарий екенін бір сөйлеммен атап көрсетіңіз.
Кесте: сценарий түрлері мен көрсеткіштері
Сценарий
негізгі болжам
елеулі тәуекел
Қарау үшін көрсеткіш
Тренд (ағымдағы)
Тарату жалғасуда
Ауыл шаруашылығы/табиғатты жоғалту
Салынған ауылшаруашылық аймағы
жинақы
Ішіндегі концентрация
Төтенше тығыздық/жайлылық
Бір адамға жасыл аумақ
Қорғау басымдыққа ие
Сезімтал аймақ алынып тасталды
Тұрғын үймен қамтамасыз етуді шектеу
тұрғын үй тапшылығы
тасымалдауға бағытталған
Сызықтың периметрі жақсарады
Тіпті тәуелділік
Орташа тасымалдау қашықтығы
үш шағын іс
1-жағдай – Сценарий болжам деп есептелді. Муниципалитет бірыңғай «өсу картасын» жасап, «бұл қаланың болашағы» деп кеңеске ұсынады. Бір кеңес мүшесі «болжамдар қандай?» деп сұрады. ол сұрайды; Команда ауылшаруашылық аймақтары құрылысқа ашық деп есептелетінін түсінеді. Қорғау басымдылығы сценарийі қосылғанда, карта толығымен өзгереді. Бір сценарийді болашақ ретінде ұсыну талқылауды басынан бастап аяқтайды.
2-жағдай — айырбастауды көрінетін ету. Бір команда үш сценарийді көрсеткіштермен салыстырады: табиғатты сақтау сценарийі ауыл шаруашылығын сақтайды, бірақ тұрғын үй тапшылығын тудырады; Ықшам сценарий жерді сақтайды, бірақ тығыздықты арттырады. AI жиынтығы «тегін түскі ас жоқ» деген шындықты көрсетеді және парламент саналы таңдау жасай алады.
3-жағдай — Су тасқыны туралы ескерту. Тренд сценарийінде бақылау тақтасы су тасқыны аймағына 6500 адам қоныстанатынын көрсетеді. Бұл сан шектеу деңгейі сценарийде еркін анықталғанын көрсетеді. Команда шектеуді күшейтеді. Көрсеткіш елеусіз қалатын тәуекелді сандық түрде көрсетеді.
Жалпы қателер
- Сценарийді болжам ретінде қателесу. Модельдеуде «болатын» емес, «мүмкін» дейді.
- Бірыңғай сценарийді көрсету. Салыстырусыз артықшылықты талқылау мүмкін емес.
- Болжамдарды жасыру. Сенімді карта жасырын болжамды жасыра алады.
- Шектеулерді еркін анықтау. Егер қорғауды қажет ететін аумақтар нақты алынып тасталмаса, қауіп артады.
- Жеңімпазды жариялау. Көрсеткіш айырбастарды көрсетеді; Таңдау – бұл қоғамдық процесс.
- Деректерді жаңарту өткізілуде. Ескірген қолжетімділік/сұраныс деректері барлық сценарийді бұзады.
Қысқаша
Қалалық өсуді симуляциялау – «егер не болса» деген сұрақтарды салыстырудың қуатты тәсілі; AI сценарий құруға, болжамды өңдеуге, көрсеткіштерді салыстыруға және есеп беруге көмектеседі. Бірақ модельдеу болжау емес, сценарий болып табылады: жорамалдар өзгерсе, нәтиже де өзгереді. Бір картаның орнына бірнеше сценарийді іске қосыңыз, көрсеткіштермен салыстырыңыз, келіссөздерді көрінетін етіп жасаңыз және шектеулерді (қорғау аймақтарын) нақты анықтаңыз. Жеңімпазды AI немесе карта таңдамайды; Шешім ресми жоспар процесі және сараптамалық бағалау арқылы қабылданады.
Қолданбалы тапсырма
Қала/аймақ үшін үш өсу сценарийін анықтаңыз (мысалы, тренд, ықшам, сақтау басымдығы). (1) Әрбір сценарийдің жорамалдарын және бірінші үлгімен көрсеткіштерді салыстыру кестесін орнатыңыз. (2) Кірістерді екінші үлгімен тексеріңіз және кем дегенде бір еркін анықталған шектеуді түсіріңіз. (3) «сценарий/болжау» айырмашылығына баса назар аудара отырып, үшінші үлгімен парламенттік таныстыру схемасын жасаңыз. (4) Қай көрсеткіштің басымдылығы қоғамдық таңдау екенін бір сөйлеммен түсіндіріңіз.
бақылау парағы
- [ ] Мен модельдеуді болжау емес, сценарий ретінде жасадым.
- [ ] Бір картаның орнына мен бірнеше сценарийлерді орнатып, оларды салыстырдым.
- [ ] Мен әр сценарийдің болжамдарын анық жаздым.
- [ ] Мен шектеулерді (қорғалатын аумақтарды) нақты анықтадым.
- [ ] Сценарийлерді көрсеткіштермен салыстырдым, жеңімпаз деп жарияламадым.
- [ ] Мен келіссөздерді көрінетін етіп жасадым.
- [ ] Шешімді ресми жоспарлау процесі мен сараптамалық бағалауға қалдырдым.