Табыстар:
- Жинақты 7 кезеңдік жұмыс процесінде этикалық скринингтен бастап жариялауға дейін, әр кезеңде адам бақылау пунктімен өңдеу мүмкіндігі
- Алғашқы бақылау нүктелері қатенің (қате күн/атаудың) бүкіл тізбекте таралуына қалай жол бермейтінін түсініңіз
- Негізгі файлды сақтау, тексеруді үнемдемеу және тұтас жобада AI пайдалануды жариялау принциптерін қолдану мүмкіндігі
Алдыңғы бөлімдер жеке дағдыларды қамтыды: цифрландыру, транскрипция, метадеректер, сканерлеу, аударма, тексеру, үлгіні талдау, іздеу, сақтау және этика. Бұл соңғы құрылғы барлығын біріктіреді. Нағыз мұрағат жобасы бұл қадамдарды бөлек емес, өзара байланысты жұмыс процесі ретінде өткізеді. Мұнда біз жинақты AI қолдайтын, бірақ адам басқаратын процесспен кезең-кезеңімен және басқару тізбегі арқылы басынан аяғына дейін қалай өңдеуге болатынын көреміз.
Мақсат – AI-ны «әр қадамды жеделдететін, бірақ кез келген қадамда соңғы сөзі жоқ» серіктес ретінде көрсету. Бұл бөлімді аяқтаған кезде, сізде бейберекет құжаттар жинағын зерттеуге дайын, тексерілген, этикалық таза жинаққа айналдыратын тұтас әдіс қалады.
Сценарий: бізде не бар
Сіз 250 құжаттан тұратын топтаманы алдыңыз делік: кейбірі баспа (басылған корреспонденциялар, жарнамалар), кейбір қолжазбалар (хаттар, дәптер), әр түрлі мерзімдегі, кейбіреулерінде құпия жеке деректер бар. Мақсаты: бұл жинақты цифрландыру, транскрипциялау, каталогтау және зерттеушілерге қолжетімді ету. Процесті жеті кезеңге бөліп көрейік.
Жеті қадамдық жұмыс процесі
1 кезең — Бағалау және этикалық скрининг. Алдымен топтамамен танысыңыз. Қандай құжаттарда құпия жеке деректер бар? Авторлық құқық мәртебесі қандай? Мәдени сезімталдық бар ма? Бұл сканерлеу бұлтқа негізделген AI құралдарына қандай құжаттарды беруге болатынын және қайсысы жабық/бекітілген ортада ғана өңделетінін анықтайды. Бұл кезең өткізілсе, бүкіл жоба этикалық тәуекелге ұшырайды.
2 кезең — цифрландыру. Құжаттарды жоғары ажыратымдылықта сканерлеңіз (кемінде 300-400 DPI, жақсы контраст). Түпнұсқа (негізгі) файлдарды сақтаңыз; Барлық өңдеу көшірмелерде орындалады.
3 кезең — мәтінді шығару. Қағаз көшірме құжаттары үшін OCR және қолжазба үшін HTR қолданыңыз. Жасанды интеллект өңделмеген өнімді «қауіпсіз түзету» нұсқауымен тазартсын — тек оптикалық/тану қателері, мазмұнға түсініктеме жоқ, оқылмайтын жерлер [?]. Османлы/қолжазба үшін балама оқу және палеограф бақылауы.
4 кезең — метадеректер және каталогтау. Әрбір құжат үшін әзірленген стандартты (Dublin Core/ISAD(G)) метадеректері болуы; «Жоқ өрісті бос қалдырыңыз» рұқсатымен. Тақырып терминдерін басқарылатын тізімге салыстыру. Күндер мен атауларды құжаттамамен растаңыз.
5-кезең — Байыту және үлгілеу. Нысандарды (адам/орын/ұйым) шығарып алыңыз, қарым-қатынасты және уақыт сызбасын қалыпқа келтіріңіз. Құжаттағы әрбір үлгіні тексеріңіз; Ешқандай жалған байланыстар және хронология жоқ.
6-кезең — Құралдарға қол жеткізу. Жинақтау үшін көмек көрсету схемасын жасаңыз; Тарих бөлімін тек тексерілген жазбаларға негіздеңіз. Қол жеткізу шектеулерін анық белгілеңіз (құпиялылық/авторлық құқық).
7 кезең — Тексеру, декларациялау және жариялау. Маңызды өрістерді (күн, атау, дәйексөз, сілтеме) соңғы рет тексеріңіз. AI пайдалану туралы мәлімдеме. Сарапшы қорытынды бекітуді береді; Жинақ зерттеу үшін ашылған.
Кеңес: Әрбір кезеңде «адамдық бақылау нүктесін» қойыңыз: Келесі кезеңге өту алдында сарапшы AI нәтижесін тексереді. Бұл бақылау нүктелері болмаса, бірінші кезеңдегі қате (қате оқылған күн) бүкіл тізбекте таралады және соңында каталогқа, үлгіге және нұсқаулыққа ағып кетеді.
Басқару тізбегінің кестесі
Сахна
AI жұмысы
адам бақылау пункті
1. Этикалық скрининг
Сезімтал деректерді белгілеу
Орнату туралы шешім
2. Цифрландыру
(Суретті жақсарту)
Сапа, басты қорғау
3. Мәтінді шығару
OCR/HTR + қауіпсіз түзету
Аты/күні/оқылуын тексеру
4. Метадеректер
стандартты жоба
Өрісті бекіту, терминдерді сәйкестендіру
5. Үлгі
нысан, қатынас, уақыт шкаласы
Құжаттағы валидация
6. Қол жеткізу құралы
Көмек жобасын табу
Тарих және шектеуді бекіту
7. Шығару
—
Қорытынды бекіту, декларация
үш шағын іс
1-жағдай — тізбек қатесі анықталды. Бір жобада 3-кезеңде құжаттың күні «1888» емес, «1868» деп жазылған. Егер 3-кезеңдегі бақылау пункті бұл қатені байқамаған болса, күн каталогқа (4), уақыт шкаласына (5) және нұсқаулыққа (6) тараған болар еді. Бақылау пунктінің арқасында қате бір жерде түзетілді. Сабақ: ерте тексеру қатенің тізбектің таралуына жол бермейді.
2-жағдай — Этикалық скрининг жобаны сақтап қалды. 250 құжаттың 18-інде тірі адамдардың құпия деректері болды. 1-кезеңдегі этикалық скрининг мыналарды белгіледі; бұл 18 құжат жабық ортада, қалғандары стандартты құралдармен өңделді. Сканерлеуді өткізіп жіберіп, оның барлығы бұлтқа жүктеп салынса, бұл елеулі бұзушылық болар еді. Сабақ: этика скринингі кейінірек енгізілген түзету емес, бірінші қадам болып табылады.
3-жағдай – Уақыт пен күш. Дәстүрлі әдісті қолданатын болсақ, 250 құжат топтамасын толық өңдеуге шамамен 8-10 ай қажет. AI қолдайтын бақылау пунктінің жұмыс процесі арқылы процесс шамамен 3 айға дейін қысқарды. Бірақ үнемдеу «AI бәрін жасады» дегеннен емес, «AI адамның тексеруіне бағытталған механикалық жұмысты жасады» дегеннен келді. Тексеруге арналған уақыт азайған жоқ; Механикалық жұмысқа бөлінетін уақыт қысқарды.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Жобаның бастапқы жоспары:
Менде [саны] құжаттар жинағы бар: [басылым/қолжазба қоспасы], [кезең], олардың кейбіреулерінде құпия деректер болуы мүмкін. Осы жинақты цифрлау және каталогтау үшін 7 қадамдық жұмыс үрдісінің жоспарын жасаңыз: әр кезеңде AI тапсырмасын және HUMAN бақылау нүктесін көрсетіңіз. Этикалық скринингті бірінші орынға қойыңыз.
2) Кезеңге өтуді бақылау тізімі:
Мен [сахна атауы] кезеңін аяқтадым. Келесі кезеңге өтпес бұрын тексеру керек маңызды нүктелердің бақылау тізімін жасаңыз: қандай фактілерді (күн/аты/анықтама) тексеру керек, қандай қателер тізбекті таратуы мүмкін? Менде соңғы мақұлдау бар; Сіз маған бақылау парағын бересіз.
3) Сапаны түпкілікті бақылау:
Төменде өңделген құжаттың барлық деңгейлері берілген: транскрипция, метадеректер, алынған активтер. Қабаттар арасындағы FIGURE INCONCEPTS: транскрипциядағы күн метадеректерге сәйкес келе ме, мәтінде нысандар шынымен бар ма? Түзету енгізу; Сәйкессіздіктер тізімін жасаңыз. Қабаттар: [мұнда]
4) Жобаны жабу және декларациялау:
Бұл жинақ жобасында мен AI-ды келесі кезеңдерде қолдандым: [тізім]. Жобалық құжаттама үшін: (1) қандай AI қолдауы қай кезеңде пайдаланылды, (2) адам тексеруі қалай жүргізілді, (3) қандай шектеулер/шектеулер бар — осыларды қамтитын шынайы қорытынды жазба мен AI пайдалану мәлімдемесінің жобасын жазыңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз:
Бұл жинақты AI көмегімен мұқият өңдеңіз және оны зерттеуге дайын етіңіз.
«Ештеңе жаса» деген жалғыз нұсқау этикалық тексеруді, бақылау нүктелерін және тексеруді айналып өтеді; қателер тізбек бойымен таралады.
Күшті:
Әр кезеңде адам бақылау нүктесі бар осы жинақ үшін 7 кезеңдік жұмыс процесін орнатыңыз. 1-ші кезең этика/құпиялылық скринингі болсын. Әрбір кезеңде AI шығарған өнім келесі кезеңге көшу алдында тексеріледі; маңызды фактілерді белгілеңіз (күні/аты/анықтамасы). Ешбір кезеңде AI соңғы сөзді айта алмайды.
Айырмашылық: кезеңдік құрылым, этика басымдығы, бақылау пункттері және «соңғы сөзді халық айтады» принципі бүкіл жобаны қауіпсіз және қорғануға қабілетті етеді.
Жалпы қателер
- Этикалық скринингті соңына дейін қалдыру. Құпиялылық/авторлық құқықты сканерлеу бірінші қадам болып табылады; Егер ол кейінірек қосылса, бұзушылық әлдеқашан орын алған.
- Бақылау пункттерін айналып өту. Тексерілмеген қате бүкіл тізбекке таралады.
- Негізгі файлды қорғамайды. Түпнұсқа сақталмаса, қайтару мүмкін болмайды.
- Тексеру кезінде үнемдеу. AI механикалық жұмысты қысқартады; Тексеру уақыты қысқартылса, сапасы төмендейді.
- AI пайдалануды жарияламау. Транспаренттілік жинақтың ғылыми сенімділігінің бөлігі болып табылады.
Қысқаша
Архив жобасы жеке дағдыларды басқару тізбегіне қосады: этикалық сканерлеу, цифрландыру, мәтінді шығару, метадеректер, үлгі, іздеу құралы және жариялау. Әрбір кезеңде AI механикалық жұмысты жылдамдатады; Әрбір кезеңде адам бақылау пункті соңғы сөзді айтады. Этикалық скрининг - бұл бірінші кезең, басты файл қорғалған, қателер тізбекті таратпау үшін ертерек ұсталады және AI-ны қолдану шынайы түрде жарияланады. Үнемдеу АИ-нің барлығын жасауынан емес, механикалық жұмыстан босатылған және тексеруге назар аударатын адамнан келеді. AI жеделдетеді; Адам тарихтың дәлдігі мен тұтастығын қамтамасыз етеді.
Қолданбалы тапсырма
Шағын жинақты таңдаңыз (10-20 құжат; жеке материал немесе үлгі жинағы). «Жобаны іске қосу жоспары» үлгісімен 7 қадамдық жұмыс процесін жасаңыз. Осы ағын арқылы кемінде екі құжатты іске қосыңыз: этикалық сканерлеу, мәтінді шығару, метадеректер және үлгі қабаты. Әрбір кезеңді «кезеңге өтуді тексеру тізімімен» тексеріңіз. Соңында, AI пайдалануыңызды «жобаны жабу және мәлімдеме» үлгісімен құжаттаңыз. Ерте бақылау бекеттерінде қандай қателер ұсталғанына назар аударыңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен бірінші кезеңде этика/құпиялылық скринингін жасадым.
- [ ] Мен басты файлдарға қол тигізбей қалдым.
- [ ] Мен әр кезеңде адам бақылау нүктесін қойдым.
- [ ] Мен сыни фактілерді тізбектей таратпастан бұрын тексердім.
- [ ] Мен жобаның жабылуында AI пайдалануды жарияладым.
Модуль емтиханы
1. Тарих пен мұрағатта жасанды интеллект үшін ең қолайлы позиция қандай?
- A) АИ – қорытындылау, өңдеу және жобаны құру құралы; Пікір, дереккөз сыны және соңғы жауапкершілік сарапшыға тиесілі ✔
- B) Жасанды интеллект тарихшы сияқты құжаттың шынайылығы мен мағынасын өзі шеше алады
- C) Жасанды интеллект тек мәтінді аудару үшін жұмыс істейді, оның басқа мұрағат тапсырмаларына еш қатысы жоқ
- D) Жасанды интеллект әрқашан адамдарға қарағанда бейтарап болғандықтан, тарихи түсіндіруді оған қалдыру керек.
Сипаттама: Жасанды интеллект; Бұл мәтіннің жобаларын өңдейтін, сканерлейтін, аударатын және жасайтын көмекші. Дереккөзді сынау, түсіндіру, себеп-салдар анықтау және түпкілікті шешім сарапшыға тиесілі; Тексерілмеген нәтиже ойдан шығарылған дереккөзге, жалған күнге немесе анахронизмге әкелуі мүмкін.
2. Тарихи зерттеулерде жасанды интеллект шығаратын галлюцинация дегеніміз не?
- A) Жасанды интеллект құжатты өте баяу өңдейді
- B) Жасанды интеллект болмаған дереккөзді, дәйексөзді немесе оқиғаны шынайы етіп шығарады ✔
- C) Құжат физикалық зақымданған
- D) Мұрағат каталогы жаңартылмайды
Түсініктеме: Галлюцинация жасанды интеллект шын мәнінде жоқ ақпаратты, дереккөздерді, дәйексөздерді немесе оқиғаларды сенімді түрде ойлап шығаруы. Оның формасы мінсіз болып көрінгенімен, мазмұны шынайы емес; Сондықтан әрбір анықтамалық каталогта әрбір дәйексөз түпнұсқа көзде тексерілуі керек.
3. Жасанды интеллект арқылы түзетілген OCR шығысын алудың ең жақсы тәсілі қандай?
- А) Мәтінді жатық, әдемі етіп, жетіспейтін жерлерін қисынды түрде толықтыруды сұрау.
- B) Мәтінмәнге негізделген барлық сандар мен күндерді түзетуге мүмкіндік беру
- C) Одан тек оптикалық тану қателерін түзетуді сұрау, оқылмайтын жерлерді [?] қалдырып, сандарды/күндерді өзгертпеу ✔
- D) Оқушыдан оқылмайтын сөздерді ең ықтимал болжаммен толтыруды сұрау.
Түсініктеме: OCR түзетуіндегі алтын ереже тек айқын оптикалық тану қателерін түзету болып табылады (мысалы, rn - m, l - 1); мәтіннің мазмұнын түсіндірмеу немесе толықтырмау. Оқуға болмайтын аймақтар [?] белгісімен белгіленеді; Сандар мен күндер өзгертілмейді, олар суретпен расталады.
4. Осман мәтінінде дауысты дыбысы жазылмаған сөзді оқуға келгенде жасанды интеллекттен не сұрау керек?
- A) Жалғыз, дәл оқу, осылайша жұмысты тездету
- Ә) Мағынасын жатық ететін сөзді таңдап, бос орындарды толтыру
- C) Өзінің жалпы білімінен оқылмаған бөліктерін толықтыру.
- D) Түпкілікті оқудың орнына мүмкін болатын оқу нұсқаларын ұсыну және түсініксіз жерлерді белгілеу ✔
Түсініктеме: Осман түрік тілінде қысқа дауыстылар негізінен жазылмайды; Жалғыз дауысты/әріп айырмашылығы (абул мен кабул, уали мен вали) мағынаны толығымен өзгертеді. Сондықтан түпкілікті оқуды таңудың орнына, мүмкін болатын баламаларды сұрау керек, оқылмайтын жерлерді сақтау керек және соңғы шешімді палеографқа қалдыру керек.
5. Жасанды интеллект метадеректер жобасын (каталог жазбасын) жасаған кезде галлюцинацияны болдырмаудың ең тиімді жолы қандай?
- A) Құжатқа қосылмаса, сол өрісті бос қалдыруға рұқсат беріңіз ✔
- B) Әрбір өрісті толтыруды және толық қалдырмауды талап ету.
- C) Күні көрсетілмеген құжаттардың мазмұнына қарай күнді бағалау
- D) Жасанды интеллект анықтамалық кодты құруға мүмкіндік беру
Сипаттама: толтыру қысымы AI құжатта жоқ күнді немесе жасаушыны болжау арқылы құжатты жасауға мәжбүр етеді. Бұған қарсы ең күшті қорғаныс - бұл құжатта жоқ болса, өрісті бос қалдыруға рұқсат беру; Сонымен қатар, тақырып терминдері бақыланатын сөздікпен салыстырылады.
6. Тарихи зерттеулерде жасанды интеллект жасаған құжаттың қысқаша мазмұны қалай орналасуы керек?
- A) Тікелей келтіруге болатын сенімді дәлел ретінде
- B) Нақты құжатқа бағыттайтын табу картасы ретінде; Дәлел құжаттың түпнұсқасынан алынған✔
- C) Құжаттың өзін алмастыра алатын адекватты ресурс ретінде
- D) Құжатқа қайтып оралмай-ақ оқуда қолдануға болатын мәтін ретінде
Сипаттама: Түйіндеме дәлел емес, жаңалық картасы. Мына құжатта мынандай бірдеңе бар, барып қара деген; Ол құжатта нақты не айтылғанын айтпайды. Егер оқиға, дәйексөз немесе деректер зерттеуге қосылатын болса, ол құжаттың түпнұсқасынан сөзбе-сөз алынуы керек.
7. Тарихи құжатты баспаға аудару кезінде анахронизмді болдырмаудың дұрыс жолы қандай?
- A) Барлық период мүшелерін бүгінгі ең жақын баламамен ауыстыру
- Ә) Мәтінді барынша жатық, заманауи жеткізу
- C) Кезең атаулары мен мекеме атауларын бірегей қалдырыңыз және түсініктеме қосыңыз ✔
- D) Жалқы есімдерді қазіргі қолданысына бейімдеу
Түсініктеме: Анахронизм – элементтердің бір периодтан екінші периодқа қате ауысуы. Кезең атауларын, мекеме атауларын және жеке есімдерді бүгінгі терминдерге өзгерту оқырманды кезеңге жатпайтын әлемге апарады. Дұрыс әдіс - кезең мерзімін сақтау және оның жанына түсініктеме қосу.
8. Жасанды интеллект берген мұрағат анықтамасының (қор атауы, файл нөмірі) шынайы екеніне қалай көз жеткізуге болады?
- A) Анықтамаға сену, себебі оның пішімі дұрыс болып көрінеді
- B) Анықтаманың дұрыстығын АИ-ден қайтадан сұрау арқылы
- C) Анықтаманы шын деп қабылдау, себебі ол сенімді және егжей-тегжейлі
- D) Мұрағат каталогындағы анықтаманы немесе сенімді дереккөзді жеке өзі тауып, тексеру арқылы ✔
Сипаттама: Жасанды интеллект пішіні бойынша мінсіз, бірақ іс жүзінде жоқ сілтемелер жасай алады; Жалған анықтама нақты анықтама сияқты пішінде болады. Анықтаманың бар екенін дәлелдеудің бірден-бір жолы - оны бастапқы дереккөз (мұрағат каталогы, кітапхана) орналасқан жерден табу.
9. Жасанды интеллектпен үлгі талдауын (NER, желі, хронология) орындау кезінде табылған үлгіні қалай бағалау керек?
- A) Құжатта тексеруді қажет ететін гипотеза ретінде; Нәтиже емес, бастапқы нүкте ✔
- B) Тексеруді қажет етпейтін түпкілікті тұжырым ретінде
- C) Ол сандық болғандықтан даусыз объективті факт.
- D) Жасанды интеллект табылғандықтан, оны тікелей зерттеуге қоюға болады
Түсініктеме: Әрбір үлгі дәлел емес, гипотеза. Нысандар дереккөзбен байланыстырылуы керек, әртүрлі емлелер (бір адамның/жердің) адамның мақұлдауымен қалыпқа келтірілуі керек, жетіспейтін деректер мен іріктеудің бұрмалануы үшін сандарға күмәндану керек және күні көрсетілмеген оқиғалар хронологияға салынбауы керек.
10. Неліктен іздеу анықтамасындағы өмірбаяндық/институционалдық тарих бөлімі ерекше назар аударуды қажет етеді?
- A) Бұл бөлім маңызды емес және оны тексерусіз жариялауға болады
- B) Жасанды интеллект осы бөлімге ойдан шығарылған оқиғаларды, жалған күндерді және тақырыптарды қоса алатындықтан, ол тек тексерілген дереккөздерге сүйенуі керек ✔
- C) Жасанды интеллект тарихты жазуда қате жібермейтіндіктен қауіпсіз пайдалануға болады.
- D) Бұл бөлімді тек зерттеушілер толтырады, мұрағатшы қызықпайды
Сипаттама: Тарих бөлімі галлюцинацияның жиі кездесетін жері болып табылады: AI адам немесе мекеме туралы жалпы ақпараттан еркін мәтін жазу кезінде болмаған оқиғаларды, жалған күндерді және ойдан шығарылған тақырыптарды енгізе алады. Бұл бөлім тек тексерілген дереккөздерге негізделуі керек.
11. Жасанды интеллект анықтамалық (кеңес беру) қызметінде зерттеушінің факті сұрағына қалай жауап беруі керек?
- A) Сұраққа жауап тікелей және нақты факт ретінде берілуі керек.
- B) Сенімді күнді немесе атауды шығарып, оны зерттеушіге жеткізу керек.
- C) Ол фактілерді тікелей келтірмей, зерттеушіні тиісті жинақ пен дереккөзге бағыттауы керек ✔
- D) Зерттеуші дереккөзге баруды қажет етпейтіндей толық жауап беруі керек.
Түсініктеме: Анықтамалық қызметте жасанды интеллект тікелей фактіге жауап бермеуі керек, бірақ зерттеушіні дереккөзге бағыттауы керек. Өйткені жасанды интеллектпен берілген тікелей нақты жауап ойдан шығарылуы мүмкін және зерттеуші оны дереккөз деп қателесуі мүмкін. «Жауап мынау» дегеннің орнына «Осы жинақтағы мына құжаттарды қараңыз» деп айту керек.
12. Жасанды интеллектпен зақымдалған құжат кескінін өңдеу кезінде қандай операциялар қолайлы және қарсы болып табылады?
- A) Операциялардың барлық түрлері тегін, соның ішінде жетіспейтін бөліктерді толтыру.
- B) Ешқандай әрекет жасамау керек, суретке ешқашан қол тигізбеу керек
- C) Жетіспейтін бөлімдерді толтыру құжатты аяқтайтындықтан ең құнды әрекет болып табылады.
- D) Контраст/шу сияқты оқылатын манипуляциялар қолайлы; Жетіспейтін жерлерді болжаммен толтыру ыңғайсыз ✔
Түсініктеме: Оқуды жақсартатын процестер (контраст, жарықтандыру, шуды азайту) қолайлы, себебі олар мазмұнды өзгертпейді; Дегенмен, жетіспейтін/оқылмаған бөліктерді болжаммен толтыру құжатта жоқ нәрсені шығару қаупі, яғни тарихи жалғандық болып табылады. Түпнұсқа сақталады, операциялар жазылады.
13. Құпия жеке деректері бар мұрағаттық құжатты өңдеу алдында не істеу керек?
- A) Қажет болса, құпиялылықты сканерлеу және анонимдеу немесе жабық/бекітілген құралды пайдалану ✔
- B) Құжатты ойланбастан тікелей қоғамдық көлікке жүктеп салу
- C) Тиімділік үшін құпиялылық мәселелерін елемеу
- D) Тиімділік үшін қол жеткізу шектеулерін еңсеру
Ақпаратты ашу: Тірі адамдарды (денсаулығы, діні, ұлты, мекен-жайы) анықтайтын құпия деректері бар құжаттарды жалпыға қолжетімді, бұлтқа негізделген құралдарға жүктеп салу құпиялылықтың елеулі бұзылуы болуы мүмкін. Алдымен құпиялылық скринингі жасалуы керек, қажет болса анонимизация немесе жабық/бекітілген құралды пайдалану керек.
14. Үшті мұрағат жобасында адам бақылау пунктінің негізгі мақсаты қандай?
- A) Жасанды интеллект жұмысын бәсеңдету және жобаны кейінге қалдыру
- B) Бір кезеңдегі қатенің (дұрыс емес күні/атауы) барлық келесі кезеңдерге тізбектелуін болдырмау үшін ✔
- C) Адам еңбегін ұлғайту және автоматтандырудан толық бас тарту
- D) Жасанды интеллект соңғы сөзді айтуын қамтамасыз ету
Сипаттама: Әрбір кезеңдегі адам бақылау нүктесі келесі кезеңге өту алдында AI шығысының тексерілуін қамтамасыз етеді. Онсыз бірінші кезеңдегі қате (қате оқылған күн) каталог, үлгі және нұсқаулық арқылы тізбекті таратады. Ерте тексеру қатенің бір жерде түзетілуін қамтамасыз етеді.
15. Гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдарда жасанды интеллектті қолдануда ашықтық пен шынайылық нені талап етеді?
- A) Жасанды интеллектті қолдануды құпия сақтау, ешкім білмеуін қамтамасыз ету
- B) Жасанды интеллект арқылы жасалған әрбір мәтінді өзінің түпнұсқа идеясы ретінде көрсету
- C) Жасанды интеллектті қолдануды шынайы түрде жариялау және оның нәтижесін жеке жұмыс ретінде көрсетпеу ✔
- D) Әдістерді түсіндірмей тек нәтижелерді бөлісу
Сипаттама: Транспаренттік транскрипция, метадеректер немесе аударма жасанды интеллект көмегімен жасалғанын жазуды қамтиды; Түпнұсқалық жасанды интеллект жасаған түсініктемені өзінің түпнұсқа идеясы ретінде көрсетпеуді талап етеді. Бұл кейінгі зерттеушілердің тексеруі және академиялық адалдық үшін өте маңызды.