Табыстар:
- Жасанды интеллект тарих пен мұрағат жұмысында қай жерде уақытты үнемдейтінін (транскрипция, редакциялау, сканерлеу, нобай) және тәуекел деңгейіне байланысты интерпретация, дереккөзді сын және түпкілікті шешімді сарапшыға қалдыратынын ажырата білу.
- Әрбір шығысты көзге қосу, оны айқас растау және анахронизмге сүзу арқылы галлюцинацияға қарсы тексеру пәнін қолдану мүмкіндігі.
- Неліктен тарих пен мұрағат материалдарында құпиялылықты, авторлық құқықты және мәдени сезімталдықты басынан бастап ескеру керектігін түсіну үшін.
Тарихшы немесе мұрағатшы өз үстеліне отырғанда, оның алдында көбінесе үлкен үйінді болады: сарғайған дәптер, микрофильмделген газеттер, мыңдаған цифрлық фотосуреттер, қолмен жазылған хаттар, ресми хаттар, жер туралы жазбалар. Бұл үйінді оқу, жүйелеу, анықтау және түсіну - жылдарға созылатын еңбек. Жасанды интеллект (қысқаша AI; үлгілерді үйренетін, мәтін мен кескіндердің үлкен массасынан мәтінді жасайтын және жіктейтін компьютерлік жүйелер) бұл еңбектің механикалық және қайталанатын бөлігін күрт тездетуі мүмкін. Бірақ дәлелдерге, дереккөздерге және дәлдікке негізделген тарих және мұрағаттау сияқты салада сіз AI қай жерде пайдалы және қай жерде қауіпті екенін басынан бастап білуіңіз керек.
Бұл блок бүкіл модульдің компасы болып табылады. Мұнда біз тарих пен мұрағат жұмысында AI қай жерде уақытты үнемдейтінін, адам сарапшысының пікірі қай жерде қажет екенін, әрбір нәтиже неліктен тексерілуі керек екенін және осы саланың нақты этикалық шекараларын талқылаймыз.
AI-ны дұрыс орналастыру: шешім қабылдаушы емес, көмекші
Ең негізгі ереже мынада: AI - тарихшы немесе мұрағатшы емес, көмекші. AI; Бұл құжатты транскрипциялайтын, жинақты қорытындылайтын, мәтінді аударатын, жинаққа метадеректерді ұсынатын және үлгілерді белгілейтін жылдам көмекші. Бірақ «бұл құжат шын ба», «бұл оқиға нені білдіреді», «бұл дереккөз сенімді ме», «бұл жинақты қалай ұйымдастыру керек» сияқты пайымдауды, түсіндіруді және жауапкершілікті қажет ететін шешімдер сарапшыға тиесілі.
Бұл айырмашылықты кесте арқылы түсіндірейік:
бизнес түрі
AI күшті ме?
Кімнің жауапкершілігі?
Басып шығарылған мәтінді машина мәтініне түрлендіру (OCR)
Иә, өте жылдам
адам дұрыс
Қолжазба транскрипциясының жобасы
Ішінара қателік шегі жоғары
Оны халық міндетті түрде жөндейді
Мыңдаған құжаттарды жинақтау/сканерлеу
Иә
Адам көзге түседі
Метадеректер (күні, орны, тақырыбы) сұлбасы
Иә
адам мақұлдайды
Құжаттың түпнұсқалығы туралы шешім қабылдау
жоқ
Тек сарапшы
Тарихи түсіндірме және себеп-салдар орнату
жоқ
тек тарихшы
Дереккөздің сенімділігін бағалаңыз
жоқ
Тек сарапшы
Бұл суретті бір сөйлеммен қорытындылайтын болсақ: AI деректерді дайындайды, сарапшы мағынасы бар және шешім қабылдайды.
Неліктен тексеру маңызды: галлюцинация және анахронизм
Гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдарда AI қолданудың ең үлкен қаупі - галлюцинация. Галлюцинация - бұл AI сенімді түрде ақпаратты, дереккөзді немесе іс жүзінде жоқ дәйексөзді ойлап табуы. «Мен білмеймін» деп айтудың орнына, AI бос орынды сенімді болып көрінетін ойдан шығарылған жауаппен толтырады. Тарихта бұл өлімге әкеледі: жоқ құжатқа сілтеме, ойдан шығарылған тарих, іс жүзінде айтылмаған сөз, болмаған оқиға.
Екінші үлкен қауіп - анахронизм. Анахронизм – бір кезеңнің элементінің (сөздің, мекеменің, технологияның, ұғымның) екінші кезеңде орынсыз орналасуы. Жасанды интеллект бүгінгі тілмен және түсініктермен оқытылатындықтан, ол өткенді бүгінгі күннің объективтері арқылы түсіндіруге және бұрыннан жоқ институттарды немесе терминдерді өткенге көшіруге бейім. Мысалы, 16 ғасырдағы құжатты қорытындылау кезінде ол сол кезде болмаған атауды немесе әкімшілік бірлікті пайдалана алады.
Абайлаңыз: AI шығаратын әрбір күн, атау, нөмір, дәйексөз және дереккөз сіз оны тәуелсіз растамайынша, факт емес, шағым болып табылады. «AI солай айтты» тарихнамадағы дереккөз емес; бұл сізді нақты дереккөзге бағыттайтын анықтама ғана.
Тексеру пәні: үш қадам
Осы модульде қайталайтын тексеру әдетін ұсынайық:
1. Көзге қосылыңыз. AI-ның әрбір негізгі талаптарын түпнұсқа құжатқа, мұрағаттық анықтамаға немесе сенімді жарияланымға негіздеңіз. Қайнар көзі жоқ шағымды қолданбаңыз.
2. Айқас растау. Маңызды факті (күн, атау, оқиға) үшін кем дегенде екі тәуелсіз дереккөзге жүгініңіз. AI қысқаша мазмұны нақты құжатта айтылғанмен бірдей ме?
3. Анахронизм және консистенция арқылы сүзгілеу. Шығармада кезеңге сәйкес келмейтін термин, мүмкін емес күн, сәйкес келмейтін атау бар ма? «Осы кезеңге сәйкес келе ме?» деп сұраңыз. сарапшы тұрғысынан.
үш шағын іс
1-жағдай — Жасалған мұрағат анықтамасы. Аспирант AI-дан тақырып бойынша «мұрағат көздерін» сұрады. YZ пішімі тамаша болып көрінген 6 мұрағаттық анықтаманы қайтарды: қор атауы, файл нөмірі, күні. Студент мұрағат каталогын ақтарғанда 6 анықтаманың 4-еуі мүлде жоқ екенін анықтады. Қалған 2 нөмір қате болды. Сабақ: AI арқылы жасалған бірде-бір анықтаманы каталогта тексерусіз пайдалануға болмайды.
2-жағдай — OCR 40 сағаттан 6 сағатқа дейін қысқарды. Муниципалды мұрағат 1950-1970 жылдар аралығындағы 3200 беттік баспа хаттамаларын цифрлық форматқа көшірді. Қолмен қайта жазу 40 жұмыс күні деп есептелді. OCR көмегімен шикі мәтін бірнеше минут ішінде шықты; Қызметкер 6 жұмыс күні ішінде мәтінді түзетіп, тексерді. Жасанды интеллект механикалық жұмысты 85%-ға қысқартты, бірақ соңғы оқу және өңдеу адамда қалды.
3-жағдай — Анахроникалық қорытынды. Мұрағатшы YZ 18-ші ғасырдағы іргетас жазбасын қорытындылады. Түйіндеме жатық болды, бірақ құжатта кездеспейтін, кезеңге жатпайтын заманауи әкімшілік термин қолданылған. Егер мұрағатшы құжаттың түпнұсқасына бармағанда, бұл анахронизм каталог жазбасында жазылар еді. Сабақ: реферат әрқашан негізгі құжатпен салыстырылады.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Рөлдер мен шекараларды анықтайтын ашу:
Сіздің рөліңіз: тарих және мұрағатта жұмыс істейтін көмекші. Тапсырмаларыңызға мәтінді өңдеу, контурлар жасау және үлгілерді белгілеу кіреді. Қатаң ережелер: (1) Мен берген мәтінге ғана сеніңіз, өз «жадыңыздан» фактілерді, күндерді немесе дереккөздерді қоспаңыз. (2) Сенбесеңіз, «белгісіз» деп жазыңыз, ойдан шығармаңыз. (3) Дереккөздері жоқ ешбір мәлімдеме жасамаңыз. Түсінген болсаңыз, растаңыз, мен мәтінді беремін.
2) Галлюцинацияға қарсы нұсқаулық:
Төмендегі мәтінді қорытындылаңыз. Ережелер: мәтінде АНЫҚ айтылмаған атауларды, күндерді, орындарды немесе сандарды қоспаңыз. Тіпті мәтінде жоқ «мүмкін» ақпаратты қоспаңыз. Егер мәтінде ақпарат жоқ болса, «мәтінде көрсетілмеген» деп жазыңыз. Мәтін: [мұнда]
3) Анахронизмді тексеру:
Төмендегі [курстық] жұмыстың қысқаша мазмұнының жобасын қарап шығыңыз. Бұл кезеңге жатпайтын терминдерді, мекемелерді, атауларды және ұғымдарды белгілеңіз. Әрқайсысы үшін неліктен күдікті екенін қысқаша жазыңыз. Түпкілікті шешім қабылдамаңыз; Тек адам сарапшысы тексеруі керек тұстарды ғана көрсетіңіз. Нобай: [мұнда]
4) Бастапқы шағым талдаушысы:
Келесі мәтіндегі әрбір сөйлемді екі санатқа бөліңіз: (A) Дереккөзде тікелей жазылған факт, (B) Түсіндіру/қорытынды. Сондай-ақ көзі анық емес әрбір мәлімдемені «тексеруді қажет етеді» деп белгілеңіз. Мәтін: [мұнда]
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз:
Осы Османлы құжатын айтыңызшы.
Бұл шақыру AI-ны өзінің «жадынан» сөйлеуге шақырады, ол ойдан шығарылған мәліметтерді және анахронизмді қосады.
Күшті:
Сіздің рөліңіз тарих көмекшісі. ТЕК құжатқа сүйене отырып, мен төмендегі транскриптті қойдым: (1) құжатта көрсетілген адамдарды, орындарды және күндерді тізімдеңіз, (2) құжат түрін болжаңыз, бірақ сіз «сенімсізмін» деп айта аласыз, (3) мәтінде жоқ кез келген ақпаратты қосыңыз, (4) күдікті/оқылмаған жерлерді [?] белгісімен белгілеңіз. Құжат: [мұнда]
Айырмашылық анық: рөл, бір көзге тәуелділік, құрастыруға тыйым салу, екіұштылықты белгілеуге рұқсат және нақты шығыс құрылымы нәтижені сенімді етеді.
Этика, құпиялылық және мәдени сезімталдық
Тарих пен мұрағат материалы бейкүнә мәтін емес. Онда адамдардың жеке деректері (азаматтық жазбалар, денсаулық істері, сот құжаттары), қоғамдастықтың маңызды естеліктері, авторлық құқықпен қорғалған жұмыстар және мәдени тұрғыдан маңызды материалдар болуы мүмкін. Бірнеше қағидалар:
- Құпиялылық: Тірі адамдарды анықтауға мүмкіндік беретін құпия құжаттарды (жеке деректер) жалпыға ортақ AI құралдарына жүктеп салу заңды және этикалық бұзушылық болуы мүмкін. Мекемеңіздің деректер саясатын және тиісті заңнамасын сақтаңыз.
- Авторлық құқық: Цифрланған құжаттың барлығы жалпыға ортақ доменде болмауы мүмкін. Құқықтарды AI-ға бермес бұрын қарастырыңыз.
- Мәдени сезімталдық: Кейбір қауымдастықтар өздерінің тарихи материалдарын қалай пайдаланатыны туралы өз пікірін білдіреді. AI-ның «тиімді» ұсынысы қауымдастықтың сезімталдығын елемеуге болмайды.
- Ашықтық: AI көмегімен жасалған транскрипция немесе метадеректер жасалғанын жазып алыңыз. Бұл кейінгі зерттеушілер тексере алуы үшін қажет.
Кеңес: Құжатты бұлтқа негізделген AI құралына жүктеп салмас бұрын, бір сұрақ қойыңыз: «Бұл құжаттың мазмұны Интернетте пайда болса, кімге зияны тиеді?» Жауап «ешкім» болса, алдымен корпоративтік мақұлдау мен қауіпсіз құралдарды іздеңіз.
Жалпы қателер
- AI-ны тарихшы деп қателесу. AI түсіндірмейді немесе шешпейді; олар дайын. Мағынасы мен жауапкершілігі сізде.
- Шығаруды растамай пайдалану. Әрбір күн, атау, дәйексөз және сілтеме шағым болып табылады; Дереккөз растамайынша бұл факт емес.
- Жасанды дереккөздерге сүйену. AI сенімді, бірақ жоқ сілтемелер жасай алады; Каталогтан іздеңіз.
- Анахронизмді елемеу. Бүгінгі тілде өткенді сипаттайтын нәтижелерді кезең перспективасымен сүзіңіз.
- Құпия құжаттарды кездейсоқ жүктеп салу. Жеке деректерді, авторлық құқықты және мәдени сезімталдықты басынан бастап қарастырыңыз.
Қысқаша айтқанда
Тарих пен мұрағаттауда AI механикалық және қайталанатын жұмыстарды (транскрипциялау, өңдеу, сканерлеу, метадеректерді құру) айтарлықтай жылдамдататын қуатты көмекші болып табылады. Бірақ дәл осы дәлелдер саласында галлюцинация мен анахронизм нақты қауіп болып табылады. Әрбір шығысты көзбен байланыстыру, кросс-тексеру, кезең-сүзгі; Түсіндіруді, шешімді және соңғы жауапкершілікті әрқашан өзіңізде сақтаңыз. Бірінші күннен бастап құпиялылықты, авторлық құқықты және мәдени сезімталдықты қадағалаңыз. Бұл пәнмен AI тарихи зерттеулерді бәсеңдетпей, жеделдететін құралға айналады.
Қолданбалы тапсырма
Басып шығару немесе сандық бар тарихи құжатты таңдаңыз. Алдымен AI-ны «Ашу параметрінің рөлі мен шекарасы» үлгісімен орналастырыңыз. Содан кейін құжатты қорытындылау кезінде «галлюцинацияға қарсы нұсқаулықты» пайдаланыңыз. Шығарылымды «көзі-шағым талдаушысы» деп белгілеңіз және «тексерілуі керек» деп белгіленген әрбір мәлімдемені нақты құжатпен салыстырыңыз. AI қанша ұпай қосқанына немесе бұрмаланғанына назар аударыңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен AI-ны шешім қабылдаушы ретінде емес, көмекші ретінде орналастырдым.
- [ ] Мен жай ғана мен берген дереккөзге негізделгенін қаладым.
- [ ] Мен әрбір күнді, атауды және сілтемені дербес тексердім.
- [ ] Мен анахронизмдер үшін шығысты сүздім.
- [ ] Мен құпия құжаттарда құпиялылықты, авторлық құқықты және мәдени сезімталдықты байқадым.