Табыстар:
- Жасанды интеллект дипломатиялық жұмыс процесінде қай жерде уақытты үнемдейтінін (қорытынды, аударма, үлгі, жоба) және тәуекел деңгейіне байланысты пайымдау, түсіндіру және ұсыну сияқты шешімдердің адамдарға қалдырылатын жерін ажырата білу.
- Әрбір нәтижені көзбен байланыстыру, тәуелсіз көзбен растау және қиғаш сүзгіден өткізу қадамдары арқылы тексеретін пәнді қолдану мүмкіндігі.
- Неліктен құпиялылық, ашық және құпия дүниелер арасындағы айырмашылық және бейтараптықтан сақ болу дипломатияда басынан бастап сақталуы керек екенін түсініңіз.
Халықаралық қатынастар мен дипломатиядағы жасанды интеллектке кіріспе: рөлдер, шекаралар, аутентификация, құпиялылық және этика
Сіз таңертең сыртқы істер үстелінде отырсыз. Бір түнде көрші елде сайлау нәтижелері жарияланды, халықаралық ұйым жаңа санкциялық шешім шығарды, үш түрлі тілде баспасөз хабарламалары шықты, министр түсте сұхбаттасушымен кездесу алдында екі беттік брифингті күтіп отыр. Сіздің үстеліңізде жүздеген жаңалықтар, ондаған ресми құжаттар, әртүрлі тілдегі мәлімдемелер және тексеруді қажет ететін көптеген «шағымдар» бар. Дипломатия (мемлекеттер мен халықаралық субъектілердің бір-бірімен бейбіт түрде өзара әрекеттесетін, келіссөздер жүргізетін және олардың мүдделерін білдіретін өнері мен кәсібі) табиғаты жағынан көп тілді, көп ресурстарды қажет ететін, уақытты қажет ететін және жоғары жауапкершілікті қажет ететін сала. Жасанды интеллект (AI - тарихи деректерден үлгілерді шығарып, мәтінді, аудармаларды, түйіндемелерді және нобайларды жасауға немесе жіктеуге мүмкіндік беретін бағдарламалық жасақтама) ақпарат пен уақыт қысымының осы көптігінде сізді жылдамдатады. Бірақ бұл модульдің басы түсінікті: AI - көмекші, аударма/жинақтау құралы және контур генераторы; Сіз мемлекеттің сыртқы саясатын, келіссөздер позициясын және қорытынды бағаны анықтайтын құзыретті сарапшы және шешім қабылдаушысыз.
Бұл бірінші бөлімде біз құралға емес, тәртіпке назар аударамыз. Дипломатиялық жұмыс процесінде AI қай жерде нақты уақытты үнемдейтінін, қай жерде қауіпті екенін, әрбір нәтижені қалай тексеру керектігін, құпия және құпия ақпаратты қалай қорғау керектігін және біржақтылықтан қалай сақ болу керектігін үйренесіз. Бұл іргетас қалмай, кейінгі бөлімшелер ауада қалады — өйткені дипломатияда расталмаған нәтиже жай ғана қате жауап емес, екі ел арасындағы түсініспеушілікке, келіссөздердің әлсіреуіне немесе құпия ақпараттың ағып кетуіне әкелетін қателік.
Дипломатиялық жұмыс процесінде AI қай жерде пайдалы?
Дипломатиялық істерді екі үлкен кластерге бөлейік. Бірінші кластер: көлемді, қайталанатын, үлгіні шығаруға болатын және тілді қажет ететін тапсырмалар. Жүздеген жаңалықтар мен репортаждардың алғашқы қысқаша мазмұны, көптілді құжаттар аудармасының алғашқы жобасы, елдің соңғы жылдағы мәлімдемелеріндегі қайталанатын тақырыптарды алу, ұзақ келіссөздер мәтінінің тармақтарын салыстыру, брифингтің алғашқы қаңқасы, ашық дереккөздерден алынған ақпаратты хронологиялық кестеде орналастыру. Бұл жұмыстарда AI сағаттарды минуттарға қысқартады және шаршамайды.
Екінші кластер: пайымдауды, түсіндіруді, өкілдік пен жауапкершілікті қажет ететін шешімдер. Елдің шынайы ниеті қандай, мәлімдеме дипломатиялық тұрғыдан нені білдіреді, келіссөзде қандай жеңілдік жасалады немесе жасалмайды, министрге есеп қандай реңкте ұсынылады, ақпарат сенімді ме, жоқ па, мәтінге ресми ұстаным ретінде қол қоюға болады ма. Бұл шешімдер сараптаманы, саяси міндеттемені, контекстті білуді және адамның пайымдауын талап етеді. Мұнда AI опцияларды көбейтеді, жобаларды жасайды, бірақ соңғы сөз бен қолтаңба сіздікі.
Айырмашылықты бір сөйлеммен түсіндірейік: AI «бұл үйіндіде не бар және бірінші жоба қалай көрінеді» деген сұрақтарға күшті; «Бұл шын мәнінде нені білдіреді және мен мұны өз мемлекетімнің атынан қорғай аламын ба?» деген сұрақтарға келгенде шешім сіздікі.
Кеңес: Жұмысты AI-ға бермес бұрын: «Бұл нәтиже дұрыс емес болса, мен не жоғалтамын?» Деп сұраңыз. Жауап «бірнеше минуттық рефакторинг» болса, оны ыңғайлы түрде тапсырыңыз. Егер жауап «қате саяси хабарлама, келіссөздер қатесі немесе ағып кеткен ақпарат» болса, AI жобаны шығаруға рұқсат етіңіз және сіз шешім мен тексеруді қабылдайсыз.
Құпиялылық: мызғымас принцип
Дипломатияның жүрегі – сенім, сенім – құпиялылыққа негізделген. Келіссөз позициясы, сұхбаттасушымен сөйлесу мазмұны, барлауды бағалау немесе күтпеген шешім дұрыс емес қолдарда болған кезде қайтымсыз салдарларға әкелуі мүмкін. Мұндағы негізгі ереже: құпия (құпия, өте құпия), жеке немесе әлі жалпыға қолжетімді емес ақпараттар ұйымыңыз мақұлдамаған жалпыға ортақ AI құралына енгізілмейді. Жалпыға қолжетімді AI қызметіне енгізген мәтін сол қызметтің серверлерінде өңделеді; Оны кім көретінін, қайда сақталатынын және үлгіні оқытуда пайдаланылғанын басқара алмайсыз.
Сондықтан дипломатиялық AI пайдалану екі бөлек әлемде жұмыс істейді: Жалпы құралдарды ашық бастапқы әлем үшін пайдалануға болады (қоғамдық жаңалықтар, ресми мәлімдемелер, академиялық жарияланымдар); Жабық/жіктелген әлем үшін деректер ағып кетпейтін ішкі, қауіпсіз, бекітілген жүйелер ғана пайдаланылады. Екеуін шатастыру - бұл модульдің ең қауіпті қатесі.
Абайлаңыз: «AI осылай деді» - бұл ақтау емес және дипломатиялық ортада күші жоқ. Егер қате аударма, ойдан шығарылған дәйексөз немесе сыртқа шығарылған ақпарат болса, жауапкершілік AI-ға емес, бұл нәтижені тексермей пайдаланатын немесе сол ақпаратты құралға енгізетін дипломатқа тиесілі.
Тексеру пәні: үш қадам
AI жылдам және сенімді түрде шығарады; Бұл шындық дегенді білдірмейді. Жасанды интеллект анда-санда галлюцинацияларды тудырады, яғни ол факт ретінде жоқ келісім шартын, жоқ мәлімдемені, жасалған күнді немесе қате берілген дәйексөзді көрсетеді. Дипломатиялық брифингте бұл апатты жағдай. Әр нәтижеге үш қадамдық рефлексті қолданыңыз:
- Оны көзге қосыңыз. AI-ның әрбір шағымы нақты дереккөзге (ресми мәлімдеме, жаңалықтар, құжат) негізделуі керек. «Бұл қай құжатта, қай күні, кімнің аузынан шыққан мәлімет?». және түпнұсқа дереккөзді өзіңіз көріңіз.
- Тәуелсіз көзбен растаңыз. Кез келген маңызды шағымды кемінде екі тәуелсіз, сенімді көзбен тексеріңіз. Бір көзге, әсіресе біржақты дереккөзге сенбеңіз.
- Оны интерпретация мен қиғаштық сүзгісінен өткізіңіз. Шығару бір тараптың насихатын көрсете ме? Балама оқу бар ма? Мәдени/саяси контекст дұрыс па? Сіздің сарапшы пікіріңіз соңғы сүзгі болып табылады.
үш шағын іс
1-жағдай — жинақталған үнемделген уақыт. Аймақтық кеңсе дағдарыс кезінде 6 тілде барлығы 340 жаңалық пен мәлімдемені кездестірді. Жасанды интеллектпен жұмыс істейтін жиынтық 40 минуттық контурда негізгі тақырыптар мен партия позицияларын тазартады; Әдетте жарты күнге созылатын бірінші сканерлеу жеделдетілді. Бірақ министрге жіберілген әрбір сөйлем бастапқы дереккөзбен байланыстырылып, тексерілді.
2-жағдай - Тексеру галлюцинацияны ұстады. Сарапшы AI саммит мәлімдемесін қорытындылады. YZ «тараптар 2030 жылға қарай 50% қысқартуға міндеттенді» деді. Сарапшы мәлімдеменің түпнұсқасын қараған кезде ондай көрсеткіш жоқ; AI жоқ міндеттемені жасау үшін екі ұқсас параграфты біріктірді. Атрибуция қадамы брифингке жалған шағымның кіруіне жол бермеді.
3-жағдай - Құпиялықты бұзудан қайтару. Жылдамдық үшін жаңа кеңсе қызметкері министрдің сұхбаттасушымен құпия әңгімесінің жазбасын көпшілікке арналған аударма құрылғысына жапсырды. Аға дипломат түсінді: бұл құпия құжат және ол шықты. Оқиға қауіпсіздікті бұзу ретінде хабарланды; жұмыс тек ішкі қауіпсіздік жүйесінде қайта жасалды.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Жұмысқа жарамдылығын бағалау:
Сіздің рөліңіз: сыртқы саясат жөніндегі аға кеңесші. Мен төменде жұмысты сипаттаймын. Маған (1) бұл жұмыс AI-ға тапсырылуы мүмкін қорытынды/аударма/жобалау жұмысы ма, әлде пайымдау мен ұсынуды қажет ететін маңызды шешім ме, (2) дұрыс емес шығарылымның дипломатиялық құны, (3) өкілеттік бергенге дейін және кейін тексеру керек екенін айтыңыз. Жұмыс: [жұмысты осында енгізіңіз]
2) Дереккөзге сілтеме жасау міндеті:
Мен сізге ашық бастапқы мәтіндерді беремін. Әрбір шағым үшін дереккөзді көрсету керек: құжат/жаңалық атауы, күні, сөйлеген тарап. Дереккөзсіз ешқандай шағым жасамаңыз. Егер сенімді болмасаңыз, оны «тексеру қажет» деп белгілеңіз. Міндеттеме, күн немесе баға белгілеу жасалмауы.
3) Құпиялықты алдын ала тексеру:
Келесі мәтінді өңдеуден бұрын бағалаңыз: онда құпия, жеке немесе жалпыға ортақ емес ақпарат болуы мүмкін бе? Олай болса, қай бөлімдер? Егер оны бұрынғыдай қоғамдық ортада өңдеуге болмайтын болса, ескертіңіз. Мәтін: [мәтінді осында жазыңыз]
4) Біржақтылық/перспективалық бақылау:
Төмендегі мәтінді қорытындылағанда, қай тараптың көзқарасын білдіретініңізді көрсетіңіз. Мәтіндегі талап пен тексерілген фактіні ажыратыңыз. Екінші тарап бұл оқиғаға қалай қарайтынын қысқаша қосыңыз. Өзіңіздің түсіндірмеңізді емес, дереккөздегі өрнектерді пайдаланыңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Осы елдегі жағдайды қорытындылап, не істеу керектігін айтыңыз.
Бұл сұрау мәтінмәнсіз және қауіпті: қандай ресурстар, қандай уақыт кезеңі және АИ-ден мемлекеттің саяси шешімін қабылдау сұралатыны белгісіз. AI болжайды, біржақты болуы мүмкін, нәрселерді жасай алады.
Күшті шақыру:
Сіздің рөліңіз: аймақтық талдаушы. Дереккөз: Мен оны төменде қоямын, 12 жаңалық және 3 ресми мәлімдеме, барлығы жалпыға қолжетімді (күн аралығы: 1-15 наурыз). Тапсырма: (а) оқиғалардың хронологиясын, (b) осы мәтіндерде нақты қамтылған ақпарат негізінде нақты көрсетілген ұстанымды салыңыз. Әрбір элементтің көзі мен күнін көрсетіңіз. Саяси ұсыныстар жасау; Мен бағалауды жасаймын. Егер сенімді болмасаңыз, оны «тексеру керек» деп белгілеңіз.
Айырмашылық анық: дереккөз, уақыт кезеңі, «нақты өту» шектеуі және «саясат ұсынысы» шектеуі нәтижені қауіпсіз және пайдалы етеді.
Рөл/тапсырманы салыстыру диаграммасы
бизнес
АИ рөлі
адамның рөлі
тексеру
Жаңалықтар/есептерді сканерлеу
Бірінші түйіндеме жобасы
Түсініктеме, маңыздылық реті
Дереккөзге сілтеме
Аударма
Алғашқы аударма жобасы
Нюанс, ресми тіл
Екі тілді бақылау
OSINT синтезі
үлгіні белгілеу
сенімділік туралы пайымдау
айқас дәнекерлеу
брифинг
қаңқа эскизі
Тон, шешім, қол қою
Дереккөзді іздеу
Келіссөзге дайындық
Сценарий өндірісі
Стратегия, концессиялық шешім
Сараптамалық шолу
Жалпы қателер
- AI шығысын қателесу. Шығару әрқашан тексерілетін жоба болып табылады; Брифингке дереккөзге қосылмай кірмеңіз.
- Ашық құралға құпия/жіктелген деректерді қою. Егер ол ағып кетсе, оны қайтару мүмкін емес; Бұл ең қауіпті қате.
- Ресурстарды сұрамайтын сұрау. Егер сіз дереккөзді/күнді сұрамасаңыз, AI оқиғаны, міндеттемені немесе дәйексөзді құра алады.
- Жалғыз және біржақты көздерге сүйену. Дипломатияда әрбір талап кем дегенде екі тәуелсіз көзбен расталады.
- AI-дан саяси шешімді сұрау. Шешім мен өкілдік адамға тиесілі; AI тек опциялар мен жобаларды жасайды.
Қысқаша
AI дипломатиядағы қуатты көмекші болып табылады: ол көптілді деректерді қорытындылайды, оларды аударады, үлгілерді белгілейді, жобалар жасайды. Бірақ пайымдау, түсіндіру, өкілдік ету және соңғы шешім адамдарға тиесілі. Осы модульдің негізі ретінде екі жиынтық айырмашылықты (тілді көп қажет ететін тапсырмалар мен пайымдау/өкілдік шешімдері), үш сатылы тексеру (көзге сілтеме, тәуелсіз факт-тексеру, біржақты сүзгілеу), құпиялылық туралы хабардар болу (ашық және жабық әлем айырмашылығы) және бейтараптықтан сақ болыңыз.
Қолданбалы тапсырма
Өз үстеліңізден (немесе ойдан шығарылған) 6 тапсырманы тізімдеңіз. Әрқайсысын «AI-делегацияланатын түйіндеме/аударма/жоба» немесе «адамның пікірі/өкілетті шешім» ретінде жіктеңіз. Ауыстырылатындардың бірі үшін жоғарыдағы «Жұмысқа жарамдылығын бағалау» үлгісін пайдаланыңыз және АИ-ден жауап алыңыз; содан кейін үш сатылы растауды қолданып, құпиялылықты алдын ала тексеруді де қолданып көріңіз.
бақылау парағы
- [ ] Жұмысты екі кластерге бөлдім (тілді көп қажет ететін / пікір-өкілдік шешім).
- [ ] Мен үш сатылы тексеруді жүзеге асырдым (көз, тәуелсіз фактчекинг, біржақтылық).
- [ ] Мен құпия/құпия деректерді жалпыға қолжетімді құралға экспорттамағаныма көз жеткіздім.
- [ ] Мен жасанды интеллект туралы әрбір шағымды кем дегенде бір ашық дереккөзбен байланыстырдым.
- [ ] Шығарылымдағы партиялық/перспективалық ауытқуды тексердім.