Заңнамалық зерттеу және тексеру: Заң, Регламент, сот тәжірибесі

Табыстар:

• Ол заңнамалық зерттеулерде галлюцинация қаупін мойындайды және әрбір заңды негізді ресми жиынтық мәтіннен растайды.
• Ол ереженің күшінде немесе күші жойылғанын, оның соңғы түзетуін және уақытша/қосымша баптарды тексеретін тексеру ағынын басқарады.
• Ол AI-ны заңнаманың қайнар көзі емес, іздеу және құрылымдау құралы ретінде орналастырады.

Мемлекеттік қызметшінің жиі кездесетін және тәуекелді міндеттерінің бірі – заңнамалық зерттеу: «Бұл мәміле жасауға қай заңның қай бабы негіз болып табылады?», «Осы ереже әлі күшінде ме, әлде өзгерді ме?», «Бұл мәселеге қатысты Мемлекеттік кеңес не деді?», «Егер екі нормативтік құқықтық акт қайшы келсе, қайсысы қолданылады?». Бұл сұрақтар көп және қате жауаптың бағасы қымбат: негізі дұрыс емес әкімшілік әрекетті сот күшін жояды, азаматтар жәбірленуші болып, мекеме жауапты болады. Мұнда AI мәтіннің үлкен көлемінен сәйкес реттеуді жылдам табуға, күрделі мәселені жеңілдетуге және ықтимал негіздерді тізімдеуге көмектеседі. Бірақ бұл бөлімшенің қалың сызығы мынада: AI - бұл сот шешімі емес, құқықтық зерттеулердің бастапқы нүктесі. Әрбір мақаланы, күнін және сот тәжірибесін ресми дереккөзден (Ресми газет, Çözüm.gov.tr, тиісті сот шешімі) расталмай еш жерде жазуға болмайды.

Неліктен заңнама галлюцинацияның ең қауіпті саласы болып табылады?

AI оқу деректеріндегі мәтіндерден үлгілерді жасайды; Бұл деректерде құқықтық мәтіндер де көптеп кездеседі. Сондықтан AI жиі шынайы көрінетін, бірақ жалған нәтиже береді: жоқ мақала нөмірі, жаңартылған сияқты күшін жойған ереже, нақты заңнан құрылған тармақ немесе мүлде жоқ «Мемлекеттік кеңес... шешімі». Бұл кездейсоқ қателіктен де қауіпті, өйткені олар ресми түрде сенімді — дұрыс форматта, дұрыс стильде жазылған. Егер мемлекеттік шенеунік оларды тексермей, оларға сүйенетін болса, ол үлкен құқықтық олқылыққа жол береді.

Назар аударыңыз: YZ берген заңның бірде-бір бабы, күні, шығарылымы немесе сот шешімі ресми дереккөзде көрсетілмесе, шынайы болып саналмайды. Бұл ұсыныс емес, ереже. «AI айтты» - бұл әкімшілік юрисдикциядағы қорғау емес.

Қауіпсіз заңнаманы кезең-кезеңімен зерттеу

1. Сұрақты нақтылаңыз. Қандай пән, қай мерзім аралығы, қай әкімшілік бірлік, қандай нақты оқиға?
2. Барлау үшін AI пайдаланыңыз. AI тізімі мүмкін негіздер, сәйкес тұжырымдамалар және қайда іздеу керек. Бұл жауап емес, «карта».
3. Әрбір мақаланы ресми дереккөзден ашыңыз. oyun.gov.tr ​​сайтында заң/ереже мәтінін табыңыз; Мақала нөмірін, абзацты және жарамдылық күйін өзіңіз оқыңыз.
4. Жарамдылық және өзгертуді бақылау. Регламент өзгертілген, күші жойылған немесе уақытша баппен кейінге қалдырылған болуы мүмкін. Ағымдағы біріктірілген мәтінді негізге алыңыз.
5. Иерархия және қақтығыстарды бақылау. Тәртіп: Конституция > заң > президент жарлығы > ереже > циркуляр; қайшылықта жоғары норма және арнайы/кейінгі қамтамасыз ету ережелері. Күрделі жағдайды заңгерге жеткізіңіз.
6. Бастапқы шешімнен сот тәжірибесін растаңыз. Нақты шешім мәтінінен АИ қорытындылаған сот шешімін тексеру; Мәнді/шешім нөмірін тексеріңіз.
7. Бастапқы жазба жасаңыз. Әрбір сілтеменің жанына дереккөзді және қол жеткізу күнін жазыңыз; Аудит ізін қалдырыңыз.

үш шағын іс

1-жағдай – жалған зат ұсталды. Қызметкер YZ-ден лицензия әрекетінің негізін сұрады. Ю.З.: «Аудандар туралы заң 42/С бап. Офицер yay.gov.tr ​​сайтына қараса, мұндай тармақша жоқ; Дұрыс негіз басқа мақалада болды. Ресми дереккөзді бақылау тоқтатылатын транзакцияның алдын алды.

2-жағдай – мәжбүрлеу тұзағы. Бірлік АИ көрсеткен ереже ережесіне сәйкес ұзақтықты есептеді. Алайда бұл норма 8 ай бұрын өзгертіліп, мерзім 15 күннен 30 күнге дейін ұзартылды. Біріктірілген жаңартылған мәтінді тексеру кезінде байқалды; Шамамен 40 файлда дұрыс емес уақыт есебінің алдын алынды.

3-жағдай – сот тәжірибесін тексеру. Петиция дайындалып жатқанда, YZ қолайлы «Мемлекеттік кеңестің шешімін» келтірді. Шешім/шешім нөмірін ресми шешімдер банкінде тінту кезінде мұндай шешім табылмады; Ұқсас шешім болды, бірақ нәтиже әртүрлі болды. Егер ол ойдан шығарылған фиқһқа негізделген болса, қорғаудың құлауы мүмкін еді.

Көшірілетін төрт үлгі

1) Нормативтік ашу картасы (жауап емес, бағыт):

Сіздің рөліңіз: реттеуші зерттеуші. Келесі тақырыпқа негізделуі мүмкін нормативтік актілердің КАРТАСЫсын жасаңыз: заңдардың/нұсқаулардың ықтимал атаулары, тиісті тұжырымдамалар, қарауға болатын мекемелер. Мұның барлығы ресми көздерден расталуы керек екенін алдын ала айтыңыз. Өзіңізге сенімді еместерді бөлек «тексеру керек» тақырыбына жинаңыз. Элемент нөмірін сәйкестендіру; Білмесеңіз «нөмірді ресми дереккөзден табу керек» деп айтыңыз. ТАҚЫРЫП: [тақырып]

2) мақаланы оңайлату (түсініктеме емес):

Төмендегі заңнамалық бапты мағынасын өзгертпей қарапайым түрік тіліне аударыңыз және ондағы шарттарды бап бойынша шығарып алыңыз. Заңды түсініктемелер жасамаңыз; Тек мәтінде не айтылғанын түсіндіріңіз. Түсініксіз/сілтеме берілген аймақтарды «тиісті мақаланы қараңыз» деп белгілеңіз. МАҚАЛА: [ресми мәтінді қою]

3) Жарамдылық пен қайшылықтарды тексеру парағы:

Маған келесі негіздер үшін ТЕКСЕРУ БЕКЕРУ ТІЗІМІН жасаңыз: (1) оның жарамды/күші жойылғанын қалай тексеруге болады, (2) кейінгі түзетулерді қалай табуға болады, (3) жоғарғы нормаға сәйкес келмеу мүмкіндігі, (4) нақты/жалпы және алдыңғы/кейінгі ережелердің қайшылықтары мүмкіндігі. Жауабын мен ресми дереккөзден толтыратын кесте ретінде беріңіз. НЕГІЗІ: [заң/ереже және бап]

4) Сот тәжірибесін тексеру жүйесі:

Мен сот шешімінің қысқаша мазмұнын беремін/сұраймын. Шешімнің негізі мен нөмірін, сот пен шешімнің күнін бөлек көрсетіңіз және олар ресми шешім банкінен расталуға тиіс екенін ескеріңіз. Қабылданған шешімнің нөмірі; Білмесеңіз, «шешімнің түпнұсқалығын растау қажет» деп теріңіз. Шешіміңіздің нәтижесін бір сөйлеммен қорытындылаңыз. ПӘН/ШЕШІМ: [тақырып]

Әлсіз шақыру / Күшті шақыру

Әлсіз: «Бұл мәселенің заңдық негізі қандай?».

Güçlü: "Сіздің рөліңіз - заң шығарушы зерттеуші. Осы мәселеге негіз болуы мүмкін нормативтік актілердің картасын жасаңыз; нақты баптың нөмірін жасаңыз, сіз білмейтінді "ресми дереккөзден табу керек" деп белгілеңіз. Әрбір ықтимал негіздің жанына legislation.gov.tr сайтында нені тексеру керек екенін жазыңыз (қолданысқа енгізу, түзету, баптың соңында I мақаланы бекіту). ресми көзде тексереді».

Айырмашылық: күшті жедел AI-ны пайымдау көзі емес, ашу құралы ретінде орналастырады, ойдан шығаруға нақты тыйым салады және нәтижені тексерілетін артта қалдырады.

Дереккөздің сенімділігі рейтингі

Дереккөз

сенім

Қолданылуы

Ресми газет / Çözüm.gov.tr біріктірілген мәтін

ең жоғары

соңғы стенд

Соттың ресми шешім банкі

жоғары

құқықтануды растау

Мекеменің жеке дөңгелек/пікір хаты

жоғары

ішкі қолданба

AI шығысы

Төмен (барлау)

жол табу, сызба

Интернет-форум/блог күні жоқ

тым төмен

Қолдану

Бақылауды және жоюды қамтамасыз ету тұзағын өзгерту

Нормативтік зерттеулердегі ең жасырын қателік - жоқ мақаланы құрастырмау - ол ескірген шынайы мақаланы шындыққа айналдыру. AI жаттығу деректері белгілі бір күні қатып қалады; Ол осы күннен кейін өзгертілген, жойылған (күші жойылған – ресми күші жойылған ереже) немесе қосылған баптарды білмейді. Оның үстіне заңның мәтіні жылдар бойы бірнеше рет өзгереді; AI ескі нұсқаны жаттап алған болуы мүмкін. Сондықтан әрбір құқықтық негізде екі сұрақ өте маңызды: «Осы бап әлі де күшінде ме?» және "Соңғы өзгеріс қашан және қандай заңмен енгізілген?" Бұл сұрақтарға жауаптар YZ сайтынан емес, Çözüm.gov.tr ​​сайтының ағымдағы жиынтық мәтінінен алынған; онда күші жойылған ережелер сызылған және күні көрсетілген.

Шағын іс — күші жойылған бап негізінде бас тарту. Офицер AI көрсеткен ереже тармағына негізделген өтінішті қабылдамай тастамақ болды. Ол жиынтық мәтінді қараған кезде, ол баптың 2022 жылы күшін жойып, оның орнына икемді нормативтік құқықтық актілердің енгізілгенін көрді; Өтініш шын мәнінде қолайлы болды. Бір қадамдық жаңартылған тексеру әділетсіз бас тартуға және мүмкін болатын сот ісін тоқтатуға жол бермеді.

Шағын жағдай — өтпелі ереже алынып тасталды. YZ қылмыстық жазаны дұрыс жеткізген, бірақ оқиғаға қатысты қолданылатын уақытша тармақ (белгілі бір күн диапазоны немесе жағдай үшін ерекшелік қарастыратын ереже) болды және бұл кезеңді 30 күннен 90 күнге дейін ұлғайтты. Уақытша және қосымша тармақтарды бөлек сұрау мұндай ерекшеліктерді көрсетеді.

Жаңалық пен өзгертуді басқару үлгісі:

Тапсырма: Келесі ереже бойынша ТЕКСЕРУ ТІЗІМІН жасаңыз (мәтінді толтырмаңыз, жай ғана сұрақтарды қалдырыңыз): Ереже: [заң/ереженің атауы, бап нөмірі]Сұрақтар: 1) Ол күшінде ме немесе күші жойылды ма? 2) Соңғы өзгерту күні/нөмірі? 3) Тиісті уақытша/қосымша тармақ бар ма? 4) Ішкі ереже (регламент/циккулярлық) үйлесімді ме? 5) Біріктірілген мәтіндік сілтемені қайда растауға болады? Ескерту: Жауаптарды жасамаңыз; Бекітілетін сұрақтардың тізімін көрсетіңіз.

Кеңес: AI «осы мақаланың ағымдағы нұсқасын жазыңыз» деп айтуға мәжбүрлемеңіз; «Бұл элементті қайда және қалай растауға болады?» Деп сұраңыз. AI ресми заңнаманың қайнар көзі емес, іздеу және конфигурациялау құралы болып табылады.

Жалпы қателер

• AI элемент нөмірін оны растамай пайдалану. Ең жиі кездесетін және ең қымбат қателік; Әрбір нөмір ресми дереккөзден көрінуі керек.
• Атқарушылық тексерулерді орындамау. Түзетілген немесе күші жойылған ережеге сүйену процесті тоқтатады.
• Ойдан шығарылған заң ғылымына сүйену. Ресми банктен негіз/шешім нөмірін растаңыз.
• Нормалардың иерархиясын елемеу. Ереже заңға қайшы келмеуі мүмкін; Керісінше, жоғарғы норма маңызды болып табылады.
• Қарапайым түйіндемені «түсініктеме» деп қателесу. Оңайлату – мәтінде айтылған нәрсе; Құқықтық түсіндіру және дискреция адамдарға тиесілі.
• Аудиторлық із қалдырмайды. Қай негізді, қайда және қашан растағаныңызды жазыңыз.

Қысқаша айтқанда

Нормативтік зерттеулер - бұл AI ең көп уақытты үнемдейтін, бірақ ең қауіпті сала. AI сізге сәйкес ережелерді табуға, күрделі мәселені жеңілдетуге және ықтимал негіздерді картаға түсіруге көмектеседі; Дегенмен, әрбір мақаланы, күнін, жарамдылығын және заң тәжірибесін ресми дереккөзден тексермей, ешқандай әрекетті негізге алуға болмайды. AI ашу ресми дереккөз болып табылады.

Қолданбалы тапсырма

Құрылғыңыздан нақты транзакцияның негізін таңдаңыз. Ықтимал негіздерді «заңнамалық ашу картасы» үлгісімен шығарып алыңыз, содан кейін олардың әрқайсысын izle.gov.tr ​​сайтында ашып, «Тиімділік пен қайшылықтарды тексеру тізімі» кестесіне жарамдылық пен түзету мәртебесін толтырыңыз. AI ұсынған ақпарат ресми дереккөзге сәйкес келмейтін кем дегенде бір нүктені (бар болса) ескеріңіз.

бақылау парағы

• [ ] Мен AI-ны пайымдау көзі ретінде емес, ашу құралы ретінде қолдандым.
• [ ] Мен ресми дереккөздегі әрбір мақала нөмірін көрдім.
• [ ] Мен жарамдылығын және кейінгі өзгерістерді (біріктірілген мәтін) тексердім.
• [ ] Мен норма иерархиясының және қайшылықтың мүмкіндігін бағаладым.
• [ ] Мен сот тәжірибесін ресми банктің шешім нөмірімен растадым.
• [ ] Мен әрбір сілтеме үшін дерек көзі мен күні бар аудит ізін қалдырдым.