Gervigreind í aðgengi og hönnun án aðgreiningar

Hagnaður:

• Geta til að stjórna og bæta litaskil, annan texta, lyklaborðsaðgang og WCAG viðmið með stuðningi við gervigreind
• Geta til að búa til og sannreyna aðgengistexta eins og skjálesaraupplifun, alt texta og formmerki með gervigreind
• Að skilja takmörk þess að staðfesta aðgengisráðleggingar gervigreindar með raunverulegri hjálpartækni og notendaprófum

Aðgengi (a11y í stuttu máli) er hæfileiki vöru til að vera notaður af öllum, þar á meðal einstaklingum með fötlun: sjónskertur notandi getur flett með skjálesara (hjálparhugbúnaður sem breytir texta í tal), einstaklingur með hreyfierfiðleika getur gert hvað sem er með lyklaborði, litblindur getur fengið upplýsingar án þess að treysta á lit. Hönnun án aðgreiningar er víðtækari: hún setur mannlegan fjölbreytileika í miðju hönnunar, þar á meðal aldur, tungumál, menningu, tímabundna fötlun (handleggsbrotinn) eða samhengisfötlun (skjár í sólinni). Aðgengi er ekki „auka“ heldur grundvallarábyrgð og lagaleg krafa í flestum löndum. AI er öflugur forskini og dragrafall á þessu sviði; en raunverulegt aðgengi er aðeins staðfest með raunverulegri hjálpartækni og notendaprófum.

WCAG og lykileftirlitssvæði

WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) er safn alþjóðlega viðurkenndra viðmiða um aðgengi; Almennt er miðað við AA stig. Það hefur fjórar meginreglur: innihaldið verður að vera skynjanlegt, viðmótið verður að vera nothæft, upplýsingarnar verða að vera skiljanlegar og tæknilega traustar. Algengustu eftirlitssvæðin í reynd eru:

• Litaskil: Er munurinn á texta og bakgrunni nægjanlegur? (Fyrir AA, að minnsta kosti 4,5:1 hlutfall í venjulegum texta.)
• Annar texti (alt texti): Eru myndirnar með textajafngildi sem útskýrir þær fyrir skjálesaranum?
• Lyklaborðsaðgangur: Er hægt að gera eitthvað án músar? Er fókusröðun skynsamleg?
• Upplýsingar eingöngu um lit: Setningar eins og „Fylltu út rauða reiti“ útiloka litblinda notandann.
• Eyðublaðamerki: Er hver innsláttarreitur með merki sem skjálesarinn mun lesa?
• Snertimark: Eru hnapparnir nógu stórir til að hægt sé að þrýsta þeim á með fingrum?

Gervigreind getur gert skjóta bráðabirgðaskönnun á mörgum af þessum sviðum: þú getur gefið smá texta og spurt „er birtuskilin nægjanleg?“, gefið myndlýsingu og spurt „stungið upp á alt texta“, gefið viðmótslýsingu og spurt „hver eru vandamál með aðgang að lyklaborðinu“.

Varúð: Bara vegna þess að gervigreindin segir „það lítur út fyrir að vera aðgengilegt“ er ekki trygging fyrir aðgengi. Sjálfvirka athugunin grípur aðeins nokkrar af WCAG villunum; Restin mun koma fram við raunverulega notkun.

Alt texti: leyndarmál góðs alt texta

Alt texti kemur í stað myndar fyrir sjónskerta notandann. Góður alt-texti miðlar virkni og merkingu myndarinnar, ekki skrautleg smáatriði hennar. Alt texti fyrir "bæta í körfu" tákn ætti að vera "Bæta í körfu" en ekki "innkaupakörfu mynd" því það er aðgerðin sem skiptir notandann máli. Gervigreind er góð í að búa til útlínur undirtexta, en vegna þess að það þekkir ekki samhengið getur það framleitt of lýsandi eða óviðkomandi texta. Þú spyrð hvern alt-texta "af hverju er þessi mynd hér?" Skera með spurningunni.

sjónrænt

Veikur undirtexti

Sterkur undirtexti

Körfutákn (hnappur)

„Körfutákn, grár litur“

"Bæta í körfu"

vöru mynd

"mynd"

„Blá vetrarfrakki, framsýn“

skrautlína

"skrautlína"

(skilja eftir autt — skrautlegt)

Grafík

"Grafísk mynd"

"2024 Sala: eykst með hverjum ársfjórðungi"

Innifalið tungumál og umfang

Aðgengi takmarkast ekki við tæknilegt eftirlit; Tungumál er líka innifalið. Texti sem gerir ráð fyrir kyni („notandi og maki hans“), útilokar á grundvelli getu („horfur,“ „heyrir auðveldlega“) eða inniheldur menningarlegar forsendur mun útiloka suma notendur. Gervigreind getur skannað textann frá þessu sjónarhorni, en þú verður að tryggja að „hlutlausa“ tungumálið sem það gefur til kynna haldist eðlilegt og skiljanlegt; Ofleiðrétting getur gert texta óþægilega.

þrjú smámál

Tilfelli 1 - Misskilningsvillur fundust snemma. Hópur lét gervigreind skanna textaliti 20 skjáa og komst að þeirri niðurstöðu að birtuskilin væru undir AA þröskuldinum á 7 stöðum. Leiðréttingarnar voru gerðar án þess að fara í þróun; kostnaður við síðari leiðréttingu var sleppt. En liðið sleppti samt ekki raunverulegu skjálesaraprófinu.

Tilvik 2 — Aðeins litatengdar upplýsingar voru leiðréttar. Eitt eyðublað sýndi villareiti aðeins með rauðum ramma. AI flaggaði þetta; Teymið bætti einnig texta og táknum við hverja villu. Litblindir notendur gátu nú séð villuna. Lexía: litur einn getur ekki miðlað upplýsingum.

Mál 3 - AI villandi samþykki. Einn hönnuður sleppti prófun á skjálesara vegna þess að hann kallaði gervigreindina „aðgengilega“. Í alvöru prófinu kom í ljós að fókus röðin var rugluð og sumir hnappar voru alls ekki lesnir. Lexía: sjálfvirk staðfesting er upphafið; raunverulegt hjálpartæknipróf er skylda.

Afritanleg skilaboð

Forskanna þessa viðmótslýsingu fyrir aðgengi:1) eru upplýsingar fluttar eingöngu út frá litum?2) er textamerki fyrir hvern smellanlegan þátt?3) eru einhverjir þættir sem ekki er hægt að nálgast með lyklaborði?4) er fókusröðun skynsamleg?Skráðu hvert vandamál og tillögu. Bæta við athugasemd „Real próf krafist“. Uppskrift: <<text>>

Stingdu upp á alt-texta fyrir þessar myndir. Regla: segðu virkni/merkingu myndarinnar, ekki skreytingaratriðin. Skrifaðu aðgerðina fyrir hnappatákn. Fyrir skrautlegar myndir, segðu "alt texti ætti að vera auður". Samhengi og myndlýsingar: <<list>>

Athugaðu þessa texta með tilliti til tungumáls án aðgreiningar: Eru til kynjaforsendur, hæfileikabundið útilokunarmál (eins og „sjá,“ „heyra“), menningarlegar forsendur? Stingdu upp á valkostum sem haldast eðlilegir; ekki ofleiðrétta.Textar: <<listi>>

Skrifaðu aðgengilega villu og merkitexta fyrir þetta eyðublað: sýnilegt merki fyrir hvern reit, lýsingu fyrir skjálesarann ​​og skilaboð sem lýsir villunni, óháð lit (texti + táknmynd). Rödd og tónn: <<spjald>>Formreitir: <<listi>>

Veik kvaðning / Sterk kvaðning

Veikt: "Skrifaðu alt texta fyrir þessa mynd."

Niðurstaðan: „Mynd“ eða of lýsandi texti sem missir af aðgerðinni.

Sterkt: "Stingdu upp á alt-texta fyrir þessar myndir; tjáðu virkni/merkingu myndarinnar; skrifaðu aðgerðina fyrir hnappatákn; merktu skreytingar sem 'verður að vera auður'."

Niðurstaðan: Samhengisbundinn, virknimiðaður, nákvæmur undirtexti.

Mismunur: sterk hvetja færir hagnýtan fókus + hnappasamkomulag + skrautlegan aðgreining.

Algeng mistök

• Að misskilja gervigreindarsamþykki sem trygging fyrir aðgengi. Það kemur ekki í staðinn fyrir alvöru próf.
• Bara að hlaða upplýsingum í lit. Litblindir notendur sakna upplýsinga.
• Útskýrir myndina, ekki fallið, í alt textanum. Skrifa verður aðgerð fyrir hnappatáknið.
• Yfirgefa aðgengi fyrir síðast. Ef það er ekki byrjað á wireframe stigi verður dýrt að plástra það síðar.
• Ofleiðrétt tungumál. Innifalið tungumál sem glatar náttúruleikanum dregur einnig úr skiljanleika.

Í stuttu máli

Aðgengi þýðir að varan er aðgengileg öllum; Það er ekki aukaatriði, það er nauðsynleg og víðast hvar lagaleg ábyrgð. Gervigreind er mikils virði sem fljótur forflugs- og drögrafall fyrir birtuskil, alt texta, aðgang að lyklaborði og innifalið tungumálaskönnun. En sjálfvirkt samþykki grípur aðeins nokkrar af WCAG villunum; Raunverulegt aðgengi er staðfest með prófun með skjálesurum og raunverulegum notendum hjálpartækja. Notaðu líkanið sem vafra að framan, fáðu sönnunina frá raunverulegum prófunum.

Umsóknarverkefni

1. Forskannaðu viðmótslýsingu fyrir aðgengi við fyrstu leiðbeiningar.
2. Leiðréttu aðeins litatengdar upplýsingar eða ómerkta hluti.
3. Búðu til virkni-stilla alt texta fyrir myndefni á skjánum þínum með seinni hvetjunni.
4. Athugaðu textana þína fyrir innifalið tungumál með þriðju hvetjunni.
5. Ef mögulegt er skaltu prófa raunverulegt próf með skjálesara og athugaðu hvað sjálfvirka skönnunin missir af.

gátlisti

• [ ] Ég forskannaði birtuskil, aðgang að lyklaborði og merkimiða.
• [ ] Ég skildi ekki eftir upplýsingar sem byggðust eingöngu á lit.
• [ ] Ég skrifaði undirtextana á hagnýtan hátt og skildi skrautlega eftir auða.
• [ ] Ég gerði innifalið málstýringu, ég varðveitti náttúruna.
• [ ] Ég taldi sjálfvirkt samþykki ekki trygging fyrir aðgengi.
• [ ] Ég skipulagði/innleiddi raunverulegt hjálpartæknipróf.