Hagnaður:
- Geta til að leita að friðhelgi einkalífs og velja viðeigandi aðferð (nafnlausn, lokað tól) áður en viðkvæmum persónuupplýsingum er hlaðið upp í skýjatengd verkfæri
- Geta til að skýra höfundarréttarstöðu og menningarlegt næmi efnis fyrir notkun
- Geta til að viðurkenna að gervigreind endurskapar hlutdrægni í heimildum, bæta við mikilvægum ramma og lýsa yfir gagnsæi notkun gervigreindar
Saga og skjalasafn er ekki hlutlaus gagnamagn. Þjóðskrá getur innihaldið persónuupplýsingar lifandi fólks, dómsskjöl geta innihaldið viðkvæmt einkalíf, menningarefni sem samfélag er talið heilagt, verk enn undir höfundarrétti. Þar sem gervigreind gerir það auðveldara að vinna með þetta efni vaxa afleiðingar misnotkunar þess. Þessi eining dýpkar siðferðilega rammann sem umlykur alla eininguna: friðhelgi einkalífs, höfundarrétt, menningarnæmni og gagnsæi og áreiðanleika í notkun gervigreindar.
Þessi atriði eru ekki tæknileg, en þau eru að minnsta kosti jafn mikilvæg og tæknileg atriði; Vegna þess að brot á friðhelgi einkalífs, höfundarréttarbrot eða að hunsa viðkvæmni samfélags skapar bæði lagalegar afleiðingar og óbætanlegt tap á trausti.
Persónuvernd: réttindi lifandi og dauðra
Skjalaskjöl innihalda oft persónuupplýsingar: nöfn, heimilisföng, heilsufarsupplýsingar, dómsskrár, trúarlegur/þjóðernisuppruni. Sum þeirra tilheyra lifandi fólki og falla undir persónuverndarlöggjöf (eins og KVKK í Türkiye, GDPR í Evrópu).
- Lifandi einstaklingar: Að hlaða upp skjölum sem innihalda auðkennanleg viðkvæm gögn í opinber, skýbundin gervigreindarverkfæri gæti verið alvarlegt brot. Þessi verkfæri geta geymt gögn, notað þau í menntun eða birt þau.
- Látnir einstaklingar: Siðferðileg ábyrgð helst þó réttarvernd minnkar; Að afhjúpa viðkvæma fortíð einstaklings að óþörfu getur skaðað reisn þeirra og fjölskyldu þeirra.
- Aðgangstakmarkanir: Mörg skjalasöfn setja aðgangstakmarkanir fyrir viðkvæm skjöl í ákveðinn tíma. „Skilvirkni“ gervigreindar getur ekki verið réttlæting fyrir því að sigrast á þessum þvingunum.
Varúð: Áður en skjal er hlaðið upp í skýjabundið gervigreindarverkfæri skaltu alltaf spyrja: "Hverjum myndi skaðast ef þetta efni leki á internetið?" Ef svarið er „eitt af þeim“ skaltu fyrst leita að samþykki fyrirtækja, nafnleynd gagna og staðbundnu/lokuðu tæki ef mögulegt er. Það er óafturkræft að hlaða inn persónuupplýsingum án mismununar.
Höfundarréttur: ekki öll skjal eru aðgengileg almenningi
Þó að skjal sé líkamlega í skjalasafninu þýðir það ekki að þú getir notað það frjálslega. Höfundarréttur er sá réttur sem tilheyrir skapara verksins sem veitir vernd í ákveðinn tíma.
- Almenningur: Verk þar sem höfundarréttur er útrunninn má nota frjálst. Lengd er mismunandi eftir landi og vinnu.
- Verk undir höfundarrétti: Bréf, ljósmyndir, óbirtar greinar geta verið undir höfundarrétti; Að gefa þær til gervigreindar eða birta þær getur verið brot á réttindum.
- Gervigreind og höfundarréttur: Að láta gervigreind vinna úr höfundarréttarvörðum texta þýðir að flytja hann yfir í kerfi þriðja aðila (tólaveitu); Þetta getur valdið vandamálum bæði hvað varðar höfundarrétt og samning.
Menningarnæmni og samfélagsréttindi
Sumt sögulegt efni snertir minni, trú eða sjálfsmynd ákveðinna samfélaga. Þetta felur í sér heimildir frá nýlendutímanum, efni sem tilheyra samfélögum frumbyggja/minnihlutahópa og skjöl sem talin eru heilög. Leiðarljósið hér er að virða rödd og réttindi samfélagsins sem framleiddi efnið eða sem það stendur fyrir. „skilvirkasta“ tillaga gervigreindar getur ekki hunsað orð samfélagsins um eigin sögu. Að auki getur gervigreind endurskapað óafvitandi hlutdrægt, niðrandi eða útilokandi orðalag í sögulegum heimildum; Það er nauðsynlegt að vera vakandi fyrir þessu tungumáli.
Gagnsæi og áreiðanleiki
Í hugvísindum eru frumleiki (að verk sé sannarlega afrakstur eigin vinnu) og gagnsæi (að miðla skýrum aðferðum þínum) grunngildi.
- Lýsa yfir notkun gervigreindar: Ef umritun, lýsigögn eða þýðing var framleidd með hjálp gervigreindar skaltu skrá það. Síðari rannsakendur ættu að geta sannreynt.
- Takmörk á eignarhaldi á vinnuafli: Það stríðir gegn akademískum heiðarleika að setja fram athugasemd eða texta framleidd af gervigreind sem þína eigin upprunalegu hugmynd.
- Fylgdu leiðbeiningum stofnana og útgáfu: Margar stofnanir og tímarit hafa sett reglur um hvernig á að lýsa yfir notkun gervigreindar.
Efni
grunnspurning
Afleiðingar ef það fer úrskeiðis
Persónuvernd
Hverja auðkenna þessi gögn?
Lögbrot, skaðað friðhelgi einkalífs
höfundarréttur
Hef ég rétt til að nota þetta?
Réttindabrot, málsókn
Menningarlegt næmi
Hvers minni er þetta?
Missir traust og virðingu
gagnsæi
Sagði ég að ég nota gervigreind?
Akademískt heilindisbrot
fordóma
Rödd hvers er brengluð/vantar?
brenglun sögunnar
þrjú smámál
Tilfelli 1 - Hlaðið upp sjúkraskrá. Rannsakandi lét hlaða 20. aldar sjúkrahússkrá (þar á meðal upplýsingar sem bera kennsl á afkomendur lifandi fólks) og afrita beint í gervigreindarverkfæri sem er aðgengilegt almenningi. Persónuverndarfulltrúi stofnunarinnar tók eftir ástandinu; skjalið innihélt viðkvæmar persónuupplýsingar og upphleðslan var brot. Lexía: Viðkvæmum persónuupplýsingum er ekki hlaðið upp án lokuðu/samþykktu tækis.
Mál 2 — Höfundarréttarvarin mynd. Fyrir útgáfu var höfundarréttarvarin mynd úr skjalasafni bætt með gervigreind og birt. Erfingjar ljósmyndarans tilkynntu um réttindabrot. Að vera í skjalasafninu veitti ekki afnotarétt. Lexía: höfundarréttarstaða hvers efnis er skýrð fyrir notkun.
Mál 3 — Afritun fordóma. Nemandi lét YZ draga saman met á nýlendutímanum. Samantektin endurritaði án efa hið niðrandi orðbragð og einhliða sýn á heimildarmanninn; Sjónarhorn þess samfélags var algjörlega fjarverandi. Með viðvörun ráðgjafa síns endurskoðaði nemandinn upprunann með gagnrýnum ramma og bætti við hljóðinu sem vantaði. Lexía: gervigreind afritar hlutdrægni upprunans; Það er hlutverk rannsakandans að bæta við gagnrýninni ramma og röddinni sem vantar.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Persónuverndarathugun fyrir uppsetningu:
Framkvæmdu persónuverndarathugun ÁÐUR en eftirfarandi skjaltexti er hlaðinn í gervigreindarverkfæri: (1) Eru viðkvæm gögn (heilsa, trú, þjóðerni, heimilisfang) sem auðkenna lifandi eða nýlega einstaklinga? (2) Ef svo er, hvaða kafla? (3) Er nafnleynd möguleg? Lokaákvörðunin er mín; Þú merkir áhættusvæði. Texti: [hér]
2) Mat á höfundarréttarstöðu:
Upplýsingar um tegund, áætlaða dagsetningu og höfund efnisins hér að neðan eru sem hér segir: [upplýsingar]. Listaðu hvaða höfundarréttarspurningar ég ætti að spyrja og hvað ég ætti að skýra fyrir notkun. GERÐI endanlegur lagadómur; Gefðu upp punkta til að athuga.
3) Hlutdrægni og vantar hljóðstyrkstýringu:
Í sögulegu heimildasamantektinni hér að neðan: (1) hvar eru eigin hlutdrægni/niðrandi orðalag heimildarinnar endurskapaður, (2) hvaða hóps/sjónarhorns rödd vantar? Leggðu áherslu á þetta og bentu á hvernig hægt er að setja þau í gagnrýninn ramma. Samantekt: [hér]
4) Drög að notkun gervigreindaryfirlýsingar:
Í einni rannsókn notaði ég gervigreind í: [umritun/þýðing/lýsigögn/samantekt]. Skrifaðu drög að "AI use statement" sem hægt er að nota fyrir akademískt gagnsæi: í hvaða vinnu, með hvaða tæki, hvernig sannprófun manna fer fram. ýkjur; Vertu heiðarlegur og skýr.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik:
Vinndu úr þessu skjalasafni og dragðu út innihald þess fyrir mig.
Trúnaður, höfundarréttur og næmni staða skjalsins er veitt beint til gervigreindar án þess að vera spurður; Hættan á broti er enn ósýnileg.
Sterkur:
Áður en þú vinnur úr þessu skjali: merktu við öll svæði sem geta valdið hættu hvað varðar viðkvæmar persónuupplýsingar, höfundarrétt og menningarlegt viðkvæmni. Ef það er áhættuþáttur mun ég endurskoða vinnsluaðferðina mína (nafnleynd, staðfesting, lokað tól). Dragðu aðeins út samþykkt efni. Skjal: [hér]
Munurinn: Áhættuskimun fyrir vinnslu, flaggun á áhættusamt efni og endurskoðun aðferðarinnar kemur í veg fyrir siðferðisbrot í fyrsta lagi.
Algeng mistök
- Að hlaða upp viðkvæmum gögnum óspart. Persónuupplýsingum verður ekki hlaðið upp nema með lokuðu/samþykktu tæki og nafnleynd ef þörf krefur.
- Miðað við "það er í skjalasafninu, ég get notað það". Líkamlegur aðgangur veitir ekki höfundarrétt; staðan skýrist.
- Hunsa menningarlegt næmi. Réttur samfélags til að hafa að segja um eigin sögu er virtur.
- Afrita fordóma án spurninga. Tekið er á einhliða tungumáli heimildarinnar með gagnrýnum ramma og röddinni sem vantar er bætt við.
- Að fela notkun gervigreindar. Gagnsæi er krafa um akademískan heiðarleika; notkun er lýst yfir.
Í stuttu máli
Siðfræði er umgjörðin í kringum tæknieiningar þessarar einingar. Persónuvernd felur í sér að vernda viðkvæmar persónuupplýsingar; Skýra höfundarrétt, notkunarrétt; menningarlega næmni, virða rétt samfélaga til að hafa að segja um eigin sögu; Gagnsæi og áreiðanleiki krefst þess að lýsa heiðarlega yfir notkun gervigreindar. AI endurskapar einnig hlutdrægni í heimildum; Það er á ábyrgð rannsakanda að bæta gagnrýninni ramma og röddinni sem vantar við þetta. Skilvirkni getur aldrei verið réttlæting fyrir því að fara út fyrir þessar meginreglur. Eftir því sem tæknilegur kraftur eykst verður siðferðileg athygli einnig að aukast.
Umsóknarverkefni
Veldu skjal sem þú ætlar að vinna úr. Fyrst skaltu leita að viðkvæmum gögnum með „fyrir uppsetningu persónuverndarathugunar“ sniðmátinu og flagga áhættusömum hlutum. Fjarlægðu síðan spurningarnar sem þarf að útskýra fyrir notkun með "höfundarréttarstöðumati". Að lokum skaltu skoða heimildasamantekt með „hlutdrægni og vantandi hljóðstyrk“. Taktu rökstudda ákvörðun um hvort rétt sé að hlaða skjalinu upp í skýjabundið tól.
gátlisti
- [ ] Ég leitaði að viðkvæmum persónuupplýsingum áður en ég hlóð upp.
- [ ] Ég hef skýrt höfundarréttarstöðu efnisins.
- [ ] Ég fylgdist með menningarnæmni og samfélagsréttindum.
- [ ] Ég fjallaði um hlutdrægni heimildarinnar með gagnrýnum ramma.
- [ ] Ég hef á gagnsæjan hátt lýst yfir notkun minni á gervigreind.