Nyereség:
- Képes adóhivatali levelezés, kifogás és egyeztetési kérelmek szakszerű és megalapozott megfogalmazására mesterséges intelligencia támogatásával
- Lehetőség a tervezetben szereplő minden jogalap (cikk, értesítés, időszak) hivatalos forrásból történő megerősítésére, valamint a mesterséges intelligencia által alkotott referenciák alapján történő auditálásra.
- Képes alkalmazni azt a fegyelmet, hogy soha ne a mesterséges intelligencia kibocsátása legyen az egyedüli alap, hogy elkerüljük az időhöz kötött jogok hiányát (per, kifogás, egyeztetési határidők).
A szakember munkájának fontos része a levelezés: beadvány benyújtása az adóhivatalhoz, adómegállapítás kifogásolása (adó/bírsághatározat ellenvetése), egyeztetés kérése (adó- és kötbércsökkentés biztosítása az adminisztrációval egyeztetve), magyarázat adása. Ezek a szövegek hivatalos stílust és szilárd jogi alapot igényelnek. Az AI egy erőteljes rajzoló: percek alatt szép, strukturált szöveget készít. De van két kritikus kockázat: a koholt jogalap és a határidők elkerülése. Az egység elve: vázlat a modellből, alap és időtartam a hivatalos forrásból.
A levelezés típusai és szerkezete
Minden hivatalos levelezésnek van egy bizonyos váza. A mesterséges intelligencia gyorsan felépíti ezt a keretet; Az Ön feladata, hogy megfelelő támogatással töltse fel.
- Petíció: Kérelmet (helyreigazítás, visszatérítés, tájékoztatás) nyújt be az adminisztrációhoz. Tartalmazza az adózó adatait, tárgyát, kérelmét, alapot és dátumot.
- Kifogás/panaszbejelentés: Elbírálás vagy büntetés ellen, indokolással történik. Világosnak kell lennie, hogy melyik ügyletet kifogásolják és milyen alapon.
- Egyeztetési kérelem: Egyeztetést kérnek a megállapított adó és/vagy kötbér tekintetében; Ezt határidőn belül kell megtenni.
- Magyarázó/védő szöveg: Magyarázat az adminisztráció kérdéséhez vagy előzetes döntés.
Figyelem: A kifogás-, per- és egyeztetési határidők korlátozóak: ha letelik, a jog elvész. Ne használja a mesterséges intelligencia által megadott időszakot egyedüli alapként; Számítsa ki és erősítse meg az egyes időszakokat a vonatkozó jogszabályoktól és értesítési dátumtól kezdve.
Biztonságos rajzolás lépésről lépésre
- Tisztázza az esetet és kérje. Mit kifogásol és miért? mit kérsz?
- Először keresse meg az alapot. Melyik törvénycikk, értesítés vagy határozat teszi igazat? Vedd ezt a hivatalos forrásból.
- Vegye ki a vázlatot a modellből. Legyen a mesterséges intelligencia által létrehozott csontváz és stílus; Te megadod az alapot.
- Ellenőrizze minden hivatkozást. Ellenőrizze a szövegben szereplő egyes tételeket és dátumokat a hivatalos forrással.
- Az időtartamot külön számolja ki. Számítsa ki az érvényességi időt a jogszabály szerinti értesítés időpontjától, és írja be a naptárba.
- Tekintse át és írja alá. A végső szöveg a te felelősséged.
Hamis alapkockázat
A mesterséges intelligencia kitalálhat egy rendkívül meggyőző, de nem létező záradékot egy jogi szövegben vagy „államtanácsi joggyakorlatban”. Ha a kifogási beadvány hamis alapon alapul, azt elutasítják, és sérti a szakma képviselőjének hitelességét. Ezért a szövegben nem minden jogi hivatkozás kerül felhasználásra anélkül, hogy azt a hivatalos forrásból szó szerint látnánk, akárcsak a jogalkotási kutatásban.
levelezési elem
Modellt készíthet
Ki ellenőrzi?
Stílus és szerkezet
Igen, erős
Szakmai (bíráló)
Az esemény leírása
tervezet
Professzionális (egyenlő a valósággal)
Jogi alap
Kockázatos (pótolhat)
Megerősítés hivatalos forrásból
Időtartam/dátum
Kockázatos (régi/rossz)
Jogszabály + értesítés dátuma
kérési nyilatkozat
Igen
Szakmai (világosítja)
három mini tok
1. eset – Hamis ítélkezési gyakorlat. Egy tanácsadó a mesterséges intelligenciától kapott kifogási kérelmet anélkül nyújtja be, hogy azt ellenőrizné; A beadványban az „államtanács 4. kamara határozatának” nevezett joggyakorlat található, amely valójában nem létezik. A közigazgatás ezt belátja, a petíció gyengül. A helyes módszer az volt, hogy minden döntési hivatkozást megerősítettek a hivatalos döntési bankból.
2. eset – Elmulasztott idő. Egy gyakornok megkérdezi az AI-t az elszámolási jelentkezési időszakról; A modell egy régi időszakot ad, és a jog elvész, ha az alkalmazás késik. Elveszett a 60.000 TL büntetés-csökkentés lehetősége. A helyes módszer az volt, hogy az időszakot a jogszabálytól és az értesítés időpontjától számították; A modell szava önmagában nem elég.
3. eset – Jó kezelés. Miután a CPA maga határozza meg az alapot, azt mondja a mesterséges intelligenciának: "Ezen cikkek alapján készítsen javító indítványt, amely tartalmazza ezt a kérést; használja pontosan a cikkszámokat, ne adjon hozzá új cikkeket." A modell tiszta, formális körvonalat hoz létre. A CPA minden referenciát visszaigazol, az időszakot külön számítja ki és aláírja. Az írási idő felére csökken, és nem történik hiba.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Írjon beadványt az adóbírság kifogására, és adja meg a jogalapot.
A modell saját támasztékot alkot; Jogtudományi és cikkkockázatot is hordoz magában.
Erőteljes felszólítás:
Az Ön szerepköre: hivatalos levelezés megfogalmazói asszisztens.Feladat: Írjon fellebbezési tervezetet a következő adatokkal.Információ: [cselekmény, dátum, kérés, általam biztosított záradék(ok)]Szabályok:- Csak az általam megadott záradékot használja; ÚJ cikk, értesítés vagy joggyakorlat HOZZÁADÁSA. - A dátum és az időtartam megírása; Hagyja üresen az [IDŐTARTAM: megerősítésre vár] formátumban.- Használjon formális, tisztelettudó és világos hangnemet. Formátum: szabványos petíció szerkezet (címzett, tárgy, nyilatkozat, kérelem, dátum).
A második felszólítás megakadályozza, hogy a modell alapokat készítsen, és biztonságosan üresen hagyja az időtartamot.
Az egyeztetési kérelem tervezetéhez:
Az Ön szerepköre: levelezési asszisztens.Feladat: Készítsen egy rövid, hivatalos petíciót, amely az elszámolási kérelmet tartalmazza. Szabály: a benyújtási időszak és a dátumok üresen hagyják [megerősítés]ként; Ha segédanyagokat ad hozzá, csak az általam biztosítottakat használja. Információ: [elbírálás tárgya, összeg, igény]
Az alap megerősítéséhez ellenőrizze:
Soroljon fel MINDEN jogi hivatkozást (cikk, értesítés, határozat) az alábbi petíciótervezetben, és mindegyikhez írja be, hogy "melyik hivatalos forrásból erősítsem meg". Jelölje meg azokat a referenciákat is, amelyek a gyártás kockázatát jelentik.[TERVEZET: ...]
A stílus és a tisztaság ellenőrzéséhez:
Tekintse át ezt a petíciót csak a stílus és az egyértelműség érdekében:- Világos a kérés? Van szükségtelen ismétlés? Megtartották-e a hivatalos hangnemet?A jogi tartalom VÁLTOZTATÁSA; Adjon nyelvi javaslatokat.[PETÍCIÓ: ...]
Gyakori hibák
- Miután a modell létrehozza az alapot. Modelljoggyakorlatot/cikket alkot; Megtalálod és megadod az alapot.
- Az időtartam lekérése a modellből. A határidők derogatívak; A jogszabály és a bejelentés időpontjától számítják.
- A huzat ellenőrzés nélkül adva. Nem lehet petíciót benyújtani anélkül, hogy minden hivatkozást hivatalos forrás megerősítene.
- A valóságot a modellre bízva. Az esemény narratíváját össze kell hangolni a tényleges dokumentációval.
- Bizalmas információk beillesztése. Az adózói adatokat anonimizálni kell a levelezési tervezetben.
Összefoglalva
Az adóhivatali levél-, kifogás- és egyeztetési kérelmek gyorsan és pontosan, mesterséges intelligenciával készülnek; A modell stílusa és szerkezete erős. De van két kritikus kockázat: a koholt jogalap és a határidők elkerülése. A szakember a hivatalos forrásból megkeresi az alapot, és megadja a modellnek; A modell nem ad hozzá új cikkeket vagy esetjogot. Az időtartamok korlátozó jellegűek, és soha nem vették át a modellből; Kiszámítása és megerősítése a jogszabálytól és az értesítés időpontjától történik. A végleges szövegért a felelősség az aláíró szakembert terheli.
Pályázati feladat
Határozzon meg egy minta kifogást vagy javítási helyzetet. Először is vegye ki a hivatkozást a hivatalos forrásból. Kérje meg a mesterséges intelligenciát, hogy írjon egy piszkozatot egy erőteljes prompt sablonnal; Hagyja üresen a pontokat. Ellenőrizze a szövegben szereplő minden jogi hivatkozást a hivatalos forrással, és számítsa ki a vonatkozó időszakot az értesítés időpontjától. Ellenőrizze és jegyezze fel, hogy a modell nem adott-e hozzá fiktív támogatást.
ellenőrző lista
- [ ] Először magam tisztáztam az esetet, a kérést és az alapot.
- [ ] A támogatást a hivatalos forrásból vettem, és odaadtam a modellnek.
- [ ] A modellhez írtam az "új cikk/esetjog hozzáadása" utasítást.
- [ ] A szövegben szereplő minden jogi hivatkozást ellenőriztem a hivatalos forrással.
- [ ] Az időszakokat a jogszabálytól és a bejelentés időpontjától külön számoltam.
- [ ] Az adózói adatokat anonimizáltam.
- [ ] A végleges szöveget átnéztem és felelősségteljesen aláírtam.