Nyereség:
- Adatvédelmi szkennelés és a megfelelő módszer kiválasztása (anonimizálás, zárt eszköz) az érzékeny személyes adatok felhőalapú eszközökbe való feltöltése előtt
- Képes tisztázni egy anyag szerzői jogi státuszát és kulturális érzékenységét használat előtt
- Képes felismerni, hogy a mesterséges intelligencia torzítást reprodukál a forrásokban, kritikus keretrendszert ad hozzá, és átláthatóan deklarálja az AI használatát
A történelem és az archív anyag nem egy semleges adattömeg. Az anyakönyvi nyilvántartás élő emberek személyes adatait, a bírósági akta érzékeny magánéletet, közösség által szentnek tartott kulturális anyagokat, még szerzői jogvédelem alatt álló alkotásokat tartalmazhat. Mivel a mesterséges intelligencia megkönnyíti ennek az anyagnak a manipulálását, a visszaélések következményei nőnek. Ez az egység elmélyíti az egész modult körülvevő etikai keretet: adatvédelem, szerzői jogok, kulturális érzékenység, valamint az AI használatának átláthatósága és hitelessége.
Ezek a kérdések nem technikai jellegűek, de legalább olyan fontosak, mint a technikai kérdések; Mert a személyiségi jogok megsértése, a szerzői jogok megsértése vagy a közösség érzékenységének figyelmen kívül hagyása jogi következményekkel és helyrehozhatatlan bizalomvesztéssel jár.
Magánélet: élők és holtak jogai
Az archív dokumentumok gyakran tartalmaznak személyes adatokat: nevek, lakcímek, egészségügyi adatok, bírósági feljegyzések, vallási/etnikai származás. Némelyikük élő emberekhez tartozik, és a személyes adatok védelméről szóló jogszabályok hatálya alá tartoznak (mint például a Türkiye-ben a KVKK, Európában a GDPR).
- Élő személyek: Az azonosítható érzékeny adatokat tartalmazó dokumentumok nyilvános, felhőalapú mesterséges intelligencia-eszközökbe való feltöltése súlyos jogsértést jelenthet. Ezek az eszközök adatokat tárolhatnak, oktatásban felhasználhatják vagy nyilvánosságra hozhatják.
- Elhunyt személyek: Az etikai felelősség akkor is megmarad, ha a jogi védelem csökken; Egy személy érzékeny múltjának szükségtelen felfedése sértheti méltóságát és családjaét.
- Hozzáférési korlátozások: Sok archívum hozzáférési korlátozásokat ír elő az érzékeny dokumentumokhoz egy bizonyos ideig. A mesterséges intelligencia „hatékonysága” nem igazolhatja e korlátok leküzdését.
Vigyázat: Mielőtt feltölt egy dokumentumot egy felhő alapú mesterséges intelligencia eszközbe, mindig kérdezze meg: "Kinek sérülne, ha ez a tartalom kiszivárogna az internetre?" Ha a válasz „az egyikük”, először keresse a vállalati jóváhagyást, az adatok anonimizálását, és lehetőség szerint egy helyi/zárt eszközt. A személyes adatok válogatás nélküli feltöltése visszafordíthatatlan.
Szerzői jog: nem minden dokumentum érhető el nyilvánosan
Az, hogy egy dokumentum fizikailag az archívumban van, nem jelenti azt, hogy szabadon használhatja. A szerzői jog a mű alkotóját megillető jog, amely meghatározott ideig védelmet biztosít.
- Közkincs: Azok a művek, amelyek szerzői joga lejárt, szabadon felhasználhatók. Az időtartam országonként és munkánként változik.
- Szerzői jogvédelem alatt álló művek: Levelek, fényképek, kiadatlan cikkek szerzői jogvédelem alatt állnak; Az AI-nak való átadásuk vagy közzétételük jogsértést jelenthet.
- A mesterséges intelligencia és a szerzői jog: Ha a mesterséges intelligencia feldolgozza a szerzői joggal védett szöveget, akkor azt egy harmadik fél (eszköz-szolgáltató) rendszerébe kell átvinni; Ez problémákat okozhat mind a szerzői jog, mind a szerződés tekintetében.
Kulturális érzékenység és közösségi jogok
Egyes történelmi anyagok bizonyos közösségek emlékezetét, hitét vagy identitását érintik. Ide tartoznak a gyarmati időszak feljegyzései, az őslakos/kisebbségi közösségekhez tartozó anyagok és a szentnek tekintett dokumentumok. A vezérelv itt az, hogy tiszteletben tartsuk az anyagot létrehozó vagy az általa képviselt közösség hangját és jogait. Az AI „leghatékonyabb” javaslata nem hagyhatja figyelmen kívül a közösség beleszólását saját történelmébe. Ezenkívül a mesterséges intelligencia tudtukon kívül elfogult, lekicsinylő vagy kirekesztő nyelvezetet reprodukálhat a történelmi forrásokban; Figyelni kell erre a nyelvre.
Átláthatóság és hitelesség
A bölcsészettudományokon az eredetiség (hogy egy mű valóban a saját munkád eredménye) és az átláthatóság (a módszereid egyértelmű közlése) alapvető értékek.
- A mesterséges intelligencia használatának deklarálása: Ha egy átírást, metaadatokat vagy fordítást MI segítségével hoztak létre, rögzítse. A későbbi kutatóknak tudniuk kell ellenőrizni.
- A munkaerő tulajdonjogának korlátja: Ellentétes az akadémiai őszinteséggel, ha egy mesterséges intelligencia által készített megjegyzést vagy szöveget saját eredeti ötletként mutat be.
- Kövesse az intézményi és publikációs irányelveket: Számos intézmény és folyóirat hozott létre szabályokat az MI használatának bejelentésére.
Tárgy
alapkérdés
Következmények, ha rosszul sül el
Adatvédelem
Kit azonosítanak ezek az adatok?
Jogszabálysértés, a magánélet sérelme
szerzői jog
Van jogom ezt használni?
Jogsértés, per
Kulturális érzékenység
Kinek az emléke ez?
A bizalom és a tisztelet elvesztése
átláthatóság
Említettem már, hogy mesterséges intelligenciát használok?
A tudományos integritás megsértése
előítélet
Kinek a hangja torz/hiányzik?
a történelem eltorzítása
három mini tok
1. eset – Feltöltött egészségügyi nyilvántartás. Egy kutató egy 20. századi kórházi nyilvántartást (beleértve az élő emberek leszármazottait azonosító információkat is) betöltött és közvetlenül átírt egy nyilvánosan elérhető AI-eszközbe. Az intézmény adatvédelmi felelőse észlelte a helyzetet; a dokumentum érzékeny személyes adatokat tartalmazott, és a feltöltés jogsértést követett el. Tanulság: érzékeny személyes adatok nem kerülnek feltöltésre zárt/jóváhagyott eszköz nélkül.
2. eset – Szerzői joggal védett fénykép. Egy publikáció esetében egy archívumból származó, szerzői joggal védett fotót mesterséges intelligencia segítségével javítottak, és megjelentettek. A fotós örökösei jogsértést jelentettek be. Az archívumban való tartózkodás nem biztosított használati jogot. Tanulság: használat előtt tisztázzuk az egyes anyagok szerzői jogi státuszát.
3. eset – Előítéletek reprodukciója. Egy diák YZ-vel összefoglalta a gyarmati korszak rekordját. Az összefoglaló kérdés nélkül reprodukálta a forrás becsmérlő nyelvezetét és egyoldalú szemléletét; Ennek a közösségnek a perspektívája teljesen hiányzott. Tanácsadója figyelmeztetésére a hallgató újra megvizsgálta a forrást egy kritikus kerettel, és hozzáadta a hiányzó hanganyagot. Tanulság: Az AI lemásolja a forrás torzítását; A kutató feladata, hogy hozzáadja a kritikus keretet és a hiányzó hangot.
Négy másolható sablon
1) Telepítés előtti adatvédelmi ellenőrzés:
Végezzen adatvédelmi ellenőrzést, MIELŐTT betölti a következő dokumentumszöveget egy mesterséges intelligencia eszközbe: (1) Vannak olyan érzékeny adatok (egészségügyi, vallási, etnikai hovatartozás, lakcím), amelyek élő vagy közelmúltbeli személyeket azonosítanak? (2) Ha igen, milyen szakaszok? (3) Lehetséges az anonimizálás? A végső döntés az enyém; Megjelölöd a kockázatos területeket. Szöveg: [itt]
2) Szerzői jogi állapot értékelése:
Az alábbi anyagok típusával, becsült dátumával és készítőjével kapcsolatos információk a következők: [információ]. Sorolja fel, milyen szerzői jogi kérdéseket tegyek fel, és mit kell tisztáznom használat előtt. jogerős jogi ítélet meghozatala; Adjon meg pontokat az ellenőrzéshez.
3) Elfogultság és hiányzó hangerőszabályzó:
Az alábbi történeti forrásösszefoglalóban: (1) hol reprodukálják a forrás saját elfogultságait/becsmérlő nyelvezetét, (2) melyik csoport/szemlélet hangja hiányzik? Emelje ki ezeket, és javasolja, hogyan lehet őket kritikusan megfogalmazni. Összegzés: [itt]
4) Az AI használatára vonatkozó nyilatkozat tervezete:
Egy tanulmányban AI-t használtam: [átírás/fordítás/metaadatok/összefoglaló]. Készítsen egy vázlatot „AI használati nyilatkozat”, amely felhasználható a tanulmányi átláthatóság érdekében: milyen munkában, milyen eszközzel, hogyan történik az emberi ellenőrzés. Túlzás; Legyen őszinte és világos.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge:
Feldolgozza ezt az archív dokumentumot, és kivonja helyettem a tartalmát.
A dokumentum bizalmas, szerzői jogi és érzékenységi státusza közvetlenül a mesterséges intelligencia rendelkezésére áll, anélkül, hogy megkérdőjeleznék; A jogsértés kockázata láthatatlan marad.
Erős:
A dokumentum feldolgozása előtt: jelölje meg azokat a területeket, amelyek kockázatot jelenthetnek az érzékeny személyes adatok, a szerzői jogok és a kulturális érzékenység szempontjából. Ha van kockázatos rész, akkor átnézem a feldolgozási módszeremet (anonimizálás, megerősítés, zárt eszköz). Csak jóváhagyott tartalmat vonjon ki. Dokumentum: [itt]
A különbség: a feldolgozás előtti kockázatszűrés, a kockázatos tartalom megjelölése és a módszer áttekintése elsősorban az etikai jogsértéseket akadályozza meg.
Gyakori hibák
- Érzékeny adatok válogatás nélküli feltöltése. A személyes adatok zárt/jóváhagyott eszköz és szükség esetén anonimizálás nélkül nem kerülnek feltöltésre.
- Feltéve, hogy "az archívumban van, tudom használni". A fizikai hozzáférés nem ruház fel szerzői jogot; tisztázódik a helyzet.
- A kulturális érzékenység figyelmen kívül hagyása. Tiszteletben tartjuk a közösség jogát, hogy beleszólhasson saját történelmébe.
- Az előítélet kérdés nélküli másolása. A forrás egyoldalú nyelvezetét kritikai keretrendszerrel kezeljük, és a hiányzó hangot hozzáadjuk.
- Az AI használatának elrejtése. Az átláthatóság a tudományos őszinteség követelménye; használatról van szó.
Összefoglalva
Az etika a modul műszaki egységeit körülvevő keret. Az adatvédelem magában foglalja az érzékeny személyes adatok védelmét; A szerzői jogok, használati jogok tisztázása; kulturális érzékenység, tiszteletben tartva a közösségek jogát, hogy beleszóljanak saját történelmükbe; Az átláthatóság és a hitelesség megköveteli az AI használatának őszinte nyilatkozatát. A mesterséges intelligencia a források torzításait is reprodukálja; A kutató felelőssége, hogy ehhez hozzáadja a kritikai keretet és a hiányzó hangot. A hatékonyság soha nem igazolhatja ezen elvek túllépését. A technikai hatalom növekedésével az etikai figyelemnek is növekednie kell.
Pályázati feladat
Válassza ki a feldolgozni kívánt dokumentumot. Először keressen bizalmas adatokat a „telepítés előtti adatvédelmi ellenőrzés” sablonnal, és jelölje meg a kockázatos részeket. Ezután távolítsa el azokat a kérdéseket, amelyeket tisztázni kell a „szerzői jogi állapot felmérésével” használat előtt. Végül tekintse át a forrásösszefoglalót „elfogultság és hiányzó mennyiség ellenőrzésével”. Indokolt döntést kell hoznia arról, hogy célszerű-e feltölteni a dokumentumot felhőalapú eszközbe.
ellenőrző lista
- [ ] Feltöltés előtt átvizsgáltam az érzékeny személyes adatokat.
- [ ] Tisztáztam az anyag szerzői jogi státuszát.
- [ ] Megfigyeltem a kulturális érzékenységet és a közösségi jogokat.
- [ ] A forrás torzítását kritikai keretrendszerrel kezeltem.
- [ ] Átláthatóan kijelentettem, hogy AI-t használok.