Dobici:
- Mogućnost skeniranja privatnosti i odabir odgovarajuće metode (anonimizacija, zatvoreni alat) prije učitavanja osjetljivih osobnih podataka u alate temeljene na oblaku
- Sposobnost razjašnjenja statusa autorskih prava i kulturne osjetljivosti materijala prije upotrebe
- Sposobnost prepoznavanja da umjetna inteligencija reproducira pristranost u izvorima, dodavanje kritičnog okvira i transparentno deklariranje upotrebe umjetne inteligencije
Povijesna i arhivska građa nije neutralna masa podataka. Građanski registar može sadržavati osobne podatke živih ljudi, sudski spis može sadržavati osjetljive privatne živote, kulturne materijale koje zajednica smatra svetim, djela koja su još pod autorskim pravima. Kako umjetna inteligencija olakšava manipuliranje ovim materijalom, posljedice njegove zlouporabe rastu. Ova jedinica produbljuje etički okvir koji okružuje cijeli modul: privatnost, autorska prava, kulturološka osjetljivost te transparentnost i autentičnost u korištenju umjetne inteligencije.
Ova pitanja nisu tehnička, ali su barem jednako važna kao tehnička pitanja; Jer kršenje privatnosti, kršenje autorskih prava ili ignoriranje osjetljivosti zajednice stvara pravne posljedice i nepopravljiv gubitak povjerenja.
Privatnost: prava živih i mrtvih
Arhivski dokumenti često sadrže osobne podatke: imena, adrese, zdravstvene podatke, sudske spise, vjersko/nacionalno podrijetlo. Neki od njih pripadaju živim ljudima i podliježu zakonima o zaštiti osobnih podataka (kao što je KVKK u Turskoj, GDPR u Europi).
- Žive osobe: učitavanje dokumenata koji sadrže osjetljive podatke koji se mogu identificirati u javne alate umjetne inteligencije temeljene na oblaku moglo bi biti ozbiljno kršenje. Ovi alati mogu pohraniti podatke, koristiti ih u obrazovanju ili ih otkriti.
- Preminule osobe: Etička odgovornost ostaje iako se pravna zaštita smanjuje; Nepotrebno otkrivanje osjetljive prošlosti osobe može naštetiti njezinu dostojanstvu i dostojanstvu njihove obitelji.
- Ograničenja pristupa: Mnogi arhivi nameću ograničenja pristupa osjetljivim dokumentima na određeno vremensko razdoblje. "Učinkovitost" umjetne inteligencije ne može biti opravdanje za prevladavanje ovih ograničenja.
Oprez: Prije učitavanja dokumenta u alat za umjetnu inteligenciju temeljen na oblaku, uvijek se zapitajte: "Tko bi bio oštećen ako bi ovaj sadržaj procurio na Internet?" Ako je odgovor "jedan od njih", prvo potražite odobrenje tvrtke, anonimizaciju podataka i lokalni/zatvoreni alat ako je moguće. Neselektivno učitavanje osobnih podataka je nepovratno.
Autorsko pravo: nije svaki dokument javno dostupan
Samo zato što je dokument fizički u arhivi ne znači da ga možete slobodno koristiti. Autorsko pravo je pravo koje pripada stvaratelju djela i koje pruža zaštitu na određeno vrijeme.
- Javna domena: Djela čija su autorska prava istekla mogu se slobodno koristiti. Trajanje varira ovisno o zemlji i poslu.
- Djela pod autorskim pravom: pisma, fotografije, neobjavljeni članci mogu biti pod autorskim pravom; Njihovo davanje AI-ju ili njihovo objavljivanje može predstavljati kršenje prava.
- AI i autorska prava: AI obrada teksta zaštićenog autorskim pravom znači njegov prijenos u sustav treće strane (pružatelja alata); To može uzrokovati probleme iu smislu autorskih prava i ugovora.
Kulturološka osjetljivost i prava zajednice
Neki povijesni materijali dotiču se sjećanja, vjerovanja ili identiteta određenih zajednica. To uključuje zapise iz kolonijalnog razdoblja, materijale koji pripadaju domorodačkim/manjinskim zajednicama i dokumente koji se smatraju svetima. Vodeći princip ovdje je poštivanje glasa i prava zajednice koja je proizvela materijal ili koju predstavlja. AI-jev "najučinkovitiji" prijedlog ne može zanemariti mišljenje zajednice o vlastitoj povijesti. Osim toga, umjetna inteligencija može nesvjesno reproducirati pristran, pogrdan ili isključujući jezik u povijesnim izvorima; Potrebno je paziti na ovaj jezik.
Transparentnost i autentičnost
U humanističkim znanostima, originalnost (da je djelo doista proizvod vašeg rada) i transparentnost (jasno priopćavanje vaših metoda) temeljne su vrijednosti.
- Navedite korištenje umjetne inteligencije: ako je transkripcija, metapodatak ili prijevod proizveden uz pomoć umjetne inteligencije, zabilježite to. Naknadni bi istraživači trebali biti u mogućnosti provjeriti.
- Ograničenje vlasništva rada: protivno je akademskom poštenju komentar ili tekst koji je proizvela umjetna inteligencija predstavljati kao vlastitu originalnu ideju.
- Slijedite institucionalne smjernice i smjernice za objavljivanje: mnoge institucije i časopisi uspostavili su pravila o tome kako deklarirati upotrebu umjetne inteligencije.
Predmet
osnovno pitanje
Posljedice ako krene krivo
Privatnost
Koga ovi podaci identificiraju?
Kršenje zakona, povreda privatnosti
autorsko pravo
Imam li pravo koristiti ovo?
Kršenje prava, tužba
Kulturološka osjetljivost
Čije je ovo sjećanje?
Gubitak povjerenja i poštovanja
prozirnost
Jesam li spomenuo da koristim AI?
Kršenje akademskog integriteta
predrasuda
Čiji je glas izobličen/nedostaje?
iskrivljavanje povijesti
tri mini kućišta
Slučaj 1 — Učitani zdravstveni karton. Istraživač je imao bolnički karton iz 20. stoljeća (uključujući podatke koji identificiraju potomke živih ljudi) učitan i prepisan izravno u javno dostupan AI alat. Službenik za zaštitu podataka ustanove uočio je situaciju; dokument je sadržavao osjetljive osobne podatke i učitavanje je predstavljalo kršenje. Lekcija: osjetljivi osobni podaci ne učitavaju se bez zatvorenog/odobrenog alata.
Slučaj 2 — Fotografija zaštićena autorskim pravima. Za publikaciju je fotografija zaštićena autorskim pravima iz arhive poboljšana umjetnom inteligencijom i objavljena. Fotografovi nasljednici prijavili su kršenje prava. Biti u arhivi ne daje prava korištenja. Lekcija: status autorskih prava svakog materijala razjašnjava se prije upotrebe.
Slučaj 3 — Reprodukcija predrasuda. Student je dao YZ da sažme zapis iz kolonijalnog doba. Sažetak je bez pitanja reproducirao pogrdni jezik i jednostran pogled na izvor; Perspektiva te zajednice je potpuno izostala. Uz upozorenje svog savjetnika, student je kritičkim okvirom preispitao izvor i dodao zvuk koji nedostaje. Lekcija: AI kopira pristranost izvora; Posao istraživača je dodati kritički okvir i glas koji nedostaje.
Četiri predloška za kopiranje
1) Provjera privatnosti prije instalacije:
Izvršite provjeru privatnosti PRIJE učitavanja sljedećeg teksta dokumenta u AI alat: (1) Postoje li osjetljivi podaci (zdravlje, vjera, etnička pripadnost, adresa) koji identificiraju živuće ili nedavne pojedince? (2) Ako da, koji dijelovi? (3) Je li moguća anonimizacija? Konačna odluka je moja; Označavate rizična područja. Tekst: [ovdje]
2) Ocjena statusa autorskih prava:
Podaci o vrsti, predviđenom datumu i autoru materijala u nastavku su sljedeći: [informacije]. Navedite koja pitanja o autorskim pravima trebam postaviti i što trebam razjasniti prije upotrebe. DANJE pravomoćne pravne presude; Navedite bodove za provjeru.
3) Pristranost i nedostatak kontrole glasnoće:
U donjem sažetku povijesnog izvora: (1) gdje se reproduciraju vlastite predrasude/pogrdni jezik izvora, (2) glas koje skupine/perspektive nedostaje? Istaknite ih i predložite kako ih se može kritički postaviti. Sažetak: [ovdje]
4) Nacrt izjave o upotrebi umjetne inteligencije:
U jednoj sam studiji koristio AI u: [transkripciji/prijevodu/metapodacima/sažetku]. Napišite nacrt "Izjave o upotrebi umjetne inteligencije" koja se može koristiti za akademsku transparentnost: u kojem poslu, s kojim alatom, kako se vrši ljudska provjera. Pretjerivanje; Budite iskreni i jasni.
Slab upit / Jak upit
Slabo:
Obradi ovaj arhivski dokument i izdvoji njegov sadržaj za mene.
Status povjerljivosti, autorskih prava i osjetljivosti dokumenta daje se izravno AI-u bez ispitivanja; Rizik od kršenja ostaje nevidljiv.
Jako:
Prije obrade ovog dokumenta: označite sva područja koja mogu predstavljati rizik u smislu osjetljivih osobnih podataka, autorskih prava i kulturne osjetljivosti. Ako postoji rizični dio, pregledat ću svoju metodu obrade (anonimizacija, potvrda, zatvoreni alat). Ekstrahirajte samo odobreni sadržaj. Dokument: [ovdje]
Razlika: provjera rizika prije obrade, označavanje rizičnog sadržaja i pregled metode prije svega sprječavaju etička kršenja.
Uobičajene greške
- Učitavanje osjetljivih podataka bez razlike. Osobni podaci neće biti učitani bez zatvorenog/odobrenog alata i anonimizacije ako je potrebno.
- Pod pretpostavkom da je "u arhivi, mogu ga koristiti". Fizički pristup ne daje autorska prava; situacija je razjašnjena.
- Ignoriranje kulturološke osjetljivosti. Poštuje se pravo zajednice da ima riječ o vlastitoj povijesti.
- Kopiranje predrasuda bez pitanja. Jednostrani jezik izvora obrađen je kritičkim okvirom i dodan je glas koji nedostaje.
- Skrivanje upotrebe AI. Transparentnost je uvjet akademskog poštenja; uporaba je deklarirana.
Ukratko
Etika je okvir koji okružuje tehničke jedinice ovog modula. Privatnost uključuje zaštitu osjetljivih osobnih podataka; Pojašnjenje autorskih prava, prava korištenja; kulturna osjetljivost, poštivanje prava zajednica da imaju riječ o vlastitoj povijesti; Transparentnost i autentičnost zahtijevaju poštenu izjavu o korištenju umjetne inteligencije. AI također reproducira pristranosti u izvorima; Odgovornost je istraživača tome dodati kritički okvir i glas koji nedostaje. Učinkovitost nikada ne može biti opravdanje za prekoračenje ovih načela. Kako tehnička moć raste, tako se mora povećati i etička pozornost.
Zadatak aplikacije
Odaberite dokument koji namjeravate obraditi. Najprije skenirajte osjetljive podatke s predloškom "provjera privatnosti prije instaliranja" i označite rizične odjeljke. Zatim uklonite pitanja koja je potrebno razjasniti prije upotrebe s "procjenom statusa autorskih prava". Na kraju, pregledajte izvorni sažetak s "provjerom pristranosti i nedostajuće količine". Donesite obrazloženu odluku o tome je li prikladno prenijeti dokument u alat temeljen na oblaku.
popis za provjeru
- [ ] Skenirao sam osjetljive osobne podatke prije učitavanja.
- [ ] Pojasnio sam status autorskih prava materijala.
- [ ] Promatrao sam kulturnu osjetljivost i prava zajednice.
- [ ] Pristranosti izvora obratio sam se kritičkim okvirom.
- [ ] Transparentno sam izjavio da koristim AI.