Dobici:
- Biti u stanju razlikovati gdje umjetna inteligencija štedi vrijeme u povijesnom i arhivskom radu (prijepis, uređivanje, skeniranje, nacrt), a gdje su tumačenje, kritika izvora i konačna odluka prepušteni stručnjaku, ovisno o razini rizika.
- Sposobnost primjene discipline provjere protiv halucinacija povezivanjem svakog izlaza s izvorom, unakrsnom potvrđivanjem i filtriranjem radi anakronizma.
- Razumjeti zašto se povjerljivost, autorsko pravo i kulturološka osjetljivost trebaju uzeti u obzir u povijesnim i arhivskim materijalima od samog početka.
Kad povjesničar ili arhivist sjedne za svoj radni stol, pred njim se često nalazi ogromna hrpa: požutjele bilježnice, mikrofilmovane novine, tisuće digitalnih fotografija, rukom pisana pisma, službena korespondencija, zemljišne knjige. Čitanje, organiziranje, definiranje i osmišljavanje ove gomile posao je koji traje godinama. Umjetna inteligencija (skraćeno AI; računalni sustavi koji uče obrasce, generiraju i klasificiraju tekst iz velikih masa teksta i slika) može dramatično ubrzati mehanički i ponavljajući dio ovog rada. Ali upravo u području poput povijesti i arhiviranja, koje se oslanja na dokaze, izvore i točnost, morate od početka znati gdje je umjetna inteligencija korisna, a gdje opasna.
Ova jedinica je kompas cijelog modula. Ovdje ćemo raspravljati o tome gdje umjetna inteligencija štedi vrijeme u povijesti i arhivskom radu, gdje je prosudba ljudskog stručnjaka nezamjenjiva, zašto se svaki rezultat mora verificirati i specifične etičke granice ovog područja.
Ispravno pozicioniranje AI-a: pomoćnik, a ne donositelj odluka
Najosnovnije pravilo je sljedeće: AI je pomoćnik, a ne povjesničar ili arhivist. AI; To je brzi pomoćnik koji prepisuje dokument, sažima zbirku, prevodi tekst, predlaže metapodatke za zbirku i označava uzorke. Ali odluke koje zahtijevaju prosudbu, tumačenje i odgovornost, poput "je li ovaj dokument stvaran", "što ovaj događaj znači", "je li ovaj izvor pouzdan", "kako treba organizirati ovu zbirku" pripadaju stručnjaku.
Pojasnimo ovu razliku pomoću tablice:
vrsta poslovanja
Je li AI moćan?
Čija odgovornost?
Pretvaranje tiskanog teksta u strojni tekst (OCR)
Da, vrlo brzo
ljudska bića ispravna
Nacrt transkripcije rukopisa
Djelomično, margina pogreške je visoka
Ljudi će to sigurno popraviti
Sažmite/skenirajte tisuće dokumenata
da
Čovjek se spušta do izvora
Pregled metapodataka (datum, mjesto, predmet).
da
ljudski odobrava
Odlučivanje o vjerodostojnosti isprave
br
Samo stručnjak
Povijesna interpretacija i utvrđivanje uzroka i posljedice
br
samo povjesničar
Ocijenite vjerodostojnost izvora
br
Samo stručnjak
Da sažmemo ovu sliku u jednu rečenicu: AI priprema podatke, stručnjak daje smisao i donosi odluku.
Zašto je provjera neophodna: halucinacija i anakronizam
Najveća opasnost korištenja umjetne inteligencije u humanističkim i društvenim znanostima su halucinacije. Halucinacija je kada umjetna inteligencija samouvjereno izmišlja informaciju, izvor ili citat koji zapravo ne postoji. Umjesto da kaže "Ne znam", AI nastoji ispuniti prazninu izmišljenim odgovorom koji se čini uvjerljivim. U povijesti je to kobno: pozivanje na nepostojeći dokument, izmišljena povijest, neizrečena riječ, događaj koji se nije dogodio.
Druga velika opasnost je anakronizam. Anakronizam je pogrešno mjesto elementa jednog razdoblja (riječi, institucije, tehnologije, pojma) u drugom razdoblju. Budući da je umjetna inteligencija obučena današnjim jezikom i konceptima, sklona je objašnjavanju prošlosti kroz današnje leće i prenošenju nepostojećih institucija ili pojmova u prošlost. Na primjer, kada sažima dokument iz 16. stoljeća, može upotrijebiti naslov ili administrativnu jedinicu koja u to vrijeme nije postojala.
Oprez: Svaki datum, ime, broj, citat i izvor koji AI proizvede je tvrdnja, a ne činjenica, dok to neovisno ne potvrdite. “AI je tako rekao” nije izvor u historiografiji; to je samo trag koji vas upućuje na pravi izvor.
Disciplina provjere: tri koraka
Predložimo naviku provjere valjanosti koju ćemo ponavljati kroz ovaj modul:
1. Spojite se na izvor. Temeljite svaku veću tvrdnju AI-ja na izvornom dokumentu, arhivskoj referenci ili pouzdanoj publikaciji. Nemojte koristiti tvrdnju koja nema izvor.
2. Unakrsna potvrda. Za kritičnu činjenicu (datum, ime, događaj) konzultirajte najmanje dva neovisna izvora. Je li sažetak AI-a isti kao što piše u stvarnom dokumentu?
3. Filtrirajte kroz anakronizam i dosljednost. Postoji li pojam koji ne odgovara razdoblju, nemoguć datum, nekonzistentno ime u izlazu? Pitajte "Odgovara li ovom razdoblju?" iz stručne perspektive.
tri mini kućišta
Slučaj 1 — Izmišljena arhivska referenca. Student diplomskog studija zatražio je od AI "arhivske izvore" o nekoj temi. YZ je vratio 6 arhivskih referenci čiji se format pokazao savršenim: naziv fonda, broj spisa, datum. Kada je student pretraživao arhivski katalog, ustanovio je da 4 od 6 referenci uopće ne postoje. Preostala 2 imala su pogrešne brojeve. Lekcija: Nijedna referenca koju je generirao AI ne može se koristiti bez provjere u katalogu.
Slučaj 2 — OCR smanjen s 40 sati na 6 sati. Općinski arhiv digitalizirao je 3200 stranica tiskanih zapisnika vijeća između 1950. i 1970. Ručno prepisivanje procijenjeno je na 40 radnih dana. Uz OCR, neobrađeni tekst izlazio je za nekoliko minuta; Član osoblja je ispravio i potvrdio tekst u roku od 6 radnih dana. AI je smanjio mehanički rad za 85%, ali konačno čitanje i uređivanje ostalo je za čovjeka.
Slučaj 3 — Anakroni sažetak. Arhivist je dao YZ-u da sažme zakladni zapis iz 18. stoljeća. Sažetak je bio tečan, ali je korišten moderan administrativni izraz koji se ne pojavljuje u dokumentu i ne pripada tom razdoblju. Da se arhivist nije spustio na izvorni dokument, ovaj anakronizam bio bi zabilježen u kataloškom zapisu. Pouka: sažetak se uvijek uspoređuje s glavnim dokumentom.
Četiri predloška za kopiranje
1) Otvaranje koje određuje uloge i granice:
Vaša uloga: asistent za rad u povijesti i arhivima. Vaši zadaci uključuju uređivanje teksta, izradu obrisa i označavanje uzoraka. Stroga pravila: (1) Oslonite se samo na tekst koji sam vam dao, nemojte dodavati činjenice, datume ili izvore iz vlastitog "pamćenja". (2) Ako niste sigurni, napišite "nesiguran", nemojte izmišljati. (3) Nemojte iznositi nikakve tvrdnje koje nemaju izvor. Potvrdi ako razumiješ, onda ću dati tekst.
2) Upute protiv halucinacija:
Sažmite donji tekst. Pravila: nemojte dodavati imena, datume, mjesta ili brojeve koji nisu JASNO navedeni u tekstu. Nemojte ni dodavati "vjerojatno" informacije kojih nema u tekstu. Ako informacija nije uključena u tekst, napisati "nije navedena u tekstu". Tekst: [ovdje]
3) Provjera anakronizma:
Pregledajte nacrt sažetka [seminarnog] rada u nastavku. Označite termine, institucije, naslove i pojmove koji možda ne pripadaju ovom razdoblju. Za svaki ukratko napišite zašto je sumnjiv. Nemojte donositi konačan sud; Navedite samo točke koje ljudski stručnjak treba provjeriti. Nacrt: [ovdje]
4) Parser izvorne tvrdnje:
Podijelite svaku rečenicu u sljedećem tekstu u dvije kategorije: (A) Činjenica napisana izravno u izvoru, (B) Interpretacija/zaključak. Također označite svaku izjavu čiji je izvor nejasan kao "potrebna je provjera". Tekst: [ovdje]
Slab upit / Jak upit
Slabo:
Reci mi nešto o ovom osmanskom dokumentu.
Ovaj upit poziva AI da govori iz vlastitog "pamćenja", dodajući izmišljene detalje i anakronizam.
Jako:
Vaša uloga je pomoćnik povijesti. Na temelju SAMO dokumenta zalijepio sam transkript u nastavku: (1) navedite osobe, mjesta i datume koji se spominju u dokumentu, (2) pogodite vrstu dokumenta, ali možete reći "Nisam siguran", (3) dodajte sve informacije koje nisu u tekstu, (4) označite sumnjiva/nečitljiva područja s [?]. Dokument: [ovdje]
Razlika je jasna: uloga, ovisnost o jednom izvoru, zabrana izmišljanja, dopuštenje označavanja dvosmislenosti i jasna izlazna struktura čine izlaz pouzdanim.
Etika, privatnost i kulturološka osjetljivost
Povijesna i arhivska građa nije nevina hrpa teksta. Može sadržavati osobne podatke ljudi (građanske evidencije, zdravstvene dosjee, sudske dokumente), osjetljiva sjećanja zajednice, djela zaštićena autorskim pravima i kulturno osjetljive materijale. Nekoliko principa:
- Privatnost: učitavanje osjetljivih dokumenata koji omogućuju identifikaciju živih osoba (osobni podaci) u javne alate umjetne inteligencije moglo bi biti zakonsko i etičko kršenje. Pridržavajte se politike podataka vaše ustanove i relevantnog zakonodavstva.
- Autorska prava: Nije svaki dokument koji digitalizirate možda u javnoj domeni. Razmotrite prava prije nego što ih date umjetnoj inteligenciji.
- Kulturološka osjetljivost: Neke zajednice imaju pravo glasa u načinu na koji se koriste njihovi povijesni materijali. AI-jev "učinkovit" prijedlog ne može zanemariti osjetljivost zajednice.
- Transparentnost: Zabilježite da su transkripcija ili metapodaci generirani umjetnom inteligencijom proizvedeni uz pomoć umjetne inteligencije. Ovo je neophodno kako bi kasniji istraživači mogli provjeriti.
Savjet: Prije nego što učitate dokument u alat za umjetnu inteligenciju temeljen na oblaku, postavite jedno pitanje: "Tko bi bio oštećen ako bi se sadržaj ovog dokumenta pojavio na internetu?" Ako je odgovor "nitko", prvo potražite odobrenje tvrtke i sigurne alate.
Uobičajene greške
- Zamijenivši AI za povjesničara. AI ne tumači niti odlučuje; spremni su. Smisao i odgovornost leži na vama.
- Korištenje izlaza bez provjere. Svaki datum, ime, citat i referenca je tvrdnja; To nije činjenica dok je ne potvrdi izvor.
- Oslanjanje na izmišljene izvore. AI može proizvesti vjerodostojne, ali nepostojeće reference; Potražite u katalogu.
- Prevideći anakronizam. Filtrirajte rezultate koji opisuju prošlost današnjim jezikom s perspektivom razdoblja.
- Nasumično učitavanje osjetljivih dokumenata. Uzmite u obzir osobne podatke, autorska prava i kulturnu osjetljivost od samog početka.
Ukratko
U povijesti i arhiviranju, AI je moćan pomoćnik koji strahovito ubrzava mehanički i ponavljajući rad (prepisivanje, uređivanje, skeniranje, izrada metapodataka). Ali upravo u tom polju dokaza halucinacija i anakronizam predstavljaju stvarnu opasnost. Povežite svaki izlaz s izvorom, unakrsnom provjerom valjanosti, periodskim filtrom; Tumačenje, odluku i konačnu odgovornost uvijek zadržite za sebe. Poštujte privatnost, autorska prava i kulturnu osjetljivost od prvog dana. S ovom disciplinom AI postaje alat koji ubrzava povijesna istraživanja, a ne usporava ih.
Zadatak aplikacije
Odaberite povijesni dokument koji imate, tiskan ili digitalan. Prvo pozicionirajte AI s predloškom "Uloga i granica otvaranja postavki". Zatim upotrijebite "uputu protiv halucinacija" kada sažimate dokument. Označite izlaz s "source-claim parser" i usporedite svaku izjavu s oznakom "mora se provjeriti" sa stvarnim dokumentom. Zabilježite koliko je točaka dodano ili iskrivljeno od strane AI.
popis za provjeru
- [ ] AI sam postavio kao pomoćnika, a ne kao donositelja odluka.
- [ ] Samo sam htio da se temelji na izvoru koji sam naveo.
- [ ] Neovisno sam provjerio svaki datum, ime i referencu.
- [ ] Filtrirao sam izlaz radi anakronizama.
- [ ] Promatrao sam povjerljivost, autorska prava i kulturnu osjetljivost u osjetljivim dokumentima.