मशीनी अनुवाद पोस्ट-संपादन (एमटीपीई): हल्का और पूर्ण पोस्ट-संपादन

लाभ:

• प्रकाश और पूर्ण संपादन-पश्चात स्तरों के बीच अंतर करने और पाठ के उद्देश्य और दृश्यता के आधार पर सही स्तर चुनने की क्षमता
• एक कुशल पोस्ट-संपादन प्रवाह को कार्यान्वित करने की क्षमता जो केवल आवश्यक चीजों को सही करती है, अति सुधार और कम सुधार दोनों से बचती है
• संख्या, निषेध और पद के लिए एक अलग चेक राउंड चलाने और समय और संपादन दूरी के साथ संपादन के बाद की दक्षता को मापने की क्षमता

आज पेशेवर अनुवाद का सबसे आम तरीका स्क्रैच से अनुवाद नहीं है, बल्कि एमटीपीई (मशीन ट्रांसलेशन पोस्ट-एडिटिंग) है: मशीन एक कच्चा मसौदा तैयार करती है, मानव अनुवादक इसे सही करता है और प्रकाशन के लिए तैयार करता है। इस इकाई में, आप पोस्ट-एडिटिंग (हल्के और पूर्ण) के दो औपचारिक स्तर सीखेंगे, किस पाठ पर किसको कैसे लागू करें, एक कुशल पोस्ट-एडिटिंग प्रवाह और "ओवर-एडिटिंग" जाल सीखेंगे। लक्ष्य एक संतुलित पोस्ट-संपादक बनना है जो मशीन द्वारा आपको दिए जाने वाले समय को संरक्षित करते हुए गुणवत्ता सुनिश्चित करता है।

दो स्तर: हल्का और पूर्ण पोस्ट-संपादन

उद्योग में पोस्ट-रेगुलेशन को दो मानक स्तरों पर परिभाषित किया गया है (आईएसओ 18587 इस व्यवसाय के लिए अंतरराष्ट्रीय मानक है):

हल्का पोस्ट-संपादन: लक्ष्य पाठ को स्पष्ट और सटीक बनाना है - संपूर्ण नहीं। आप उन त्रुटियों को ठीक करते हैं जो अर्थ को विकृत करती हैं, गलत तरीके से अनुवादित जानकारी, गंभीर व्याकरण संबंधी त्रुटियाँ; लेकिन आप कोई शैलीगत स्पर्श नहीं करते क्योंकि "यह अधिक सुंदर होगा"। इसके लिए उपयुक्त: आंतरिक उपयोग, त्वरित जानकारी, कम दृश्यता वाला पाठ, सार अनुवाद।

पूर्ण पोस्ट-संपादन: उद्देश्य यह है कि आउटपुट मानव अनुवाद से अप्रभेद्य हो। अर्थ, शब्दावली, स्वर, प्रवाह, स्वर - सभी प्रसारण-तैयार गुणवत्ता के होने चाहिए। इसके लिए उपयुक्त: ब्रांड दृश्यता वाले सभी पाठ जिन्हें प्रकाशित किया जाएगा, ग्राहक को वितरित किया जाएगा।

दो स्तरों को मिलाने से समस्याएँ पैदा होती हैं: यदि आप प्रकाशित होने वाले पाठ में हल्का पोस्ट-संपादन लागू करते हैं, तो गुणवत्ता खराब होगी; यदि आप आंतरिक नोट पर पूर्ण पोस्ट-संपादन करते हैं, तो आपका समय और पैसा बर्बाद होगा। काम शुरू होने से पहले ग्राहक को स्पष्ट करें कि किस स्तर की अपेक्षा की जाती है।

युक्ति: जब ग्राहक कहता है "मशीन अनुवाद, सस्ता", तो अधिकांश समय वे "प्रकाश" चाहते हैं लेकिन एक ऐसे पाठ के बारे में बात कर रहे हैं जो "प्रकाशित" होगा - इस विरोधाभास पर पहले से चर्चा करें। यदि अपेक्षा स्पष्ट नहीं है, तो जब काम पूरा हो जाएगा तो आप पूछेंगे "यह उत्तम क्यों नहीं है?" या "इसमें इतना समय क्यों लगा?" एक बहस छिड़ जाती है.

अति-संपादन का जाल

एमटीपीई की दक्षता का सबसे घातक दुश्मन अतिसुधार है: मशीन ने आपको जो वाक्य दिया है उसे दोबारा लिखना सही है लेकिन आपकी पसंद का नहीं, सिर्फ इसलिए कि "मैं इसे इसी तरह लिखूंगा।" इससे एमटीपीई का संपूर्ण समय लाभ नष्ट हो जाता है। नियम स्पष्ट है: यदि मशीन का आउटपुट सटीक, समझने योग्य और उचित है, तो उसे न छुएं - यदि वह गलत है तो ही उसे सुधारें। पूर्ण संपादन के बाद स्वाद में परिवर्तन सीमित है और हल्के संपादन के बाद लगभग निषिद्ध है।

इसका विपरीत भी खतरनाक है: कम संपादन - मशीन के धाराप्रवाह लेकिन गलत वाक्य को "अच्छा लग रहा है" के रूप में पारित करना। संतुलन "जो आवश्यक है उसे सुधारो, जो अनावश्यक है उसे छोड़ दो" का अनुशासन है।

सावधानी: अतिसुधार अक्सर नौसिखिए पोस्ट-संपादकों में होता है, जबकि अल्पसुधार थकान और समय के दबाव के कारण होता है। किसी भी अतिवादी से दूर रहने के लिए, "क्या यह परिवर्तन अर्थ/सटीकता/स्वर में सुधार करता है, या यह सिर्फ मेरा स्वाद है?" पूछना।

कुशल पोस्ट-संपादन प्रवाह

एक व्यावहारिक चरण-दर-चरण प्रवाह:

1. पहले स्कैन करें, बाद में ठीक करें. पाठ को एक बार पढ़ें; संपूर्ण, स्वर और दोहराई जाने वाली त्रुटियाँ देखें।
2. उच्च जोखिम वाली वस्तुओं को चिह्नित करें. संख्याएँ, तिथियाँ, निषेध, उचित नाम, इकाइयाँ - इन्हें एक अलग भ्रमण दें।
3. अर्थ संबंधी त्रुटियों को ठीक करें. जो कुछ भी स्रोत के प्रति निष्ठा को तोड़ता है वह पहले आता है।
4. पद और संगति को संरेखित करें। टर्मबेस और पिछले अनुवादों का मिलान करें।
5. प्रवाह और टोन को ठीक करें (संपादन के बाद पूर्ण रूप से)। उन वाक्यों को स्वाभाविक बनाएं जिनमें अनुवाद की गंध आती है।
6. अंतिम वाचन. स्रोत को देखे बिना, केवल एक पाठक की तरह लक्ष्य पाठ को पढ़ें; यदि आप फंस गए हैं, तो इसे ठीक करें।

आप इस प्रवाह में एलएलएम को "दूसरी आंख" के रूप में उपयोग कर सकते हैं: मशीन आउटपुट को एलएलएम में फीड करके और इसे "केवल जोखिम वाले क्षेत्रों को चिह्नित करने" के लिए कहकर, आप अपने ब्लाइंड स्पॉट को कम करते हैं - लेकिन अंतिम निर्णय आपका है।

तीन मिनी मामले

केस 1 - सही स्तर ने समय बचाया। एक कंपनी ने अपने 40,000 शब्दों के आंतरिक ज्ञान आधारित लेखों का अनुवाद करवाया ताकि कर्मचारी उन्हें समझ सकें। अनुवादक ने हल्का पोस्ट-संपादन लागू किया: 60 त्रुटियों को ठीक किया जो अर्थ को विकृत करती थीं, कोई शैलीगत स्पर्श नहीं छोड़ा। संपूर्ण संपादन-पश्चात की तुलना में कार्य 55% तेजी से समाप्त हुआ और उद्देश्य पूरा हुआ।

केस 2 - अतिसुधार बिलिंग। एक नौसिखिए पोस्ट-संपादक ने सही वाक्यों को "अधिक सुचारू रूप से प्रवाहित करने" के लिए उन्हें दोबारा लिखा। माप से पता चला कि 70% संपादित वाक्य पहले से ही स्वीकार्य थे; खर्च किए गए अतिरिक्त समय ने कार्य को निर्धारित समय से 2 दिन पहले बढ़ा दिया और लाभ मिटा दिया। टीम ने "अगर यह गलत है तो ही इसे ठीक करें" नियम लिखा।

केस 3 - अपर्याप्त सुधार पकड़ा गया। एक चिकित्सा उपकरण मैनुअल में, मशीन ने वाक्यांश "डूबाओ मत" का अनुवाद धाराप्रवाह लेकिन अपूर्ण रूप से किया, "डुबाओ मत" के बजाय केवल "साफ" कहा। उच्च जोखिम वाले आइटम दौर में यह सुरक्षा बग पकड़ा गया; इससे पता चला कि अपर्याप्त सुधार कैसे खतरे में बदल सकता है।

चार प्रतिलिपि योग्य टेम्पलेट

1) संपादन-पश्चात स्तर निर्धारण:

आपकी भूमिका: एमटीपीई परियोजना सलाहकार। मैं पाठ के उद्देश्य और दृश्यता का वर्णन करूंगा। मुझे बताएं कि क्या हल्का या पूर्ण पोस्ट-संपादन इस कार्य के लिए उपयुक्त है, तर्क, और प्रत्येक स्तर पर क्या ठीक करना या छोड़ना है। पाठ उद्देश्य/दृश्यता: [स्पष्ट करें]

2) दूसरी आँख का निरीक्षण (एलएलएम के लिए):

नीचे स्रोत और मशीनी अनुवाद है। उच्च जोखिम वाली त्रुटियों को चिह्नित करें जो एक पोस्ट-संपादक से छूट सकती हैं: अस्पष्टता, छोड़ी गई/जोड़ी गई जानकारी, गलत संख्या/दिनांक/नाम, निषेध त्रुटि, असंगत शब्द। शैलीगत सुझाव देना।स्रोत: [...] | अनुवाद: [...]

3) हल्के पोस्ट-संपादन निर्देश:

नीचे दिए गए मशीनी अनुवाद को थोड़ा पोस्ट-एडिट करें: केवल किसी भी भ्रमित करने वाले, गलत या अस्पष्ट हिस्से को ठीक करें। अपनी शैली या स्वाद न बदलें. प्रत्येक वाक्य जो सही और समझने योग्य है उसे वैसे ही छोड़ दें। संक्षेप में सूचीबद्ध करें कि आपने क्या बदला और क्यों। अनुवाद: [...] | स्रोत: [...]

4) अतिसुधार नियंत्रण (अपने स्वयं के सुधार के लिए):

नीचे मशीन का वाक्य और मेरा सुधार है। प्रत्येक सुधार के लिए, कहें: क्या इससे (ए) सही अर्थ/शुद्धता बदल जाती है, (बी) शब्दावली/स्थिरता की आवश्यकता होती है, या (सी) केवल शैलीगत प्राथमिकता है? (सी) उन्हें "अनावश्यक हो सकता है" के रूप में चिह्नित करें। मशीन: [...] | मेरा समाधान: [...]

कमजोर संकेत/मजबूत संकेत

कमज़ोर: "इस अनुवाद को ठीक करें।" (स्तर अस्पष्ट; एलएलएम सब कुछ फिर से लिखता है, अतिसुधार करता है।)

सशक्त: "इस मशीनी अनुवाद को पूर्ण पोस्ट-एडिट करें: अर्थ, शब्दावली और प्रवाह को प्रकाशन के लिए तैयार करें, लेकिन स्रोत के प्रति सच्चे रहें, जोड़ें नहीं। सही वाक्यों को अनावश्यक रूप से न बदलें। प्रत्येक परिवर्तन (अर्थ/शब्द/प्रवाह) के कारण को एक शब्द के साथ लेबल करें।"

अंतर: मजबूत संकेत स्तर, सीमा और औचित्य की आवश्यकता देता है; अतिसुधार और अल्पसुधार दोनों को रोकता है।

स्तर तुलना चार्ट

आकार

हल्का पोस्ट-संपादन

पूर्ण पोस्ट-संपादन

लक्ष्य

सटीक और समझने योग्य

मानव अनुवाद गुणवत्ता

अर्थ संबंधी त्रुटियाँ

ठीक किया गया है

ठीक किया गया है

अवधि संगति

बुनियादी स्तर

पूर्ण

स्वर/शैली

अछूत

प्रकाशित करने के लिए तैयार

शैलीगत सुधार

नहीं किया गया

यदि आवश्यक हो तो सीमित

उपयुक्त पाठ

आंतरिक, अस्थायी, सार

प्रकाशित, ब्रांड

समय/लागत

कम

उच्च

सामान्य गलतियाँ

• ग्राहक के साथ स्तर स्पष्ट नहीं करना। "यह सस्ता होना चाहिए" और "यह उत्तम होना चाहिए" की अपेक्षा में विरोधाभास है।
• अतिसुधार। आनंद के लिए सही वाक्य को दोबारा लिखना और समय के लाभ को नष्ट करना।
• अपर्याप्त सुधार. धाराप्रवाह लेकिन गलत वाक्य पारित करना; सबसे खतरनाक हैं सुरक्षा/गणना त्रुटियाँ।
• उच्च जोखिम वाली वस्तुओं के लिए अलग-अलग राउंड नहीं बनाना। प्रवाह में संख्या और निषेध त्रुटियों को नजरअंदाज कर दिया जाता है।
• अंतिम वाचन को छोड़ना। स्रोत को देखे बिना लक्ष्य पाठ को पढ़ने से शेष खुरदरापन का पता चलता है।

मापने की दक्षता: दूरी और अवधि संपादित करें

यह मापने के लिए कि पोस्ट-संपादन कितना "योग्य" है, दो सरल संकेतकों का उपयोग करें। पहला समय है: स्क्रैच से समान मात्रा में अनुवाद करने और संपादन के बाद के बीच का अंतर; क्या एमटीपीई वास्तव में गति बढ़ाता है, या आप अतिसुधार में फंस गए हैं? दूसरा संपादन दूरी है: यह इस बात का अनुपात है कि आप मशीन आउटपुट में कितना बदलाव करते हैं। बहुत कम संपादन दूरी (लगभग कोई स्पर्श नहीं) खराब संपादन का संकेत है; यदि संपादन दूरी बहुत अधिक है (लगभग पुनर्लेखन), तो या तो पाठ मशीन के लिए उपयुक्त नहीं है या आप अत्यधिक सुधार कर रहे हैं। यदि आप कई नौकरियों में इन दो संकेतकों का पालन करते हैं, तो आप ठोस रूप से देखेंगे कि किस प्रकार के पाठ में एमटीपीई वास्तव में लाभ लाता है, जिसमें स्क्रैच से अनुवाद करना बुद्धिमानी है। आप उस प्रक्रिया में सुधार नहीं कर सकते जिसे आप मापते नहीं हैं; अंतर्ज्ञान के बजाय इन दो संख्याओं को देखें।

सारांश

एमटीपीई आज अनुवाद का मुख्य तरीका है और इसके दो स्तर हैं: हल्का पोस्ट-संपादन, जो पाठ को सटीक और समझने योग्य बनाता है, और पूर्ण पोस्ट-संपादन, जो इसे मानवीय गुणवत्ता में लाता है। मास्टर पोस्ट-एडिटर काम शुरू करने से पहले स्तर को स्पष्ट करता है; केवल वही सुधार करता है जो आवश्यक है और अतिसुधार और अल्पसुधार दोनों से बचता है; संख्या, निषेध और पद के लिए जाँच का एक अलग दौर करता है; वह एलएलएम को आंखों के दूसरे सेट के रूप में उपयोग करता है लेकिन अंतिम निर्णय स्वयं लेता है।

आवेदन कार्य

150-200 शब्दों के पाठ का मशीनी अनुवाद प्राप्त करें। संपादन के बाद पहले प्रकाश लागू करें और समय मापें; फिर उसी पाठ पर पूर्ण पोस्ट-संपादन लागू करें (साफ प्रतिलिपि पर) और समय और परिवर्तनों की संख्या की तुलना करें। अंत में, यह निर्धारित करने के लिए "अतिसुधार नियंत्रण" टेम्पलेट का उपयोग करें कि आपके द्वारा किए गए कितने परिवर्तन वास्तव में आवश्यक हैं और कितने शैलीगत हैं।

चेकलिस्ट

• [ ] मैंने क्लाइंट के साथ प्रकाश/पूर्ण स्तर को स्पष्ट किया।
• [ ] यदि यह गलत था तो मैंने इसे केवल सुधारा; मैंने अनावश्यक रूप से सही वाक्य नहीं बदले।
• [ ] मैंने संख्या, दिनांक, नाम और नकारात्मकताओं की ऑडिटिंग का एक अलग दौर किया।
• [ ] मैंने अपर्याप्त सुधार के जोखिम के खिलाफ स्रोत के साथ सुरक्षा/महत्वपूर्ण वाक्यों की पुष्टि की।
• [ ] मैंने स्रोत को देखे बिना प्रूफ़रीड किया।