Voitot:
- Kyky laatia veroviraston kirjeenvaihto-, vastalause- ja sovintohakemuksia ammattimaisesti ja perustellusti tekoälyn tuella
- Kyky vahvistaa luonnoksen jokainen oikeusperusta (artikkeli, ilmoitus, jakso) virallisesta lähteestä ja auditoida viittauksia vastaan, joita tekoäly voi muodostaa
- Kyky soveltaa kurinalaisuutta, jonka mukaan tekoälyä ei koskaan tehdä ainoaksi perustaksi, jotta vältytään ajallisten oikeuksien puuttumiselta (kanteen nostaminen, vastalause, sovitteluajat).
Tärkeä osa ammattilaisen työtä on kirjeenvaihto: hakemuksen tekeminen verovirastolle, verotuspäätöksen vastustaminen (vero-/sakkopäätöksen vastustaminen), sovinnon pyytäminen (verojen ja sakkojen alentaminen sopimalla hallinnon kanssa), selvityksen antaminen. Nämä tekstit edellyttävät sekä virallista tyyliä että vankkaa oikeusperustaa. Tekoäly on tässä tehokas piirtäjä: se tuottaa siistiä, jäsenneltyä tekstiä minuuteissa. On kuitenkin olemassa kaksi kriittistä riskiä: väärennetty oikeusperusta ja määräaikojen kiertäminen. Tämän yksikön periaate: luonnos mallista, perusteet ja kesto virallisesta lähteestä.
Kirjeen tyypit ja rakenne
Jokaisella virallisella kirjeenvaihdolla on tietty luuranko. Tekoäly rakentaa tämän kehyksen nopeasti; Sinun tehtäväsi on täyttää se oikealla tuella.
- Vetoomus: Lähettää pyynnön (oikaisu, palautus, tiedot) hallinnolle. Se sisältää veronmaksajan tiedot, aiheen, pyynnön, perusteen ja päivämäärän.
- Vastalause-/valitushakemus: Se tehdään arviota tai seuraamusta vastaan ja perusteluineen. On oltava selvää, mitä liiketoimia vastustetaan ja millä perusteella.
- Sovittelupyyntö: Täsmennystä pyydetään määrätyn veron ja/tai sakkojen osalta; Se on tehtävä määräajassa.
- Selitys/puolustusteksti: Selitys hallinnon kysymykseen tai alustava päätös.
Huomio: Vastalause-, oikeudenkäynti- ja sovintoajat ovat rajoittavia: jos määräaika kuluu, oikeus menetetään. Älä käytä tekoälyn antamia ajanjaksoja ainoana perustasi; Laske ja vahvista jokainen ajanjakso asiaankuuluvasta lainsäädännöstä ja ilmoituspäivästä alkaen.
Turvallinen piirros askel askeleelta
- Selvitä tapaus ja pyydä. Mitä vastustat ja miksi? Mitä pyydät?
- Etsi ensin pohja. Mikä lain artikla, ilmoitus tai päätös tekee sinusta oikean? Ota tämä virallisesta lähteestä.
- Ota luonnos mallista. Luo luuranko ja tyyli tekoälyn avulla; Annat perustan.
- Tarkista jokainen viittaus. Tarkista jokainen tekstin kohde ja päivämäärä virallisella lähteellä.
- Laske kesto erikseen. Laske voimassaoloaika ilmoituspäivästä lain mukaan ja merkitse se kalenteriin.
- Tarkista ja allekirjoita. Lopullinen teksti on sinun vastuullasi.
Väärennetyn perustan riski
Tekoäly voi keksiä erittäin vakuuttavan, mutta olemattoman lausekkeen lakitekstissä tai "valtioneuvoston vakiintuneessa oikeuskäytännössä". Jos vastalause perustuu vääriin perusteisiin, se hylätään ja vahingoittaa ammatinharjoittajan uskottavuutta. Siksi jokaista tekstissä olevaa lakiviittausta ei käytetä näkemättä sitä sanatarkasti virallisesta lähteestä, kuten lainsäädäntötutkimuksessa.
kirjeenvaihtoelementti
Voi valmistaa mallia
Kuka vahvistaa?
Tyyli ja rakenne
Kyllä, vahva
Ammattilainen (arvostelija)
Tapahtuman kuvaus
luonnos
Ammattilainen (vastaa todellisuutta)
Oikeusperusta
Riskialtista (voi sovittaa)
Vahvistus virallisesta lähteestä
Kesto/päivämäärä
Riskialtista (vanha/väärä)
Lainsäädäntö + ilmoituspäivä
pyytää lausunto
Kyllä
Ammattilainen (selventää)
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Väärä oikeuskäytäntö. Konsultti jättää tekoälyltä saamansa vastalauseen tarkistamatta sitä; Vetoomuksessa on oikeuskäytäntö nimeltä "valtioneuvoston 4. jaoston päätös", jota ei todellisuudessa ole olemassa. Hallitus ymmärtää tämän, vetoomus heikkenee. Oikea tapa oli vahvistaa jokainen päätösviittaus virallisesta päätöspankista.
Tapaus 2 – Menetetty aika. Harjoittelija kysyy tekoälyltä ratkaisun hakuaikaa; Malli antaa vanhan ajan ja oikeus menetetään hakemuksen viivästyessä. Mahdollisuus 60 000 TL:n sakon alennukseen menetetään. Oikea tapa oli laskea ajanjakso lainsäädännöstä ja tiedoksiantopäivästä; Mallin sana ei yksin riitä.
Tapaus 3 – Hyvä käsittely. Kun CPA on itse määrittänyt perusteet, hän sanoo tekoälylle: "Luo korjauspyyntö näiden artikkeleiden perusteella ja joka sisältää tämän pyynnön; käytä artikkelinumeroita tarkasti, älä lisää uusia artikkeleita." Malli tuottaa puhtaan, muodollisen ääriviivan. CPA vahvistaa jokaisen viittauksen, laskee ajanjakson erikseen ja allekirjoittaa sen. Kirjoitusaika puolittuu eikä virheitä tapahdu.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Kirjoita vetoomus vastustaaksesi verorangaistusta ja liitä mukaan oikeusperusta.
Malli muodostaa oman tukinsa; Siihen liittyy sekä oikeuskäytäntöön liittyviä riskejä että artikloja koskevia riskejä.
Tehokas kehotus:
Tehtävä: Kirjoita valitusluonnos seuraavilla tiedoilla.Tiedot: [toimi, päivämäärä, pyyntö, antamani lauseke]Säännöt:- Käytä vain sinulle antamaani lauseketta; UUDEN artikkelin, ilmoituksen tai oikeuskäytännön LISÄÄMINEN. - päivämäärän ja keston KIRJOITTAMINEN; Jätä tyhjäksi muodossa [KESTO: vahvistetaan].- Käytä muodollista, kunnioittavaa ja selkeää sävyä. Muoto: vetoomusrakenne (vastaaja, aihe, lausunto, pyyntö, päivämäärä).
Toinen kehote estää mallia valmistamasta perusteita ja jättää keston turvallisesti tyhjäksi.
Sovittelupyyntöluonnos:
Roolisi: kirjeenvaihtoassistentti.Tehtävä: Laadi lyhyt, muodollinen vetoomus, joka sisältää sovintopyynnön. Sääntö: hakuaika ja päivämäärät jätetään tyhjäksi [vahvistus]; Jos lisäät tukimateriaaleja, käytä vain toimittamiani. Tiedot: [arvioinnin aihe, määrä, pyyntö]
Tarkista perusteen vahvistus:
Listaa alla olevaan vetoomusluonnokseen KAIKKI oikeudelliset viittaukset (artikkeli, ilmoitus, päätös) ja kirjoita jokaiselle "mistä virallisesta lähteestä se tulee vahvistaa". Merkitse myös viittaukset, jotka aiheuttavat valmistusriskin.[LUONNOS: ...]
Tarkista tyyli ja selkeys:
Tarkista tämä vetoomus vain tyylin ja selkeyden vuoksi: - Onko pyyntö selkeä? Onko turhaa toistoa? Onko virallista sävyä säilytetty?laillisen sisällön MUUTTAMINEN; Anna vain kieliehdotuksia.[VETOMUS: ...]
Yleisiä virheitä
- Kun malli tuottaa perustan. Muodostaa mallin oikeuskäytännön/artikkelin; Löydät ja annat perustan.
- Keston hakeminen mallista. Määräajat ovat halventavia; Se lasketaan lainsäädännöstä ja ilmoituspäivästä.
- Luonnoksen antaminen ilman valvontaa. Vetoomusta ei voida lähettää ilman, että jokainen viittaus on vahvistettu viralliselta lähteeltä.
- Todellisuuden jättäminen malliin. Tapahtuman kerronta on yhdistettävä todelliseen dokumentaatioon.
- Luottamuksellisten tietojen liittäminen. Veronmaksajien tiedot tulisi anonymisoida kirjeluonnoksessa.
Yhteenvetona
Veroviraston kirjeenvaihto-, vastalause- ja sovintohakemukset laaditaan nopeasti ja tarkasti tekoälyn avulla; Malli on vahva tyyliltään ja rakenteeltaan. On kuitenkin olemassa kaksi kriittistä riskiä: väärennetty oikeusperusta ja määräaikojen kiertäminen. Ammattilainen löytää perustan virallisesta lähteestä ja antaa sen mallille; Malli ei lisää uusia artikkeleita tai oikeuskäytäntöä. Kestoajat ovat rajoittavia, eikä niitä ole koskaan otettu mallista; Se lasketaan ja vahvistetaan lainsäädännöstä ja ilmoituspäivästä. Vastuu lopullisesta tekstistä on allekirjoittajalla.
Sovellustehtävä
Tunnista esimerkkivastalause tai korjaustilanne. Poimi ensin viite virallisesta lähteestä itse. Pyydä tekoälyä kirjoittamaan luonnos tehokkaalla kehotemallilla; Jätä jaksot tyhjiksi. Tarkista jokainen tekstissä oleva oikeudellinen viittaus viralliseen lähteeseen ja laske asiaankuuluva ajanjakso ilmoituksen päivämäärästä. Tarkista ja pane merkille, onko malliin lisätty kuvitteellinen tuki.
tarkistuslista
- [ ] Selvitin ensin itse tapahtuman, pyynnön ja perusteen.
- [ ] Otin tuen virallisesta lähteestä ja annoin sen mallille.
- [ ] Kirjoitin malliin "lisää uusi artikkeli/oikeuskäytäntö" -ohjeen.
- [ ] Olen tarkistanut jokaisen tekstin laillisen viittauksen virallisesta lähteestä.
- [ ] Laskin ajanjaksot erikseen lainsäädännöstä ja ilmoituspäivästä.
- [ ] Anonymisoin veronmaksajien tiedot.
- [ ] Tarkistin lopullisen tekstin ja allekirjoitin sen vastuullisesti.