Voitot:
- Kyky muokata strukturoituja havaintomuistiinpanoja, jotka erottavat objektiivisen havainnon tulkinnasta ja kuvaavat käyttäytymistä (kuten ABC: ennakko-käyttäytymisseuraus) tekoälyn tuella
- Kyky käyttää tekoälyä muuntamaan raakahavaintomuistiinpanot luettavissa oleviksi, päivämäärän/kontekstin sisältäviksi tietueiksi, pitäen kommentit ja tunnisteet asiantuntijan valvonnassa
- Kyky tunnistaa ja korjata virheitä, kuten harhaa, leimautumista ja puuttuvaa kontekstia, jotka vääristävät havaintoa
Lasten kehitysasiantuntijan tehokkain työkalu ei ole kallis testi, vaan hyvä havainto. Mutta havainnointi ei ole vain "katsomista"; Se on tallentaa näkemäsi objektiivisesti, historian ja kontekstin kanssa erottamalla se tulkinnasta. "Ali oli tänään hyvin tuhma" ei ole havainto, vaan kommentti - jopa leima. "Kun Alia pyydettiin odottamaan vuoroaan vapaapelin aikana, hän heitti lelun maahan ja käveli pois pöydästä", on havainto. Tässä osiossa käsitellään objektiivisen havaintomuistion kirjoittamista, strukturointimenetelmiä, kuten ABC (antecedent-behavior-consequence) ja kuinka tekoälyä käytetään turvallisesti muuttamaan raakamuistiinpanot luettavissa oleviksi tietueiksi.
Selvitetään ensin ero. Objektiivinen havainnointi on mitattavissa olevaa ja kuvailtavaa ilmiötä, jonka jokainen voi nähdä samalla tavalla: mitä tapahtui, milloin, missä yhteydessä, kuinka kauan. Tulkinta on johtopäätös tämän ilmiön mahdollisesta syystä tai merkityksestä. Havaintohuomautuksessa näitä kahta ei pidä sekoittaa; ensin kuvaus, sitten varovainen kommentti erillisessä osiossa. Tekoäly ei tee tätä eroa yksinään; Jos et pyydä sitä, se kietoutuu havainnointiin ja tulkintaan.
ABC-menetelmä ja jäsennelty muistiinpano
Tehokas tapa ymmärtää käyttäytymistä on ABC-tallennus. Se tarkoittaa: A (Antecedent) - mitä tapahtui juuri ennen käyttäytymistä, mikä oli konteksti. B (Käyttäytyminen) – tarkalleen mitä lapsi teki, havaittavissa. C (Seuraus) – mitä tapahtui käyttäytymisen jälkeen, miten ympäristö ja ihmiset reagoivat. ABC:tä ei käytetä ymmärtämään "miksi" käyttäytyminen tapahtuu, vaan ensin nähdään "mitä, milloin, missä olosuhteissa". Kun kuvio syntyy (esimerkiksi jos lapsella on aina vaikeuksia siirtymähetkillä), interventio tarkentuu.
Hyvän havaintomerkinnän osat: päivämäärä ja kellonaika, asetus/toiminta, kesto, kuvaus havaitusta käyttäytymisestä, kuka oli paikalla ja erillinen "mahdollinen tulkinta / tarkkailtava" -osio. Nimettömänä käytetään koodia tai "lapsia" nimen sijaan.
kohde
Heikko (kommenteilla/leimoilla)
Vahva (objektiivinen/kuvaava)
käyttäytymistä
"Aggressiivinen lapsi"
"Hän työnsi ikätoveriaan, kun hänen ikätoverinsa otti hänen lelunsa"
tunne
"Hän oli onneton"
"Hän itki, peitti kasvonsa käsillään, ~3 minuuttia"
Osallistuminen
"Laska, välinpitämätön"
"Hänet kutsuttiin tapahtumaan, hän ei istunut pöydässä, hän katsoi ikkunasta"
kieli
"Ei osaa puhua"
"Hän käytti kolmea yksittäistä sanaa vapaassa pelissä: "pallo", "vesi", "äiti""
Huomio: Sanat kuten "aggressiivinen", "ongelmallinen", "laiska", "tuhma", "manipuloiva" eivät sisälly huomautukseen. Nämä ovat kommentteja ja leimoja; Se on epäreilua lasta kohtaan ja mitätöi asian. Kun näet nämä sanat AI-luonnoksessa, poista ne ja muuta ne kuvauksiksi.
Tekoälyn rooli: raa'asta nuotista lukulevyyn
Asiantuntija pitää nopeita, sotkuisia, lyhennettyjä muistiinpanoja koko päivän: "10:15 korttelin kulma, M heitti lelun kun oli aika sanoa, sitten nousi pöydästä." Tekoäly voi ottaa tämän raa'an muistiinpanon ja muuttaa sen luettavaksi tietueeksi päivämäärällä/kontekstilla, joka on asetettu ABC-muotoon. Siten keskityt havainnointiin ja tekoäly nopeuttaa editointia. Mutta on olemassa kaksi rajaa: (1) se ei voi lisätä ei-AI-yksityiskohtia (hallusinaatioiden riski); Se säätelee vain sitä, mitä tarjoat. (2) Kommentit ja tunnisteet pysyvät hallinnassasi; Tekoäly ei saa tuottaa johtopäätöksiä, kuten "lapsi oli vihainen".
Turvallinen suoratoisto:
- Kerää raaka muistiinpano nimettömästi. Olkoon lyhenteitä, mutta olkoon tosiasiat faktoja.
- Anna tekoälylle raja "muokkaa vain mitä annan, ei lisäyksiä".
- Käännetty ABC-muotoon ja objektiiviseen kieleen.
- Pidä kommenttiosio erillään; Tarkista leimasanat.
- Vertaa lähteeseen, onko siihen lisätty/valmistettu yksityiskohtia.
Vinkki: Kun muistiinpano on muokattu, kysy yksi kysymys: "Onko tässä tallenteessa lause, jota en ole varsinaisesti havainnut?" Jos näin on, tekoäly hallusinoi; poista se.
Havaintojen tyypit: anekdootti, taajuus- ja kestotallennus
Havainnointia ei ylläpidetä yhdellä tavalla, vaan eri tavoilla tarkoituksesta riippuen; Kun tiedät kumman valitset, se myös selventää, mitä saat tekoälyn tekemään. Anekdootti on yksityiskohtainen, kerronnallinen kuvaus yhdestä mielenkiintoisesta tai merkityksellisestä tapahtumasta ("hän ojensi spontaanisti lelun ikätoverille tänään ensimmäistä kertaa"); saavuttaa laadullisia kehitysharppauksia. Taajuusloki laskee, kuinka monta kertaa tietty käyttäytyminen esiintyy tietyn ajanjakson aikana (esim. "6 pelipenkkirikkomusta 45 minuutin vapaassa pelissä"); Se palvelee käyttäytymisen intensiteetin mittaamista. Kestoloki mittaa, kuinka kauan käyttäytyminen kestää (esim. "itku siirtymävaiheessa keskimäärin 4 minuuttia"). Aikavälin näytteenotto tarkastelee, mitä lapsi tekee tietyin väliajoin (5 minuutin välein); On käytännöllistä olla esimerkkinä yksi päivä.
Tekoäly voi ottaa nämä numeeriset tietueet, tehdä niistä yhteenvedon, järjestää ne taulukkoon ja tehdä näkyväksi trendin ajan mittaan ("sekvenssirikkomukset vähentyneet 6:sta 3:een viimeisen kahden viikon aikana"). Mutta lasket luvut yhteen; Vaikka käsket tekoälyä "laskemaan keskiarvo" tai "päättelemään trendi", tarkista tulos visuaalisesti, koska malli voi tehdä virheitä jopa yksinkertaisessa aritmetiikassa. Kvantitatiivinen seuranta on suoraan hyödyllistä tukisuunnitelman edistymisen mittaamisessa (yksikkö 6), koska se korvaa subjektiiviset arviot, kuten "parantunut/pahentunut" objektiivisilla tiedoilla.
Varoitus: Älä jätä "kontekstia" pois taajuuden ja keston tallennuksesta. "6 kertaa sekvenssin rikkominen" yksinään on epätäydellinen; Jos toimintaa, mihin aikaan ja kenen kanssa ei lisätä, kuvio ei näy. Pyydä tekoälyä säilyttämään kontekstisarake tietueen yhteenvetoa tehdessään.
Neljä kopioitavaa kehotetta
1) Kehote, joka muuntaa raakamuistiinpanon ABC-muotoon:
Sinun roolisi: luonnosassistentti. Käännä seuraava raaka, anonyymi huomautus ABC-muotoon (Antecedent/Behavior/Sequence). Käytä VAIN antamiani tietoja, ÄLÄ LISÄÄ tietoja. Tunnisteiden ja leimasanojen käyttö; objektiivisella kuvauksella. Täytä päivämäärä/aika/ympäristö kentät tiedoistani, kirjoita [ei määritetty], jos puuttuu. Raaka huomautus: [anonyymi]
2) Leiman sanan tyhjennyskehote:
Etsi alla olevasta huomautuksesta sanat, jotka sisältävät kommentteja, tunnisteita tai leimauksia (esim. aggressiivinen, laiska, ongelmallinen, tuhma). Käännä jokainen objektiiviseksi, havaittavaksi kuvaukseksi ja luettele muutokset. Huomautus: [teksti]
3) Havainto-kommentin jäsennyskehote:
Jaa seuraava sekoitettu muistiinpano kahteen osaan: (1) TARVITTU (objektiivinen, tosiasiallinen), (2) MAHDOLLINEN TULKINTA / SEURANTAVA (varovainen, "[anna asiantuntijan tarkistaa]"). Älä kirjoita tarkkaa syytä kommenttiosioon; Käytä todennäköisyyskieltä.Huomaa: [teksti]
4) Hallusinaatioiden/asennusten hallintakehote:
Annan sinulle yhden RAW-muistiinpanon ja yhden EDITED-tallenteen. Tarkista, sisältyykö muokattuun tallenteeseen tietoja, joita EI ole raakamuistiinpanossa. Merkitse jokainen lisätty lause ja merkitse "ei lähteessä". Raaka huomautus: [A] Muokattu: [B]
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Leimasta kuvaukseen. Asiantuntija toteaa päivän päätteeksi: "M oli tänään erittäin aggressiivinen, hän löi 3-4 kertaa." Pyydä tekoälyä puhdistamaan se toisella kehotuksella. Tuotos: "M osui ikäisensä kolmeen eri kertaa, kaikki kolme lelujen jakamisen aikana (11.00 lohkokulma, 11.40 hiekkapöytä, 14.10 vapaa peli)." Nyt näkyy tavoite, numeerinen, kaava: jakamisen hetkiä. "Aggressiivinen" -tunnisteen sijaan syntyy määritelmä kohdistetulle käyttäytymiselle.
Tapaus 2 – Hallusinaatioiden sieppaus. Asiantuntija antaa raaka huomautuksen: "10:15 hän ei istunut pöydässä, katsoi ikkunasta." Tekoälyn järjestäessä hän lisää, "koska tapahtuma ei kiinnostanut häntä ja hänellä on luultavasti huomiovaje." Asiantuntija tarkistaa 4. kehotteen avulla; Hän näkee, että tämä lause ei ole raakamuistiinpanossa, ja poistaa sen. Havainnon sijaan tekoäly on tehnyt tulkintoja ja jopa implisiittisiä diagnooseja.
Tapaus 3 – ABC-kuvio. Kaksi viikkoa ABC-muodossa pidetyt muistiinpanot yhdistetään tekoälyyn. Kun tarkastellaan edellistä saraketta, 70 % haastavista käyttäytymismalleista tapahtuu "siirtymähetkillä" (toiminnasta toimintaan). Tämä malli saa asiantuntijan kokeilemaan visuaalista siirtymätukea (seuraava toimintakortti). AI muokkasi tietoja; tuli asiantuntija, joka tulkitsi mallia ja suunnitteli interventiota.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Kommentoi tämän lapsen käyttäytymistä tänään ja kirjoita, miksi hän käyttäytyi niin.
Ongelma: se pyytää suoraa tulkintaa ja syytä, kuvauksen ja tulkinnan välillä ei ole eroa, se kutsuu tekoälyä tuottamaan päätelmiä ja etikettejä.
Tehokas kehotus:
Käännä alla oleva raaka anonyymi huomautus OBJEKTIIVISEEN havaintotietueeseen ABC-muodossa. Yksityiskohtien lisääminen tarrojen/leimojen avulla. Laita kommentti erilliseen osioon äläkä kirjoita siihen tarkkaa syytä; Ole varovainen "[asiantuntija vahvistaa]" kanssa. Raaka huomautus: [anonyymi]
Yleisiä virheitä
- Havainnon yhdistäminen tulkintaan: Ensin kuvauksella, sitten varovaisella tulkinnalla erillisessä osiossa.
- Stigmasanojen käyttäminen: Korvaa "aggressiivinen/laiska" havaitulla käytöksellä.
- Tekoälyn lisäämiin yksityiskohtiin luottaminen: Poista lause, joka ei ole lähteessä.
- Päivämäärän/kontekstin/ajan ohittaminen: Ilman näitä muistiinpano on hyödytön kuvioiden poimimiseen.
- Tunnuskirjan jättäminen: Käytä koodia nimen sijaan, tee muistiinpano anonymisoimiseksi.
Yhteenvetona
Hyvät havaintomuistiinpanot eivät merkitse käyttäytymistä, vaan kuvaavat sitä: mitä, milloin, missä yhteydessä, kuinka paljon. ABC (antecedent-behavior-consequence) -rakenne tekee kuviot näkyväksi ja interventiosta tarkkoja. AI säästää aikaa muuttamalla raakoja, sotkuisia muistiinpanoja luettaviksi ABC-tietueiksi; Mutta on tärkeää olla lisäämättä yksityiskohtia, joita ei ole olemassa (hallusinaatioita) ja pitää kommentti/tunniste asiantuntijan valvonnassa. Puhdista leimasanat, säilytä havaintojen ja kommenttien ero, vertaa tietuetta lähteeseen.
Sovellustehtävä
Tee päivän arvoisia raakoja, nimettömiä havaintomuistiinpanoja. Muunna se ABC-muotoon 1. kehotteen avulla, tee havainto-kommentti erottelu 3. kehotteessa, tyhjennä leimasanat toisella kehotteessa ja tarkista lopuksi, lisäsikö tekoäly mitään 4. kehotteella. Merkitse muistiin vähintään yksi löytämäsi splaissoitu/kehitetty lause ja vähintään kaksi poistamaasi leimattua sanaa.
tarkistuslista
- [ ] Pidin havainnon ja kommentin erillisissä osioissa.
- [ ] Kuvasin käyttäytymistä objektiivisesti, mitattavissa olevalla tavalla.
- [ ] Tyhjensin leiman ja tagin sanat.
- [ ] Lisäsin päivämäärän, ajan, ympäristön, keston ja kontekstin.
- [ ] Varmistin, että tekoäly ei lisännyt yksityiskohtia, joita ei ollut lähteessä.
- [ ] Anonymisoin tietueen (koodi nimen sijaan).
- [ ] Tulkitsin ABC-mallin kliinisenä asiantuntijana.