Voitot:
- Kyky ymmärtää ja toteuttaa se, että lapsen tiedot ovat erityistietoja ja että ne on tehtävä KVKK:n ja luottamuksellisuuden puitteissa anonymisoituina ja edellyttävät perheen suostumusta.
- Kyky arvioida tekoälytyökaluja tietoturvan, varastoinnin ja mallikoulutuksen käytön kannalta ja valita turvallinen
- Kyky ylläpitää eettisiä rajoja, kuten diagnostinen auktoriteetti, leimautuminen, syrjintä ja lapsen paras etu työnkulussa
Lapsen kehitystiedosto sisältää lapsen intiimimmän tiedon: kehityshistorian, perhetilanteen, seulontatulokset, havainnot ja joskus lääketieteelliset tiedot. Kun tämä tieto joutuu vääriin käsiin tai sitä käytetään väärin, se voi vahingoittaa lasta tulevina vuosina: leima, leima, syrjintä. Siksi lasten tietojen suojaaminen on yksi lasten kehitysasiantuntijan vakavimmista velvollisuuksista. Tekoälyn aikakaudella tämä vastuu moninkertaistuu, koska tietojen liittäminen työkaluun kestää sekunteja eikä sitä voi peruuttaa. Tässä osiossa käsittelemme lapsitietojen oikeudellista asemaa, tekoälytyökalujen arviointia yksityisyyden kannalta ja eettisiä rajoja.
Ensinnäkin oikeusperusta: Türkiyessä KVKK (henkilötietojen suojalaki) säätelee henkilötietojen käsittelyä. Lapsen terveyttä ja kehitystä koskevat tiedot kuuluvat erityisten henkilötietojen luokkaan; Tähän luokkaan sovelletaan korkeinta suojaustasoa. Euroopassa sen vastine on GDPR. Lapsen tapauksessa herkkyys on sitäkin suurempi, koska lapsi ei voi antaa pätevää suostumusta omiin tietoihinsa; Suostumus (tietoinen nimenomainen suostumus) saadaan lailliselta edustajalta eli perheeltä. "Lapsen parhaan edun" periaate vallitsee jokaisessa päätöksessä.
Anonymisointi: alkeellisin ja tehokkain askel
Kaikkein yksinkertaisin, käytännöllisin yksityisyyttä suojaava askel tekoälyn parissa työskennellessä on anonymisointi: poistamalla tiedoista kaikki henkilöllisyyttä paljastavat tiedot (nimi, sukunimi, TR-tunnus, syntymäaika, koulun/laitoksen nimi, osoite, protokolla-/tiedostonumero, sukunimet) ja käyttää vain tehtävääsi varten tarpeellisia tunnistamattomia tietoja. "3 vuotta ja 2 kuukautta vanha tyttö" kirjoittaminen "Elif Kaya, 3 vuotta ja 2 kuukautta, Papatya Kindergarten" sijaan tekee datan, mutta säilyttää henkilöllisyyden.
Varoituksen sana: identiteetti voi ilmaantua uudelleen, kun useita pieniä yksityiskohtia yhdistyvät (tätä kutsutaan uudelleentunnistukseksi). Esimerkiksi tiedot, kuten "Kylän X ainoa kaksos, hänen isänsä on päällikkö", voivat tunnistaa henkilön, vaikka nimeä ei olisikaan. Siksi on välttämätöntä paitsi poistaa nimeä myös yleistää yksityiskohdat, jotka tekevät siitä ainutlaatuisen.
Raaka (ei voi jakaa)
Nimetön (jaettava)
Elif Kaya, TC 123..., syntynyt 12.03.2022.
3 vuotta 2 kuukautta vanha tyttö
Papatya päiväkoti, 3-A luokka
esikoululaitos
Hänen äitinsä on Ayşe ja hänen isänsä on Mukhtar.
vanhemmat
Tiedostonumero 2024/187
(poistettu)
Huomio: Lapsen henkilötietojen, täydellisen raportin tai valokuvan lataaminen julkisesti saatavilla olevaan tekoälytyökaluun on KVKK:n ja yksityisyyden loukkausta, eikä sitä voi peruuttaa. Tiedot siirtyvät ulkoiselle palvelimelle ja jotkut työkalut voivat käyttää niitä mallikoulutukseen. Tee aina nimettömäksi ennen lataamista.
Työkalun valinta ja tietojen elinkaari
Kaikilla tekoälytyökaluilla ei ole samaa yksityisyyden tasoa. Kun arvioit työkalua, kysy: Käyttääkö se tehokkuutta mallin koulutuksessa? Mihin se tallentaa tietoja ja kuinka kauan? Tarjoaako se tietojenkäsittelysopimusta (yrityskäyttöön)? Missä heidän palvelimensa ovat? Yritys-, sopimus- ja koulutustyökalut, jotka eivät käytä tietojasi, ovat turvallisempia kuin julkisesti saatavilla olevat ilmaiset työkalut. Älä kuitenkaan jaa turhia tunnistetietoja turvallisimmassakaan työkalussa – anonymisointi on ensimmäinen suoja kaikissa olosuhteissa.
Harkitse tietojen elinkaarta: kerää tietoja (validoi), käsittele (tarvittaessa), tallenna (suojaa, ajasta), jaa (vain valtuutettu, anonyymi) ja poista (kun valmis). Kaikki mitä kiinnität tekoälytyökaluihin, on vaarassa jäädä tämän silmukan ulkopuolelle.
Vinkki: Laita kova sääntö suosikkikehotteidesi alkuun: "En jaa tietoja, jotka tunnistavat lapsen tai perheen tässä keskustelussa." Tämän tekeminen ohjausrefleksiksi estää yleisimmän rikkomuksen (tunnuksen hajamielisen liittämisen).
Eettiset rajat: diagnoosi, stigma, syrjintä
Yksityisyys on tekninen kysymys, mutta etiikka on laajempaa. Kolme rajaa ovat tärkeitä. Diagnostinen viranomainen: lasten kehitysasiantuntija suorittaa seulonnan ja kehityksen arvioinnin; Lopullinen diagnoosi on asianomaisen lääkärin/kliinisen tiimin tehtävä. Tekoäly ei tunne tätä rajaa; sinä suojelet. Stigma: lapsen merkitseminen varhaisella ja pysyvällä merkinnällä (arkistossa, perheessä, omassa mielessä) on epäreilua lasta kohtaan ja voi vaikuttaa negatiivisesti hänen kehitykseensä. Syrjintä ja harha: AI voi heijastaa harhaa harjoitustiedoissa; Se voi tuottaa puolueellisia tuloksia tietyn kulttuurin, sukupuolen tai sosioekonomisen ryhmän suhteen. Asiantuntijan tulee huomata nämä ja korjata ne. Ennen kaikkea tämä on lapsen edun periaate: onko jokainen päätös lapsen edun mukainen?
Neljä kopioitavaa kehotetta
1) Anonymisointikehote:
Annan sinulle tekstin. Poista kaikki tiedot, jotka saattavat paljastaa lapsen tai perheen henkilöllisyyden (nimi, sukunimi, TR-tunnus, syntymäaika, koulu/oppilaitos, osoite, tiedostonumero, yksilölliset tiedot); korvata yleisellä ilmaisulla ([tyttö], [esikoulu]). Yleistä nimen lisäksi myös yksilöllisiä yksityiskohtia, jotka voivat tunnistaa henkilön. Luettele, mitä poistit.Teksti: [raaka]
2) Ajoneuvon tietosuojan arviointikehote:
Anna minulle tarkistuslista tietosuojakysymyksistä, joita minun pitäisi kysyä päättääkseni, voinko käyttää tekoälytyökalua lasten tietojen kanssa (käytetäänkö tietoja koulutuksessa, säilyttämisessä, sopimuksessa, palvelimen sijainnissa, poistamisessa). Älä keksi vastauksia; luettele vain kysymykset.
3) Etiikka/valvontarajoitus:
Tarkista seuraava teksti eettisesti: (1) onko se diagnoosi? (2) Onko olemassa leimaavaa etikettiä? (3) Onko olemassa kulttuurisia/sukupuolisia/sosioekonomisia ennakkoluuloja? Korosta jokainen ongelma ja ehdota korjattua, varovaista vaihtoehtoa.Teksti: [luonnos]
4) Perheen suostumustietojen tekstikehote:
Laadi perheelle lyhyt ILMOITUS/SUOSTUMUSteksti, joka yksinkertaisesti selittää, kuinka aion käyttää ja suojata lapsen tietoja. Se sisältää: mitkä tiedot, mihin tarkoitukseen, miten ne on suojattu, kenen kanssa niitä jaetaan, peruuttamisoikeus. Oikeudellisen neuvonnan tarjoaminen; Huomaa, että se on luonnos ja toimielimen on hyväksyttävä se.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – identiteetin latausrikkomus. Kiireisenä päivänä asiantuntija liittää julkiseen työkaluun lapsen kehitysraportin, jossa on täydellinen nimi ja henkilöllisyystodistus, ja sanoo "yhteenveto". Tiedot lähtivät laitoksesta, eikä perheen suostumusta saatu. Oikea tapa oli anonymisoida tiedot ensimmäisellä kehotuksella ja käyttää vain nimettömiä tietoja suojatussa työkalussa. Tämä rikkomus on sekä oikeudellinen että eettinen ongelma, eikä sitä voida peruuttaa.
Tapaus 2 – Uudelleentunnistus. Asiantuntija poistaa nimen, mutta jättää yksityiskohdan "kylän ainoa kolmos, hänen isänsä on imaami". Tämä yksityiskohta tunnistaa lapsen myös ilman nimeä. Asiantuntija syventää anonymisointia yleistääkseen ainutlaatuisia yksityiskohtia: "monisikiöinen lapsi asuu maaseudulla." Identiteetti on nyt suojattu.
Tapaus 3 – Bias-korjaus. Tekoäly tuottaa sisällössä puolueellisen oletuksen pienituloisesta perheestä, kuten "osallistuminen on usein riittämätöntä näissä perheissä". Asiantuntija saa tämän kiinni kolmannella kehotteella; pitää lausuntoa perusteettomana, leimaavana ja syrjivänä ja poistaa sen. Se kirjoittaa sisällön uudelleen kielellä, joka pitää jokaisen perheen tasa-arvoisena ja arvostettuna.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Liitän Elifin koko raportin tähän, arvioin ja suosittelen diagnoosia.
Ongelma: henkilöllisyystietoja jaetaan (KVKK-rikkomus), diagnoosia pyydetään (valtuutusylimäärä), ei suostumusta, turvallista ajoneuvoa ei kyseenalaista.
Tehokas kehotus:
Muokkaa seuraavaa ANONYMISTÄ kehitysyhteenvetoa (tunnistetiedot poistettu) arviointiLUONNOSSA. Diagnoosin tekeminen; käyttämällä leimaavia etikettejä; Vältä puolueellisia olettamuksia. Merkitse [anna asiantuntijan arvioida], jos et ole varma. Yhteenveto: [anonyymi]
Yleisiä virheitä
- Valtuustietojen lähettäminen: Yleisin ja vakavin rikkomus; aina anonymisoida.
- Pinnallinen anonymisointi: Pelkkä nimen poistaminen ei riitä; yleistää myös ainutlaatuisia yksityiskohtia.
- Älä kyseenalaista työkalun yksityisyyttä: Vältä työkaluja, jotka käyttävät tietojasi koulutukseen.
- Diagnoosin rajan ylittäminen: Arviointi ei ole diagnoosia; Toimivalta on lääkärillä/ryhmällä.
- Ei tunnista harhaa: Korjaa tekoälyn leimaavat/syrjivät oletukset.
Yhteenvetona
Lapsitiedot ovat erityisiä henkilötietoja; Se edellyttää KVKK:n korkeinta suojaa ja luottamuksellisuutta ja suostumusta hankitaan perheeltä. Vahvin suoja tekoälyn kanssa työskennellessä on anonymisointi – yleistä nimen lisäksi myös yksilöllisiä yksityiskohtia, jotka voivat tunnistaa henkilön. Arvioi työkaluja yksityisyyden suojaamiseksi; Valitse turvallinen, joka ei käytä tietojasi harjoituksissa. Säilytä eettiset rajat (diagnostinen auktoriteetti, stigma, syrjintä/harha) ja huomioi lapsen etu jokaisessa päätöksessä.
Sovellustehtävä
Ota anonymisoimaton (aito, omista tietueistasi) edistymismuistio; Muuta se anonymisoimatta manuaalisesti ensimmäisen kehotteen logiikan mukaisesti ja luettele kaikki tiedot, jotka olet poiminut. Arvioi käyttämäsi tekoälytyökalu yksityisyyden kannalta 2. kehotteen avulla. Tarkista luonnos eettisyyden/harhojen varalta kehotteen 3 avulla. Merkitse muistiin vähintään kolme tekemääsi korjausta (yksi anonymisointi, yksi etiikka, yksi harha).
tarkistuslista
- [ ] anonymisoin tiedot; Yleistin myös ainutlaatuisia yksityiskohtia.
- [ ] Arvioin käyttämäni työkalun yksityisyyden kannalta; Valitsin turvallisen.
- [ ] Sain perheen suostumuksen tarvittaessa.
- [ ] Säilytin diagnostisen auktoriteetin rajan; Käytin arviointi-diagnoosi erotusta.
- [ ] Poistin leimaavat tunnisteet ja syrjivät/puoluelliset ilmaisut.
- [ ] Otin lapsen etua huomioon jokaisessa päätöksessäni.
- [ ] En ole ladannut tunnistetietoja yhteenkään ajoneuvoon.