Voitot:
- Se tunnustaa hallusinaatioiden riskin lainsäädäntötutkimuksessa ja vahvistaa jokaisen oikeusperustan virallisesta konsolidoidusta tekstistä.
- Se suorittaa varmistusvirran, joka tarkistaa, onko säännös voimassa tai kumottu, sen viimeisin muutos ja väliaikaiset/lisälausekkeet.
- Se asettaa tekoälyn haku- ja strukturointityökaluksi, ei lainsäädännön lähteeksi.
Yksi virkamiehen yleisimmistä ja riskialttiimmista tehtävistä on lainsäädäntötutkimus: "Mikä lain pykälä on tämän kaupan perustana?", "Onko tämä määräys edelleen voimassa tai onko se muuttunut?", "Mitä valtioneuvosto sanoi tästä asiasta?", "Jos kaksi määräystä on ristiriidassa, kumpaa sovelletaan?" Näitä kysymyksiä on monia ja väärän vastauksen hinta on korkea: oikeuslaitos kumoaa perusteettoman hallintotoimen, kansalaiset joutuvat uhreiksi ja instituutio joutuu vastuuseen. Täällä tekoäly auttaa sinua löytämään nopeasti asiaankuuluvan sääntelyn suuresta tekstistä, yksinkertaistamaan monimutkaisia asioita ja luetteloimaan mahdollisia perusteita. Mutta tämän yksikön paksu viiva on tämä: tekoäly on lähtökohta juridisessa tutkimuksessa, ei tuomion lähde. Jokaista artikkelia, päivämäärää ja oikeuskäytäntöä ei voida kirjoittaa minnekään ilman, että ne on tarkistettu virallisesta lähteestä (Official Gazette, Çözüm.gov.tr, asiaankuuluva oikeuden päätös).
Miksi lainsäädäntö on hallusinaatioiden vaarallisin alue?
AI luo kuvioita harjoitusdatan teksteistä; Tästä tiedosta löytyy myös runsaasti lakitekstejä. Siksi tekoäly antaa usein aidon näköisiä, mutta vääriä tulosteita: olematon artikkelinumero, kumottu asetus ikään kuin se olisi ajan tasalla, todellisesta laista koostuva lauseke tai "valtioneuvoston... päätös", jota ei ole ollenkaan. Nämä ovat vaarallisempia kuin satunnainen virhe, koska ne ovat muodollisesti vakuuttavia – kirjoitettuna oikeaan muotoon, oikeaan tyyliin. Jos virkamies luottaa niihin tarkistamatta niitä, hän rakentaa valtavan oikeudellisen aukon päälle.
Huomio: YZ:n antamaa lakia, päivämäärää, kysymystä tai oikeuden päätöstä ei pidetä todellisena, ellei se näy virallisessa lähteessä. Tämä on sääntö, ei suositus. "AI sanoi niin" ei ole puolustus hallinnollisella lainkäyttövallalla.
Turvallinen lainsäädäntötutkimus askel askeleelta
- Selvennä kysymystä. Mikä aihe, mikä ajanjakso, mikä hallintoyksikkö, mikä konkreettinen tapahtuma?
- Käytä tekoälyä tutkimiseen. Tee AI-luettelo mahdollisista perusteista, asiaankuuluvista käsitteistä ja mistä etsiä. Tämä on "kartta", ei vastaus.
- Avaa jokainen artikkeli virallisesta lähteestä. Etsi laki/asetusteksti osoitteesta oyun.gov.tr; Lue itse artikkelinumero, kappale ja voimassaolotila.
- Voimassaolo ja muutoksen hallinta. Sääntöä on saatettu muuttaa, kumota tai lykätä väliaikaisella artiklalla. Otetaan pohjaksi nykyinen konsolidoitu teksti.
- Hierarkia ja konfliktien hallinta. Järjestys: perustuslaki > laki > presidentin asetus > asetus > kiertokirje; ylivoimainen normi ja erityiset/seuraavat määräykset ovat ristiriidassa keskenään. Vie monimutkainen tilanne lakimiehen puoleen.
- Vahvista alkuperäisen päätöksen oikeuskäytäntö. Tarkista AI:n tiivistämä oikeuden päätös varsinaisesta päätöstekstistä; Tarkista ansiot/päätöksen numero.
- Luo lähdemuistiinpano. Kirjoita lähde ja käyttöpäivämäärä jokaisen viitteen viereen; Jätä kirjausketju.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Väärennettyä ainetta saatiin kiinni. Virkailija kysyi YZ:ltä lupatoimen perusteita. YZ sanoi: "Kaavoituslain artikla 42/C." Kun upseeri katsoi yay.gov.tr:tä, sellaista alalauseketta ei ollut; Oikea peruste oli toisessa artikkelissa. Virallinen lähdevalvonta esti peruutettavan tapahtuman.
Tapaus 2 – Täytäntöönpanon ansa. Yksikkö laski keston AI:n esittämän määräyksen mukaisesti. Tätä säännöstä kuitenkin muutettiin 8 kuukautta sitten ja määräaikaa pidennettiin 15 päivästä 30 päivään. Se huomattiin, kun konsolidoitu päivitetty teksti tarkistettiin; Virheellinen aikaraportointi estettiin noin 40 tiedostossa.
Tapaus 3 – Oikeuskäytännön tarkistaminen. Vetoomuksen valmistelun aikana YZ viittasi myönteiseen "valtioneuvoston päätökseen". Kun päätös/päätösnumero haettiin virallisesta päätöspankista, tällaista päätöstä ei löytynyt; Oli samanlainen päätös, mutta eri tuloksilla. Jos se olisi perustunut keksittyyn oikeuskäytäntöön, puolustus olisi voinut romahtaa.
Neljä kopioitavaa mallia
1) Sääntelyn etsintäkartta (suunta, ei vastaus):
Tehtäväsi: sääntelyn tutkimusassistentti. Tee KARTTA säännöksistä, jotka VOIVAT perustua seuraavaan aiheeseen: mahdolliset lakien/asetusten nimet, asiaankuuluvat käsitteet, tarkasteltavat instituutiot. Ilmoita etukäteen, että kaikki nämä on vahvistettava virallisista lähteistä. Kerää ne, joista et ole varma, erillisen "tarkistettava" -otsikon alle. Tuotenumeron sovitus; Jos et tiedä, sano "numero on löydettävä virallisesta lähteestä". SUBJECT: [aihe]
2) Artikkelin yksinkertaistaminen (ei kommentti):
Käännä seuraava lakiartikkeli tavalliseksi turkiksi MUUTTAMATTA sen merkitystä ja poimi sen ehdot artikkeli kerrallaan. Älä tee juridisia kommentteja; Selitä vain, mitä teksti sanoo. Merkitse epäselvät/viitatut alueet "katso asiaankuuluva artikkeli". ARTIKKELI: [liitä virallinen teksti]
3) Kelvollisuuden ja ristiriitojen tarkistuslista:
Toimita minulle TARKISTUSLUETTELO seuraavien perusteiden perusteella: (1) kuinka tarkistaa, onko se voimassa/kumottu, (2) miten löytää myöhempiä muutoksia, (3) mahdollisuus poikkeamiseen ylemmän normin vaatimuksista, (4) mahdollisuus olla ristiriidassa erityisten/yleisten ja aikaisempien/myöhempien määräysten kanssa. Anna vastaus taulukkona, jonka täytän virallisesta lähteestä. PERUSTA: [laki/asetus ja artikla]
4) Oikeuskäytännön varmennuskehys:
Annan/pyydän yhteenvedon tuomioistuimen päätöksestä. Ilmoita erikseen päätöksen peruste ja päätösnumero, tuomioistuin ja päivämäärä ja huomioi, että nämä on vahvistettava virallisesta päätöspankista. Päätösnumero tehty; Jos et tiedä, kirjoita "päätös on todennettu". Tiivistä päätöksesi lopputulos yhteen lauseeseen. AIHE/PÄÄTÖS: [aihe]
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko: "Mikä on tämän asian oikeusperusta?"
Güçlü: "Teidän roolinne on lainsäädäntötyön avustaja. Tee kartta säännöistä, jotka VOIVAT olla tämän asian perustana; tee tarkka artikkelinumero, merkitse se, jota et tiedä, "täytyy löytyä virallisesta lähteestä". Kirjoita jokaisen mahdollisen perusteen viereen, mitä minun on tarkistettava osoitteesta legisl.gov.tr (täytäntöönpano, muutos, todennus artikkelissa, lisään virallisen lähteen).
Ero: vahva kehote asettaa tekoälyn löytötyökaluksi eikä arvioinnin lähteeksi, kieltää nimenomaisesti valmistuksen ja muuttaa tuloksen todennettavissa olevaksi ruuhkaksi.
Lähteen uskottavuusluokitus
lähde
luottaa
Käyttö
Virallinen lehti / Çözüm.gov.tr konsolidoitu teksti
korkein
lopullinen seisoma
Tuomioistuimen virallinen päätöspankki
korkea
oikeuskäytännön vahvistus
Toimielimen oma kiertokirje/lausuntokirje
korkea
sisäinen sovellus
AI-lähtö
Matala (tutkimus)
tienhaku, ääriviivat
Internet-foorumi / blogi päivätty
liian matala
Käyttämällä
Muutosseuranta ja kumoamismääräysloukku
Kaikkein salakavalin virhe sääntelytutkimuksessa on se, että ei tehdä olematonta artikkelia - se erehtyy todellisen, vanhentuneen artikkelin sekoittamiseen totuuteen. Tekoälyn harjoitustiedot jäädytetään tiettynä päivänä; Hän ei tiedä artikloja, jotka ovat muuttuneet, kumottu (kumottu - virallisesti kumottu säännös) tai lisätty tämän päivämäärän jälkeen. Lisäksi lain teksti muuttuu monta kertaa vuosien varrella; Tekoäly on ehkä muistanut vanhan version. Siksi jokaisessa oikeusperustassa on kaksi kysymystä: "Onko tämä artikla edelleen voimassa?" ja "Milloin viimeisin muutos tehtiin ja millä lailla?" Vastauksia näihin kysymyksiin ei ole otettu YZ:stä, vaan Çözüm.gov.tr:n nykyisestä konsolidoidusta tekstistä; siellä kumotut määräykset on merkitty yliviivattuina ja päivättyinä.
Minitapaus — hylkääminen kumotun artikkelin perusteella. Eräs upseeri aikoi hylätä hakemuksen AI:n mainitseman sääntölausekkeen perusteella. Kun hän katsoi konsolidoitua tekstiä, hän huomasi, että artikla kumottiin vuonna 2022 ja korvattiin joustavammalla asetuksella. Hakemus hyväksyttiin itse asiassa. Yksivaiheinen ajantasainen tarkistus esti epäoikeudenmukaisen hylkäämisen ja mahdollisen peruutusoikeudenkäynnin.
Minitapaus – siirtymäsäännös jätetty pois. YZ välitti oikein rikosoikeudellisen seuraamuksen, mutta tapahtumaan sovellettiin väliaikainen lauseke (säännös, joka antaa poikkeuksen tietylle ajanjaksolle tai tilanteelle), mikä nosti ajanjaksoa 30 päivästä 90 päivään. Väliaikaisten ja lisälausekkeiden erikseen pyytäminen tekee tällaiset poikkeukset näkyväksi.
Tuoreuden ja muutoksen hallintamalli:
Tehtävä: Tee TARKISTUSLISTA seuraavalle säännökselle (älä täytä tekstiä, jätä kysymykset pois): Säännös: [lain/asetuksen nimi, artiklan numero]Kysymykset: 1) Onko se voimassa vai kumottu? 2) Viimeisin muokkauspäivä/numero? 3) Onko olemassa asiaankuuluvaa väliaikaista/lisälauseketta? 4) Onko alasääntö (sääntö/kiertokirje) yhteensopiva? 5) Mistä konsolidoitu tekstilinkki vahvistetaan?Varoitus: Älä luo vastauksia. Listaa vahvistettavat kysymykset.
Vinkki: Älä pakota tekoälyä sanomaan "kirjoita tämän artikkelin nykyinen versio"; Kysy "missä ja miten voin vahvistaa tämän kohteen?" Tekoäly on haku- ja konfigurointityökalu, ei virallisen lainsäädännön lähde.
Yleisiä virheitä
- AI:n tuotenumeron käyttäminen vahvistamatta sitä. Yleisin ja kallein virhe; Jokainen numero on nähtävä virallisessa lähteessä.
- Ei suorita täytäntöönpanotarkastuksia. Muutettuun tai kumottuun säännökseen luottaminen lamauttaa prosessin.
- Luotaen keksittyyn oikeuskäytäntöön. Vahvista perusteen/päätöksen numero virallisesta pankista.
- Unohtuu normihierarkia. Asetus ei saa olla lain vastainen; Sitä vastoin ylempi normi on välttämätön.
- Yksinkertainen yhteenveto erehtyy "kommentiksi". Yksinkertaistaminen on mitä teksti sanoo; Oikeudellinen tulkinta ja harkintavalta kuuluu ihmisille.
- Ei jätä kirjausjälkeä. Kirjaa ylös, millä perusteella vahvistit, missä ja milloin.
Yhteenvetona
Sääntelytutkimus on alue, jolla tekoäly säästää eniten aikaa, mutta aiheuttaa suurimman vaaran. Tekoäly auttaa sinua löytämään asiaankuuluvat määräykset, yksinkertaistamaan monimutkaisia asioita ja kartoittamaan mahdollisia perusteita; Toimenpiteisiin ei kuitenkaan voida ryhtyä tarkistamatta jokaisen artikkelin, päivämäärän, pätevyyden ja oikeuskäytännön virallisesta lähteestä. AI-löytö on virallinen lähde.
Sovellustehtävä
Valitse yksiköstäsi todellisen tapahtuman peruste. Pura mahdolliset perusteet "lainsäädännöllisen havaintokartan" -mallin avulla, avaa jokainen niistä osoitteessa izle.gov.tr ja täytä voimassaolo- ja muutostila "Tehokkuuden ja ristiriitojen tarkistuslista" -taulukossa. Huomaa ainakin yksi kohta (jos sellainen on), jossa tekoälyn antamat tiedot eivät vastaa virallista lähdettä.
tarkistuslista
- [ ] Käytin tekoälyä löytötyökaluna, en tuomion lähteenä.
- [ ] Olen itse nähnyt jokaisen artikkelinumeron virallisessa lähteessä.
- [ ] Tarkistin voimassaolon ja myöhemmät muutokset (konsolidoitu teksti).
- [ ] Arvioin normihierarkian ja ristiriidan mahdollisuutta.
- [ ] Vahvistin oikeuskäytännön virallisen pankin päätösnumerolla.
- [ ] Jätin jokaiselle viitteelle kirjausketjun, jossa on lähde ja päivämäärä.