Kasu:
- Võimalus koostada tehisintellekti toel professionaalselt ja põhjendatult maksuameti kirjavahetus-, vastulause- ja lepitusavaldusi
- Võimalus kinnitada ametlikust allikast kõik eelnõus sisalduvad õiguslikud alused (artikkel, teatis, periood) ja auditeerida tehisintellekti koostatud viidetega.
- Oskus rakendada distsipliini, et tehisintellekti väljundit ei tohi kunagi teha ainsaks aluseks, et vältida tähtajaliste õiguste (hagi esitamine, vastulause, leppimisperioodid) kaotamist.
Oluliseks osaks professionaali töös on kirjavahetus: avalduse esitamine maksuametile, maksuametile vastuväide (maksu/trahviotsuse vastulause), leppimise taotlemine (maksude ja trahvide alandamise võimaldamine kokkuleppel administratsiooniga), selgituse andmine. Need tekstid nõuavad nii ametlikku stiili kui ka kindlat õiguslikku alust. AI on siin võimas koostaja: see loob kena ja struktureeritud teksti minutitega. Kuid on kaks kriitilist ohtu: fabritseeritud õiguslik alus ja tähtaegadest kõrvalehoidmine. Selle üksuse põhimõte: ülevaade mudelist, alus ja kestus ametlikust allikast.
Kirjavahetuse liigid ja struktuur
Igal ametlikul kirjavahetusel on teatud skelett. Tehisintellekt loob selle raamistiku kiiresti üles; Teie ülesanne on täita see õige toega.
- Petitsioon: esitab administratsioonile taotluse (parandus, raha tagastamine, teave). See sisaldab maksumaksja teavet, teemat, taotlust, alust ja kuupäeva.
- Vastuväite/kaebuse taotlus: see esitatakse hinnangu või karistuse vastu koos põhjendusega. Peaks olema selge, millisele tehingule vastuväite esitatakse ja mis alusel.
- Lepitustaotlus: lepitamist taotletakse määratud maksu ja/või trahvi kohta; Seda tuleb teha ettenähtud tähtaja jooksul.
- Selgitav/kaitsetekst: selgitus administratsiooni küsimusele või esialgne otsus.
Tähelepanu: Vastulause esitamise, kohtuvaidluse ja leppimise tähtajad on piiravad: tähtaja möödumisel kaotatakse õigus. Ärge kasutage tehisintellekti antud perioodi ainsa alusena; Arvutage ja kinnitage iga periood alates vastavast õigusaktist ja teatamise kuupäevast.
Ohutu mustand samm-sammult
- Selgitage juhtunut ja taotlege. Millele sa vastu oled ja miks? Mida te taotlete?
- Kõigepealt leidke alus. Milline seaduseartikkel, teatis või otsus teeb teile õiguse? Võtke see ametlikust allikast.
- Võtke eskiis mudelist. Kas luustik ja stiil on loodud tehisintellekti poolt; Sa annad aluse.
- Kontrollige iga viidet. Kontrollige iga teksti üksust ja kuupäeva ametliku allikaga.
- Arvutage kestus eraldi. Arvutage välja kehtivusaeg alates teatamise kuupäevast vastavalt õigusaktidele ja kandke see kalendrisse.
- Vaata üle ja allkirjasta. Lõpliku teksti eest vastutate teie.
Võltsaluse risk
Tehisintellekt võib leiutada väga veenva, kuid olematu klausli juriidilises tekstis või "riiginõukogu väljakujunenud kohtupraktikas". Kui vastulause põhineb valedel alustel, lükatakse see tagasi ja see kahjustab kutseala esindaja usaldusväärsust. Seetõttu ei kasutata tekstis iga õiguslikku viidet ilma seda ametlikust allikast sõna-sõnalt nägemata, nagu ka seadusandluse uurimisel.
kirjavahetuse element
Saab toota mudelit
Kes kontrollib?
Stiil ja struktuur
Jah, tugev
Professionaalne (arvustaja)
Sündmuse kirjeldus
mustand
Professionaalne (võrdub tegelikkusega)
Õiguslik alus
Riskantne (võib tasa teha)
Kinnitus ametlikust allikast
Kestus/kuupäev
Riskantne (vana/vale)
Õigusaktid + teatamise kuupäev
taotluse avaldus
Jah
Professionaalne (selgitab)
kolm minikarpi
Juhtum 1 – võlts kohtupraktika. Konsultant esitab tehisintellektilt saadud vastuväiteavalduse seda kontrollimata; Avalduses on kohtupraktika nimega "Riiginõukogu 4. Koja otsus", mida tegelikult ei eksisteeri. Administratsioon mõistab seda, petitsioon nõrgeneb. Õige viis oli kinnitada iga otsuse viide ametlikust otsustuspangast.
Juhtum 2 – vastamata aeg. Praktikant küsib tehisintellektilt arveldustaotluse perioodi kohta; Mudel annab vana perioodi ja taotlemise viibimisel läheb õigus kaotsi. Kaob võimalus trahvi vähendamiseks 60 000 TL. Õige viis oli perioodi arvutamine alates õigusaktist ja teatamise kuupäevast; Modelli sõnast üksi ei piisa.
Juhtum 3 – hea käsitsemine. Pärast seda, kui CPA on aluse ise kindlaks määranud, ütleb ta tehisintellektile: "Koostage nende artiklite põhjal ja seda taotlust sisaldav parandusavaldus; kasutage täpselt artiklinumbreid, ärge lisage uusi artikleid." Mudel loob puhta ja ametliku kontuuri. CPA kinnitab iga viite, arvutab perioodi eraldi ja allkirjastab. Kirjutamisaeg väheneb poole võrra ja vigu ei esine.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Kirjutage avaldus maksutrahvi vastuväite esitamiseks ja lisage õiguslik alus.
Mudel moodustab oma toe; Sellega kaasnevad nii õigusteaduslikud kui ka artikliriskid.
Võimas viip:
Teie roll: ametlik kirjavahetuse koostamise assistent.Ülesanne: koostage apellatsiooni mustand koos järgmise teabega.Teave: [toiming, kuupäev, taotlus, klausel(id), mille esitan]Reeglid:- Kasutage ainult klausleid, mille ma teile annan; UUE artikli, teatise või kohtupraktika LISAMINE. - kuupäeva ja kestuse KIRJUTAMINE; Jätke vormingus [KESTUS: kinnitamisel] tühjaks.- Kasutage ametlikku, lugupidavat ja selget tooni.Vorming: petitsiooni standardstruktuur (adressaat, teema, avaldus, taotlus, kuupäev).
Teine viip takistab mudelil aluseid koostamast ja jätab kestuse ohutult tühjaks.
Lepitustaotluse eelnõu kohta:
Teie roll: kirjavahetuse assistent.Ülesanne: koostage lühike ametlik petitsioon, mis sisaldab arveldustaotlust.Reegel: esitamise tähtaeg ja kuupäevad jätke tühjaks kui [kinnitus]; Kui lisate abimaterjale, kasutage ainult minu pakutavaid. Teave: [hinnangu subjekt, summa, taotlus]
Aluse kinnituse kontrollimiseks:
Loetlege allolevas avalduse eelnõus KÕIK õiguslikud viited (artikkel, teatis, otsus) ja kirjutage igaühe juurde "millisest ametlikust allikast ma peaksin seda kinnitama". Märkige ära ka viited, mis kujutavad endast valmistamisohtu.[MUJAN: ...]
Stiili ja selguse kontrollimiseks tehke järgmist.
Vaadake see petitsioon läbi ainult stiili ja selguse huvides. Kas taotlus on selge? Kas on asjatut kordamist? Kas ametlik toon on säilinud?Õigusliku sisu MUUTMINE; Andke lihtsalt keelesoovitusi.[PETSIOON: ...]
Levinud vead
- Kui mudel loob aluse. Koostab näidiskohtupraktika/artikli; Sa leiad ja annad aluse.
- Kestuse saamine mudelist. Tähtajad on halvustavad; Seda arvestatakse alates õigusaktist ja teatamise kuupäevast.
- Eelnõu andmine ilma kontrollita. Petitsiooni ei saa esitada ilma, et iga viide oleks ametlikult kinnitatud.
- Reaalsuse jätmine modelli hooleks. Sündmuse narratiiv peab olema vastavuses tegeliku dokumentatsiooniga.
- Konfidentsiaalse teabe kleepimine. Maksumaksja andmed tuleks kirjavahetuse eelnõus anonüümseks muuta.
Kokkuvõttes
Maksuameti kirjavahetus-, vastulause- ja lepitusavaldused koostatakse tehisintellektiga kiiresti ja täpselt; Mudel on stiili ja struktuuri poolest tugev. Kuid on kaks kriitilist ohtu: fabritseeritud õiguslik alus ja tähtaegadest kõrvalehoidmine. Professionaal leiab ametlikust allikast aluse ja annab selle modellile; Mudel ei lisa uusi artikleid ega kohtupraktikat. Kestused on piiravad ega võetud kunagi mudelist; See arvutatakse ja kinnitatakse alates õigusaktidest ja teatamise kuupäevast. Vastutus lõpliku teksti eest lasub allkirjastamise professionaalil.
Rakenduse ülesanne
Tuvastage näidis vastuväide või parandusolukord. Esmalt eraldage viide ametlikust allikast ise. Laske tehisintellektil kirjutada mustand võimsa viipamalliga; Jätke perioodid tühjaks. Kontrollige iga tekstis olevat õiguslikku viidet ametliku allikaga ja arvutage vastav ajavahemik alates teatamise kuupäevast. Kontrollige ja märkige, kas mudelile on lisatud fiktiivne tugi.
kontrollnimekiri
- [ ] Tegin esmalt ise juhtumi, taotluse ja aluse selgeks.
- [ ] Võtsin toetuse ametlikust allikast ja andsin selle modellile.
- [ ] Kirjutasin mudelile juhendi "lisa uus artikkel/kohtupraktika".
- [ ] Olen kontrollinud kõiki tekstis olevaid juriidilisi viiteid ametliku allikaga.
- [ ] Perioodid arvestasin eraldi õigusaktidest ja teatamise kuupäevast.
- [ ] Muutsin maksumaksja andmed anonüümseks.
- [ ] Vaatasin lõpliku teksti üle ja kirjutasin sellele vastutustundlikult alla.