Kasu:
- Võimalus redigeerida tehisintellekti toel struktureeritud vaatlusmärkmeid, mis eristavad objektiivset vaatlust tõlgendamisest ja kirjeldavad käitumist (nt ABC: eelkäitumise-käitumise-tagajärg).
- Võimalus kasutada tehisintellekti töötlemata vaatlusmärkmete muutmiseks loetavateks, kuupäeva/konteksti sisaldavateks kirjeteks, hoides kommentaare ja silte eksperdi järelevalve all
- Võimalus ära tunda ja parandada vigu, nagu eelarvamus, häbimärgistamine ja puuduv kontekst, mis moonutavad vaatlust
Lapse arenguspetsialisti võimsaim töövahend pole kallis test, vaid hea vaatlus. Kuid vaatlemine ei ole ainult "vaatamine"; See on nähtu objektiivne salvestamine koos ajaloo ja kontekstiga, eraldades selle tõlgendamisest. "Ali oli täna väga ulakas" pole tähelepanek, vaid kommentaar - isegi häbimärgistamine. "Kui Alil paluti vabamängu ajal oma järjekorda oodata, viskas ta mänguasja pikali ja kõndis laua tagant minema" on tähelepanek. Selles üksuses käsitleme, kuidas kirjutada objektiivset vaatlusmärkust, struktureerimismeetodeid, nagu ABC (antecedent-behavior-consequence) ja kuidas tehisintellekti ohutult kasutada töötlemata märkmete muutmiseks loetavateks kirjeteks.
Teeme esmalt vahe selgeks. Objektiivne vaatlus on mõõdetavad ja kirjeldatavad nähtused, mida kõik näevad ühtemoodi: mis juhtus, millal, mis kontekstis, kui kaua. Tõlgendus on järeldus selle nähtuse võimaliku põhjuse või tähenduse kohta. Vaatlusmärkuses ei tohiks neid kahte segi ajada; esimene kirjeldus, seejärel ettevaatlik kommentaar eraldi jaotises. Tehisintellekt ei tee seda vahet üksi; Kui te seda ei taotle, põimub see vaatluse ja tõlgendamise.
ABC meetod ja struktureeritud märkus
Võimas viis käitumise mõistmiseks on ABC salvestus. See tähistab: A (Antecedent) – mis juhtus vahetult enne käitumist, milline oli kontekst. B (Käitumine) — täpselt see, mida laps tegi, jälgitavalt. C (tagajärg) — mis juhtus pärast käitumist, kuidas keskkond ja inimesed reageerisid. ABC-d ei kasutata selleks, et mõista "miks" käitumine toimub, vaid kõigepealt selleks, et näha "mis, millal, mis tingimustel". Kui ilmneb muster (näiteks kui lapsel on üleminekuhetkedel alati raskusi), muutub sekkumine täpsemaks.
Hea vaatlusmärkme komponendid: kuupäev ja kellaaeg, seadistus/tegevus, kestus, vaadeldava käitumise kirjeldus, kes oli kohal, ja eraldi jaotis "Võimalik tõlgendus / mida jälgida". Anonüümsuse tagamiseks kasutatakse nime asemel koodi või "laps".
üksus
Nõrk (kommentaaride/templitega)
Tugev (objektiivne/kirjeldav)
käitumine
"Agressiivne laps"
"Ta tõukas oma eakaaslast, kui ta mänguasja võttis."
emotsioon
"Ta oli õnnetu"
"Ta nuttis, kattis kätega näo, ~3 minutit"
Osalemine
"Lask, huvitu"
"Ta kutsuti üritusele, ta ei istunud laua taga, vaatas aknast"
keel
"Ei oska rääkida"
"Ta kasutas vabas mängus kolme üksikut sõna: "pall", "vesi", "ema""
Tähelepanu: sõnad nagu "agressiivne", "probleemne", "laisk", "ulakas", "manipuleeriv" ei sisaldu vaatlusmärkuses. Need on kommentaarid ja templid; See on lapse suhtes ebaõiglane ja muudab juhtumi kehtetuks. Kui näete neid sõnu AI mustandis, kustutage need ja muutke need kirjeldusteks.
Tehisintellekti roll: toornoodist lugemisplaadini
Ekspert hoiab kogu päeva kiireid, segaseid, lühendatud märkmeid: "10:15 plokknurk, M viskas mänguasja, kui oli aeg öelda, siis tõusis lauast." Tehisintellekt suudab selle toore märkme võtta ja muuta selle loetavaks kirjeks koos kuupäeva/kontekstiga, mis on seatud ABC-vormingusse. Seega keskendute vaatlusele ja tehisintellekt kiirendab redigeerimist. Kuid on kaks piiri: (1) see ei saa lisada mitte-AI-de detaile (hallutsinatsioonide oht); See reguleerib ainult seda, mida pakute. (2) Kommentaarid ja sildid jäävad teie kontrolli alla; AI ei tohiks teha selliseid järeldusi nagu "laps oli vihane".
Ohutu voogesitus:
- Koguge toormärkmeid anonüümselt. Olgu lühendid, aga faktid olgu faktid.
- Tehke tehisintellektile limiit "redigeeri ainult seda, mida ma annan, ilma täiendusteta".
- Tõlgitud ABC-vormingusse ja objektiivsesse keelde.
- Hoidke kommentaaride osa eraldi; Kontrollige templisõnu.
- Võrrelge allikaga, et näha, kas on lisatud/valmistatud detaile.
Näpunäide. Kui olete märkme redigeerinud, esitage üks küsimus: "Kas sellel salvestisel on lause, mida ma pole tegelikult täheldanud?" Kui jah, siis AI hallutsineeris; eemaldage see.
Vaatluste liigid: anekdoot, sageduse ja kestuse salvestamine
Vaatlust ei peeta ühel viisil, vaid sõltuvalt eesmärgist erinevate meetoditega; Teades, millise valite, saate selgeks ka see, mida AI tegema paned. Anekdootlik salvestus on üksikasjaline, jutustav kirjeldus üksikust huvitavast või tähendusrikkast sündmusest ("ta andis täna esimest korda spontaanselt kaaslasele mänguasja"); tabab kvalitatiivseid arenguhüppeid. Sageduslogi loendab, mitu korda konkreetne käitumine teatud aja jooksul ilmneb (nt "6 pingi rikkumist 45 minuti jooksul vabas mängus"); Selle eesmärk on mõõta käitumise intensiivsust. Kestuse logi mõõdab, kui kaua käitumine kestab (nt "ülemineku ajal nutmine kestab keskmiselt 4 minutit"). Ajavahemiku valimi võtmine on lapse tegevuse vaatamine teatud ajavahemike järel (iga 5 minuti järel); Praktiline on üks päev eeskujuks tuua.
Tehisintellekt võib neid arvulisi kirjeid võtta, kokku võtta, tabelisse paigutada ja aja jooksul trendi nähtavaks teha (“järjestuse rikkumised vähenesid viimase kahe nädala jooksul 6-lt 3-le”). Aga sa liidad numbrid kokku; Isegi kui käsite tehisintellektil "arvestada keskmine" või "tuletada trend", kontrollige tulemust visuaalselt, sest mudel võib isegi lihtsas aritmeetikas vigu teha. Kvantitatiivne monitooring on otseselt kasulik tugiplaani edenemise mõõtmisel (üksus 6), kuna see asendab subjektiivsed hinnangud, nagu „paranenud/halvenenud” objektiivsete andmetega.
Ettevaatust: ärge jätke sageduse ja kestuse salvestamisel "konteksti" välja. Ainuüksi "6-kordne järjestuse rikkumine" on puudulik; Kui tegevust, mis kellaajal ja kellega koos ei lisata, mustrit ei kuvata. Paluge AI-l kirje kokkuvõtte tegemisel kontekstiveerg säilitada.
Neli kopeeritavat viipa
1) Viip, mis teisendab toormärkme ABC-vormingusse:
Teie roll: mustandi assistent. Tõlgi järgmine toores anonüümne vaatlusmärkus ABC-vormingusse (Eelkäitumine/Käitumine/Tagajärg). Kasutage AINULT minu esitatud teavet, ÄRGE LISAGE üksikasju. Siltide ja templisõnade kasutamine; objektiivse kirjeldusega. Täitke minu andmetest kuupäeva/kellaaja/keskkonna väljad, puudumisel kirjutage [pole täpsustatud]. Toores märkus: [anonüümne]
2) Templisõna kustutamise viip:
Otsige allolevast tähelepanekust sõnad, mis sisaldavad kommentaare, silte või häbimärgistamist (nt agressiivne, laisk, problemaatiline, ulakas). Tõlgi igaüks objektiivseks, jälgitavaks kirjelduseks ja loetlege muudatused. Märkus: [tekst]
3) Vaatluse ja kommentaari sõelumise viip:
Jagage järgmine segamärkus kaheks osaks: (1) TÄHELEPANU (objektiivne, faktiline), (2) VÕIMALIK TÕLGENDAMINE/JÄLGITAV (ettevaatlik, sõnaga "[lase eksperdil kontrollida]"). Ära kirjuta kommentaari lahtrisse täpset põhjust; Kasutage tõenäosuskeelt.Märkus: [tekst]
4) Hallutsinatsioonide/sisestamise kontrolli viip:
Ma annan teile ühe RAW märkme ja ühe TÖÖTATUD salvestise. Kontrollige, kas redigeeritud salvestis sisaldab teavet, mis EI OLE töötlemata märkuses. Märkige iga lisatud fraas ja märkige "ei ole allikas". Toores märkus: [A] Redigeeritud: [B]
kolm minikarpi
Juhtum 1 – templist kirjelduseni. Ekspert märgib päeva lõpus: "M oli täna väga agressiivne, tabas 3-4 korda." Laske tehisintellektil see 2. viipaga puhastada. Väljund: "M tabas eakaaslasi kolmel erineval korral, kõik kolm mänguasjade jagamise ajal (11:00 plokinurk, 11:40 liivalaud, 14:10 vabamäng)." Nüüd ilmnevad eesmärk, arv, muster: jagamise hetked. Sildi "agressiivne" asemel kerkib esile sihipärase käitumise määratlus.
Juhtum 2 – hallutsinatsioonide tabamine. Ekspert annab toore märkuse: "10:15 ta ei istunud laua taga, vaatas aknast." Kuni AI korraldab, lisab ta, "kuna üritus ei pakkunud talle huvi ja tal on tõenäoliselt tähelepanupuudus." Ekspert kontrollib 4. viipaga; Ta näeb, et seda lauset pole toores märkuses ja eemaldab selle. Vaatluse asemel on AI teinud tõlgendusi ja isegi kaudseid diagnoose.
Juhtum 3 – muster ABC-ga. Kaks nädalat ABC-vormingus hoitud märkmed kombineeritakse tehisintellektiga. Eelnevat veergu vaadates ilmneb 70% väljakutseid esitavatest käitumistest "üleminekuhetkedel" (tegevusest tegevuseni). See muster paneb eksperdi proovima visuaalset üleminekutuge (järgmine tegevuskaart). AI redigeeris andmeid; sai eksperdiks, kes tõlgendas mustrit ja kavandas sekkumise.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Kommenteeri selle lapse tänast käitumist ja kirjuta, miks ta nii käitus.
Probleem: see küsib otsest tõlgendust ja põhjust, kirjeldusel ja tõlgendamisel ei tehta vahet, see kutsub tehisintellekti tegema järeldusi ja silte.
Võimas viip:
Tõlgi allolev anonüümne toormärkus OBJEKTIIVSEKS vaatluskirjeks ABC-vormingus. Detailide lisamine, siltide/templite kasutamine. Pange kommentaar eraldi jaotisse ja ärge kirjutage sinna täpset põhjust; Olge „[ekspert verify]” puhul ettevaatlik. Toormärkus: [anonüümne]
Levinud vead
- Vaatluse segamine tõlgendamisega: Kõigepealt kirjeldusega, seejärel ettevaatliku tõlgendamisega eraldi jaotises.
- Häbimärgisõnade kasutamine: asendage sõna "agressiivne/laisk" vaadeldud käitumisega.
- Tuginedes tehisintellekti lisatud detailidele: kustutage lause, mis pole allikas.
- Kuupäeva/konteksti/perioodi vahelejätmine: ilma nendeta pole märkusest mustrite eraldamiseks kasutu.
- ID jätmine: kasutage nime asemel koodi, muutke märge anonüümseks.
Kokkuvõttes
Head vaatlusmärkmed ei märgi käitumist, vaid kirjeldavad seda: mida, millal, mis kontekstis, kui palju. ABC (antecedent-behavior-consequence) struktuur muudab mustrid nähtavaks ja muudab sekkumise täpseks. AI säästab aega, muutes toored, segased märkmed loetavateks ABC-kirjeteks; Kuid oluline on mitte lisada detaile, mida pole olemas (hallutsinatsioonid) ja hoida kommentaari/sildi eksperdi järelevalve all. Puhastage tempelsõnad, säilitage vaatluste ja kommentaaride vahe, võrrelge kirjet allikaga.
Rakenduse ülesanne
Tehke päevaks tooreid anonüümseid vaatlusmärkmeid. Teisendage see 1. viipaga ABC-vormingusse, eristage tähelepanekuid-kommentaari 3. viipaga, tühjendage tempelsõnad 2. viipaga ja lõpuks kontrollige, kas AI lisas midagi neljanda viipaga. Märkige üles vähemalt üks leitud splaissitud/väljamõeldud fraas ja vähemalt kaks kustutatud templisõna.
kontrollnimekiri
- [ ] Jälgisin ja kommenteerisin eraldi osades.
- [ ] Kirjeldasin käitumist objektiivselt, mõõdetavalt.
- [ ] Tühjendasin templi ja sildi sõnad.
- [ ] Lisasin kuupäeva, kellaaja, keskkonna, kestuse ja konteksti.
- [ ] Kontrollisin, et AI ei lisanud detaili, mida allikas ei olnud.
- [ ] Muutsin kirje anonüümseks (nime asemel kood).
- [ ] Ma tõlgendasin ABC mustrit kliinilise eksperdina.