Kasu:
- Võimalus eraldada tegelikust sisust teema väljavõte ning kaardistada esmased ja teisesed teemad kinnitatud teemade loendist
- Võimalus aktsepteerida klassifikatsioonisoovituste põhiklassi, nagu Dewey, ja kontrollida alamtasemeid ametliku tabeliga.
- Oskus mõista klassifitseerimise hinnangulist ja representatiivset olemust ning võrrelda ettepanekuid aegunud ja välistavate terminite suhtes.
Ressursi "umbes" kindlaksmääramine on raamatukogunduse üks kõige hinnangulisemaid ülesandeid. Seda nimetatakse teemaanalüüsiks: dokumendi sisu lugemine ja selle sobitamine õigete ainepealkirjade ja õige klassifikatsiooninumbriga. Kui kasutaja leiab riiulilt kõrvuti seotud raamatuid või saab kataloogist teemat otsides täpseid tulemusi, on selle taga hea teemaanalüüs. Selles õppetükis saate teada, kuidas kasutada tehisintellekti teemade soovitamisel, klassifitseerimisel ja automaatsel indekseerimisel; kuid saate teada, miks peaks inimene tegema lõpliku teemaotsuse.
Määratleme mõned mõisted. Klassifikatsioonisüsteem on süsteem, mis nummerdab allikaid vastavalt nende teemale; levinumad on Dewey kümnendklassifikatsioon (DDC) ja Kongressi raamatukogu klassifikatsioon (LCC). Näiteks Deweys tähistab 500 loodusteadusi, 900 ajalugu ja geograafiat. Indekseerimine on ülesanne määrata dokumendile võtmeterminid, mis muudavad selle leitavaks. Automaatne indekseerimine on siis, kui tarkvara soovitab seda tööd. Tehisintellekt annab soovitusi kõigis kolmes ülesandes, kuid eksperdil on igas ülesandes viimane sõna.
Samm-sammult: teemaanalüüs tehisintellektiga
1. Andke tehisintellektile dokumendi põhisisu. Täistekst, kokkuvõte, sisukord või sissejuhatus. Teemaanalüüs põhineb kontekstil; Kui annate tehisintellektile ainult pealkirja, saate pealiskaudse ja eksitava soovituse.
2. Küsige tehisintellektilt sisu kokkuvõtet. Esiteks, "millest see dokument peamiselt räägib?" küsi. See aitab teil kiiresti aru saada ja näitab, kas AI on objektist õigesti aru saanud.
3. Sobitage kontrollitud teemadega. Andke AI-le oma heakskiidetud teemade loend ja öelge "soovita ainult kõige sobivamaid teemasid sellest loendist". Ärge lubage sellel tasuta terminoloogiat toota.
4. Soovitage klassifikatsiooni number. Võite küsida tehisintellektilt "millise põhiklassi see dokument Dewey's kuulub?" kuid kindlasti kontrollige numbri täpseid numbreid ametliku klassifikatsioonitabeliga. AI võib toota mõistlikke, kuid ebatäpseid numbreid.
5. Tehke otsus ja põhjendage seda. Vaadake tehisintellekti soovitused üle, valige need asutuse poliitikat ja kasutajaskonda silmas pidades ning lükake need vajaduse korral tagasi. Lõplik aineotsus ja klassifikatsioon kannavad teie allkirja.
Näpunäide: dokumendile võib anda mitu teemat. Tehisintellektist "mis on selle dokumendi põhiteema, mis on selle teisejärgulised teemad?" Küsi eraldi. Esmase teema õige valimine tagab, et ressurss läheb riiulil õigesse kohta; sekundaarsed teemad annavad kataloogis täiendavaid juurdepääsupunkte.
Klassifitseerimise kohtulik olemus
Klassifikatsioon näib olevat neutraalne, kuid see pole nii. Kas lisada dokument "naisuuringute" või "sotsioloogia" alla või isegi millisesse geograafiasse ajaloosündmust liigitada, on otsused, mis hõlmavad perspektiivi. Klassifikatsioonisüsteemid sisaldavad teatud perioodide ja kultuuride eeldusi; Mõned terminid vananevad või muutuvad aja jooksul välistavaks. Tehisintellekt pärib need eelarvamused sõna-sõnalt saadud andmete põhjal ja võib neid isegi tugevdada.
Seetõttu on teemaanalüüs otsustamise küsimus, mida ei saa jätta tehisintellekti hooleks. AI näitab, millised pealkirjad on "tõenäolised"; Kuid selle üle, milline pealkiri esindab allikat kõige täpsemini ja õiglaselt, otsustab asjatundja, kes tunneb asutuse väärtusi ja selle kasutajaskonda.
Ettevaatust. Veenduge, et tehisintellekti soovitatud teema ei esitaks allikat valesti ega välistaks seda. Võrrelge tehisintellekti loodud termineid asutuse praeguse ja kaasava sõnavaraga, eriti tundlikel teemadel, nagu identiteet, etniline päritolu, religioon ja sugu.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – massiteema ettepanek. Raamatukogu määraks teemad 800 artiklist koosnevale digitaalsele kogule. Ekspert andis iga artikli kokkuvõtte AI-le ja palus sobivust kinnitatud pealkirjade loendist. Tehisintellekti soovitused hõlmasid õigesti keskmiselt 2 sobivat pealkirja kolmest artikli kohta; ekspert lisas kolmanda ja rookis valed ettepanekud välja. Töö lõpetati ligikaudu 40% kiiremini kui käsitsi tehtud.
Juhtum 2 – vale klassifikatsiooninumber. Ekspert küsis AI-lt Dewey numbrit haigusloo raamatu jaoks. YZ soovitas "610 (meditsiin)"; Raamat rääkis aga peamiselt meditsiini ajaloost ja õige koht oli "610.9 (Meditsiini ajalugu)". Ekspert vaatas ametlikku Dewey tabelit ja parandas seda; AI leidis põhiklassi, kuid jäi alapausi vahele.
Juhtum 3 – vananenud termin tabatud. Tehisintellekt pakkus välja sotsioloogiaraamatu jaoks aegunud ja nüüdseks välistavaks aineterminiks; sest see vana termin oli treeningandmetes tavaline. Õige termini valis ekspert asutuse praegusest kaasavast sõnavarast. See oli konkreetne näide, et tehisintellektil on mineviku kallutatus.
Sügavus ja järjepidevus: kui konkreetne see peaks olema?
Levinud otsus teemaanalüüsis on määratava termini spetsiifilisuse tase. Kui annate ressursile liiga üldise pealkirja ("Kuupäev"), uputakse teemat otsiv kasutaja sadade ebaoluliste tulemuste alla. Kui annate liiga kitsa pealkirja, siis laiemat allikat otsiv kasutaja seda ei leia. Reegel on valida termin, mis allikat kõige konkreetsemalt, kuid täielikult katab: kui allikas käsitleb ainult seldžukkide ajastu arhitektuuri, on õige tase "seldžukkide arhitektuur", mitte "arhitektuur". AI jätab sageli sellest tasakaalust mööda; See annab soovitusi, mis on kas liiga üldised või liiga hajutatud. Seetõttu on vaja tehisintellektile anda selged juhised, näiteks "soovitage allikas kõige spetsiifilisemat teemat ja ärge lisage alateemasid, mida allikas tegelikult ei puuduta." Lisaks on kataloogi terviklikkuse seisukohalt sama oluline samateemaliste ressursside järjekindel märgistamine aja jooksul; Öeldes ühel päeval "Seldžukkide arhitektuur" ja teisel päeval "Seldžukkide ajastu hooned" läheb kasutajas kaheks.
Näpunäide. Kui annate ressursile mitu pealkirja, ärge tarbetult virna virna termineid, mis on üksteise alamhulgad. Nii "Ottomani ajaloo" kui ka "Ajaloo" andmine muudab viimase tarbetuks; valige kõige täpsem ja lisage ainult pealkirjad, mis tõesti lisavad erineva ulatuse.
Neli kopeeritavat malli
1) Teema väljavõte:
Kirjutage allpool oleva dokumendi esmane teema ühe lausega ja kõrvalteemad 3 punktiga. Teema lisamine, mida tekstis pole, ainult teksti põhjal. Dokument/kokkuvõte: [siin]
2) Sobivus kinnitatud päisest:
Allpool on dokumendi kokkuvõte ja heakskiidetud teemapealkirjade loend. Sobitage ainult 3-5 pealkirja loendist, mis on dokumendile kõige sobivamad, alustades sobivaimast. Kirjuta iga valiku kohta ühelauseline põhjendus. Kui loendis pole sobivat pealkirja, täpsustage see. Kokkuvõte: [siin] / Nimekiri: [siin]
3) Klassifikatsiooni meistriklassi soovitus:
Järgmise dokumendi jaoks soovitage Dewey kümnendklassifikatsioonis võimalik põhiklass (3 numbrit) ja selgitage, miks selle valisite. Alumiste numbrite juures märkige "peab kontrollima ametlikust tabelist", ärge andke täpseid numbreid. Dokument: [siin]
4) Eelarvamuste ja valuuta kontrollimine:
Kas allolevate teemasoovituste hulgas on termineid, mis võivad olla aegunud, välistavad või ühekülgsed? Kui jah, siis märkige see ära ja selgitage, miks see võib probleemne olla. Soovitused: [siin]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Esitage selle raamatu teemad: "Kaubandus Ottomani impeeriumis".
Ainuüksi pealkirjast lähtudes koostab AI üldterminid ilma konteksti teadmata ja eirab kontrollitud sõnavara. Tulemus: ebajärjekindlad, võib-olla valed pealkirjad.
Võimas viip:
Teie roll: aineanalüütiku assistent. Allpool on raamatu tutvustus ja sisu; Esitasin ka heakskiidetud teemade nimekirja. (1) Võtke ühe lausega kokku raamatu põhiteema. (2) Sobitage ainult 3–5 kõige sobivamat pealkirja loendist põhjendusega. (3) Ärge lahkuge nimekirjast, ärge tehke tingimusi. Tekst: [siin] /Kinnitatud nimekiri: [siin]
Tugev viip piirab tehisintellekti tegeliku sisu ja kontrollitud sõnavaraga; säilitab nii täpsuse kui järjepidevuse.
Teema analüüsi ülesannete tabel
Quest
AI roll
mehe otsus
Sisu kokkuvõte
kiire mustand
täpsuse kontroll
Pealkirja soovitus
Sobi loendist
Lõplik valik, põhjendus
Klassifikatsiooni number
Meistriklassi soovitus
Alajaotuse kontrollimine
Eelarvamuse kontroll
märgistamine
Kaasav tähtajaline otsus
Levinud vead
- Küsin lihtsalt teemat pealkirjast. Teemaanalüüs põhineb kontekstil; Pealkiri on eksitav.
- Klassifikatsiooninumbri aktsepteerimine ilma seda kontrollimata. Kuigi tehisintellekt leiab põhiklassi, jätab see alamurd vahele.
- Kontrollitud sõnavara vahelejätmine. Vaba tähtaeg rikub järjepidevuse.
- Eelarvamuste eiramine. AI võib üle kanda mineviku aegunud välistavad tingimused.
- Otsuse jätmine täielikult AI teha. Esindus ja õiglus nõuavad otsust; Otsus on inimese enda teha.
Kokkuvõttes
Teemade analüüsimisel ja klassifitseerimisel on AI kiire abimees, mis teeb sisukokkuvõtte, sobitab teemasid heakskiidetud loendist ja soovitab klassifitseerimise meistriklassi. Kuid teemaanalüüs on sisuliselt hinnangu ja esituse küsimus: eksperdi otsustada, milline pealkiri kirjeldab kõige täpsemalt ja õiglasemalt allikat, klassifikatsiooninumbri täpseid numbreid ja terminite vääringut. Käivitage tehisintellekt tõelise sisu ja kontrollitud sõnavaraga, kontrollige ametliku tabeliga klassifikatsiooninumbreid ja olge valvsad eelarvamuste suhtes.
Rakenduse ülesanne
Valmistage ette sissejuhatus oma allikale ja lühike nimekiri heakskiidetud teemadest. Hankige tehisintellekti soovitusi mallide „Teema ekstraheerimine” ja „Kinnitatud teema sobitamine” abil. Seejärel võrrelge ettepanekuid ametliku klassifikatsioonitabeli ja asutuse praeguse sõnavaraga: mitu ettepanekut oli õige, mitu teie parandasite? Vaadake soovitusi aegunud terminite kohta malli „Kallutatuse ja hiljutise kontrolli” abil.
kontrollnimekiri
- [ ] Lasin teemaanalüüsi teha tegelikust sisust, mitte pealkirjast.
- [ ] Ma kaardistasin pealkirjad kontrollitud sõnavarast.
- [ ] Kontrollisin klassifikatsiooninumbri alumisi numbreid ametliku tabeliga.
- [ ] Olen kontrollinud soovitusi aegunud ja välistavate tingimuste suhtes.
- [ ] Lõpliku aine- ja liigitusotsuse tegin oma äranägemise järgi.