Gewinne:
- Möglichkeit, den Datenschutz zu prüfen und die geeignete Methode (Anonymisierung, geschlossenes Tool) auszuwählen, bevor sensible personenbezogene Daten in cloudbasierte Tools hochgeladen werden
- Fähigkeit, den Urheberrechtsstatus und die kulturelle Sensibilität eines Materials vor der Verwendung zu klären
- Fähigkeit zu erkennen, dass KI Verzerrungen in Quellen reproduziert, einen kritischen Rahmen hinzuzufügen und den Einsatz von KI transparent zu deklarieren
Geschichts- und Archivmaterial ist keine neutrale Datenmasse. Ein Standesamt kann die persönlichen Daten lebender Personen enthalten, eine Gerichtsakte kann sensible Privatleben, kulturelle Materialien, die von einer Gemeinschaft als heilig angesehen werden, und Werke, die noch dem Urheberrecht unterliegen, enthalten. Da KI es einfacher macht, dieses Material zu manipulieren, nehmen die Folgen eines Missbrauchs zu. Diese Einheit vertieft den ethischen Rahmen, der das gesamte Modul umgibt: Datenschutz, Urheberrecht, kulturelle Sensibilität sowie Transparenz und Authentizität beim Einsatz von KI.
Diese Probleme sind nicht technischer Natur, aber sie sind mindestens genauso wichtig wie technische Probleme; Denn eine Verletzung der Privatsphäre, eines Urheberrechts oder die Missachtung der Sensibilität einer Community hat sowohl rechtliche Konsequenzen als auch einen irreparablen Vertrauensverlust zur Folge.
Privatsphäre: die Rechte der Lebenden und der Toten
Archivdokumente enthalten häufig personenbezogene Daten: Namen, Adressen, Gesundheitsinformationen, Gerichtsakten, religiöse/ethnische Herkunft. Einige von ihnen gehören lebenden Personen und unterliegen der Gesetzgebung zum Schutz personenbezogener Daten (wie KVKK in der Türkei, DSGVO in Europa).
- Lebende Personen: Das Hochladen von Dokumenten mit identifizierbaren sensiblen Daten in öffentliche, cloudbasierte KI-Tools könnte einen schwerwiegenden Verstoß darstellen. Diese Tools können Daten speichern, im Bildungsbereich nutzen oder offenlegen.
- Verstorbene Personen: Die ethische Verantwortung bleibt bestehen, auch wenn der Rechtsschutz abnimmt; Die unnötige Offenlegung der sensiblen Vergangenheit einer Person kann ihrer Würde und der ihrer Familie schaden.
- Zugriffsbeschränkungen: Viele Archive verhängen Zugriffsbeschränkungen für sensible Dokumente für einen bestimmten Zeitraum. Die „Effizienz“ der KI kann keine Rechtfertigung für die Überwindung dieser Zwänge sein.
Achtung: Bevor Sie ein Dokument in ein cloudbasiertes KI-Tool hochladen, fragen Sie immer: „Wer würde geschädigt, wenn dieser Inhalt ins Internet gelangt?“ Wenn die Antwort „eines davon“ lautet, suchen Sie zunächst nach einer Unternehmensgenehmigung, Datenanonymisierung und wenn möglich einem lokalen/geschlossenen Tool. Das wahllose Hochladen personenbezogener Daten ist unumkehrbar.
Urheberrecht: Nicht jedes Dokument ist öffentlich zugänglich
Nur weil sich ein Dokument physisch im Archiv befindet, heißt das nicht, dass Sie es frei verwenden können. Das Urheberrecht ist das Recht des Urhebers des Werkes, das für einen bestimmten Zeitraum Schutz bietet.
- Public Domain: Werke, deren Urheberrecht abgelaufen ist, können frei genutzt werden. Die Dauer variiert je nach Land und Arbeit.
- Werke, die dem Urheberrecht unterliegen: Briefe, Fotos und unveröffentlichte Artikel können dem Urheberrecht unterliegen; Ihre Weitergabe oder Veröffentlichung an AI kann eine Rechtsverletzung darstellen.
- KI und Urheberrecht: Einen urheberrechtlich geschützten Text durch KI verarbeiten zu lassen bedeutet, ihn an das System eines Dritten (Tool-Anbieters) zu übertragen; Dies kann sowohl urheberrechtliche als auch vertragliche Probleme verursachen.
Kulturelle Sensibilität und Gemeinschaftsrechte
Einige historische Materialien berühren die Erinnerung, den Glauben oder die Identität bestimmter Gemeinschaften. Dazu gehören Aufzeichnungen aus der Kolonialzeit, Materialien von indigenen/Minderheitsgemeinschaften und Dokumente, die als heilig gelten. Das Leitprinzip hierbei ist, die Stimme und die Rechte der Gemeinschaft zu respektieren, die das Material produziert hat oder das es repräsentiert. Der „effizienteste“ KI-Vorschlag kann das Mitspracherecht einer Gemeinschaft über ihre eigene Geschichte nicht außer Acht lassen. Darüber hinaus kann KI unwissentlich eine voreingenommene, abfällige oder ausschließende Sprache in historischen Quellen reproduzieren; Bei dieser Sprache ist Vorsicht geboten.
Transparenz und Authentizität
In den Geisteswissenschaften sind Originalität (dass ein Werk wirklich das Produkt Ihrer eigenen Arbeit ist) und Transparenz (die klare Kommunikation Ihrer Methoden) zentrale Werte.
- Einsatz von KI erklären: Wenn eine Transkription, Metadaten oder Übersetzung mit Hilfe von KI erstellt wurde, erfassen Sie diese. Nachfolgende Forscher sollten in der Lage sein, dies zu überprüfen.
- Beschränkung des Eigentums an Arbeitskräften: Es verstößt gegen die akademische Ehrlichkeit, einen von KI erstellten Kommentar oder Text als Ihre eigene Originalidee darzustellen.
- Befolgen Sie institutionelle Richtlinien und Veröffentlichungsrichtlinien: Viele Institutionen und Zeitschriften haben Regeln für die Deklaration des Einsatzes von KI festgelegt.
Betreff
Grundfrage
Konsequenzen, wenn es schief geht
Privatsphäre
Wen identifizieren diese Daten?
Rechtsverstoß, Verletzung der Privatsphäre
Urheberrecht
Habe ich das Recht, dies zu nutzen?
Rechtsverletzung, Klage
Kulturelle Sensibilität
Wessen Erinnerung ist das?
Verlust von Vertrauen und Respekt
Transparenz
Habe ich erwähnt, dass ich KI verwende?
Verletzung der akademischen Integrität
Vorurteil
Wessen Stimme ist verzerrt/fehlt?
Verzerrung der Geschichte
drei Mini-Koffer
Fall 1 – Hochgeladene Gesundheitsakte. Ein Forscher ließ eine Krankenhausakte aus dem 20. Jahrhundert (einschließlich Informationen zur Identifizierung der Nachkommen lebender Menschen) direkt in ein öffentlich zugängliches KI-Tool laden und transkribieren. Der Datenschutzbeauftragte der Einrichtung bemerkte die Situation; Das Dokument enthielt vertrauliche personenbezogene Daten und das Hochladen stellte einen Verstoß dar. Lektion: Sensible personenbezogene Daten werden nicht ohne ein geschlossenes/genehmigtes Tool hochgeladen.
Fall 2 – Urheberrechtlich geschütztes Foto. Für eine Veröffentlichung wurde ein urheberrechtlich geschütztes Foto aus einem Archiv mit KI angereichert und veröffentlicht. Die Erben des Fotografen meldeten eine Rechtsverletzung. Durch den Aufenthalt im Archiv wurden keine Nutzungsrechte gewährt. Lektion: Der Urheberrechtsstatus jedes Materials wird vor der Verwendung geklärt.
Fall 3 – Reproduktion von Vorurteilen. Ein Student ließ YZ eine Aufzeichnung aus der Kolonialzeit zusammenfassen. Die Zusammenfassung gab ohne Frage die abwertende Sprache und die einseitige Sichtweise der Quelle wieder; Die Perspektive dieser Gemeinschaft fehlte völlig. Mit der Warnung seines Betreuers untersuchte der Student die Quelle noch einmal mit einem kritischen Rahmen und fügte die fehlenden Audiodaten hinzu. Lektion: KI kopiert die Voreingenommenheit der Quelle; Es ist die Aufgabe des Forschers, den kritischen Rahmen und die fehlende Stimme hinzuzufügen.
Vier kopierbare Vorlagen
1) Datenschutzprüfung vor der Installation:
Führen Sie eine Datenschutzprüfung durch, BEVOR Sie den folgenden Dokumenttext in ein KI-Tool laden: (1) Gibt es sensible Daten (Gesundheit, Religion, ethnische Zugehörigkeit, Adresse), die lebende oder kürzlich lebende Personen identifizieren? (2) Wenn ja, welche Abschnitte? (3) Ist eine Anonymisierung möglich? Die endgültige Entscheidung liegt bei mir; Sie markieren Risikobereiche. Text: [hier]
2) Bewertung des Urheberrechtsstatus:
Informationen über die Art, das voraussichtliche Datum und den Ersteller des unten aufgeführten Materials lauten wie folgt: [Informationen]. Listen Sie auf, welche Fragen zum Urheberrecht ich stellen und was ich vor der Verwendung klären sollte. ABSCHLIEßENDES gerichtliches Urteil; Geben Sie Punkte zur Überprüfung an.
3) Bias und fehlende Lautstärkeregelung:
In der historischen Quellenzusammenfassung unten: (1) Wo werden die eigenen Vorurteile/abfälligen Ausdrücke der Quelle wiedergegeben, (2) welche Gruppe/Perspektive fehlt? Heben Sie diese hervor und schlagen Sie vor, wie sie kritisch formuliert werden können. Zusammenfassung: [hier]
4) Entwurf einer KI-Nutzungserklärung:
In einer Studie habe ich KI verwendet in: [Transkription/Übersetzung/Metadaten/Zusammenfassung]. Verfassen Sie einen Entwurf einer „KI-Nutzungserklärung“, der für akademische Transparenz genutzt werden kann: in welcher Arbeit, mit welchem Tool, wie die menschliche Verifizierung durchgeführt wird. Übertreibung; Seien Sie ehrlich und klar.
Schwache Eingabeaufforderung / Starke Eingabeaufforderung
Schwach:
Verarbeiten Sie dieses Archivdokument und extrahieren Sie seinen Inhalt für mich.
Der Vertraulichkeits-, Urheberrechts- und Sensibilitätsstatus des Dokuments wird der KI ohne Rückfrage direkt mitgeteilt; Das Risiko eines Verstoßes bleibt unsichtbar.
Stark:
Bevor Sie dieses Dokument bearbeiten: Markieren Sie alle Bereiche, die ein Risiko im Hinblick auf sensible personenbezogene Daten, Urheberrechte und kulturelle Sensibilität darstellen könnten. Wenn es einen riskanten Teil gibt, werde ich meine Verarbeitungsmethode überprüfen (Anonymisierung, Bestätigung, geschlossenes Tool). Extrahieren Sie nur genehmigte Inhalte. Dokument: [hier]
Der Unterschied: Eine Risikoprüfung vor der Verarbeitung, die Kennzeichnung riskanter Inhalte und die Überprüfung der Methode verhindern ethische Verstöße von vornherein.
Häufige Fehler
- Willkürliches Hochladen sensibler Daten. Ohne ein geschlossenes/genehmigtes Tool und ggf. Anonymisierung werden personenbezogene Daten nicht hochgeladen.
- Vorausgesetzt „es ist im Archiv, ich kann es verwenden“. Der physische Zugang verleiht kein Urheberrecht; Die Situation ist geklärt.
- Ignorieren kultureller Sensibilität. Das Recht einer Gemeinschaft, über ihre eigene Geschichte mitzureden, wird respektiert.
- Vorurteile ohne Frage kopieren. Die einseitige Sprache der Quelle wird mit einem kritischen Rahmen thematisiert und die fehlende Stimme hinzugefügt.
- Den Einsatz von KI verbergen. Transparenz ist eine Voraussetzung akademischer Ehrlichkeit; Nutzung wird deklariert.
Zusammenfassend
Ethik ist der Rahmen, der die technischen Einheiten dieses Moduls umgibt. Datenschutz umfasst den Schutz sensibler personenbezogener Daten; Klärung von Urheberrechten, Nutzungsrechten; kulturelle Sensibilität, Respektierung des Rechts der Gemeinschaften, über ihre eigene Geschichte mitzureden; Transparenz und Authentizität erfordern eine ehrliche Erklärung des Einsatzes von KI. KI reproduziert auch Vorurteile in Quellen; Es liegt in der Verantwortung des Forschers, den kritischen Rahmen und die fehlende Stimme hinzuzufügen. Effizienz kann niemals eine Rechtfertigung für die Überschreitung dieser Grundsätze sein. Mit zunehmender technischer Macht muss auch die ethische Aufmerksamkeit zunehmen.
Anwendungsaufgabe
Wählen Sie ein Dokument aus, das Sie bearbeiten möchten. Scannen Sie zunächst mit der Vorlage „Datenschutzprüfung vor der Installation“ nach sensiblen Daten und kennzeichnen Sie riskante Abschnitte. Anschließend entfernen Sie mit der „Copyright-Status-Bewertung“ die Fragen, die vor der Nutzung geklärt werden müssen. Überprüfen Sie abschließend eine Quellenzusammenfassung mit einer „Überprüfung der Voreingenommenheit und des fehlenden Volumens“. Treffen Sie eine begründete Entscheidung darüber, ob es angemessen ist, das Dokument in ein cloudbasiertes Tool hochzuladen.
Checkliste
- [ ] Ich habe vor dem Hochladen nach sensiblen persönlichen Daten gesucht.
- [ ] Ich habe den Urheberrechtsstatus des Materials geklärt.
- [ ] Ich habe kulturelle Sensibilität und Gemeinschaftsrechte beobachtet.
- [ ] Ich habe die Voreingenommenheit der Quelle mit einem kritischen Rahmen angesprochen.
- [ ] Ich habe meinen Einsatz von KI transparent erklärt.