লাভ:
- কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগারের কাজে কোথায় সময় বাঁচায় (ট্রান্সক্রিপশন, এডিটিং, স্ক্যানিং, ড্রাফ্ট) এবং যেখানে ঝুঁকির মাত্রার উপর নির্ভর করে ব্যাখ্যা, উত্স সমালোচনা এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বিশেষজ্ঞের উপর ছেড়ে দেওয়া হয় তা আলাদা করতে সক্ষম হওয়া।
- প্রতিটি আউটপুটকে উৎসের সাথে সংযুক্ত করে, ক্রস-নিশ্চিত করে এবং অ্যানাক্রোনিজমের জন্য ফিল্টার করে হ্যালুসিনেশনের বিরুদ্ধে একটি যাচাইকরণ শৃঙ্খলা প্রয়োগ করার ক্ষমতা।
- প্রথম থেকেই ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগার সামগ্রীতে কেন গোপনীয়তা, কপিরাইট এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা বিবেচনা করা উচিত তা বোঝার জন্য।
যখন একজন ইতিহাসবিদ বা আর্কাইভিস্ট তার ডেস্কে বসেন, প্রায়শই তার সামনে একটি বিশাল স্তূপ থাকে: হলুদ নোটবুক, মাইক্রোফিল্মযুক্ত সংবাদপত্র, হাজার হাজার ডিজিটাল ফটোগ্রাফ, হাতে লেখা চিঠি, অফিসিয়াল চিঠিপত্র, জমির রেকর্ড। এই স্তূপটি পড়া, সংগঠিত করা, সংজ্ঞায়িত করা এবং বোঝানো একটি শ্রম যা বছরের পর বছর সময় নেয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (সংক্ষেপে AI; কম্পিউটার সিস্টেম যা প্যাটার্ন শেখে, পাঠ্য এবং চিত্রের বিশাল জনস থেকে পাঠ্য তৈরি করে এবং শ্রেণিবদ্ধ করে) নাটকীয়ভাবে এই শ্রমের যান্ত্রিক এবং পুনরাবৃত্তিমূলক অংশকে দ্রুততর করতে পারে। তবে ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগারের মতো একটি ক্ষেত্রে, যা প্রমাণ, উত্স এবং নির্ভুলতার উপর নির্ভর করে, আপনাকে শুরু থেকেই জানতে হবে যে AI কোথায় সহায়ক এবং কোথায় এটি বিপজ্জনক।
এই ইউনিটটি পুরো মডিউলের কম্পাস। এখানে, আমরা আলোচনা করব কোথায় AI ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগারের কাজে সময় বাঁচায়, যেখানে একজন মানব বিশেষজ্ঞের রায় অপরিহার্য, কেন প্রতিটি আউটপুট যাচাই করা উচিত এবং এই ক্ষেত্রের নির্দিষ্ট নৈতিক সীমানা।
এআই সঠিকভাবে অবস্থান করা: সহকারী, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নয়
সবচেয়ে মৌলিক নিয়ম হল: এআই একজন সহকারী, ইতিহাসবিদ বা আর্কাইভিস্ট নয়। এআই; এটি একটি দ্রুত সাহায্যকারী যা একটি নথি প্রতিলিপি করে, একটি সংগ্রহের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়, পাঠ্য অনুবাদ করে, একটি সংগ্রহের জন্য মেটাডেটা প্রস্তাব করে এবং নিদর্শনগুলিকে ফ্ল্যাগ করে৷ কিন্তু যে সিদ্ধান্তগুলির জন্য বিচার, ব্যাখ্যা এবং দায়িত্বের প্রয়োজন হয়, যেমন "এই নথিটি বাস্তব", "এই ঘটনার অর্থ কী", "এই উত্সটি কি নির্ভরযোগ্য", "এই সংগ্রহটি কীভাবে সংগঠিত করা উচিত" বিশেষজ্ঞের অন্তর্গত।
আসুন একটি টেবিলের সাথে এই পার্থক্যটি স্পষ্ট করি:
ব্যবসার ধরন
এআই কি শক্তিশালী?
কার দায়িত্ব?
মুদ্রিত পাঠ্যকে মেশিন টেক্সটে রূপান্তর করা হচ্ছে (OCR)
হ্যাঁ, খুব দ্রুত
মানুষ সঠিক
পাণ্ডুলিপি প্রতিলিপি খসড়া
আংশিকভাবে, ত্রুটির মার্জিন বেশি
মানুষ অবশ্যই এটা ঠিক করবে
হাজার হাজার নথির সংক্ষিপ্ত/স্ক্যান করুন
হ্যাঁ
মানুষ উৎসে নেমে আসে
মেটাডেটা (তারিখ, অবস্থান, বিষয়) রূপরেখা
হ্যাঁ
মানুষ অনুমোদন করে
একটি নথির সত্যতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া
না
শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞ
ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা এবং কারণ ও প্রভাব প্রতিষ্ঠা
না
শুধুমাত্র ইতিহাসবিদ
উত্স বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়ন
না
শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞ
এই ছবিটিকে এক বাক্যে সংক্ষিপ্ত করতে: AI ডেটা প্রস্তুত করে, বিশেষজ্ঞ অর্থবোধ করেন এবং সিদ্ধান্ত নেন।
কেন যাচাইকরণ অপরিহার্য: হ্যালুসিনেশন এবং অ্যানাক্রোনিজম
মানবিক এবং সামাজিক বিজ্ঞানে AI ব্যবহার করার সবচেয়ে বড় বিপদ হল হ্যালুসিনেশন। একটি হ্যালুসিনেশন হল যখন একটি AI আত্মবিশ্বাসের সাথে তথ্য, একটি উত্স বা একটি উদ্ধৃতি তৈরি করে যা আসলে বিদ্যমান নেই। "আমি জানি না" বলার পরিবর্তে AI একটি তৈরি করা উত্তর দিয়ে শূন্যস্থান পূরণ করতে থাকে যা বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়। ইতিহাসে, এটি মারাত্মক: একটি অস্তিত্বহীন নথির একটি রেফারেন্স, একটি বানোয়াট ইতিহাস, একটি শব্দ বাস্তবে বলা হয়নি, একটি ঘটনা যা ঘটেনি।
দ্বিতীয় বড় বিপদ হল নৈরাজ্যবাদ। অ্যানাক্রোনিজম হল একটি সময়কালের একটি উপাদানের (একটি শব্দ, প্রতিষ্ঠান, প্রযুক্তি, ধারণা) অন্য যুগে ভুল স্থানান্তর। যেহেতু AI আজকের ভাষা এবং ধারণার সাথে প্রশিক্ষিত, তাই এটি আজকের লেন্সের মাধ্যমে অতীতকে ব্যাখ্যা করার এবং অস্তিত্বহীন প্রতিষ্ঠান বা শর্তাবলীকে অতীতে স্থানান্তরিত করার প্রবণ। উদাহরণস্বরূপ, 16 শতকের একটি নথির সারসংক্ষেপ করার সময়, তিনি একটি শিরোনাম বা প্রশাসনিক ইউনিট ব্যবহার করতে পারেন যা সেই সময়ে বিদ্যমান ছিল না।
সতর্কতা: প্রতিটি তারিখ, নাম, নম্বর, উদ্ধৃতি এবং উত্স যা AI তৈরি করে তা একটি দাবি, সত্য নয়, যতক্ষণ না আপনি স্বাধীনভাবে এটি যাচাই করেন। "এআই তাই বলেছে" ইতিহাসগ্রন্থের একটি উত্স নয়; এটা নিছক একটি সূত্র যা আপনাকে আসল উৎসের দিকে নিয়ে যায়।
যাচাইকরণ শৃঙ্খলা: তিনটি ধাপ
আসুন একটি বৈধকরণের অভ্যাস প্রস্তাব করি যা আমরা এই মডিউল জুড়ে পুনরাবৃত্তি করব:
1. উৎসের সাথে সংযোগ করুন। মূল নথি, আর্কাইভাল রেফারেন্স, বা নির্ভরযোগ্য প্রকাশনার উপর AI-এর প্রতিটি বড় দাবির ভিত্তি করুন। কোনো উৎস নেই এমন দাবি ব্যবহার করবেন না।
2. ক্রস-নিশ্চিত. একটি সমালোচনামূলক তথ্যের জন্য (একটি তারিখ, একটি নাম, একটি ঘটনা), কমপক্ষে দুটি স্বাধীন উত্সের সাথে পরামর্শ করুন৷ AI এর সারাংশ কি আসল ডকুমেন্টের মতই?
3. অ্যানাক্রোনিজম এবং ধারাবাহিকতার মাধ্যমে ফিল্টার করুন। এমন একটি শব্দ আছে যা সময়ের সাথে খাপ খায় না, একটি অসম্ভব তারিখ, আউটপুটে একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ নাম? জিজ্ঞাসা করুন "এটি কি এই সময়ের জন্য উপযুক্ত?" একটি বিশেষজ্ঞ দৃষ্টিকোণ থেকে।
তিনটি মিনি কেস
কেস 1 - বানোয়াট আর্কাইভ রেফারেন্স। একজন স্নাতক ছাত্র একটি বিষয়ের উপর "আর্কাইভাল সোর্স" এর জন্য AI কে জিজ্ঞাসা করেছিল। YZ 6 টি আর্কাইভ রেফারেন্স ফেরত দিয়েছে যার বিন্যাস নিখুঁত বলে মনে হয়েছে: ফান্ডের নাম, ফাইল নম্বর, তারিখ। ছাত্রটি যখন আর্কাইভ ক্যাটালগটি অনুসন্ধান করে, তখন সে দেখতে পায় যে 6টির মধ্যে 4টি রেফারেন্সের অস্তিত্বই নেই। বাকি ২ জনের ভুল নম্বর ছিল। পাঠ: AI দ্বারা উত্পন্ন কোনো রেফারেন্স ক্যাটালগে যাচাইকরণ ছাড়া ব্যবহার করা যাবে না।
কেস 2 — OCR 40 ঘন্টা কমিয়ে 6 ঘন্টা করেছে। একটি মিউনিসিপ্যাল আর্কাইভ 1950 থেকে 1970 সালের মধ্যে প্রিন্ট করা কাউন্সিল মিনিটের 3,200 পৃষ্ঠাগুলিকে ডিজিটাইজ করেছে। ম্যানুয়াল পুনঃলিখন 40 ব্যবসায়িক দিনে অনুমান করা হয়েছিল। ওসিআর দিয়ে, কয়েক মিনিটের মধ্যে কাঁচা লেখা বেরিয়ে আসে; একজন কর্মী সদস্য 6 কার্যদিবসের মধ্যে পাঠ্যটি সংশোধন এবং যাচাই করেছেন। AI যান্ত্রিক কাজ 85% কমিয়েছে, কিন্তু চূড়ান্ত পড়া এবং সম্পাদনা মানুষের সাথেই রয়ে গেছে।
কেস 3 — অ্যানাক্রোনিস্টিক সারাংশ। একজন আর্কাইভিস্টের কাছে YZ 18 শতকের ভিত্তি রেকর্ডের সংক্ষিপ্তসার ছিল। সারাংশটি সাবলীল ছিল, কিন্তু এটি একটি আধুনিক প্রশাসনিক শব্দ ব্যবহার করেছে যা নথিতে প্রদর্শিত হয় না এবং সময়কালের অন্তর্গত নয়। যদি আর্কাইভিস্ট মূল নথিতে না যেতেন, তবে এই নৈরাজ্যটি ক্যাটালগ রেকর্ডে রেকর্ড করা যেত। পাঠ: বিমূর্তটি সর্বদা প্রধান নথির সাথে তুলনা করা হয়।
চারটি অনুলিপিযোগ্য টেমপ্লেট
1) খোলা যা ভূমিকা এবং সীমানা নির্ধারণ করে:
আপনার ভূমিকা: ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগারে কাজ করা সহকারী। আপনার কাজগুলির মধ্যে পাঠ্য সম্পাদনা, রূপরেখা তৈরি করা এবং প্যাটার্ন চিহ্নিত করা অন্তর্ভুক্ত। কঠোর নিয়ম: (1) শুধুমাত্র আমি আপনাকে দেওয়া পাঠ্যের উপর নির্ভর করুন, আপনার নিজের "মেমরি" থেকে তথ্য, তারিখ বা উত্স যোগ করবেন না। (2) আপনি যদি নিশ্চিত না হন তবে "অনিশ্চিত" লিখুন, এটি তৈরি করবেন না। (৩) এমন কোনো দাবি করবেন না যার কোনো উৎস নেই। বুঝতে পারলে কনফার্ম করুন, তাহলে লেখাটা দেব।
2) অ্যান্টি-হ্যালুসিনেশন নির্দেশনা:
নীচের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করুন। নিয়ম: কোন নাম, তারিখ, স্থান বা সংখ্যা যোগ করবেন না যা পাঠ্যে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। এমনকি "সম্ভবত" তথ্য যোগ করবেন না যা পাঠ্যে নেই। যদি কোনো তথ্য লেখায় অন্তর্ভুক্ত না হয়, তাহলে লিখুন "পাঠ্যে নির্দিষ্ট করা নেই"। পাঠ্য: [এখানে]
3) অ্যানাক্রোনিজম চেক:
নীচের [টার্ম] কাগজের খসড়া সারাংশ পর্যালোচনা করুন। ফ্ল্যাগ পদ, প্রতিষ্ঠান, শিরোনাম এবং ধারণা যা এই সময়ের অন্তর্গত নাও হতে পারে। প্রত্যেকের জন্য, সংক্ষেপে লিখুন কেন এটি সন্দেহজনক। চূড়ান্ত বিচার করবেন না; কেবলমাত্র সেই পয়েন্টগুলি তালিকাভুক্ত করুন যা মানব বিশেষজ্ঞের পরীক্ষা করা উচিত। খসড়া: [এখানে]
4) উৎস-দাবি পার্সার:
নিম্নলিখিত পাঠ্যের প্রতিটি বাক্যকে দুটি বিভাগে বিভক্ত করুন: (A) সরাসরি উৎসে লেখা তথ্য, (B) ব্যাখ্যা/অনুমান। এছাড়াও প্রতিটি বিবৃতি চিহ্নিত করুন যার উৎস "যাচাই প্রয়োজন" হিসাবে অস্পষ্ট। পাঠ্য: [এখানে]
দুর্বল প্রম্পট / শক্তিশালী প্রম্পট
দুর্বল:
এই অটোমান দলিল সম্পর্কে আমাকে বলুন.
এই প্রম্পটটি AI কে তার নিজস্ব "স্মৃতি" থেকে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানায়, যা বানোয়াট বিবরণ এবং অ্যানাক্রোনিজম যোগ করে।
শক্তিশালী:
আপনার ভূমিকা ইতিহাস সহকারী. শুধুমাত্র যে নথির উপর ভিত্তি করে আমি নীচের ট্রান্সক্রিপ্ট পেস্ট করেছি: (1) নথিতে উল্লিখিত ব্যক্তি, স্থান এবং তারিখগুলি তালিকাভুক্ত করুন, (2) নথির ধরন অনুমান করুন কিন্তু আপনি বলতে পারেন "আমি নিশ্চিত নই", (3) পাঠ্যটিতে নেই এমন কোনো তথ্য যোগ করুন, (4) [?] দিয়ে সন্দেহজনক/অপঠনযোগ্য এলাকা চিহ্নিত করুন৷ নথি: [এখানে]
পার্থক্যটি স্পষ্ট: ভূমিকা, একক উত্সের উপর নির্ভরতা, বানোয়াট নিষেধাজ্ঞা, ফ্ল্যাগ অস্পষ্টতার অনুমতি এবং স্পষ্ট আউটপুট কাঠামো আউটপুটকে নির্ভরযোগ্য করে তোলে।
নৈতিকতা, গোপনীয়তা এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা
ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগার উপাদান পাঠ্য একটি নির্দোষ গাদা নয়. এতে মানুষের ব্যক্তিগত তথ্য (সিভিল রেকর্ড, স্বাস্থ্য ফাইল, আদালতের নথি), সংবেদনশীল সম্প্রদায়ের স্মৃতি, কপিরাইটযুক্ত কাজ এবং সাংস্কৃতিকভাবে সংবেদনশীল উপকরণ থাকতে পারে। কয়েকটি নীতি:
- গোপনীয়তা: সংবেদনশীল নথিগুলি আপলোড করা যা জীবিত ব্যক্তিদের সনাক্তকরণযোগ্য করে তোলে (ব্যক্তিগত ডেটা) পাবলিক AI সরঞ্জামগুলিতে একটি আইনি এবং নৈতিক লঙ্ঘন হতে পারে। আপনার প্রতিষ্ঠানের ডেটা নীতি এবং প্রাসঙ্গিক আইন পর্যবেক্ষণ করুন।
- কপিরাইট: আপনার ডিজিটাইজ করা প্রতিটি নথি পাবলিক ডোমেনে নাও থাকতে পারে। এআইকে দেওয়ার আগে অধিকারগুলি বিবেচনা করুন।
- সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা: কিছু সম্প্রদায়ের তাদের ঐতিহাসিক উপকরণগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে একটি বক্তব্য রয়েছে। AI এর "দক্ষ" প্রস্তাব একটি সম্প্রদায়ের সংবেদনশীলতা উপেক্ষা করতে পারে না।
- স্বচ্ছতা: রেকর্ড করুন যে AI-এর সাহায্যে একটি AI-উত্পন্ন ট্রান্সক্রিপশন বা মেটাডেটা তৈরি করা হয়েছিল। এটি প্রয়োজনীয় যাতে পরবর্তী গবেষকরা যাচাই করতে পারেন।
টিপ: একটি ক্লাউড-ভিত্তিক AI টুলে একটি নথি আপলোড করার আগে, একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: "এই নথির বিষয়বস্তু ইন্টারনেটে উপস্থিত হলে কার ক্ষতি হবে?" যদি উত্তর "কেউ না হয়" হয়, প্রথমে কর্পোরেট অনুমোদন এবং নিরাপদ সরঞ্জামগুলি সন্ধান করুন৷
সাধারণ ভুল
- একজন ঐতিহাসিকের জন্য AI ভুল করা। AI ব্যাখ্যা বা সিদ্ধান্ত নেয় না; তারা প্রস্তুত। অর্থ এবং দায়িত্ব আপনার উপর মিথ্যা.
- এটি যাচাই না করে আউটপুট ব্যবহার করা। প্রতিটি তারিখ, নাম, উদ্ধৃতি এবং রেফারেন্স একটি দাবি; সূত্র নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত এটি একটি সত্য নয়।
- বানোয়াট সূত্রের উপর নির্ভর করা। AI বিশ্বাসযোগ্য কিন্তু অস্তিত্বহীন রেফারেন্স তৈরি করতে পারে; ক্যাটালগ অনুসন্ধান করুন.
- অনাক্রম্যতা উপেক্ষা করা. একটি পিরিয়ড পরিপ্রেক্ষিতে আজকের ভাষায় অতীতকে বর্ণনা করে এমন আউটপুটগুলিকে ফিল্টার করুন।
- সংবেদনশীল নথিগুলি এলোমেলোভাবে আপলোড করা। শুরু থেকেই ব্যক্তিগত তথ্য, কপিরাইট এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা বিবেচনা করুন।
সংক্ষেপে
ইতিহাস এবং সংরক্ষণাগারে, এআই একটি শক্তিশালী সহকারী যা যান্ত্রিক এবং পুনরাবৃত্তিমূলক কাজকে (ট্রান্সক্রিবিং, এডিটিং, স্ক্যানিং, মেটাডেটা খসড়া) ব্যাপকভাবে গতি দেয়। কিন্তু প্রমাণের এই ক্ষেত্রেই এটি সঠিকভাবে যে হ্যালুসিনেশন এবং অ্যানাক্রোনিজম প্রকৃত বিপদ। প্রতিটি আউটপুটকে উৎসের সাথে লিঙ্ক করুন, ক্রস-ভ্যালিডেট, পিরিয়ড-ফিল্টার; সর্বদা ব্যাখ্যা, সিদ্ধান্ত এবং চূড়ান্ত দায়িত্ব নিজের কাছে রাখুন। প্রথম দিন থেকে গোপনীয়তা, কপিরাইট এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা পর্যবেক্ষণ করুন। এই শৃঙ্খলার সাথে, AI এমন একটি হাতিয়ার হয়ে ওঠে যা ঐতিহাসিক গবেষণাকে ত্বরান্বিত করে, এটিকে ধীর করে না।
আবেদন টাস্ক
আপনার কাছে থাকা একটি ঐতিহাসিক নথি নির্বাচন করুন, হয় মুদ্রণ বা ডিজিটাল। "ওপেনিং সেটিং রোল এবং বাউন্ডারি" টেমপ্লেট সহ AI-কে প্রথমে অবস্থান করুন। তারপর দস্তাবেজটি সংক্ষিপ্ত করার সময় "অ্যান্টি-হ্যালুসিনেশন নির্দেশনা" ব্যবহার করুন। আউটপুটটিকে "উৎস-দাবি পার্সার" দিয়ে ট্যাগ করুন এবং প্রকৃত নথির সাথে "যাচাই করা আবশ্যক" চিহ্নিত প্রতিটি বিবৃতি তুলনা করুন। AI দ্বারা কতগুলি পয়েন্ট যুক্ত বা বিকৃত করা হয়েছে তা নোট করুন।
চেকলিস্ট
- [ ] আমি AI-কে একজন সহকারী হিসেবে রেখেছি, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসেবে নয়।
- [ ] আমি শুধু চেয়েছিলাম এটা আমার দেওয়া উৎসের উপর ভিত্তি করে হোক।
- [] আমি স্বাধীনভাবে প্রতিটি তারিখ, নাম এবং রেফারেন্স যাচাই করেছি।
- [ ] আমি অ্যানাক্রোনিজমের জন্য আউটপুট ফিল্টার করেছি।
- [ ] আমি সংবেদনশীল নথিতে গোপনীয়তা, কপিরাইট এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা পর্যবেক্ষণ করেছি।