Печалби:
- Възможност за поставяне на данъчен въпрос в йерархията на закона, вторичното законодателство и административното тълкуване и използване на изкуствения интелект само като насочващ инструмент за проверка
- Възможност за потвърждаване на всеки законодателен член, нотификация и номер на решение, дадени от изкуствен интелект от официалния източник (Официален вестник, GIB, законодателен портал)
- Възможност за предотвратяване на риска от отменени или променени разпоредби чрез проверка на актуалността и датата на влизане в сила на законодателството
Проучването на данъчното законодателство води до въпроса "какво да направя?" Въпросът е да разберете от правилния източник кое правило е валидно, когато давате своя отговор. Това е най-рискованата и най-ускорена от AI област на професията. Рисковано, защото неточен или остарял източник води директно до погрешно представяне; Може да се ускори, защото законодателството е много широко и AI може да сканира дълги текстове и да предоставя насоки за секунди. Основният принцип на това устройство е един: изкуственият интелект ви показва къде да търсите, но официалният източник ви казва какво е вярно.
Разпознаване на регулаторната йерархия
Правилното изследване започва със знанието, че има йерархия на източниците. Когато зададете въпрос на изкуствения интелект, трябва да поставите отговора на мястото му в тази йерархия.
- Закон: Основният източник. Например VUK (Закон за данъчното производство, законът, установяващ процедурните и формалните правила на данъчното облагане), GVK (Закон за данъка върху доходите), KVK (Закон за корпоративния данък), ДДС (Закон за данъка върху добавената стойност). Каквото казва законът е основата.
- Решение на Президента / Решение на Министерския съвет: Наредби, определящи ставки и някои лимити. Това е мястото, където често се случват промени в курса.
- Комюнике: Вторично законодателство, обясняващо как администрацията ще прилага закона (например Комюнике за общо прилагане на ДДС). Подробностите за кандидатстването са тук.
- Циркуляр: Колективно изявление, направено от администрацията по определена тема.
- Специална поръчка (mukteza): Писмено становище, дадено от администрацията по конкретен въпрос на данъкоплатеца. Той само обвързва пряко този данъкоплатец, но показва посоката на изпълнение.
- Съдебно решение: Държавен съвет и решения на данъчни съдилища. Показва как се оформя тълкуването в спор.
Съвет: Когато задавате въпрос на изкуствения интелект, „маркирайте отговора му според законодателната йерархия: законова разпоредба ли е, уведомление или постановление?“ кажи. Това ви позволява да видите теглото и приоритета на потвърждението на изхода.
Безопасно изследване стъпка по стъпка
- Изяснете въпроса. Двусмислен въпрос ражда двусмислен отговор. „Как е ДДС при износ?“ вместо "Какви са условията и процедурата за възстановяване на ДДС при износ на услуги?" Бетон като.
- Създайте проект на пътна карта за изкуствен интелект. Кои законови членове, кои уведомителни раздели, кои типове документи могат да бъдат подходящи? Това е начална карта, а не заключение.
- Отворете всяка препратка от официалния източник. Вижте чл.
- Проверете за актуализации. Проверете дали членът е променен, дали уведомлението е в сила или не и дали ставката е за тази година.
- Ако има конфликт, решете го според йерархията. Уведомлението не може да се тълкува като противоречащо на закона; Спецификацията не е общо правило.
Най-опасната форма на халюцинация: измислена справка
Най-опустошителната халюцинация в данъчното облагане е позоваването на несъществуващ член или решение, сякаш е истинско. Моделът може да произведе изключително убедителни числа като „ВУК дубликат 257” или „Циркулярно № 2020/13”. Понякога тези числа са реални, понякога са напълно измислени, понякога са реални, но без значение. Не приемайте никое от тях, без да ги видите.
Референтен тип
Къде да потвърдим
Обърнете внимание на какво
член от закона
Официален законодателен портал
Актуален текст на статията и дата на изменение
уведомяване
Архив на Държавен вестник
Влизане в сила и отмяна, ако има такава
кръгъл
Уебсайт на GIB
Тема и дата в хармония
кръгъл
Данъчна система GIB
Реалността на числото и темата съвпадат напълно
съдебно решение
Официални банки за решения
Финализиране на решението и неговата прецедентна стойност
три мини калъфа
Случай 1 — Фалшив кръг, маскиран като истински. Финансов съветник задава въпрос за амортизацията на изкуствения интелект. Моделът гласи, че „циркулярът на Истанбул VDB с номер 62030549-125 [6-2019/…] одобрява тази практика.“ Когато консултантът търси в системата на приходната администрация, такова решение не излиза. Справката е измислена. Това 10-минутно потвърждение предотвратява бъдеща оценка и глоба от 95 000 TL.
Случай 2 — Прекратено уведомление. Експерт получава решението за уведомление за възстановяване на ДДС от изкуствения интелект и го изпълнява. Тази разпоредба обаче беше променена със следващото уведомление. Моделът обърка стария текст с "текущ" текст. Файлът за връщане е отхвърлен с липсващи документи. Правилният начин беше окончателният вариант на уведомлението да бъде потвърден в Държавен вестник.
Случай 3 — Добро управление. CPA дава решение на Държавния съвет от 120 страници на изкуствения интелект и казва: „изведете правната обосновка на това решение и на кои членове от Закона за данъчния процес се основава то и не добавяйте член, който не е споменат в решението.“ Моделът обобщава обосновката в 10 точки. CPA сравнява всеки член с текста на решението и определя прецедентната стойност със собствената си преценка. Четенето, което би отнело часове, се свежда до минути и не възникват грешки.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Колко е освобождаването на доходите от наем, според кой закон?
Няма период, няма източник; Моделът дава стара сума от паметта си и може би измислен артикул.
Мощна подкана:
Вашата роля: асистент по данъчни изследвания. Задача: Разберете кой член от ITL се основава на освобождаването, което трябва да се прилага при доходите от жилищни наеми, и в коя наредба е включено. Правила: - НЕ ми казвайте точна сума; Посочете, че сумата варира от година на година и отбележете „трябва да бъде потвърдено от официалния източник за съответната година“. - Показване само на структурата на веществото/основата; Ако измисляте числа, посочете го. - Обозначете всичко, за което не сте сигурни, като „трябва да се провери“. Формат: референтен материал + списък на официалните източници, които трябва да бъдат проверени.
Втората подкана освобождава модела от догадки и ви насочва директно към правилния ресурс.
Следният шаблон е стандартна рамка за безопасно проучване на всеки регулаторен въпрос:
Тема: [конкретен данъчен въпрос] Период/година: [кой период на данъчно облагане] Иска се: 1) съответните законови членове, 2) съответното уведомление/циркулярно писмо, 3) прецедентно решение, ако има такова, 4) официални източници, които трябва да бъдат потвърдени. Ограничения: създаване на номера; даване на сума/ставка, „варира според годината“; Ако не сте сигурни, маркирайте го като „трябва да се провери“.
Подканата за проверка, която да използвате при потвърждаване на изхода, също е полезна:
По-долу е дадено резюме на законодателството. За всеки ред посочете: - Това законова разпоредба, уведомление, постановление, съдебно решение ли е? - Може ли това твърдение да бъде проверено или крие риск от измислица? - От кой официален източник трябва да потвърдя? [КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ: ...]
И за проверка на валидността:
Оценете дали следната разпоредба е актуална: - Тази разпоредба все още ли е в сила, може ли да се е променила? - Ако не сте сигурни, кажете "валидността трябва да бъде потвърдена от официалния източник". - Посочете регламента с дата, на който се основава.[ПРЕСЪДА: ...]
Често срещани грешки
- Грешка в спецификацията като общо правило. Решението обвързва само съответния данъкоплатец; Не се прилага автоматично за всяка ситуация.
- Използване, без да виждате препратката. Колкото и убедителен да е трикът, трябва да се гледа от официалния източник.
- Пропускане на актуализацията. Статия може да е променена или известие може да е премахнато; Датата трябва да се провери.
- Объркване на йерархията. Грешка при тълкуването е издигането на уведомлението или решението над закона.
- Доверяване на един източник. Критичен проблем трябва да бъде подкрепен от множество източници и, когато е необходимо, съдебно решение.
В обобщение
Изследванията на данъчното законодателство са областта, която изкуственият интелект ускорява най-много, но трябва да се използва най-внимателно. Моделът обобщава дълги текстове и ви насочва; Но само официалният източник казва какво е правилно и актуално. Всеки законов член, уведомление, постановление и решение трябва да се отвори и потвърди дословно, да се провери неговата актуалност и да се постави на мястото му в законодателната йерархия. Изфабрикуваната справка е най-опустошителната халюцинация в данъчното облагане; Единствената противоотрова е да видиш източника със собствените си очи.
Задача за приложение
Изберете истински законодателен въпрос от собствената си работа (напр. условието за изключение). Вземете пътна карта от изкуствения интелект с мощния шаблон за подкана. След това отворете и потвърдете всяка препратка, дадена от модела (статия, комюнике, решение, ако има) от официалния източник и попълнете таблица: препратката намира ли се в официалния източник (да/не), актуална ли е, припокрива ли се с темата. Обърнете внимание дали поне една препратка се оказва измислена или остаряла.
контролен списък
- [ ] Направих въпроса конкретен и периодичен.
- [ ] Означих изхода на AI според регулаторната йерархия.
- [ ] Отворих всеки законов член, уведомление и решение дословно от официалния източник.
- [ ] Проверих актуалността и датата на влизане в сила на всяка разпоредба.
- [ ] Премахнах измислени или неуместни препратки.
- [ ] Подкрепих критичния проблем с множество източници.
- [ ] Записах резултатите от проверката в проследяването на проверката.