Печалби:
- Възможността да се разграничи къде изкуственият интелект спестява време при работа с история и архив (транскрипция, редактиране, сканиране, чернова) и къде тълкуването, критиката на източника и окончателното решение са оставени на експерта, в зависимост от нивото на риск.
- Възможност за прилагане на дисциплина за проверка срещу халюцинации чрез свързване на всеки изход към източника, кръстосано потвърждаване и филтриране за анахронизъм.
- Да разберем защо поверителността, авторското право и културната чувствителност трябва да се вземат предвид в историческите и архивните материали от самото начало.
Когато историк или архивист седне на бюрото си, пред него често има огромна купчина: пожълтели тетрадки, микрофилмирани вестници, хиляди цифрови снимки, ръкописни писма, официална кореспонденция, поземлени записи. Четенето, организирането, дефинирането и осмислянето на тази купчина е труд, който отнема години. Изкуственият интелект (AI за кратко; компютърни системи, които научават модели, генерират и класифицират текст от големи маси текст и изображения) може драстично да ускори механичната и повтаряща се част от този труд. Но точно в област като история и архивиране, която разчита на доказателства, източници и точност, трябва да знаете от самото начало къде AI е полезен и къде е опасен.
Това устройство е компасът на целия модул. Тук ще обсъдим къде AI спестява време в историята и архивната работа, къде преценката на човешки експерт е незаменима, защо всеки резултат трябва да бъде проверен и специфичните етични граници на тази област.
Правилно позициониране на AI: асистент, а не вземащ решения
Най-основното правило е следното: AI е асистент, а не историк или архивист. AI; Това е бърз помощник, който транскрибира документ, обобщава колекция, превежда текст, предлага метаданни за колекция и маркира шаблони. Но решенията, които изискват преценка, тълкуване и отговорност, като „реален ли е този документ“, „какво означава това събитие“, „надежден ли е този източник“, „как трябва да бъде организирана тази колекция“, принадлежат на експерта.
Нека изясним това разграничение с таблица:
тип бизнес
Мощен ли е AI?
Чия отговорност?
Преобразуване на печатен текст в машинен текст (OCR)
Да, много бързо
човешки същества правилни
Чернова на транскрипция на ръкопис
Отчасти границата на грешка е висока
Хората определено ще го оправят
Обобщете/сканирайте хиляди документи
да
Човекът слиза до източника
Схема на метаданни (дата, местоположение, тема).
да
човек одобрява
Вземане на решение относно автентичността на документ
не
Само експерт
Историческа интерпретация и установяване на причина и следствие
не
само историк
Оценете достоверността на източника
не
Само експерт
За да обобщим тази картина в едно изречение: AI подготвя данните, експертът осмисля и взема решението.
Защо проверката е от съществено значение: халюцинации и анахронизъм
Най-голямата опасност от използването на AI в хуманитарните и социалните науки са халюцинациите. Халюцинация е, когато AI уверено изфабрикува информация, източник или цитат, които всъщност не съществуват. Вместо да каже „Не знам“, AI има тенденция да попълни празното място с измислен отговор, който изглежда правдоподобен. В историята това е фатално: позоваване на несъществуващ документ, изфабрикувана история, реално неизречена дума, събитие, което не се е случило.
Втората голяма опасност е анахронизмът. Анахронизмът е неправилното поставяне на елемент от един период (дума, институция, технология, концепция) в друг период. Тъй като AI се обучава с днешния език и концепции, той е склонен да обяснява миналото през днешните лещи и да прехвърля несъществуващи институции или термини в миналото. Например, когато обобщава документ от 16-ти век, той може да използва заглавие или административна единица, които не са съществували по това време.
Внимание: Всяка дата, име, номер, цитат и източник, които AI създава, е твърдение, а не факт, докато не го потвърдите независимо. „ИИ каза така“ не е източник в историографията; това е просто следа, която ви насочва към истинския източник.
Дисциплина за проверка: три стъпки
Нека предложим навик за валидиране, който ще повтаряме в този модул:
1. Свържете се с източник. Базирайте всяко основно твърдение на AI на оригиналния документ, архивна справка или надеждна публикация. Не използвайте твърдение, което няма източник.
2. Кръстосано потвърждение. За критичен факт (дата, име, събитие) консултирайте се с поне два независими източника. Резюмето на AI същото ли е като това, което се казва в действителния документ?
3. Филтриране чрез анахронизъм и последователност. Има ли термин, който не отговаря на периода, невъзможна дата, непоследователно име в резултата? Попитайте "Подхожда ли за този период?" от експертна гледна точка.
три мини калъфа
Случай 1 — Изфабрикувана архивна справка. Завършил студент поиска от AI „архивни източници“ по тема. YZ върна 6 архивни справки, чийто формат изглеждаше перфектен: име на фонда, номер на файл, дата. Когато студентът търси в архивния каталог, той установява, че 4 от 6 препратки изобщо не съществуват. Останалите 2 бяха с грешни числа. Урок: Нито една справка, генерирана от AI, не може да се използва без проверка в каталога.
Случай 2 — OCR намалено от 40 часа на 6 часа. Общински архив е дигитализирал 3200 страници от отпечатани протоколи от съвети между 1950 и 1970 г. Ръчното пренаписване е изчислено на 40 работни дни. С OCR необработеният текст излезе за минути; Служител коригира и провери текста в рамките на 6 работни дни. AI намали механичната работа с 85%, но окончателното четене и редактиране остана за човека.
Случай 3 — Анахронично резюме. Един архивист накара YZ да обобщи запис на фондацията от 18-ти век. Резюмето беше свободно, но използваше съвременен административен термин, който не фигурира в документа и не принадлежи към периода. Ако архивистът не се беше спуснал до оригиналния документ, този анахронизъм щеше да бъде записан в каталожния запис. Урок: резюмето винаги се сравнява с основния документ.
Четири копируеми шаблона
1) Откриване, което определя ролите и границите:
Вашата роля: асистент, работещ в историята и архивите. Вашите задачи включват редактиране на текст, създаване на контури и маркиране на шаблони. Строги правила: (1) Разчитайте само на текста, който ви дадох, не добавяйте факти, дати или източници от собствената си "памет". (2) Ако не сте сигурни, напишете „несигурен“, не си измисляйте. (3) Не правете никакви твърдения, които нямат източник. Потвърдете, ако разбирате, тогава ще дам текста.
2) Инструкция против халюцинации:
Резюмирайте текста по-долу. Правила: не добавяйте имена, дати, места или номера, които не са ЯСНО споменати в текста. Дори не добавяйте "вероятно" информация, която не е в текста. Ако дадена информация не е включена в текста, напишете „не е посочено в текста“. Текст: [тук]
3) Проверка за анахронизъм:
Прегледайте черновата на резюмето на [курсовата] работа по-долу. Маркирайте термини, институции, заглавия и понятия, които може да не принадлежат към този период. За всяко напишете накратко защо е подозрително. Не правете окончателна преценка; Избройте само точките, които човешкият експерт трябва да провери. Чернова: [тук]
4) Анализатор на претенциите за източник:
Разделете всяко изречение в следния текст на две категории: (A) Факт, написан директно в източника, (B) Тълкуване/извод. Също така маркирайте всяко твърдение, чийто източник е неясен, като „нуждае се от проверка“. Текст: [тук]
Слаба подкана / Силна подкана
Слаб:
Разкажете ми за този османски документ.
Тази подкана приканва AI да говори от собствената си „памет“, добавяйки измислени детайли и анахронизъм.
Силен:
Вашата роля е асистент по история. Въз основа САМО на документа поставих преписа по-долу: (1) избройте хората, местата и датите, споменати в документа, (2) познайте типа на документа, но можете да кажете „Не съм сигурен“, (3) добавете информация, която не е в текста, (4) маркирайте подозрителни/нечетими области с [?]. Документ: [тук]
Разликата е ясна: ролята, зависимостта от един източник, забраната за фабрикуване, разрешението за маркиране на неяснота и ясната изходна структура правят изхода надежден.
Етика, поверителност и културна чувствителност
Историческият и архивен материал не е невинна купчина текст. Може да съдържа лични данни на хората (граждански регистри, здравни досиета, съдебни документи), чувствителни обществени спомени, защитени с авторски права произведения и културно чувствителни материали. Няколко принципа:
- Поверителност: Качването на чувствителни документи, които правят живите хора разпознаваеми (лични данни) в публични инструменти за изкуствен интелект може да бъде както правно, така и етично нарушение. Спазвайте политиката за данни на вашата институция и съответното законодателство.
- Авторско право: Не всеки документ, който дигитализирате, може да е обществено достояние. Обмислете правата, преди да ги дадете на AI.
- Културна чувствителност: Някои общности имат думата как се използват техните исторически материали. „Ефективното“ предложение на AI не може да пренебрегне чувствителността на общността.
- Прозрачност: Запишете, че генерирана от AI транскрипция или метаданни са произведени с помощта на AI. Това е необходимо, за да могат следващите изследователи да проверят.
Съвет: Преди да качите документ в базиран на облак AI инструмент, задайте един въпрос: „Кой ще бъде ощетен, ако съдържанието на този документ се появи в Интернет?“ Ако отговорът е „никой“, първо потърсете корпоративно одобрение и безопасни инструменти.
Често срещани грешки
- Погрешно AI за историк. AI не тълкува и не решава; готови са. Смисълът и отговорността са във вас.
- Използване на изхода без валидиране. Всяка дата, име, цитат и препратка са рекламация; Това не е факт, докато не бъде потвърдено от източника.
- Разчитайки на измислени източници. AI може да създаде достоверни, но несъществуващи препратки; Търсене в каталога.
- Пренебрегвайки анахронизма. Филтрирайте резултатите, които описват миналото на днешния език с периодична перспектива.
- Случайно качване на чувствителни документи. Обмислете личните данни, авторските права и културната чувствителност от самото начало.
В обобщение
В историята и архивирането AI е мощен помощник, който изключително ускорява механичната и повтаряща се работа (транскрибиране, редактиране, сканиране, изготвяне на метаданни). Но точно в тази област на доказателства халюцинациите и анахронизмът са реални опасности. Свържете всеки изход към източника, кръстосано валидиране, периодичен филтър; Винаги пазете тълкуването, решението и крайната отговорност за себе си. Спазвайте поверителността, авторските права и културната чувствителност от първия ден. С тази дисциплина AI се превръща в инструмент, който ускорява историческите изследвания, а не ги забавя.
Задача за приложение
Изберете исторически документ, който имате, печатен или цифров. Първо позиционирайте AI с шаблона „Роля и граница на началната настройка“. След това използвайте "инструкцията против халюцинации", когато резюмирате документа. Маркирайте изхода с „синтактичен анализатор на изходни твърдения“ и сравнете всяко твърдение, отбелязано с „трябва да се провери“, с действителния документ. Забележете колко точки са добавени или изкривени от AI.
контролен списък
- [ ] Позиционирах AI като помощник, а не като вземащ решения.
- [ ] Просто исках да се основава на източника, който дадох.
- [ ] Проверих независимо всяка дата, име и справка.
- [ ] Филтрирах изхода за анахронизми.
- [ ] Спазвах поверителността, авторското право и културната чувствителност в чувствителни документи.