收益：
- 能够评估和管理人工智能图像中的版权、商业使用权和无意相似风险
- 能够根据作品类型（广告、纪录片、新闻）区分现实可以改变多少的操纵极限
- 能够应用模型发布、个人数据和隐私规则并诚实地声明人工智能的使用
该单元是该模块的道德和法律支柱。摄影带有对现实的诉求和知识产权；人工智能对这两个领域都产生了深远的影响。谁有权使用图像？换个车架多少钱才算合理？您是否有权使用您拍摄的人物的图像？您如何保护客户和模型数据？这些问题的错误答案会导致诉讼、金钱损失、账户关闭和声誉受损。好消息：这些规则是可以学习的，而且基本上是常识。在本单元中，我们将把四个领域——版权、操纵道德、模型发布和保密性——与经验法则联系起来。
领域1：版权和商业使用权
版权（知识产权）是授予作品所有者使用作品的权利。 AI 视觉中有三个独立的问题：
- 谁拥有所制作图像的权利？您必须阅读您正在使用的人工智能工具的使用条款（尤其是商业使用许可）。有些工具允许商业用途，有些则不允许或使其含糊不清。 “我使用的是付费账户”并不保证商业权利；阅读条款。
- 是不是有什么无意的相似之处？由于接受训练的数据，人工智能可以提供类似于现有作品、注册徽标、知名角色或品牌设计的输出。您有责任通过视觉搜索来检查这一点； “人工智能产生了它”并不能使这种相似性合法化。
- 您拥有输入图像的权利吗？如果您使用 AI 编辑、扩展或引用图像，您必须保留对该输入图像的权利。将他人的照片引用到 AI 可能会侵犯版权。
注意：在提示中使用艺术家或摄影师的名字“以他的风格”不仅在道德上存在问题，而且存在风格/品牌模仿的风险。始终用属性（光线、颜色、构图）来描述美学，而不是用人名/品牌名称。
领域 2：操纵伦理——现实的边缘
摄影与其他图像的不同之处在于它对现实的诉求。 “有多少变化是诚实的？”这个问题没有单一的答案；上下文决定。
- 广告及理念：广泛的自由。让产品看起来有吸引力、营造氛围、使其复合是可以接受的，但让产品看起来具有误导性（不存在的功能、不切实际的效果）则违反了消费者法。
- 肖像和婚礼：中等自由度。颜色、光线、内敛的肤色、干净的干扰都是可以接受的；让人们变得面目全非或显着改变身体是对诚实的挑战。
- 房地产：有限。在大多数地方，让地方看起来与实际不同（增加景观、隐藏缺陷）都是误导性的广告。
- 纪录片和新闻：几乎为零。在场景中添加/删除元素或编辑改变事件违反职业道德；仅接受最小的、非场景改变的校正，例如照明/颜色。
这种区别是第 6 单元中生成填充决策的道德基础。如果有疑问，请问自己：“如果观看者知道这一更改，他们会感到被欺骗吗？”
字段3：模型发布（release）
模特授权书是您拍摄的人出于某些目的使用其图像的书面同意。规则总结：
- 对于商业用途（广告、销售库存、产品促销），需要由可识别的个人发布模型。
- 社论/新闻使用受到不同规则的约束，但仍需谨慎。
- 孩子的外表需要父母的许可和额外的敏感性。
- 提供人的图像作为 AI 工具的参考/输入也是一种用途；从同意和隐私方面考虑。
人工智能的具体风险：用人工智能替换人物图像、将其插入另一个场景或生成类似的图像可能不属于许可范围。确保你对人工智能所做的事情符合人们允许的用途。
领域 4：隐私和个人数据
可识别的面孔是个人数据。客户事务、亲密时刻和儿童照片都是敏感内容。规则：
- 不随意将敏感图像上传至公共AI工具；选择安全/企业工具。
- 遵守客户协议中的保密和保留条件。
- 制定一个例行程序来满足删除请求（有人可能会请求删除他们的图像）。
- 在简报和信件中概括品牌名称、日期、价格等信息，而不将其提供给工具。
提示：在您的标准合同中添加一句“人工智能和现实”：在一段中阐明您所做的调整、维护现实以及如何处理客户数据。这既可以保护您，又可以给您信心。
决策表：变更是否合法？
改变
广告
婚礼
房地产
新闻/纪录片
颜色/光线校正
是的
是的
是的
是（最少）
分散注意力的删除
是的
一般来说
小心
不
添加对象/人
小心
敏感的
不
不
身体/脸部互换
有限
不
—
不
添加地点/风景
如果这个概念
—
不
不
三个迷你箱子
案例一——版权侵权退回。摄影师将提供他用人工智能制作的图像，用于产品包装。当他在最后一次检查时阅读车辆的使用条款时，他发现该计划已停止用于商业用途。使用商业许可的工具复制图像。 20 分钟的阅读避免了可能的违规行为和赔偿。
案例 2 — 缺乏模型发布。一名图库摄影师在没有获得模特许可证的情况下发布了一张他在咖啡馆拍摄的知名人士的肖像。该人在广告中看到该图片后提出抱怨；平台已删除该图片并向该账号发出警告。对于商业用途，模型发布是没有商量余地的。
案例 3——新闻操纵丑闻。一位摄影记者用生成填充放大了人群的照片，使其“更加令人印象深刻”。另一位记者注意到了这种差异。该出版物撤回了这篇报道，记者失去了可信度。新闻的真实性是不容谈判的；一点点“进步”就可能导致职业生涯的终结。
可复制模板
1) 版权/许可清单：
您的角色是版权顾问。我将在[商业/社论]工作中使用人工智能图像。列出我在使用前需要检查的事情：工具的商业使用许可、非自愿相似性检查、输入图像的版权、品牌/徽标/字符相似性。用一句话写出我应该为每一项做什么。
2）操纵伦理决策工具：
我正在考虑进行以下更改：[更改]。业务类型：【广告/婚庆/地产/新闻】。用这个问题来评价：“如果观众知道这个改变，会不会觉得被骗了？”它是可以接受的、临界的还是不可行的？给出理由并说明是否需要声明。
3）模型发布提醒：
镜头中有可识别的人物，我将使用[商业/库存/广告]图像。在模型权限方面列出我需要做的事情：需要谁的权限，我应该为孩子做什么，如果换成AI的话权限范围会不会改变，如果不允许我该怎么办。简短而清晰。
4）合同中的人工智能/隐私条款：
写一段话添加到我的标准客户协议中：我进行了哪些编辑（颜色/灯光/计量修饰）、保持真实感、我在哪里使用人工智能工具、我如何处理和存储客户数据、我如何遵守删除请求。不是用清晰、可靠、合法的语言，而是用简单的土耳其语。
弱提示/强提示
弱方法：说“人工智能制作了它，没问题”，然后在商业作品中使用该图像，而不检查许可和相似性。
强硬的方法：“在商业使用之前，我会阅读车辆的许可证，通过视觉搜索相似性来传递图像，如果有可识别的人，我会检查模型许可并向客户声明我所做的编辑。我根据业务类型遵守现实限制（广告或新闻）。”
弱方法是一个法律和道德雷区；强有力的方法让每一步都通过控制门。
常见错误
- 不看车辆行驶证。不承担商业使用权；条件被读取。
- 不检查相似性。无意的相似构成版权/商标侵权； “人工智能创造了它”并不是一种辩护。
- 绕过模型发布。如需商业用途，需获得可识别人士的许可；儿童额外的敏感性。
- 混淆上下文。广告中采用的规定在新闻中属于职业犯罪。
- 上传敏感数据到打开工具。侵犯个人数据和隐私；安全驾驶。
综上所述
版权、操纵道德、模型发布和隐私；这是人工智能时代摄影师的四项基本职责。阅读车辆牌照，检查是否存在无意的相似性，注意输入图像的版权。背景决定了你可以在多大程度上改变现实：在广告中广泛，在新闻/纪录片中几乎为零。获取用于商业用途的授权书，对儿童格外敏感，保证敏感数据的安全并诚实地声明您的安排。这些规则不是障碍，而是保护你的职业和声誉的铠甲。
应用任务
选择您最近使用过（或将要使用）的AI图像。 1. 使用模板检查版权/许可证：阅读车辆的商业条款并搜索图像是否相似。 2. 考虑您对模板所做的调整对于您的业务类型是否符合道德规范。 4. 使用模板编写 AI/隐私条款以添加到您自己的合同中。
清单
- [ ] 我已阅读我所使用的人工智能工具的商业使用条款。
- [ ] 我通过图像搜索来运行图像以寻找无意的相似性。
- [ ] 我确保我拥有输入图像的版权。
- [ ] 我根据业务类型观察到了实际的变化。
- [ ] 我检查了商业用途的模型发布，我对儿童特别敏感。
- [ ] 我已使用安全工具处理敏感数据并声明了我的编辑。