收益：
- 能够使用基于扩散的文本视觉工具在短时间内生成各种概念和草图
- 作为设计师能够在发散和趋同的设计阶段正确定位人工智能并选择想法
- 能够将人工智能概念视为草图，并根据形式、功能和可制造性对其进行严格筛选
工业设计中最令人兴奋和风险最大的阶段是概念生产。 “概念”是一种表明产品可能走向的想法，其细节尚未解决； “草图”是可以快速形象化这个想法的粗略绘图。优秀的设计师不会拘泥于脑海中的第一个想法；它首先产生尽可能多且多样化的想法（这称为发散思维），然后消除它们并专注于少数优势（聚合思维）。在这个发散的阶段，人工智能可以在几分钟内呈现设计师独自在数小时内产生的多样性想法。但如果这种力量运用不当，就会导致设计师不假思索地做出选择，走向陈词滥调。本单元解释了如何在概念生成中使用人工智能作为“想法加速器”，以及为什么应该保留选择判断力。
发散与趋同：AI在什么阶段派上用场？
将概念流程想象成一个漏斗。顶部有一张宽大的嘴巴：尽可能多的想法。人工智能在这里很神奇；它会根据提示生成 20 种不同的形式方向，并为您带来您从未想到的组合。我们缩小到漏斗的底部：我们筛选功能、人体工程学、可制造性和品牌的想法。人工智能在这个收缩阶段很弱，因为它无法判断哪个想法实际上会起作用。这里的经验法则是，人工智能是发散阶段的引擎，只是收敛阶段的助手；选择权属于设计师。
以下是分步概念会议的运作方式：
- 澄清概要：什么是产品、用户、约束、表单语言？ （向人工智能清楚地解释这一点。）
- 广泛生成：要求不同形式语言的多种变化（分歧）。
- 集群：按形式系列对输出进行分组（例如“软有机”、“尖锐技术”、“复古”）。
- 批判与选择：针对每个家庭提出功能/人体工学/生产问题；选择2-3个方向（收敛）。
- 手动开发：使用您自己的草图或 CAD 深化选定的方面。 AI输出是起点，不是终点。
提示：将人工智能的结果视为“刺激”而不是“选项”。我们的目标不是找到最好的人工智能视觉效果，而是捕捉火花，点燃你自己的设计理念。
设置基于概念生成的提示
概念阶段良好的视觉提示由几个组成部分组成：主题（什么产品）、形式语言（简约、有机、野兽派、复古……）、材料印象、角度和光线、风格（概念草图或渲染）和变化数量。保持相同的身体轮廓，但仅改变一个元素（例如仅改变封面形式）即可为您提供可比较的套装；立即改变一切会产生混乱且无与伦比的结果。
下表显示了不同概念意图的提示重点如何变化：
概念意图
及时强调
预期产出
广泛探索（分歧）
“10 种截然不同的形式语言，相同的功能”
方向相距较远
家庭内部变异
“相同的轮廓，只有[X]不同”
类似套装
深化某一方面
“这与参考接近，有 4 个细微的变化”
关闭替代方案
气氛/情绪板
“不是产品，而是材质+光线+质感的感觉”
灵感板
三个迷你箱子
案例 1——陈词滥调陷阱。对于蓝牙扬声器，设计人员只需在 AI 中输入“现代扬声器设计”即可生成 30 张图像。其中 27 个版本接近相同的陈词滥调：圆柱形、织物覆盖、顶部有按钮。因为模糊的提示将AI推向它最常看到的平均值。设计师将提示重写为“非几何、石头/卵石启发的有机形式，不是纺织品，而是矿物表面，8 个截然不同的方向”，并采用了 8 个更原始的方向。教训：多样性推动提示；歧义会产生陈词滥调。
案例 2——将选择权留给人工智能。一个团队提出 40 个人工智能概念，投票选出“最喜欢的”并将其交给客户。然而，所选概念的基本形式在物理上无法容纳计划的扬声器驱动器；内部容积不足。这 40 张图像中没有一张被认为是室内建筑，因为人工智能不知道这一点。团队重新开始。教训：选择是根据功能和体质，而不仅仅是美观；这个判断权属于设计者。
案例3——正确使用。设计师为保温瓶预先确定了 3 种不同的形状系列（圆柱形、多面晶体、有机水滴）。它要求人工智能为每个家庭提供 6 种变化，总共获得 18 张图像。他在与客户的“方向选择”会议中使用这些；客户选择多面族。设计师手工绘制了这个方面的草图，并根据生产和握持计算出刻面的数量和深度。人工智能加速了发现，人类做出了决定。
可复制的提示模板
大型发现模板“[产品]的概念草图。基本功能相同，但有 10 种不同的形式语言：简约、有机、技术、复古、野兽派、玩具、豪华、工业......每一种都截然不同。3/4 角度、柔和的工作室光线、中性背景。工业设计概念草图风格。”
国内变体模板“保持轮廓和比例：[配方/参考]。为[要更改的元素：顶盖/手柄/底座]制作 6 个变体。保持其他所有内容相同，以便具有可比性。相同的角度、相同的光线、相同的材料印象。”
方向依赖模板“保持接近参考方向，但对其进行细化：[参考/配方]。产生 4 种细微的变化，差异仅在于比例、半径（角圆度）和表面间隔。形式的根本变化。目的：使所选方向成熟。”
概念批评模板（针对文本人工智能）“从工业设计师的角度批评以下概念想法：[描述概念]。就以下主题提出问题：功能（它真的有用吗）、人体工程学、可制造性（通过什么方法生产的、问题出在哪里）、成本、原创性。不是答案，而是我需要回答的关键问题。”
弱提示/强提示
弱提示：“现代台灯。”
强烈提示：“桌面 LED 工作灯概念草图。目标：极简家庭办公室。期望的感觉：轻质、单手定位、不可见电缆。形式语言探索的 8 个不同方向：倾斜臂、折叠、旋转环、平衡、无接头弯曲...材料印象：哑光金属 + 纺织电缆。3/4 角度、柔光、中性背景。概念草图风格；这是一个发现、测量，然后它将是解决了。”
糟糕的提示只会产生一种陈词滥调：强大的提示多样性和推动设计意图，给您真正的选择方向。
常见错误
- 编写模糊的提示并满足于陈词滥调。只有明确的指示才能促进多样性。
- 同时改变一切并生产出无与伦比的套装。一次播放一个变量。
- 根据美丽做出选择。功能、内容积和产量也是决策标准。
- 以为AI概念就结束了。输出是一个初始草图；实际的设计是你的开发。
- 留下您生成的数百张图像而不进行任何聚类。没有聚类就无法进行选择。
注意：人工智能会产生许多吸引人的视觉效果；这种丰富造成了“决定已经做出”的错觉。只有您验证某个方面是否可制造、功能齐全且具有原创性。
总之
概念阶段由两个运动组成：发散（许多想法）和收敛（消除）。人工智能是发散的强大引擎：它在几分钟内产生大量多样化的想法。但它不善于收敛，也就是说，不善于决定哪个想法实际上可行。这个判断权属于设计者。通过清晰、结构化的提示强制实现多样性，将输出聚类到表格系列中，根据功能/人体工程学/制造而不是美观进行选择，并通过手工或 CAD 开发您选择的方向。 AI概念只是一个火花，而不是最终的设计。
应用任务
选择一个物品（例如水瓶）。首先，在你的脑海中定义3种不同形式的家庭。使用“广泛探索”模板为每个家庭制作 6 个变体。按家庭对生成的 18 张图像进行聚类，并使用每个家庭的“概念批判”模板提取功能/人体工程学/生产问题。选择两个最强的方面，写下你选择它们的原因（除了美丽），并用手绘的小草图细化这两个方面。
清单
- [ ] 我为 Divergence 写了一个清晰且多样化的提示。
- [ ] 我通过一次移动一个变量来生成一组可比较的变量。
- [ ] 我将输出聚集到表格系列中。
- [ ] 我从功能、人体工程学和可制造性方面评估了这个选择，而不仅仅是美观。
- [ ] 我没有把我选择的方向留给AI输出，我是用手工/CAD来开发的。
- [ ] 在原创性方面，我质疑输出是陈词滥调还是模仿。