Lợi nhuận:
- Khả năng sử dụng trí tuệ nhân tạo làm công cụ cảnh báo sớm trong giám sát tình huống, quét rủi ro và phát hiện phá hủy/cướp bóc, liên kết từng cảnh báo với địa hình và xác nhận của chuyên gia
- Khả năng tách trực quan hóa kỹ thuật số khỏi quyết định khôi phục vật lý, tuân thủ các nguyên tắc ít can thiệp nhất, có thể đảo ngược, có thể phân biệt và độc đáo.
- Hiểu giá trị của việc bảo vệ phòng ngừa và lập tài liệu về rủi ro khí hậu và thiên tai cũng như các quyết định bảo vệ được đưa ra theo luật pháp và sự tham gia của cộng đồng.
Di sản khảo cổ học không chỉ được khai quật và nghiên cứu; được bảo vệ. Một thành phố cổ, một nhà thờ Hồi giáo, một bức tranh trên đá hay một con tàu đắm; Nó thường xuyên bị đe dọa bởi xói mòn, khí hậu, đô thị hóa, áp lực du lịch, cướp bóc và thiên tai. Trong phần này, chúng ta sẽ xem AI giúp ích như thế nào trong lĩnh vực quản lý di sản văn hóa (ghi chép, bảo vệ, giám sát và lập kế hoạch sử dụng bền vững các địa điểm di sản), nhưng tại sao các quyết định bảo tồn và can thiệp lại được đưa ra với chuyên môn, khung pháp lý và sự tham gia của cộng đồng.
Nguyên tắc cốt lõi: AI tăng tốc giám sát, sàng lọc rủi ro, so sánh trạng thái và báo cáo; nhưng can thiệp vào cái gì, như thế nào và khi nào; giá trị nào được ưu tiên; Các giới hạn của việc khôi phục là những quyết định không thể đảo ngược và thuộc về các nhà khoa học bảo tồn chuyên môn, luật pháp và cộng đồng. Sự can thiệp bảo vệ sai lầm có thể phá hủy những gì bạn đang cố gắng bảo vệ.
Vai trò của AI trong quản lý kế nhiệm
Giám sát trạng thái. Sự thay đổi cấu trúc hoặc khu vực theo thời gian được theo dõi bằng cách so sánh các hình ảnh được chụp vào những ngày khác nhau. AI; Nó có thể tự động đánh dấu sự lan truyền vết nứt, mất bề mặt, xâm lấn của thực vật, xây dựng mới hoặc hố cướp bóc (dấu vết khai quật trái phép). Phát hiện sự phá hủy từ hình ảnh vệ tinh được sử dụng để ghi lại sự mất mát di sản ở các khu vực chiến tranh và thiên tai.
Sàng lọc rủi ro. Các lớp như dữ liệu khí hậu, bản đồ lũ lụt, rủi ro động đất và mật độ du lịch được kết hợp và các khu vực có nguy cơ được ưu tiên. AI quét dữ liệu nhiều lớp và trích xuất các điểm rủi ro của ứng viên.
Tài liệu trạng thái. So sánh các mô hình và hình ảnh 3D trước/sau khi phục hồi; sự suy thoái vật liệu được theo dõi.
Báo cáo và lưu trữ. Bản thảo được tạo ra để báo cáo bảo tồn, đơn xin giấy phép và hồ sơ trạng thái.
Mẹo: Sử dụng AI trong giám sát như một công cụ “cảnh báo sớm”: nó báo hiệu sự thay đổi, bạn xác minh và ưu tiên. Không thể liên tục giám sát một khu vực theo cách thủ công; AI là lớp quét hướng sự chú ý của chuyên gia con người đến đúng nơi. Nhưng mọi cảnh báo đều cần có sự xác nhận của chuyên gia/hiện trường.
Hạn chế trong phục hồi và can thiệp
Có những quy tắc vàng của khoa học bảo tồn và AI không “biết” chúng:
- Sự can thiệp tối thiểu. Càng ít chạm vào thì càng tốt.
- Khả năng đảo ngược. Sự can thiệp nên được đảo ngược khi cần thiết.
- Khả năng phân biệt. Phần bổ sung mới và bản gốc phải được tách biệt một cách trực quan; Không nên tạo ra một "tổng thể" sai lầm.
- Bảo tồn tính nguyên bản. Giá trị của một tòa nhà nằm ở vật liệu ban đầu và các lớp lịch sử.
AI có thể đề xuất tái thiết kỹ thuật số, nhưng quyết định can thiệp về mặt vật lý; Nó đòi hỏi khoa học vật liệu, phân tích cấu trúc, giải phóng mặt bằng quy định và sự tham gia của cộng đồng.
Thận trọng: Hình ảnh "được khôi phục" do AI tạo ra không phải là kế hoạch khôi phục thực tế; Đó là một hình dung. Sử dụng điều này như một lời biện minh cho sự can thiệp là nguy hiểm. Các quyết định không thể hoàn tác trong thế giới vật chất đều dựa trên đánh giá của chuyên gia liên ngành chứ không phải khuyến nghị kỹ thuật số.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Giám sát ghi lại hành vi cướp bóc. Hình ảnh vệ tinh của thành phố cổ trong vùng xung đột so với AI; Hàng trăm hố cướp bóc (dấu vết đào trái phép) xuất hiện trên bề mặt trong vòng một năm đã được tự động đánh dấu. Các chuyên gia đã xác minh và báo cáo cho các tổ chức quốc tế; Với mắt người, việc quét ở quy mô này sẽ mất hàng tuần.
Trường hợp 2 - Quản lý nguồn lực ưu tiên rủi ro. Một đơn vị bảo tồn với ngân sách hạn chế đang giám sát 60 tòa nhà đã đăng ký. AI kết hợp dữ liệu lũ lụt và vết nứt và đánh dấu 9 công trình là “mức độ ưu tiên cao”; Nhóm đã hướng các nguồn lực hạn chế của mình vào những việc này. Mỗi ưu tiên đã được xác nhận bởi chuyên gia hiện trường.
Trường hợp 3 - Đề xuất khôi phục bị lỗi bị loại bỏ. Một đô thị muốn sử dụng hình ảnh do AI tạo ra về một lâu đài “đã hoàn thiện” làm cơ sở cho việc trùng tu thực sự. Chuyên gia bảo tồn cho rằng hình ảnh có những bổ sung không xác thực, thiếu căn cứ và vi phạm nguyên tắc phân biệt. Hình ảnh này chỉ được sử dụng như một câu chuyện kể “có thể có về lịch sử”, được dán nhãn rõ ràng.
Bốn mẫu có thể sao chép
1) So sánh thay đổi/theo dõi:
Vai trò của bạn: trợ lý giám sát di sản. Tôi sẽ cung cấp cho bạn hai hình ảnh có niên đại khác nhau của cùng một khu vực. Dấu hiệu thay đổi: vết nứt, mất bề mặt, thảm thực vật xâm lấn, xây dựng mới, hố có thể bị cướp bóc. Chỉ định vị trí và loại cho mỗi trao đổi. Đây là những ứng cử viên để xác minh LĨNH VỰC/chuyên gia; tuyên bố thiệt hại dứt khoát.
2) Khung ưu tiên rủi ro:
Dưới đây là số liệu rủi ro của [N] khu di sản (lũ lụt, động đất, du lịch, suy thoái). Đề xuất một khung tính điểm để ưu tiên những điều này và hiển thị dữ liệu nào mà mỗi lĩnh vực có nguy cơ gặp phải. Hãy để việc chấm điểm được minh bạch; Chuyên gia sẽ đưa ra ưu tiên cuối cùng.
3) Kiểm soát chính sách bảo vệ:
Hãy xem xét ý tưởng can thiệp/phục hồi này: [định nghĩa]. Nó gây ra những rủi ro gì về mặt nguyên tắc bảo tồn (can thiệp tối thiểu, khả năng đảo ngược, khả năng phân biệt, tính nguyên bản)? Liệt kê các câu hỏi mà các chuyên gia và sự cho phép hợp pháp nên hỏi. Sự chấp thuận; kiểm tra
4) Dự thảo báo cáo hiện trạng:
Báo cáo tình trạng bảo tồn được soạn thảo từ những kết quả giám sát sau: những thay đổi quan sát được, nguyên nhân có thể (chứng minh), khuyến nghị ưu tiên, bước tiếp theo được đề xuất (giám sát/đánh giá của chuyên gia). VIẾT quyết định can thiệp cuối cùng; Ủy ban chuyên môn sẽ đưa ra điều này. Không thêm bất kỳ khiếu nại không rõ nguồn gốc.
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Chúng ta nên khôi phục tòa nhà này như thế nào? Viết một kế hoạch phục hồi hoàn chỉnh.
AI đề xuất các biện pháp can thiệp vật chất không thể đảo ngược mà không biết rõ thực chất, tình hình cơ cấu và khuôn khổ pháp lý; có thể vi phạm các nguyên tắc bảo tồn.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Vai trò của bạn: cố vấn bảo tồn. Tôi sẽ mô tả tình hình của tòa nhà này. Đừng cho tôi quyền quyết định can thiệp; Thay vào đó, hãy liệt kê các câu hỏi mà hội đồng chuyên gia và phòng thí nghiệm nên xem xét, các phân tích cần thiết (vật liệu, kết cấu, độ ẩm) và các rủi ro cần xem xét về mặt nguyên tắc bảo tồn. Bao gồm các bước để có được sự đồng ý về mặt pháp lý và sự tham gia của cộng đồng.
Sự khác biệt: người đầu tiên vạch ra một kế hoạch nguy hiểm; phần thứ hai đặt ra các câu hỏi và quy trình phù hợp.
Khí hậu, thiên tai và phòng ngừa
Một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với di sản văn hóa hiện nay là biến đổi khí hậu: mực nước biển dâng đe dọa các địa điểm ven biển, lũ lụt gia tăng và lượng mưa lớn đe dọa cấu trúc đất, hạn hán và sa mạc hóa đe dọa các khu vực khác. Bảo vệ phòng ngừa (một phương pháp giám sát và bảo trì liên tục để giảm thiểu rủi ro trước khi thiệt hại xảy ra) thông minh hơn nhiều so với các biện pháp can thiệp khẩn cấp tốn kém và không thể đảo ngược. Bằng cách kết hợp dữ liệu môi trường và khí hậu dài hạn với kiểm kê di sản, AI có thể giúp dự đoán những khu vực nào sẽ gặp rủi ro trong những năm tới; Điều này cho phép các nguồn lực được lên kế hoạch trước.
Trong tình huống thảm họa, tốc độ là rất quan trọng. Sau một trận động đất, lũ lụt hoặc hỏa hoạn, việc so sánh hình ảnh trên không/vệ tinh được hỗ trợ bởi AI có thể hướng dẫn các đội cứu hộ bằng cách lập bản đồ sơ bộ các công trình bị hư hại trong vòng vài giờ. Nhưng ở đây nguyên tắc vẫn như cũ: dấu hiệu “hư hỏng” của AI là một công cụ ưu tiên chứ không phải là một đánh giá mang tính cấu trúc dứt khoát. Liệu một công trình có thực sự an toàn hay không, liệu nó có thể được đưa vào hay không và nó sẽ được gia cố như thế nào là quyết định của kỹ sư kết cấu và chuyên gia bảo tồn.
Một trụ cột khác của việc bảo tồn phòng ngừa là sao lưu tài liệu: ghi chép kỹ lưỡng về địa điểm (mô hình 3D, ảnh, bản vẽ) trước khi bị mất ít nhất mang kiến thức của nó vào tương lai. AI tăng tốc tài liệu này. Trên thực tế, nhiều di tích đã bị phá hủy hoặc bị cướp phá ngày nay chỉ có thể được kiểm tra nhờ vào hồ sơ đã được lấy trước đó.
Thận trọng: Dự đoán về khí hậu/rủi ro của AI mang tính xác suất, không phải là dự đoán dứt khoát. Đọc nó không phải vì "năm nay chắc chắn sẽ lũ lụt" mà là "những khu vực này cần được ưu tiên giám sát". Sử dụng cái nhìn sâu sắc kết hợp với quan sát thực tế và đánh giá của chuyên gia.
Bảng nhiệm vụ quản lý di sản
Nhiệm vụ
Vai trò của AI
quyết định của con người
xác minh
Theo dõi thay đổi
Tự động đánh dấu
Xác nhận thiệt hại
Đất/chuyên gia
Sàng lọc rủi ro
Tính điểm nhiều lớp
quyết định ưu tiên
kiểm soát hiện trường
phục hồi
hình dung
Quyết định can thiệp
Phân tích vật liệu/kết cấu
Tài liệu
So sánh 3D
Bình luận
quy mô, bằng chứng
Báo cáo
dự thảo
Nội dung, chữ ký
nguồn, luật
Những lỗi thường gặp
- Tuyên bố theo dõi cảnh báo thiệt hại chưa được xác nhận. Mỗi biển báo yêu cầu kiểm soát địa hình/chuyên gia.
- Nhầm hình dung với kế hoạch khôi phục. Khuyến nghị kỹ thuật số không phải là một quyết định vật lý.
- Bỏ qua các chính sách bảo vệ Ít can thiệp nhất, có thể đảo ngược và có thể phân biệt được là điều cần thiết.
- Loại trừ luật pháp và cộng đồng. Quyết định thừa kế là quá trình có sự tham gia và hợp pháp.
- Hy sinh sự độc đáo cho sự toàn vẹn sai lầm. Hoàn thành mà không có bằng chứng sẽ phá hủy giá trị.
Tóm lại
AI trong quản lý di sản văn hóa; Đây là một công cụ quản lý và cảnh báo sớm mạnh mẽ để theo dõi, sàng lọc rủi ro, ghi lại trạng thái và báo cáo. Tuy nhiên, các quyết định bảo tồn và phục hồi là không thể thay đổi được và dựa trên các nguyên tắc ít can thiệp nhất, có thể đảo ngược, có tính khác biệt và xác thực, chuyên môn liên ngành, luật pháp và sự tham gia của cộng đồng. AI hướng sự chú ý của bạn đến đúng nơi; Bạn và ủy ban quyết định.
Nhiệm vụ ứng dụng
Tìm hai hình ảnh (nguồn mở) về các niên đại khác nhau của một địa điểm di sản. Yêu cầu dấu AI thay đổi bằng mẫu “Thay đổi/so sánh theo dõi” và lưu ý những thay đổi nào cần xác nhận. Sau đó, tạo dữ liệu rủi ro đơn giản cho một số lĩnh vực, tạo một phác thảo chấm điểm minh bạch với "Khung ưu tiên rủi ro" và xác định mức độ ưu tiên cuối cùng theo lý do của riêng bạn.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã liên kết các cảnh báo giám sát với xác nhận hiện trường/chuyên gia.
- [ ] Tôi đã tách phần hình dung ra khỏi quyết định khôi phục.
- [ ] Tôi đã tuân thủ các nguyên tắc bảo toàn (ít can thiệp nhất, có thể đảo ngược, có khả năng phân biệt).
- [ ] Tôi đã kết hợp sự đồng ý về mặt pháp lý và sự tham gia của cộng đồng vào quá trình này.
- [ ] Tôi không hy sinh tính độc đáo để hoàn thiện mà không có bằng chứng.