Lợi nhuận:
- Khả năng sử dụng AI để tạo ra văn bản triển lãm dễ tiếp cận, khả năng truy cập đa ngôn ngữ và bảng phân cảnh, ưu tiên độ chính xác hơn là sự hấp dẫn
- Có thể áp dụng nguyên tắc tách bằng chứng khỏi hư cấu bằng cách dán nhãn cho mỗi lần tái tạo với mức độ bằng chứng của nó và đánh dấu rõ ràng các hình ảnh AI là 'tái tạo'
- Khả năng hiểu trách nhiệm thể hiện sự không chắc chắn một cách trung thực và thiết lập sự đại diện văn hóa thông qua sự tham gia của cộng đồng và tránh xa những khuôn mẫu.
Khảo cổ học không chỉ dành cho các chuyên gia; Quá khứ thuộc về toàn thể xã hội. Khảo cổ học đại chúng (hoạt động truyền đạt kiến thức khảo cổ học đến công chúng một cách dễ hiểu, hấp dẫn và trung thực) hoạt động thông qua các bảo tàng, triển lãm, tường thuật kỹ thuật số và tái thiết. Trong phần này, chúng ta sẽ xem AI giúp tạo ra văn bản triển lãm, truy cập đa ngôn ngữ, trực quan hóa và tái thiết như thế nào (tái tạo trạng thái có thể có của một cấu trúc, đồ vật hoặc khung cảnh trong quá khứ), nhưng tại sao phải duy trì tính trung thực, sự khác biệt về bằng chứng giả tưởng và sự nhạy cảm về văn hóa ở mọi bước.
Nguyên tắc cơ bản: AI là một công cụ mạnh mẽ để tạo ra văn bản, bản dịch và kịch bản phân cảnh có thể truy cập được; nhưng tính chính xác của lịch sử được mô tả, việc tách bằng chứng khỏi trí tưởng tượng và tính đại diện của cộng đồng là trách nhiệm khoa học và đạo đức của bạn. Bảo tàng có nghĩa vụ nói sự thật cho du khách; Sự hấp dẫn không thể đánh bại sự chính xác.
Vai trò của AI trong khảo cổ học đại chúng
Triển lãm và nhãn văn bản. Rất khó để dịch thuật ngữ chuyên môn sang ngôn ngữ mà khách truy cập có thể hiểu được. AI nhanh chóng chuyển đổi thông tin phức tạp thành một bản phác thảo đơn giản; Nhưng mỗi câu đều được liên kết với nguồn và được xác nhận bởi một chuyên gia.
Truy cập đa ngôn ngữ. Văn bản bảo tàng được dịch sang các ngôn ngữ khác nhau; AI đưa ra bản dịch nháp, sửa lỗi của chuyên gia/người bản xứ (xem chuyên ngành dịch thuật bài 6).
Trực quan hóa và tái thiết. Trạng thái có thể có của một ngôi đền, một thành phố hoặc một bộ quần áo được hình dung. Đây là lĩnh vực tế nhị nhất: việc tái thiết chắc chắn sẽ tiếp tục ở nơi có bằng chứng kết thúc, bằng trí tưởng tượng.
Khả năng tiếp cận. Mô tả, bản thảo ngôn ngữ ký hiệu và tường thuật đơn giản được tạo ra cho người khiếm thị.
Mẹo: Đặt ghi chú “mức độ bằng chứng” bên cạnh mỗi bản dựng lại: làm rõ điều gì dựa trên bằng chứng xác thực, điều gì dựa trên ví dụ song song và điều gì là phỏng đoán. Hỏi khách truy cập "chúng ta biết bao nhiêu về điều này?" Trả lời câu hỏi là nghĩa vụ trung thực của khảo cổ học đại chúng.
Đạo đức của việc tái thiết: bằng chứng kết thúc ở đâu?
Một sự tái thiết có thể đẹp đẽ và thuyết phục; nhưng điều đó không làm cho nó đúng. Điều nguy hiểm là du khách có thể nghĩ rằng dự đoán đó là có thật. Ví dụ, chỉ vì một bức tượng ngày nay có vẻ bằng đá cẩm thạch trắng không có nghĩa là nó cũng có màu trắng vào thời cổ đại - nhiều bức tượng đã được sơn. AI có xu hướng tạo ra hình ảnh “đẹp” và “được mong đợi” và mắc những lỗi sau:
- Lấp đầy những khoảng trống một cách tự tin: "hợp lý" phù hợp với những chi tiết không rõ ràng (màu sắc, đường viền, mái nhà).
- Trở nên sáo rỗng: Lặp lại các hình ảnh phổ biến nhưng không chính xác trong dữ liệu huấn luyện (ví dụ: xuất hiện "cổ xưa" trong phim).
- Nó che giấu sự không chắc chắn: Nó thể hiện một hình ảnh dứt khoát duy nhất, trong khi có rất nhiều trạng thái có thể xảy ra.
Giải pháp: luôn trình bày việc tái thiết dưới dạng “khả năng”, kèm theo nhãn bằng chứng ở mức độ và các lựa chọn thay thế nếu có thể.
Thận trọng: Hình ảnh do AI tạo ra có thể trông giống ảnh thật. Nghĩa vụ đạo đức là phải làm rõ với khách truy cập rằng đây là công trình tái tạo (không phải ảnh chụp hiện vật thực tế). Hình ảnh AI không được gắn nhãn sẽ tạo ra “ký ức” sai lầm về quá khứ.
Sự nhạy cảm và đại diện về văn hóa
Các xã hội trong quá khứ và những người thừa kế hiện tại của họ có tiếng nói trong cách kể câu chuyện của họ. Một số đồ vật, địa điểm hoặc hài cốt của con người có thể thiêng liêng hoặc nhạy cảm đối với cộng đồng bản địa và địa phương. AI có thể rập khuôn một nền văn hóa, lặp lại quan điểm thực dân hoặc xuyên tạc một cộng đồng. Câu chuyện được xây dựng với sự hợp tác và tôn trọng của các cộng đồng liên quan.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Truy cập được mở rộng. Một bảo tàng đã đơn giản hóa các văn bản triển lãm bằng AI và dịch chúng sang 5 thứ tiếng, giúp trẻ em và du khách nước ngoài có thể tiếp cận chúng; Tỷ lệ hiểu của khách truy cập tăng lên nhờ phản hồi. Mỗi văn bản đã được xác minh bởi người phụ trách và người bản ngữ.
Trường hợp 2 - Chi tiết chế tạo bị kẹt. Một nhóm sẽ trưng bày bản dựng lại một thành phố cổ do AI tạo ra; Nhà khảo cổ học nhận thấy một mái vòm không có bằng chứng nào trong hình ảnh và màu sắc không chắc chắn. Hình ảnh được kèm theo một phiên bản thay thế có nhãn bằng chứng ở cấp độ và ghi chú “nhận xét của nghệ sĩ”.
Trường hợp 3 - Đã sửa khuôn mẫu. Trong một bản phác thảo tường thuật kỹ thuật số, AI đã mô tả một cộng đồng theo cách khuôn mẫu và giản lược. Người phụ trách và đại diện cộng đồng cùng nhau viết lại văn bản; câu chuyện đã được điều chỉnh để bao gồm tiếng nói của chính cộng đồng.
Bốn mẫu có thể sao chép
1) Văn bản triển lãm có thể tiếp cận:
Vai trò của bạn: biên tập viên bảo tàng. Dịch văn bản chuyên môn sau đây sang ngôn ngữ đơn giản mà khách truy cập nói chung có thể hiểu được mà KHÔNG CẢI THIỆN độ chính xác của nó. Giải thích biệt ngữ. Không thêm bất kỳ thông tin nào KHÔNG có trong nguồn; Đánh dấu nơi bạn không chắc chắn. Ở cuối văn bản, hãy cho biết câu nào dựa trên nguồn nào. Phải có sự chấp thuận của người quản lý.
2) Ghi chú bằng chứng tái thiết:
Tôi đang chuẩn bị tái thiết. Đối với các hạng mục sau (cấu trúc, màu sắc, trang trí, mái nhà, đồ nội thất), hãy giúp tôi phân loại mức độ CHỨNG CỨ mà mỗi hạng mục dựa trên: (a) bằng chứng trực tiếp, (b) ví dụ song song, (c) phỏng đoán/tưởng tượng. Đánh dấu rõ ràng những chỗ không có bằng chứng là "giả định". Viết một bản mô tả dự thảo để hiển thị cho khách truy cập.
3) Kiểm tra độ nhạy văn hóa:
Đánh giá văn bản tường thuật/triển lãm sau đây về tính đại diện văn hóa: liệu có nguy cơ rập khuôn, giản lược hóa, chủ nghĩa thực dân hoặc xuyên tạc về một cộng đồng không? Gắn cờ các cụm từ có thể nhạy cảm và đề xuất câu hỏi để hỏi khi cộng tác với cộng đồng. Chỉ có văn bản "Đúng"; thể hiện những rủi ro.
4) Gắn thẻ hình ảnh AI:
Tôi sẽ sử dụng hình ảnh do AI tạo ra trong một cuộc triển lãm. Viết nhãn/chú thích nháp không gây hiểu lầm cho khách truy cập và nêu rõ rằng đây là bản dựng lại, không phải ảnh thật và phần nào dựa trên bằng chứng và phần nào dựa trên diễn giải.
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Hãy tạo ra một hình ảnh thực tế về thành phố cổ này và đưa nó vào triển lãm.
AI tự tin phát minh ra những chi tiết không có bằng chứng, trượt vào khuôn sáo, nếu không được dán nhãn, khách truy cập sẽ tưởng đó là sự thật.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Để tái tạo lại hình ảnh của thành phố cổ này, chỉ sử dụng bằng chứng tôi có (sơ đồ, tìm, ví dụ song song). THÊM các yếu tố không có bằng chứng (màu sắc, mái nhà, trang trí) hoặc đánh dấu rõ ràng chúng là "giả định". Cũng đề xuất một phiên bản thay thế có thể. Viết văn bản nhãn cho biết hình ảnh không phải là ảnh thật.
Sự khác biệt: cái trước tạo ra một "sự thật" gây hiểu lầm; Phần thứ hai thiết lập một câu chuyện trung thực, được dán nhãn và có một mức độ bằng chứng nhất định.
Giải thích sự không chắc chắn: kỹ năng khó khăn nhất của khảo cổ học đại chúng
Nhiệm vụ tế nhị nhất của khảo cổ học đại chúng là mô tả sự không chắc chắn một cách trung thực nhưng hấp dẫn. Người truy cập muốn câu trả lời dứt khoát; Tuy nhiên, khảo cổ học thường nói: “Chúng ta không biết chắc chắn, nhưng rất có thể là thế này”. Một câu chuyện tồi che đậy sự không chắc chắn này và bán đi sự chắc chắn sai lầm; Mặt khác, một câu chuyện hay sẽ khiến du khách chia sẻ về cách hoạt động của khoa học bằng cách nói "đây là bằng chứng chúng tôi có, đây là cách giải thích của chúng tôi, đây là những gì chúng tôi vẫn chưa biết." AI rất hữu ích trong việc đưa ra các phác thảo giải thích sự không chắc chắn phức tạp bằng ngôn ngữ đơn giản; nhưng xu hướng tự nhiên của AI là làm phẳng sự không chắc chắn và đưa ra một câu chuyện dứt khoát, duy nhất. Cần phải sửa lỗi này một cách có ý thức.
Một công cụ mạnh mẽ khác là trình bày nhiều bình luận cùng nhau. Nếu chức năng của một tòa nhà (ngôi đền hay nhà kho?) đang bị tranh chấp, thì sẽ trung thực hơn và thú vị hơn khi cho du khách thấy hai cách giải thích có thể có và bằng chứng làm cơ sở cho mỗi cách giải thích, thay vì áp đặt một "sự thật" duy nhất cho du khách. Điều này dạy rằng khảo cổ học không phải là “kho lưu trữ các câu trả lời” mà là “lý luận dựa trên bằng chứng”.
Cuối cùng, việc hiển thị nguồn và quy trình sẽ tạo ra sự tin cậy. "Làm sao chúng ta biết được điều này?" Một cuộc triển lãm trả lời câu hỏi - cho thấy phát hiện nào, phân tích nào, so sánh nào đã được sử dụng - cho phép khách tham quan vừa tìm hiểu vừa tin tưởng vào khoa học. Mọi văn bản và hình ảnh được tạo ra bằng AI đều phải vượt qua tiêu chí minh bạch này.
Mẹo: Khi bạn hoàn thành một văn bản triển lãm, hãy tự hỏi: "Khách tham quan sẽ có thể phân biệt được điều gì ở đây là biết chắc chắn và điều gì là 'có thể'?" Nếu mọi thứ được trình bày với sự chắc chắn như nhau, bạn cần phải loại bỏ sự không chắc chắn.
Bảng nhiệm vụ khảo cổ học công cộng
Nhiệm vụ
Vai trò của AI
quyết định của con người
quy tắc đạo đức
văn bản triển lãm
phác thảo đơn giản hóa
độ chính xác, chữ ký
lòng trung thành với nguồn
Dịch thuật
dự thảo
Xác nhận sắc thái
Xác nhận ngôn ngữ bản địa
tái thiết
bảng phân cảnh
Phân biệt bằng chứng-hư cấu
Ghi nhãn
Tường thuật
bản thảo văn bản
đại diện, giọng nói
sự tham gia của cộng đồng
khả năng tiếp cận
phác thảo mô tả
Đủ điều kiện
độ chính xác
Những lỗi thường gặp
- Trình bày việc tái thiết mà không có nhãn. Người khách cho rằng dự đoán đó là đúng.
- Không tách bằng chứng khỏi trí tưởng tượng. Nếu không có mức độ ghi chú bằng chứng, câu chuyện sẽ gây hiểu nhầm.
- Đặt sự hấp dẫn lên trên tính chính xác. Bảo tàng đầu tiên nói lên sự thật.
- Lặp đi lặp lại khuôn mẫu văn hóa. Sự đại diện được thiết lập thông qua sự tham gia của cộng đồng.
- Làm cho hình ảnh AI trông giống như một bức ảnh. Việc tái thiết phải được nêu rõ.
Tóm lại
AI trong khảo cổ học đại chúng; Nó là một công cụ hỗ trợ mạnh mẽ cho văn bản dễ tiếp cận, khả năng truy cập đa ngôn ngữ và sản xuất kịch bản phân cảnh, đưa lịch sử đến với nhiều đối tượng hơn. Nhưng sự trung thực là điều cần thiết: mọi câu chuyện đều được liên kết với nguồn, mọi sự tái tạo đều được gắn thẻ với mức độ bằng chứng, bằng chứng được tách biệt khỏi trí tưởng tượng, hình ảnh AI được đánh dấu rõ ràng và cộng đồng có tiếng nói trong cách trình bày của riêng họ.
Nhiệm vụ ứng dụng
Chuẩn bị cả mô tả cấp độ chuyên gia về phát hiện hoặc cấu trúc và văn bản đơn giản hóa cho khách truy cập bằng mẫu "Văn bản triển lãm có thể truy cập". Đối với ý tưởng tái thiết, hãy chia các yếu tố thành cấp độ bằng chứng bằng mẫu "Ghi chú bằng chứng tái thiết" và viết văn bản nhãn. Cuối cùng, hãy xem lại văn bản của bạn để tìm cách trình bày bằng “Kiểm tra độ nhạy văn hóa”.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã liên kết văn bản triển lãm với nguồn và để người phụ trách phê duyệt.
- [ ] Tôi đã tách các yếu tố tái thiết theo mức độ bằng chứng.
- [ ] Tôi đã dán nhãn rõ ràng cho hình ảnh AI là “bản làm lại”.
- [ ] Tôi không đặt sự kháng cáo lên trên tính chính xác.
- [ ] Tôi đã tạo ra sự đại diện về văn hóa với sự tham gia và tôn trọng của cộng đồng.