Lợi nhuận:
- Khả năng duy trì tính độc đáo bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo để làm rõ bản thảo của chính mình và tự tạo ra nội dung và ý tưởng
- Khả năng ngăn chặn ảo giác bằng cách kiểm chứng độc lập từng nguồn, số và trích dẫn trong văn bản
- Duy trì tính chính trực trong học tập bằng cách duy trì tiếng nói phân tích của riêng mình và tiết lộ minh bạch việc sử dụng trí tuệ nhân tạo
Giai đoạn cuối cùng nhưng dễ thấy nhất của quá trình nghiên cứu là viết: đưa những phát hiện của bạn vào một báo cáo, luận án hoặc bài báo học thuật. Một văn bản học thuật tốt có cấu trúc nhất định: giới thiệu (vấn đề và câu hỏi), tài liệu (lĩnh vực này nói gì), phương pháp (bạn đã làm như thế nào), phát hiện (bạn tìm thấy gì), thảo luận (ý nghĩa của nó) và kết luận. AI là một công cụ hỗ trợ mạnh mẽ ở mọi giai đoạn của bài viết này - tạo một đoạn văn nháp, sửa một câu lộn xộn, thiết lập giọng điệu học thuật, viết một bản tóm tắt. Nhưng có hai mối nguy hiểm lớn khi viết trong lĩnh vực con người và đơn vị này dựa trên chúng: ảo giác (nguồn bịa đặt, con số, trích dẫn) và tính độc đáo (văn bản thực sự là suy nghĩ và nỗ lực của bạn).
Hãy nói rõ: AI có thể được sử dụng trong văn bản học thuật, nhưng cách sử dụng nó sẽ quyết định mọi thứ. Sử dụng AI để thể hiện những phát hiện của riêng bạn rõ ràng hơn, đúng ngữ pháp, cải thiện cấu trúc là hợp pháp và được khai báo minh bạch. Mặt khác, việc yêu cầu AI "viết một bài về chủ đề này" và trình bày kết quả đạt được như của bạn sẽ vi phạm tính liêm chính trong học thuật và gần như chắc chắn tạo ra một văn bản chứa đầy những nguồn bịa đặt mà bạn không thể bảo vệ. Đây là ranh giới giữa: AI giúp bạn bày tỏ ý kiến của mình; Nó không nghĩ cho bạn.
Từng bước: viết trung thực và mạnh mẽ
1. Bạn suy nghĩ trước rồi hãy để AI giúp đỡ. Hãy tự mình quyết định xem phát hiện của bạn có ý nghĩa gì và bạn muốn nói gì. Đừng để AI điền vào một trang trống; Cải thiện dự thảo của riêng bạn.
2. Liên kết từng đoạn với một tuyên bố. Trong văn bản học thuật, mỗi đoạn văn hỗ trợ một quan điểm bằng bằng chứng. AI giúp đưa những đoạn văn lộn xộn của bạn vào cấu trúc này.
3. Xác minh mọi nguồn, số, trích dẫn. Không có tài liệu tham khảo, thống kê hoặc trích dẫn nào mà AI chèn hoặc “ghi nhớ” vào văn bản vẫn chưa được xác minh. Đây là quy tắc nghiêm ngặt nhất.
4. Bảo vệ tiếng nói của chính bạn. Văn bản do AI tạo ra nhìn chung có tính thống nhất và có giá trị chung. Đặt lại giọng nói phân tích, giọng nói, sắc thái của chính bạn. Văn bản nên được đọc theo cách bạn làm.
5. Đảm bảo tính xác thực và minh bạch. Tuân thủ các nguyên tắc sử dụng AI của tổ chức bạn, thừa nhận sự đóng góp của AI và tránh đạo văn (trình bày tác phẩm của người khác như của bạn) dưới mọi hình thức.
Thận trọng: Khi bạn yêu cầu AI "thêm nguồn" hoặc "hỗ trợ bằng tài liệu tham khảo", mô hình hầu như luôn tạo ra các tài liệu tham khảo giả trông giống như thật. Đừng để MỌI nguồn trong văn bản của bạn mà không tự mình tìm thấy nó trong cơ sở dữ liệu, đọc và xác nhận nó. Một nguồn giả mạo chưa được xác minh sẽ phá hủy độ tin cậy của toàn bộ tác phẩm của bạn.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Vụ bê bối trích dẫn giả được ngăn chặn. Một người viết muốn xác minh tham chiếu đến "tác phẩm năm 2003 của Bourdieu" mà YZ đã thêm vào phần thảo luận. Không có nghiên cứu nào như vậy; AI đã gắn tên của một nhà xã hội học nổi tiếng vào một ấn phẩm bịa đặt. Tác giả đã sàng lọc tất cả các trích dẫn; 3 cái nữa là giả. Việc xác minh đã ngăn chặn được khủng hoảng danh tiếng.
Trường hợp 2 - Văn bản thống nhất trở nên sống động. Phần mà một sinh viên viết bằng AI đúng về mặt kỹ thuật, nhưng nó nghe giống như giọng nói của "không ai cả" - chung chung, đều đều, khách quan. Khi người cố vấn hỏi, "Phân tích của riêng bạn ở đâu?", sinh viên đã thêm cách giải thích, nhấn mạnh và kết nối dữ liệu của mình vào mỗi đoạn văn. Văn bản vừa độc đáo vừa mạnh mẽ.
Trường hợp 3 - Chấp nhận sử dụng minh bạch. Một nhà nghiên cứu tuyên bố trong bài báo của mình: “Tôi đã sử dụng AI để sửa lỗi và cấu trúc ngôn ngữ, tất cả nội dung và nguồn đều là của tôi và đã được xác minh”. Tạp chí không bận tâm; Vấn đề thực sự là việc sử dụng AI bị che giấu và chưa được xác minh, sử dụng không minh bạch và được kiểm toán.
Bốn mẫu có thể sao chép
1) Cải tiến dự thảo (tôi cung cấp văn bản của riêng mình):
Đoạn sau đây là bản nháp của tôi. Hãy làm cho nó rõ ràng và mang tính học thuật hơn, nhưng: (1) THÊM thông tin, nguồn hoặc số liệu mới, (2) thay đổi lập luận của tôi, (3) giữ nguyên quan điểm của mình. Chỉ cần cải thiện sự rõ ràng và dòng chảy. Đánh dấu những nơi bạn đã thay đổi. Văn bản: [tại đây]
2) Kiểm tra tòa nhà:
Hãy xem xét phần sau đây về mặt cấu trúc học thuật: mỗi đoạn văn có phụ thuộc vào một khẳng định duy nhất không, các khẳng định đó có được hỗ trợ bằng bằng chứng không, các chuyển tiếp có linh hoạt không? Đánh dấu những đoạn văn có cấu trúc yếu và gợi ý cách củng cố chúng. Thêm những điều mới vào nội dung. Mục: [tại đây]
3) Quét xác minh nguồn:
Liệt kê MỌI tài liệu tham khảo, yêu cầu bằng số và trích dẫn trực tiếp trong văn bản sau đây trong bảng. Tạo ghi chú "cần xác minh" cho mỗi mục và viết những gì tôi cần kiểm tra (DOI, trang, nguồn gốc). Bạn thêm hoặc "ghi nhớ" tài nguyên; chỉ cần liệt kê những cái có sẵn để xác minh. Văn bản: [tại đây]
4) Dự thảo tóm tắt:
Phác thảo một bản tóm tắt học thuật dài 200 từ dựa trên những phát hiện sau: vấn đề, phương pháp, phát hiện chính, đóng góp. Chỉ sử dụng những phát hiện trong văn bản; tạo ra kết quả mới. Sử dụng ngôn ngữ nhẹ nhàng, trung thực và không che giấu những hạn chế. Kết quả: [tại đây]
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Viết một bài báo có nguồn gốc, mang tính học thuật về niềm tin xã hội.
Điều này yêu cầu AI điều chỉnh nó từ đầu đến cuối. Văn bản thu được là một bản nháp không xác thực chứa đầy các tài liệu tham khảo giả mạo mà bạn không thể bảo vệ. Nó cũng nguy hiểm về mặt liêm chính trong học tập.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Đây là bản thảo chứa đựng những phát hiện của riêng tôi và những nguồn tôi đã thu thập được. Nhiệm vụ của bạn: cải thiện ngôn ngữ và cấu trúc. THÊM một nguồn, vấn đề hoặc yêu cầu mới. Thay đổi các nguồn lực hiện có Giữ giọng phân tích của tôi. Đánh dấu mọi thứ bạn đã thay đổi để tôi phê duyệt. Bản nháp: [tại đây]
Sự khác biệt: ở cách tiếp cận thứ hai, nội dung, nguồn và ý tưởng là của bạn; AI chỉ khuếch đại biểu hiện. Bạn có thể bảo vệ văn bản.
Giới hạn của AI trong nhiệm vụ chính tả
Nhiệm vụ
AI có hợp pháp không?
tình trạng
Sửa ngữ pháp
Có
Nội dung là của bạn
Cải thiện cấu trúc/dòng chảy
Có
Quyền khiếu nại là của bạn
soạn thảo tóm tắt
Có
Tìm thấy là của bạn, đã được xác minh
Nguồn "gợi ý"
không
Rủi ro chế tạo
Nội dung "viết"
không
Vi phạm tính nguyên gốc
Tạo ý tưởng/phân tích
không
Suy nghĩ đó phải là của bạn
Những lỗi thường gặp
- Thêm tài nguyên vào AI. Nó gần như chắc chắn tạo ra sự bịa đặt; Hãy tự mình xác minh từng thuộc tính.
- Cung cấp văn bản kết quả như là. Vi phạm tính nguyên gốc và khả năng bảo vệ; Đặt phân tích của riêng bạn.
- Đánh mất tiếng nói của chính mình. Ngôn ngữ AI thống nhất khiến tác phẩm của bạn có vẻ thiếu cá tính và yếu đuối.
- Ẩn việc sử dụng AI. Tuyên bố minh bạch là hợp pháp; Việc sử dụng bí mật và chưa được xác minh là một rủi ro.
- Không xác nhận các con số. Số liệu thống kê mà AI thêm vào văn bản có thể không chính xác; Kết nối mỗi hình với nguồn của nó.
Tóm lại
AI trong văn bản học thuật; Đó là một công cụ trợ giúp mạnh mẽ để làm rõ bản nháp của riêng bạn, cải thiện cấu trúc, sửa ngôn ngữ và soạn thảo dàn ý. Nhưng nó không và không nên nghĩ thay bạn. Hai mối nguy hiểm lớn của lĩnh vực con người là ảo giác và tính độc đáo: không có AI bổ sung nguồn, không trình bày kết quả đầu ra như tác phẩm của riêng bạn, tự mình xác minh mọi tài liệu tham khảo và đánh số, duy trì tiếng nói phân tích của riêng bạn và tuyên bố minh bạch về sự đóng góp của AI. Ranh giới rất rõ ràng: AI giúp bạn bày tỏ suy nghĩ của mình, nó không nghĩ thay bạn.
Nhiệm vụ ứng dụng
Viết dàn ý một đoạn văn mô tả phát hiện của riêng bạn. Với mẫu “cải tiến dự thảo”, chỉ cần yêu cầu AI cải thiện ngôn ngữ và quy trình rồi xác nhận các thay đổi. Sau đó, hãy nói với AI một cách có ý thức “gợi ý 5 nguồn về chủ đề này” và tìm kiếm từng nguồn gợi ý trong cơ sở dữ liệu và đếm xem có bao nhiêu nguồn là giả. Tóm tắt trải nghiệm của bạn trong một ghi chú dài nửa trang minh họa cụ thể nguy cơ bị ảo giác.
danh sách kiểm tra
- [ ] Đầu tiên tôi tự mình nghĩ về ý nghĩa của phát hiện này, sau đó thể hiện nó bằng AI.
- [ ] Cá nhân tôi đã xác minh mọi nguồn, con số và trích dẫn trong văn bản.
- [ ] Tôi không in nội dung cho AI; Tôi đã cải thiện bản nháp của riêng mình.
- [ ] Tôi vẫn giữ giọng phân tích và nhấn mạnh của riêng mình.
- [ ] Tôi đã tuyên bố minh bạch về sự đóng góp của AI.