Daromadlar:
- Argumentni raqamlangan asos-xulosaning standart shakliga qo'yish va yashirin binolarni ajratish qobiliyati
- Haqiqiylik (tuzilish) va mustahkamlik (binolarning aniqligi) o'rtasidagi farqdan ongli ravishda foydalana olish.
- Sun'iy intellektga qoldirmasdan to'g'rilik va asoslilik to'g'risida qaror qabul qilish va eng kuchli versiyaga qarshi argument yaratish qobiliyati
Falsafaning yuragi argumentdir. Falsafiy matnni tushunish, unda nima deyilganini bilishdan tashqari, uning qanday asoslanayotganini ko'ra bilish demakdir. Argument tushunchalari (xulosani qo'llab-quvvatlash uchun ilgari surilgan binolardan iborat - da'vo), asos (xulosani qo'llab-quvvatlash uchun qabul qilingan yoki himoya qilingan oraliq da'vo) va xulosa (binodan kelib chiqadigan yakuniy da'vo) ushbu tahlilning qurilish bloklari hisoblanadi. Argumentlarni xaritalash (argumentni vizual/strukturaviy ravishda asos, oraliq xulosalar va yakuniy xulosa sifatida ajratib ko'rsatish orqali fikrlash skeletini ko'rinadigan qilish) zich matnning mantiqiy asosini ochishning eng kuchli usuli hisoblanadi. AI tezda ushbu skeletning birinchi qoralamasini ishlab chiqishi mumkin; ammo dalilning to‘g‘ri yoki asosli ekanligi, ya’ni mantiqiy hukm chiqarish insonning o‘ziga bog‘liq.
Ushbu bo'limda biz argumentni bosqichma-bosqich qanday qilib ko'rsatishni, unda AIdan qanday foydalanishni va nima uchun hech qachon asoslilik va asoslilik haqidagi hukmni topshirmasligingizni ko'rib chiqamiz.
Bahsning anatomiyasi
Avval ikkita asosiy tushunchani ajratamiz, chunki barcha argumentlarni baholash shunga bog'liq.
To'g'riligi: Agar dalillar to'g'ri bo'lsa, uning xulosasi to'g'ri bo'lsa, argument haqiqiy hisoblanadi. Yaroqlilik faqat tuzilishga bog'liq, binolar haqiqatda to'g'ri yoki yo'qligini emas. "Barcha mushuklar uchadi; Tabby - mushuk; shuning uchun Tabby uchadi" argumenti to'g'ri, lekin uning asosi noto'g'ri.
To'g'rilik: Agar argument ham to'g'ri bo'lsa va uning barcha asoslari haqiqatda to'g'ri bo'lsa, asosli hisoblanadi. Sog'lomlik binolarning tuzilishini ham, haqiqatini ham talab qiladi.
AI argumentning tuzilishini ajratib olishda yaxshi (binolar va xulosalarni sanab o'tish). Ammo "bu dalil to'g'rimi?" Hatto "Bu qattiqmi?" ba'zan xato qiladi. savol, u binolarning haqiqiy haqiqatini baholay olmaydi - chunki bu dunyoni bilish, kontseptual sezgirlik va mulohaza yuritishni talab qiladi. Aynan shuning uchun siz AI xaritani chizib, uni o'zingiz baholaysiz.
Maslahat: AIdan "standart shaklda" argumentni so'rang: raqamlangan binolar (S1, S2, ...), agar mavjud bo'lsa, oraliq xulosalar va yakuniy xulosa (S). Ushbu format argumentni tekshirishni va zaif havolani topishni osonlashtiradi.
Xaritalash bosqichlari
1. Natijani toping. Muallif nimani ko'proq isbotlamoqchi? "U holda", "shuning uchun", "shuning uchun" kabi iboralar odatda natijani bildiradi.
2. Binolarni yig'ing. Xulosani tasdiqlovchi dalillar qanday? “Chunki”, “chunki”, “chunki” iboralari binolarni bildiradi.
3. Yashirin binolarni qo'shing. Argumentning ishlashi uchun zarur bo'lgan aytilmagan binolar (yashirin taxminlar) qanday? Bularni ko'rinadigan qilish ko'pincha tanqidning eng kuchli nuqtasini ochadi.
4. Alohida oraliq natijalar. Uzoq argumentlarda, pastki binolardan oldingi asosning o'zi chiqarilishi mumkin. Ushbu qatlamlarni ajrating.
5. Testning haqiqiyligi. Agar binolar to'g'ri deb qabul qilinsa, xulosa zarur ko'rinadimi? Agar yo'q bo'lsa, nima etishmayotgan asos yoki xulosa qilishda sakrash bormi?
6. Sinovning chidamliligi. Binolar haqiqatan ham to'g'rimi? Qaysi biri bahsli? Aynan shu o'rinda sizning ekspert xulosangiz kuchga kiradi.
Diqqat: AI argumentni "haqiqiy" deb tasdiqlashi mumkin; Hech qachon bu rozilikni oxirgi so'z deb hisoblamang. AI mantiqiy asoslilikning ishonchli, ammo noto'g'ri tushuntirishlarini berishi mumkin. Binolarni to'g'ri deb hisoblab, to'g'riligini tekshiring va xulosa muqarrar yoki yo'qligini o'zingiz o'ylab ko'ring.
uchta mini holat
1-holat - Yashirin asos aniqlandi. PhD talabasi argumentni axloqiy falsafaga oid maqolada tasvirlab berdi. AI standart shaklda 3 ta bino va 1 ta xulosa chiqardi. Talaba argumentning ishlashi uchun zarur bo'lgan, lekin matnda hech qachon tilga olinmagan 4-chi asosni (yashirin qiymat taxmini) payqadi. Ushbu yashirin asos qog'ozning eng munozarali nuqtasi bo'lib, talaba tanqidining markaziga aylandi. AI skeletni berdi; Haqiqiy ixtiro talabaga tegishli edi.
2-holat - AI noto'g'ri tasdiqlandi. O'qituvchi AIga talaba qog'ozidagi argumentni baholashni buyurdi. AI "argument to'g'ri" dedi. O'qituvchi tekshirganda, xulosaga o'tishda "o'rta muddatli" xatolik borligini ko'rdi (binodagi ikkita tushunchani bir xil deb hisoblash, garchi ular aslida boshqacha bo'lsa ham). Argument asosli emas edi. AIning suyuqligini tasdiqlash mantiqdagi nuqsonni yashirdi; inson nazorati qo'lga kiritildi.
3-holati - Barqarorlik bahsi. Seminar guruhi siyosiy falsafa argumentini xaritaga kiritdi. Tuzilish haqiqiy edi. Ammo munozaralar asosiy fikrning haqiqatiga to'g'ri keladi: "Har bir oqilona shaxs o'z manfaatlarini maksimal darajada oshiradi". Guruh 20 daqiqalik munozarada ushbu asos empirik va me'yoriy jihatdan ziddiyatli ekanligini ko'rsatdi. AI bu argumentni keltira olmadi; u faqat xaritani taqdim etgan edi. Sog'lomlik hukmi guruhga tegishli edi.
Zaif taklif / Kuchli taklif
Zaif taklif:
Ushbu matnning argumenti yaxshimi?
Bu da'vo ham noaniq, ham xavfli: AI siz uchun "yaxshi/yomon" kabi hukm chiqaradi, asoslilikni asoslilik bilan aralashtirib yuboradi va unga qanday etib kelganini ko'rsatmaydi.
Kuchli so'rov:
Sizning rolingiz: mantiqqa yo'naltirilgan argumentlar tahlilchisi. Quyidagi matnning argumentini standart shaklga keltiring: - raqamlangan binolar (S1, S2, ...), oraliq xulosalar (agar mavjud bo'lsa), yakuniy xulosa (S). - Matnda bo'lmagan, lekin zarur bo'lgan yashirin binolarni [implicit] belgisi bilan alohida ko'rsating. - Har bir bosh gap asos qilib olingan gapni belgilang. Hukm qilmang: "to'g'ri / ovozli" demang. Buning o'rniga, asosliligi uchun sinovdan o'tkazilishi kerak bo'lgan xulosa chiqarish bosqichini va asosliligi uchun bahsli bo'lishi mumkin bo'lgan asosni menga SAVOL sifatida taqdim eting. Men qaror qilaman. Matn: [matnni bu yerga qo'ying]
Bu taklif tuzilmani o'tkazib yuboradi, lekin hukmni sizga qoldiradi; U yashirin binolarni ochadi va ularni tekshirilishi mumkin qiladi.
To'rt nusxa ko'chirish shablonlari
1) Standart shakl xaritasi:
Quyidagi argumentni standart shaklga qo'ying: raqamlangan binolar, oraliq xulosalar, yakuniy xulosa. Har bir elementni matndagi gapga bog‘lang. Sharhlar qo'shing, shunchaki tuzilmani chiqarib oling. Matn: [matn]
2) yashirin binolarni ovlash:
Ushbu dalil o'z xulosasiga kelishi uchun zarur bo'lgan, lekin matnda aytilmagan yashirin binolarni sanab o'ting. Har biri uchun: nima uchun zarurligini va uning aniqligi qanchalik shubhali ekanligini qisqacha aytib bering. Faqat matnga ishoning. Matn: [matn]
3) Zaif bog'lanish diagnostikasi (hukm qilish sizniki emas):
Ushbu argumentda (a) xulosa eng zaif bo'lgan qadamni, (b) SAVOL ko'rinishidagi eng bahsli asosni ko'rsating. "Yaroqli/yaroqsiz" yoki "to'g'ri/noto'g'ri" deb aytmang; Faqat qayerga qarashim kerakligini ko'rsating. Men qaror qilaman. Argument: [standart shaklni joylashtirish]
4) Qarshi argumentlar yaratish:
Quyidagi argumentga eng kuchli 2 ta e'tirozni yarating. Har bir e'tiroz qaysi asos yoki xulosani maqsad qilganligini belgilang. E'tirozlardan somon odam qilma; argumentning eng kuchli versiyasini maqsad qilib oling.Argument: [standart shaklni joylashtirish]
Yaroqlilik/bardoshlik jadvali
Savol
U nimani so'radi?
AIning roli
kimning qarori
Struktura nima?
Oldingi holatlar va xulosa
skeletni chiqaradi
umumiy
Yashirin asos bormi?
yashirin taxminlar
nomzodlar ro'yxati
insonlar to'g'ri
Bu amal qiladimi?
Binolar→xulosa kerakmi?
Sinov nuqtasini ko'rsatadi
insoniy hukmlar
Qattiqmi?
Binolar haqiqatan ham to'g'rimi?
Bahsli belgilar
insoniy hukmlar
Umumiy xatolar
- Haqiqiylikni mustahkamlik bilan chalkashtirib yuborish. To'g'ri dalilning asoslari noto'g'ri bo'lishi mumkin; AI "haqiqiy" degani "to'g'ri" degani emas.
- AIning hukmini qabul qilish. “Bu argument yaxshi/yomon” turini baholashni AIga qoldirish; Mantiqiy qaror sizniki.
- Yashirin asosni o'tkazib yuborish. Eng kuchli tanqid ko'pincha aytilmagan taxminda bo'ladi; Sun'iy intellekt tomonidan berilgan skeletga ishonmang, yashirin asosni qidiring.
- Somon odamni o'rnatish. Qarama-qarshi dalillar keltirayotganda, uning zaif karikaturasiga emas, balki eng kuchli versiyasiga intiling (xayriya tamoyili).
- Xaritani matn bilan bog'lamaslik. Matndagi har bir asosning asosini ko'rsatmasdan xaritani haqiqiy deb qabul qilish.
qisqa bayoni; yakunida
Argumentlarni xaritalash falsafiy matnning mantiqiy asosini ko'rinadigan qiladi. AI tezda oldingi natija skeletini va yashirin oldingi nomzodlarni ajratib olishi mumkin; Bu katta vaqtni tejash. Ammo ikkita tanqidiy hukm - asoslilik (tuzilma) va asoslilik (binolar haqiqati) - insoniy bo'lib qoladi. Hech qachon ishonchlilikni mustahkamlik bilan aralashtirib yubormang, AIning "yaxshi/yomon" hukmini qabul qilmang, yashirin binolarni qidirib toping va eng kuchlisiga qarshi qarama-qarshi dalillarni yarating. AI - kartograf; Siz yo'lni baholaydigan yo'lovchisiz.
Ilova vazifasi
- Maqola yoki matndan bitta, aniq argumentni tanlang.
- "Standart shaklni xaritalash" shablonini ishlatib, asosiy natija skeletini chiqarib oling.
- Yashirin taxminlarni toping va eng munozaralilarini “yashirin ov” shablonida belgilang.
- To'g'riligini o'zingiz sinab ko'ring: binolar to'g'ri deb hisoblasangiz, xulosa qilish kerakmi?
- Eng zaif asosga bir jumladan iborat e'tirozingizni yozing.
nazorat ro'yxati
- [ ] Men argumentni standart raqamlangan shaklga kiritdim.
- [ ] Men yashirin binolarni alohida belgiladim.
- [ ] Men haqiqiylik va asoslilik o'rtasidagi farqdan ongli ravishda foydalandim.
- [ ] Yaroqlilik va mustahkamlik qarorini AIga emas, oʻzimga qoldirdim.
- [ ] Men har bir binoni matndagi yordamga bog‘ladim.
- [ ] Men somonga emas, balki eng kuchli davlatga qarshi qarama-qarshilikni qurdim.