End-to-end ish jarayoni, boshqaruv va mas'uliyatli foydalanish — Sotsiologiya va ijtimoiy tadqiqotlarda sun'iy intellekt

Daromadlar:

Tadqiqotni loyihalashdan hujjatlarga qadar izchil olti bosqichli ish oqimi sifatida rejalashtirish qobiliyati
Har bir bosqichda sun'iy intellektdan xavfsiz foydalanish chegarasini aniqlash va bosqich o'tishlarida oldingi natijalarni tekshirish qobiliyati
Jamoa darajasida mas'uliyatli foydalanish protokolini o'rnatish va beshta asosiy tamoyilga muvofiq o'zini o'zi baholash qobiliyati

Oldingi o'nta bo'limda biz ijtimoiy tadqiqotlarning har bir bosqichida AIni ko'rib chiqdik: savollar va adabiyotlar, namuna olish, so'rov va miqdoriy tahlil, sifatli kodlash va mavzu, aralash usullar, vizualizatsiya, etika, takrorlanuvchanlik va yozish. Biz bularning barchasini ushbu yakuniy qismda birlashtiramiz. Maqsad individual ko'nikmalarni oxirigacha ish jarayoniga ulashdir - tadqiqot savolidan e'lon qilingan topilmagacha bo'lgan izchil, xavfsiz va halol jarayon. Shuningdek, biz individual shaxs doirasidan chiqib ketamiz va boshqaruv haqida gaplashamiz: jamoa, bo'lim yoki muassasa ijtimoiy tadqiqotlarda AIdan qanday mas'uliyat bilan foydalanishi haqidagi umumiy qoidalar.

Oxir-oqibat fikrlashning ahamiyati shundaki, har bir bosqichda qabul qilgan qaroringiz keyingi bosqichga ta'sir qiladi. Noto'g'ri namunani hatto mukammal tahlil bilan ham saqlab bo'lmaydi; Tasdiqlanmagan manba hatto eng yaxshi yozuvni ham rad etadi. Shu sababli, sun'iy intellektni har bir bosqichda bir xil tamoyillar bilan ishlatish kerak: uni kuchli manbalar bilan ta'minlash, har bir natijani tekshirish, inson mulohazalarini himoya qilish, axloq va shaxsiy hayotga oldindan g'amxo'rlik qilish, jarayonni shaffof hujjatlashtirish. Ushbu tamoyillarni bir jumla bilan umumlashtirish mumkin: AI tadqiqotni tezlashtiradi, ammo tadqiqotchining o'rnini bosmaydi.

Bosqichma-bosqich: oxirigacha oqim

1. Dizayn (savol + axloq + namuna). Aniq savollarni o'rnating, qayta ishlash axloqini tasdiqlash va maxfiylikni rejalashtirish va namunaning vakilligini baholang. Ushbu bosqichda AI toraytirish va axloqiy xavfni tekshirishda yordam beradi.

2. Ma'lumotlar yig'ish (so'rov + suhbat). Aniq so'rov va intervyu qo'llanmasini tayyorlang. AI savol tuzoqlarini ushlaydi; Ma'lumotlarni to'plash vazifasi va ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlar siznikidir.

3. Qayta ishlash (tozalash + kodlash + anonimlashtirish). Ma'lumotlarni anonimlashtirish, tozalash, kodlash. AI rejalarni ishlab chiqaradi; Siz har bir qaror va kod kitobini ma'qullaysiz.

4. Tahlil (miqdoriy + sifat + triangulyatsiya). Statistikani dastur orqali boshqaring, mavzularni tirnoq bilan bog'lang, topilmalarni o'zaro tasdiqlang. AI hisoblashni emas, balki usulni tushuntiradi.

5. Taqdimot (vizuallashtirish + yozish). Halol grafik va original matnni yarating. Har bir manba va raqam tekshiriladi; AIning roli e'lon qilinadi.

6. Hujjatlar (jurnal + tezkor yozib olish + almashish). Qarorlar, takliflar va konvertatsiyalarni hujjatlashtiring va iloji bo'lsa, anonim ma'lumotlar va kodlarni baham ko'ring.

Maslahat: Stolingizda oxirigacha nazorat roʻyxatini saqlang. Har bir bosqichga o'tishda so'rang: "Men ushbu bosqichning natijasini tasdiqladimmi, men namuna/axloqiy/manba xavfsizmi, hech qanday iz qoldirmadimmi?" Bir bosqichdagi sustlik butun zanjirni zaiflashtiradi.

uchta mini holat

1-holat - Zanjirdagi eng zaif bo'g'in. Bitta jamoa mukammal sifat tahlilini o'tkazdi, ammo ularning namunasi bitta onlayn guruhdan olingan. Qanchalik yaxshi kodlashmasin, topilma shu guruhda qolib ketdi. Dars: oxirigacha sifat faqat eng zaif bosqich kabi yaxshi; dizayndagi tarafkashlikni tahlil qilishda tuzatib bo'lmaydi.

2-holat - Jamoa boshqaruvi ishladi. Tadqiqot markazi butun jamoa uchun umumiy sun'iy intellektdan foydalanish protokolini yozdi: qaysi vosita, qaysi ma'lumotlar anonimlashtirildi, qaysi tekshirish bosqichi bilan. Yangi kelgan yordamchi birinchi kundan boshlab protokolga rioya qilgan holda xavfsiz ishladi; Shaxsiy xatolar kamaydi.

3-holati - Shaffof zanjir hakam ishonchini qozondi. Bitta maqolaga qarorlar jurnali, tezkor jurnallar va AI bayonoti ilova qilingan. Sharhlovchilar jarayonni boshidan oxirigacha kuzatish imkoniga ega bo'lishdi va uni "mahsulotli va halol" deb topishga rozi bo'lishdi. Shaffoflik barcha individual qadamlarni bir-biriga bog'laydigan elim edi.

To'rt nusxa ko'chirish shablonlari

1) Yakuniy nazorat ro'yxatini yaratish:

Mening tadqiqotim quyidagi bosqichlardan o'tadi: loyihalash, ma'lumotlarni yig'ish, qayta ishlash, tahlil qilish, taqdim etish, hujjatlashtirish. Har bir bosqich uchun nazorat roʻyxatini tuzing: bu bosqichda AIdan qayerda xavfsiz foydalanishim mumkin, qanday natijani tekshirishim kerak, qanday axloqiy/maxfiylik xavfini hisobga olishim kerak, nimani hujjatlashtirishim kerak? Uni jadvalda bering.

2) Jamoa AI protokoli loyihasi:

Ijtimoiy tadqiqot guruhi uchun sun'iy intellektdan foydalanish protokolini ishlab chiqish. O'z ichiga oladi: tasdiqlangan vositalar, ma'lumotlarni anonimlashtirish qoidasi, unda AI roli ruxsat etilgan/cheklangan/taqiqlangan, tekshirishning majburiy bosqichlari, AI deklaratsiyasi qoidasi, javobgarlik. Oddiy, amaliy narsalarni yozing.

3) Fazali o'tishni boshqarish:

Men [X faza] ni tugatdim, [Y faza] ga o‘tyapman. Ushbu o'tishdan oldin tekshirishim kerak bo'lgan narsalarni sanab o'ting: oldingi bosqichning natijasini tasdiqladimmi, menda keyingi bosqichni buzadigan xato (noto'g'ri namuna, tasdiqlanmagan manba, kuzatilmagan qaror) bormi? Men o'tishga tayyormanmi, agar bo'lmasa, nimani tuzatishim kerak?

4) Mas'uliyatli foydalanishni o'z-o'zini baholash:

AIdan mas'uliyatli foydalanish uchun men tugatgan tadqiqotimni tekshiring. Ushbu besh tamoyilga qarshi baho bering va zaif tomonlarini ko'rsating: (1) kuchli manba ta'minoti, (2) har bir natijani tasdiqlash, (3) inson fikrini saqlash, (4) axloq va maxfiylik, (5) shaffof hujjatlar. Jarayon: [xulosa]

Zaif taklif / Kuchli taklif

Zaif taklif:

Ushbu tadqiqotni boshidan oxirigacha AI bilan bajaring va uni yakunlang.

Bu barcha mas'uliyatni modelga o'tkazishga harakat qiladi. Natija: noto'g'ri namuna, uydirma manba, tasdiqlanmagan statistika va isbotlab bo'lmaydigan matn. Hech qanday yakuniy bosqich xavfsiz emas.

Kuchli so'rov:

Men tadqiqotimni oxiridan oxirigacha rejalashtirmoqchiman. Har bir bosqichda (dizayn, ma'lumotlar, qayta ishlash, tahlil qilish, taqdim etish, hujjatlashtirish) u AIdan qayerda xavfsiz foydalanishim mumkinligi, qayerda insoniy mulohazalar va tekshirishlar talab qilinishi va qanday axloqiy va maxfiylik xavflarini hisobga olishim kerakligi haqida yo'l xaritasi bo'lib xizmat qiladi. Men javobgar ekanligimni unutmang.

Farqi: ikkinchi yondashuv AIni hamroh sifatida belgilaydi; U boshidanoq qarorlar va tekshirish odamlarga tegishli ekanligini qabul qiladi.

Mas'uliyatli foydalanish siyosati

tamoyil

Ilova

Qaysi birlikda

Kuchli manba bilan oziqlantiring

O'z ma'lumotlaringizni/manbangizni taqdim eting

1, 2

Namunani so'rang

Vakillik va tarafkashlik auditi

Dasturda hisob-kitob qiling

AI raqamlarni ishlab chiqaradi

sodiqlikni saqlang

Iqtibosni qator raqami bilan bog'lang

Qarama-qarshilikni ochiq tuting

Triangulyatsiya, halol taqdimot

6, 7

Etika va shaxsiy hayot birinchi navbatda

Anonimlashtirish, tasdiqlangan vosita

Jarayonni hujjatlashtiring

Kundalik, tezkor yozib olish

Originallikni saqlang

Manbani, o'z ovozingizni tasdiqlang

Umumiy xatolar

Bosqichlarni alohida ko'rib chiqish va zanjirni unutish. Bir bosqichda tarafkashlik butun tadqiqotni buzadi.
Mas'uliyatni AIga o'tkazish. Qaror, tekshirish va axloq har doim insonga bog'liq.
Jamoada umumiy qoidalar yo'q. Shaxsiy foydalanish nomuvofiqlik va xavf tug'diradi.
Hujjatlarni oxirgi vaqtga qoldirish. Jarayon davomida iz saqlanib qoladi; keyin eslab bo'lmaydi.
Bir marta o'rganib, dam oling. Mas'uliyatli foydalanish - bu har bir loyihada qayta qo'llaniladigan intizom.

Xulosa

Ijtimoiy tadqiqotlarda AIning haqiqiy qiymati individual vazifalarda emas, balki oxiridan oxirigacha izchil va hisobdor ish jarayonida yuzaga keladi. Dizayndan hujjatlashtirishgacha bo'lgan har bir bosqichda bir xil tamoyillarni qo'llang: kuchli manba, har bir natijani tekshiring, insoniy mulohazalarni saqlang, axloq va maxfiylikni birinchi o'ringa qo'ying, jarayonni shaffof tarzda hujjatlashtiring. Jamoa darajasidagi umumiy protokol bu tamoyillarni doimiy qiladi. Zanjir faqat eng zaif bo'g'ini kabi kuchli; Hech qanday bosqichda tinchlanmang. AI tadqiqotni tezlashtiradi, lekin u hech qachon tadqiqotchining mulohazasi, mas'uliyati va halolligini almashtirmaydi.

Ilova vazifasi

O'zingizning tadqiqot loyihangiz (haqiqiy yoki rejalashtirilgan) uchun olti bosqichli yo'l xaritasini "oxiridan oxirigacha nazorat ro'yxatini yaratish" shablonini yarating. Har bir bosqichda AIdan qayerda foydalanasiz, nimani tekshirasiz va qanday axloqiy/maxfiylik xavflarini hisobga olishingizni yozing. Keyin beshta printsip bo'yicha o'zingizni baholash uchun "mas'uliyatli foydalanishni o'z-o'zini baholash" shablonidan foydalaning, ikkita eng zaif nuqtangizni aniqlang va ularni qanday mustahkamlashni aniqlang.

nazorat ro'yxati

[ ] Men tadqiqotni boshidan oxirigacha olti bosqichli oqim sifatida rejalashtirdim.
[ ] Men har bir bosqichda AI dan xavfsiz foydalanish chegarasini aniqladim.
[ ] Har bir bosqichga oʻtishda oldingi chiqishni tasdiqladim.
[ ] Etika, maxfiylik va hujjatlar davomida saqlangan.
[ ] Men besh tamoyilga qarshi mas'uliyatli foydalanishni o'zim baholadim.

Modul imtihoni

1. Quyidagilardan qaysi biri sotsiologiya va ijtimoiy tadqiqotlarda sun’iy intellekt uchun eng to‘g‘ri pozitsiya hisoblanadi?

A) Sun'iy intellekt tadqiqot savoliga, talqiniga va axloqiy qaroriga inson roziligisiz o'zicha javob berishi mumkin.
B) Sun'iy intellekt faqat matnni umumlashtirishda ishlaydi, uning boshqa tadqiqot bosqichlariga hech qanday aloqasi yo'q.
C) Sun'iy intellekt - bu xulosa, transkript, kod va loyiha yordamchisi; Sharh, asos va axloqiy qaror uchun javobgarlik tadqiqotchi zimmasida ✔
D) Sun'iy intellekt har doim odamlardan ko'ra xolisroq bo'lganligi sababli, talqinni butunlay unga topshirish kerak.

Tavsif: Sun'iy intellekt; matnlarni umumlashtiruvchi, transkriptlarni tahrirlovchi, kod taklif qiladigan va qoralama yozuvchi yordamchi. Tadqiqot savoli, nazariy asos, namunaviy mulohazalar, talqin va axloqiy qaror kabi tanqidiy ishlar uchun javobgarlik tadqiqotchiga tegishli; Tasdiqlanmagan ma'lumot noto'g'ri ma'lumotga, soxta statistikaga yoki noto'g'ri taqsimlashga olib kelishi mumkin.

2. Nima uchun adabiyotlarni skanerlashda sun'iy intellektga "ushbu mavzu bo'yicha eng muhim 10 ta maqolani bibliografiya bilan sanab o'ting" deb to'g'ridan-to'g'ri aytish xavfli?

A) AI real ko‘rinadigan, lekin mavjud bo‘lmagan manbalar, mualliflar va DOIlarni yaratishi mumkin; Manbani ma'lumotlar bazasidan topishingiz kerak ✔
B) Sun'iy intellekt juda sekin ishlaydi va resurslarni ro'yxatga olishda vaqtni behuda sarflaydi
C) Sun'iy intellekt turk adabiyotini sog'inadi, chunki u faqat ingliz manbalarini topa oladi
D) Sun'iy intellekt bir xil manbani bir necha marta takrorlashi bilan ro'yxat o'sib bormoqda

Tavsif: Adabiyotlarni ko'rib chiqish AI eng ko'p gallyutsinatsiyalarni keltirib chiqaradigan vazifadir; Haqiqiy ko'rinadigan, ammo mavjud bo'lmagan maqolalar, mualliflar va DOIlarni yaratishi mumkin. Manbalarni topish ma'lumotlar bazalarining ishi; AI faqat siz topgan haqiqiy xulosalarni sintez qilishi kerak.

3. Munitsipalitet veb-saytida e'lon qilingan so'rovda 78% qoniqish natijasi qaysi muammoni diqqat bilan talqin qilish kerak?

A) Foiz hisobi noto‘g‘ri; Qoniqish stavkalarini hech qachon bitta raqam sifatida ifodalab bo'lmaydi
B) So‘rov juda uzun bo‘lgani uchun ishtirokchilar zerikib ketishdi va tasodifiy javob berishdi
C) Qoniqishni sotsiologik jihatdan o‘lchash mumkin emas, shuning uchun natija yaroqsiz
D) Namuna tanlash tarafkashlik qiladi; Faqat sayt foydalanuvchilari ishtirok etishi mumkinligi sababli, topilmani butun jamiyat uchun umumlashtirish mumkin emas ✔

Izoh: Veb-saytda e'lon qilingan so'rovnomada allaqachon saytdan foydalanayotganlar (xizmatga kirishlari mumkin bo'lgan va ehtimol ko'proq mamnun bo'lganlar) ko'proq ifodalanadi; Bu tanlovning noto'g'riligi. Topilma butun jamiyat uchun emas, balki faqat "sayt foydalanuvchilari" uchun umumlashtirilishi mumkin.

4. Nima uchun 300 qatorli maʼlumotlar toʻplamini matn sifatida joylashtirish va AIga “oʻrtachani hisoblash”ni aytish xavfsiz emas?

A) Sun'iy intellekt atigi 100 satrgacha ma'lumotni o'qiy olganligi sababli, u ko'proq ma'lumotlarni o'chiradi.
B) Til modeli kalkulyator emas; Matnda arifmetikani bajarayotganda noto'g'ri raqamlar paydo bo'lishi mumkin, hisoblash dasturda bajarilishi kerak ✔
C) O‘rtacha sotsiologik ma’nosiz o‘lchov bo‘lib, uni umuman hisoblab chiqmaslik kerak.
D) Ma'lumotlar matn sifatida joylashtirilganda, AI uni avtomatik ravishda o'chiradi

Izoh: Til modeli kalkulyator emas va matnda arifmetikani bajarishda o'rtacha, foiz yoki p-qiymatini noto'g'ri ishlab chiqishi mumkin. Haqiqiy hisoblash statistik dastur yoki jadvalda amalga oshirilishi kerak; AI faqat usul va talqin qilish uchun ishlatilishi kerak.

5. Mavzuni sifatli tahlil qilishda sun'iy intellekt tomonidan taklif qilingan taklifni qabul qilishdan oldin nima qilish kerak?

A) Agar iqtibos ravon va ta'sirli ko'rinsa, uni to'g'ridan-to'g'ri hisobotga qo'shish mumkin
B) Agar kotirovka uzunligi bir paragrafdan oshmasa, tekshirishga hojat yo'q
C) Iqtibos haqiqatda transkriptda paydo bo'lishini satr raqami bilan tasdiqlash kerak ✔
D) Iqtibos avtomatik ravishda ishonchli bo'ladi, chunki sun'iy intellekt manbani keltiradi

Izoh: Sifatli tadqiqotning yuragi ishtirokchining so'zlariga sodiqlikdir. AI ravon taklifni yaratishi mumkin, ammo transkripsiyada umuman mavjud emas. Shuning uchun, har bir iqtibos matndagi haqiqiy bayonotga va afzalroq satr raqamiga bog'lanishi va tasdiqlanishi kerak.

6. Agar tadqiqotda 72% so'rovda "Men qayta ishlayman" desa-yu, lekin intervyularda ularning ko'plari buni tartibsiz qilishlarini aytishsa, bu ziddiyatga qanday munosabatda bo'lish kerak?

A) Qarama-qarshilikni yashirmaslik kerak; Ijtimoiy talabga moyillik ✔ kabi mumkin bo'lgan tushuntirishlar bilan topilma sifatida taqdim etilishi kerak
B) Suhbat ma'lumotlari noto'g'ri deb hisoblanishi kerak va faqat so'rov natijalari haqida xabar berilishi kerak
C) So'rov ma'lumotlarini bekor qilish kerak, chunki u noto'g'ri, faqat suhbat haqida xabar berish kerak
D) Ikkala ma'lumotni ham hisobotdan olib tashlash kerak, chunki qarama-qarshilik noqulay

Izoh: Miqdoriy va sifat ko'rsatkichlari o'rtasidagi nomuvofiqlik kamchilik emas, balki ko'pincha eng qimmatli topilma hisoblanadi. Bu yerdagi qarama-qarshilik “ijtimoiy naflilik” kabi hodisaga ishora qiladi va uni yashirmasdan topilma sifatida taqdim etilishi kerak.

7. Ikki guruh orasidagi farq (51% ga nisbatan 54%) y o'qi 50 dan boshlanadigan grafikda "gigant bo'shliq"ga o'xshab qolsa, nima qilish kerak?

A) Diagramma shunday qoldirilishi kerak, chunki farq allaqachon katta ko'rinadi
B) Ikki guruh o'rniga bitta o'rtacha ko'rsatish orqali farq butunlay yashirilishi kerak
C) Grafikga uch o'lchovli effekt qo'shish orqali farqni yanada ta'sirchan qilish kerak.
D) Y o'qini noldan boshlash kerak; kesilgan o'q kichik farqlarni bo'rttirib o'quvchini chalg'itadi ✔

Izoh: Kesilgan o'q (noldan boshlanmaydigan) kichik farqni katta ko'rinishga olib, uni chalg'itadi. Halol chiziqli diagrammada o'q noldan boshlanishi kerak; shuning uchun farq uning haqiqiy, kichik hajmida ko'rinadi. Vizualning maqsadi ishontirish emas, balki to'g'ri muloqotdir.

8. Nima uchun ko'pincha transkriptlardan ismlarni oddiygina o'chirish anonimlashtirish uchun etarli emas?

A) Ismni o'chirish har doim etarli; boshqa hech qanday ma'lumot shaxsni oshkor qilmaydi
B) Bilvosita identifikatorlar (noyob rol, joylashuv, noyob xususiyat) o'z ismisiz odamni berishi mumkin ✔
C) Anonimlashtirish faqat telefon raqami bo'lsa kerak
D) Ismlarni o‘chirish ma’nosiz, chunki u matnni o‘qib bo‘lmaydi

Izoh: Faqat ismni o'chirishning o'zi etarli emas; "X mahalladagi yagona farmatsevt" yoki "munitsipalitetdagi yagona ayol inspektor" kabi bilvosita tavsiflovchilar odamni o'z-o'zidan berishi mumkin. To'g'ri anonimlashtirish barcha to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita identifikatorlarni tozalashni talab qiladi.

9. Sun'iy intellekt yordamida o'tkazilgan tahlilda ko'rsatmalar, foydalanilgan model va sanani qayd etish nima uchun muhim?

A) Bu faqat huquqiy majburiyat bo‘lganligi uchun uning ilmiy ahamiyati yo‘q
B) Ko'rsatmalar mualliflik huquqiga ega bo'lgani uchun tijorat maqsadlarida saqlanadi.
C) Jarayonni kuzatish va takrorlanuvchan qiladi; Aks holda, "AI shunday dedi" ilmiy asos bo'lmaydi ✔
D) Ro'yxatdan o'tish shunchaki rasmiyatchilik, chunki model har doim bir xil javob beradi

Izoh: Til modellari har safar aynan bir xil javob bermaydi; Agar ko'rsatmalar va model ma'lumotlari yozilmasa, jarayon qora qutiga aylanadi va boshqa hech kim (hatto siz ham) ishni takrorlay olmaydi. Ushbu yozuvlar ishning "materiallari hisobi" bo'lib, takrorlanuvchanlikning asosi hisoblanadi.

10. Akademik yozishda sun'iy intellektdan qonuniy foydalanish va akademik yaxlitlikni buzish o'rtasidagi chegara qayerda?

A) AI o'z mazmuningizni ifodalashda yordam berishi mumkin; Biroq, sizning nomingizdan o'ylash va kontent ishlab chiqarish va uni o'zingizning ishingiz sifatida taqdim etishingiz qonunbuzarlik hisoblanadi ✔
B) Grammatika to'g'ri bo'lsa, sun'iy intellekt tomonidan yaratilgan har qanday matndan bevosita foydalanish mumkin
C) Sun'iy intellekt resurslarni qo'shsa, tarkibni unga to'liq bosib chiqarish muammosiz.
D) Sun'iy intellektdan foydalanish har qanday sharoitda taqiqlangan va hech qanday bosqichda foydalanish mumkin emas.

Oshkora qilish: O'z loyihangizni aniqlashtirish, til va tuzilmani yaxshilash uchun sun'iy intellektdan foydalanish qonuniy va shaffof deb e'lon qilinadi. Sun'iy intellekt tomonidan yozilgan kontentga ega bo'lish va uni o'zingizning ishingiz sifatida taqdim etish o'ziga xoslikni buzadi va deyarli soxta manbalarni keltirib chiqaradi. Chiziq: AI sizning fikringizni ifoda etishga yordam beradi, u siz uchun o'ylamaydi.

11. Ijtimoiy tadqiqotlarda “Oxir-oqibat sifat eng zaif bosqichgacha” tamoyili nimani anglatadi?

A) Faqat oxirgi bosqich, imlo muhim; oldingi bosqichlardagi xatolar imlo orqali tuzatiladi.
B) Bosqichlar bir-biridan mustaqil; Biridagi xato boshqalarga ta'sir qilmaydi
C) Eng kuchli faza butun zanjirni tejaydi, shuning uchun bir fazaga e'tibor qaratish kifoya
D) Bir bosqichdagi zaiflikni (noto'g'ri namuna, tasdiqlanmagan manba) keyingi bosqichlarda tuzatib bo'lmaydi va butun tadqiqotni zaiflashtiradi ✔

Izoh: Har bir bosqichdagi qaror keyingi bosqichga ta'sir qiladi: noto'g'ri namunani hatto mukammal tahlil bilan ham saqlab bo'lmaydi; Tasdiqlanmagan manba hatto eng yaxshi yozuvni ham rad etadi. Shuning uchun mas'uliyatli foydalanishning bir xil tamoyillari dizayndan tortib to hujjatlargacha bo'lgan har bir bosqichda qo'llanilishi kerak.

12. Agar sun'iy intellekt siz bergan transkriptni umumlashtirsa va matnda bo'lmagan ramka qo'shsa, masalan, "keksalar texnologiyadan qo'rqishadi" kabi, bu nimaga misol?

A) Ishtirokchining haqiqiy fikrining to‘g‘ri xulosasi
B) Bu sun'iy intellekt tomonidan o'z o'quv ma'lumotlaridan olingan stereotipni ma'lumotlarga kiritish ✔
C) statistik ahamiyatlilik testi natijasidir
D) Anonimlashtirish muvaffaqiyatli amalga oshirilganligining isboti

Izoh: Bu sun'iy intellekt o'qitilgan matnlardan olib boradigan stereotipga (stereotipik umumlashtirish) misoldir. Model ma'lumotlarda mavjud bo'lmagan hukmni qo'shishi mumkin. Tadqiqotchi bu qo'shimchani "matndagi gaplarga tayaning" deb chiqarib tashlashi kerak.

13. Quyidagilardan qaysi biri yaxshi toraytirilgan tadqiqot savolidir?

A) Nima uchun jamiyat bu ahvolga tushib qoldi?
B) Odamlar baxtlimi?
C) 18-25 yoshdagi oliy o‘quv yurtlari talabalarining mahalliy saylovlarda qatnashmaslik sabablari nimada? ✔
D) Ijtimoiy tarmoqlar va hamma narsa o'rtasidagi bog'liqlik qanday?

Izoh: Yaxshi tadqiqot savoli javob berishi mumkin, cheklangan va mazmunli; Uning aholisi, konteksti va yo'nalishi aniq. “Nega yoshlar siyosatdan yuz o'girishmoqda?” kabi keng ko'lamli so'rov o'rniga, ma'lum bir yosh guruhi, kontekst va aniq e'tiborni o'z ichiga olgan savolni o'rganish mumkin.

14. Nega ikki xil onlayn so'rovlar bir xil ijtimoiy tarmoqdagi ishtirokchilarni jalb qilsa va bir xil natijalar bersa, bu haqiqiy triangulyatsiya emas?

A) Ikki manba mustaqil emas, chunki ular bir xil taraflama tanlab olingan; bu xuddi shu tarafkashlikning takrorlanishi ✔
B) Har doim ikkita so'rovdan foydalanish kerak emas, bitta so'rov etarli
C) Onlayn so'rovlar hech qachon haqiqiy ma'lumotlarni keltirmaydi
D) Ularning bir xil natija berishi natijaning mutlaqo to‘g‘ri ekanligini isbotlaydi.

Izoh: Triangulyatsiya - bu topilmani chinakam mustaqil manbalar bilan o'zaro sinovdan o'tkazish. Agar ikkita manba bir xil noxolis namunadan olingan bo'lsa, ular bir-birini "tasdiqlash" uchun noto'g'ri bo'ladi; bu mustaqil tasdiqlash emas, balki bir xil tarafkashlikning takrorlanishi.