Прибуток:
- Можливість роздруковувати звіт розділ за розділом лише з перевіреними даними та забороняти штучному інтелекту генерувати нові цифри/претензії
- Можливість сканувати невідповідності однієї метрики в різних розділах і визначати правильне значення, перейшовши до джерела
- Можливість запобігти перетворенню правильного тексту на оманливе резюме, зберігаючи застереження «частково/приблизно/не затверджено» під час підсумовування
Усі дані було зібрано, вуглець обчислено, відображено в структурі, зацікавлені сторони вислухані; Тепер усе це має перетворитися на читабельний звіт про стійкість. Звіт CSRD містить сотні сторінок, десятки показників, багато описових розділів. Саме тут є найпомітніший внесок штучного інтелекту (AI): створення чернеток тексту, узгодження різних розділів, узагальнення тривалого технічного вмісту. Але саме тут криється найбільший ризик: штучний інтелект вміє створювати плавний, красивий текст без перевірки. У цьому розділі ви дізнаєтеся, як підтримувати точність і можливість перевірки під час швидкого друку звіту.
Давайте викладемо основний принцип з самого початку: штучний інтелект пише текст, людина пов’язує його з доказами. Кожне числове твердження у звіті про сталий розвиток має ґрунтуватися на аудиторському сліді, а кожне якісне твердження має ґрунтуватися на факті. Робота штучного інтелекту полягає в тому, щоб організувати, упорядкувати та зробити зв’язним вираз; не виявляти правдивість претензії. «Добре написано» та «точно та обґрунтовано» — дві незалежні якості.
Де ШІ сильний, а де ризикований у написанні звітів?
Квест
внесок ШІ
Ризик
Виготовлення першої чернетки
Швидко заповнює порожню сторінку
Може додавати претензії без доказів
Перевірка узгодженості
Виявляє конфлікт термін/одиниця
Може «виправити» помилки
підведення підсумків
Скорочує довгий відрізок
Можна пропустити критичний нюанс
Редагування тембру
Забезпечує офіційну/чітку мову
Може скочуватися до перебільшення
Переклад
Створює багатомовні звіти
Неправильний переклад технічного терміна
Важливе правило полягає в наступному: надаючи ШІ звіт, надавайте йому лише підтверджені вхідні дані та забороняйте генерувати нові числа/заяви. В іншому випадку ШІ отримує числа з попередніх речень, які «здаються розумними», але не мають джерела.
Порада: під час складання звіту завжди дайте ШІ таке правило: «Не додавайте жодних чисел, відсотків, дат чи тверджень, окрім даних, які я вам надав; якщо чогось не вистачає, напишіть там [ПОТРІБНІ ДАНІ]». Це єдине речення запобігає більшості сфабрикованих звинувачень, які прокралися до звіту.
Крок за кроком: безпечне написання звіту
1. Спочатку побудуйте скелет. Сплануйте заголовки розділів і перевірені дані, які міститимуться в кожному розділі. ШІ створює хороший вміст/скелет.
2. Розділ за розділом, наповнюйте його даними. Роздрукуйте кожен розділ окремо, лише з перевіреними даними для цього розділу. Не кажіть «скласти» весь звіт відразу.
3. Встановіть відповідність вимоги та доказу. Зверніть увагу на джерело біля кожного цифрового речення. Речення без джерела не буде включено до звіту.
4. Перевірте послідовність. Це поширена помилка, коли один і той же показник відображається з різними значеннями в різних розділах; ШІ добре сканує це, але людина схвалює виправлення.
5. Скануйте на наявність ажіотажу та «зеленого підмивання». У фінальному раунді очистіть текст, звернувши увагу на «неосяжне/недоказове твердження» (наступний розділ вивчає це).
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабка підказка:
Напишіть кліматичний розділ нашого звіту про сталий розвиток.
Немає даних; AI створює «типовий кліматичний епізод», вставляючи в текст цифри та цілі, яких у вас насправді немає.
Потужна підказка:
Ваша роль: автор звітів ESG. Напишіть: проект розділу «Клімат» звіту. ТІЛЬКИ дані, які ви використовуватимете (відмовтеся, додайте нове число):- Обсяг 1: 1240 тCO2e (2024, перевірено)- Обсяг 2: 2100 тCO2e (2024, на основі місцезнаходження)- Обсяг 3: частково, 60% охоплено (включаючи проксі)- Ціль: до 2030 р. до 42% зменшення обсягу в 1+2 (не SBTi схвалено, застосовано) Правила:- НЕ ПІДРОБЛЮЙТЕ число/відсоток/дату, крім даних, які я надаю; якщо відсутні, напишіть [ПОТРІБНІ ДАНІ].- Поясніть, що обсяг 3 є частковим і включає проксі.- Чесно напишіть, що ціль ще не затверджено, не кажіть «затверджено».- Тон: чіткий, формальний, стриманий.
Підказує для узгодженості та контролю якості
Виконайте перевірку УЗГІДНОСТІ чернетки звіту нижче. Визначте (позначте, неправильно):1) Ситуації, коли той самий показник зустрічається з різними значеннями в різних місцях2) Невідповідності одиниць вимірювання (кг/тонна, кВт-год/МВт-год)3) Конфлікт претензії в одному розділі з іншим розділом4) Цифрові претензії з невизначеними джерелами Перелічіть кожне відкриття з посиланням на розділ/рядок. Чернетка: [ЧЕРНЕТКА]
Наступна підказка підсумовує довгий технічний розділ для менеджера; але це змушує вас зберігати нюанси.
Ваша роль: редактор звітів. Завдання: скоротити технічний розділ нижче до 150 слів для резюме. Правила: - Не змінюйте та не перебільшуйте жодних чисел шляхом округлення. - ПРОПУСТІТЬ застереження, такі як "частково/оцінено/не підтверджено", перейдіть до резюме. - Уявіть невизначеність як "певну". Розділ: [РОЗДІЛ]
Увага: ШІ найчастіше викидає «застереження» при підведенні підсумків. Якщо такі фрази, як «дані Scope 3 часткові», «ціль ще не підтверджена», «дані містять передбачення», видаляються заради резюме, точний текст перетворюється на оманливе резюме. Зберігати застереження в зведеннях так само важливо, як і зберігати цифри.
три міні-чохла
Випадок 1 — витік підробленої цілі. Одна компанія попросила ШІ написати свій кліматичний розділ за допомогою простої підказки. YZ додав ціль «2040 net zero», яка насправді не була встановлена, оскільки «про це згадувалося в подібних звітах». Редактор упіймав це; Ціль фактично не була досягнута, і якщо її опублікувати, це було б спотворенням.
Випадок 2 — Неузгоджена метрика. У підсумковому розділі звіту споживання води було написано як «1,2 млн. м³», а в детальному – «1,8 млн. м³». Сканування узгодженості ШІ виявило протиріччя; спустився до джерела, правильне значення було об’єднане як 1,8 мільйона м³.
Випадок 3 — видалене бронювання. Виконавче резюме було написано ШІ без застереження, що «60% обсягу 3 є оцінкою», і звіт виявився повністю виміряним. Попередня аудиторська перевірка додала резервування; інакше резюме було б більш впевненим і вводило б в оману, ніж сам звіт.
Поширені помилки
- Друк звіту без надання даних. Порожня підказка спонукає ШІ складати числа та цілі.
- Виготовлення всього звіту відразу. Записування шляхом передачі даних розділ за розділом зберігає контроль.
- Зняття застережень при підведенні підсумків. Також у зведенні мають залишитися слова «частково/орієнтовно/непідтверджено».
- ШІ наосліп виправляє невідповідність. AI не знає, яке значення є правильним; людина сходить до джерела.
- Помилково приймаючи «вільно» за «правильно». Якщо добре написане речення без доказів, воно все одно не буде включено до звіту.
Підсумовуючи
Написання звітів є найбільш помітною, але найризикованішою сферою внеску ШІ. AI швидко заповнює порожню сторінку, зберігає послідовність розділів і підсумовує довгий вміст; але він має тенденцію додавати претензії без доказів, видаляти застереження та створювати перебільшення. Безпечний метод: подавайте лише перевірені дані, забороняйте генерувати нові числа, друкуйте розділ за розділом, скануйте на узгодженість, але дозвольте людині внести виправлення аж до джерела. «Добре написаний» звіт є хорошим лише тоді, коли кожне твердження ґрунтується на доказах.
Аплікаційне завдання
Майте 4-5 елементів числових даних, які, на вашу думку, є підтвердженими (один «орієнтовний» і один «непідтверджений ціль»). Попросіть ШІ надати чернетку розділу звіту за допомогою потужної підказки вище. Потім: (1) переконайтеся, що в текст не потрапили цифри, які ви не надали, (2) перевірте, чи збережено «орієнтовні» та «непідтверджені» застереження, (3) скоротіть текст до резюме на 150 слів і підтвердьте, що застереження залишаються в резюме.
контрольний список
- [ ] Я вносив у звіт тільки перевірені дані.
- [] Я чітко дав ШІ правило «створити новий номер/претензію».
- [ ] Я надрукував звіт розділ за розділом, доповнюючи його даними.
- [ ] Я пов’язав кожне числове твердження з джерелом/аудиторським слідом.
- [ ] Я перевірив на невідповідності та визначив правильне значення, повернувшись до джерела.
- [ ] Я залишив застереження "частково/приблизно/не підтверджено" в резюме.
- [ ] Я усунув перебільшені та безмірні вирази в останньому турі.