Прибуток:
- Використання штучного інтелекту в об’єктивному описі та візуальному попередньому групуванні знахідок, вміння відрізнити культурно-хронологічну прив’язку від роботи експерта з довідковим каталогом.
- Здатність зрозуміти, як якість фотографії (масштаб, світло, кольорова карта) і метавізуальні дані, такі як текстура, профіль, контекст, визначають точність класифікації.
- Здатність розпізнавати тенденцію штучного інтелекту нав’язувати найбільш звичний шаблон у рідкісних і нетипових знахідках і підтверджувати кожну атрибуцію незалежним джерелом
Однією з найбільш виснажливих, але інформативних завдань розкопок є класифікація знахідок (розділення знайдених предметів за типом, формою та періодом). Десятки тисяч керамічних уламків, сотні монет, кам’яних знарядь (каменнику), кістки, скла та металевих предметів, викопаних протягом сезону, повинні бути досліджені та зафіксовані один за одним. У цьому розділі ми дізнаємося, як аналіз зображень (автоматичне виділення таких характеристик, як форма, колір, текстура з фотографії об’єкта) і класифікація на основі штучного інтелекту пришвидшує пошук, але чому остаточне рішення про атрибуцію завжди залишається за експертом.
Основний принцип полягає в наступному: штучний інтелект швидко групує ті, що виглядають схожими; але можна зробити культурно-хронологічну посилання на кшталт «цей твір є східногрецьким виробництвом 6 століття до нашої ери» на основі довідкового каталогу та огляду експерта. ШІ є помічником у попередньому сортуванні та вимірюванні, а не органом типології.
Етапи класифікації знахідок
1. Візуальне захоплення. Кожна знахідка фотографується в стандартному порядку з масштабною шкалою (лінійка, що показує розмір) і кольоровою карткою. Постійне освітлення та фон є критичними для аналізу зображень ШІ; Погана фотографія означає погану класифікацію.
2. Виділення ознак. ШІ; Він виділяє вимірювані характеристики, такі як профіль краю, форма (обід, дно, ручка), обробка поверхні (полірування, скло, фарба), колір пасти та текстура. Тісто (випалена форма глини; її колір і добавки вказують на місце і техніку виробництва) є основою археологічної типології.
3. Попереднє групування. ШІ сортує тисячі частин у кластери на основі візуальної схожості: «ймовірно, однаковий контейнер», «схожа форма», «схоже тісто». Це ставить упорядковані купи перед експертом.
4. Експертна атрибуція. Експерт приписує кожній групі період, місце виробництва та функцію через довідкові каталоги, типові серії та власний досвід. Висловлювання AI «це римський період» є натяком, а не рішенням.
5. Реєстрація. Кожна знахідка потрапляє в базу даних зі своїм контекстним номером, розмірами, фотографією та атрибуцією (це тема розділу 5).
Підказка: попросіть ШІ «описати» знахідку, а не «описати» її. «Яка це епоха?» натомість попросіть «об’єктивно перелічити вимірні характеристики (форму, край, поверхню, колір) цієї частини»; На період ви визначаєтеся за довідковим каталогом. Опис надійний, атрибуція ризикована.
Особливу увагу варто звернути на монети і написи.
Монети привабливі для аналізу зображень, оскільки вони численні та стандартизовані. AI може допомогти розпізнати портрет на лицьовій стороні монети (аверс) і символ на її реверсі (реверс). Але для ідентифікації монети потрібна нумізматична експертиза: будь то зношений напис, підробка чи рідкісний варіант, помилка атрибуції надто очевидна. Слів ШІ «це монета того імператора» однозначно підтверджується стандартним каталогом монет. Те саме стосується знахідок із написами та клеймами.
Застереження: штучний інтелект має тенденцію «зіставляти» знахідку, схожу на відомий тип, із цим відомим типом; Це примушує рідкісні, місцеві чи нетипові приклади до найвідомішої моделі. У кращому разі скептично ставтеся до першого згадування ШІ в незвичайній знахідці.
три міні-чохла
Випадок 1 — Попереднє сортування зменшило навантаження. У поселенні залізного віку було знайдено 8400 черепків кераміки. Візуальне групування AI розділило частини на майже 40 попередніх кластерів; Замість того, щоб видаляти кожну частину з нуля, експерт пройшов по кластерах, і час сортування скоротився приблизно на третину. Експерт розділив дві різні партії тіста, які штучний інтелект поєднав неправильно.
Випадок 2 — Виявлено помилкове приписування. Інтерн представив монету ШІ; ШІ впевнено відніс його до відомого римського типу. Коли нумізматик порівняв її з каталогом, він побачив, що символ реверсу та порядок легенди (напису на монеті) відрізняються, і що це регіональна імітація карбування. AI змусив найвідоміший тип.
Випадок 3 — проблема невідповідності кольору. Одна команда подала AI фотографії, зроблені в різні дні при різному освітленні; Кольори тіста були невідповідними, а групування було порушено. Коли команда перейшла на кольорову картку та схему постійного освітлення, точність групування значно зросла. Урок: якість зображення – це якість класифікації.
Чотири шаблони, які можна копіювати
1) Нейтральний опис:
Ваша роль: знайшов помічника з опису. Я дам тобі знайдене фото/дані. Об’єктивно перелічіть лише СПОСТЕРЕЖЕНІ характеристики: форма (горло/дно/корпус/ручка), передбачуваний розмір, оздоблення поверхні, колір, оздоблення, поломка/зношеність. НЕ ПОСИЛАННЯ НА ПЕРІОД, КУЛЬТУРУ АБО МІСЦЕ ВИРОБНИЦТВА. Якщо ви не впевнені щодо функції, напишіть «невпевнено».
2) Попереднє групування:
Нижче я вставлю дані опису [N] частин. Розділіть їх на групи за формою та схожістю тіста. Для кожної групи: напишіть спільні ознаки, номери деталей, які входять до групи, та критерії, які об’єднують групу. Помістіть будь-які незрозумілі частини в окремий список «для перегляду». Не вказуйте точну назву типу.
3) Виготовлення контрольного списку для цитування:
Ваша роль: експерт-консультант з кераміки. Для наступної групи перелічіть критерії, які мені потрібно перевірити під час ПЕРЕВІРКИ періоду/предмету виробництва (аналіз тіста, довідковий каталог, паралельна знахідка, контекстна дата тощо). Не робіть посилання; Підкажіть, що я повинен перевірити.
4) Перевірка якості фото:
Оцініть наступні знайдені фотографії: чи є масштабна шкала, чи рівномірне світло, чи видно картку кольорів, чи рівний фон, чи чіткий фрагмент? Які фотографії слід зробити повторно для класифікації? Перелічіть проблеми з номером деталі.
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабка підказка:
З якої цивілізації походить цей виріб, скільки йому років і для чого він використовувався?
AI вигадує точну цивілізацію, точний вік і точні функції з однієї фотографії; Всі безпідставні і самовпевнені.
Потужна підказка:
Ваша роль: знайшов помічника з опису. Опишіть лише спостережувані особливості виробу на фотографії: форма (устя/дно?), поверхня (глазурована/неглазурована, полірована?), колір, оздоблення, орієнтовна товщина. Потім, спираючись на цей опис, скажіть мені, які додаткові дані (аналіз тіста, малюнок профілю, контекст) потрібні для уточнення функції та періоду. Не робіть точних посилань на цивілізацію/вік.
Відмінність: перший вимагає рішення і отримує примірку; другий вимагає опису та дорожньої карти, яку можна перевірити.
За межами візуального: тісто, контекст і профіль
Підводний камінь аналізу зображень ШІ полягає в тому, що він дивиться лише на зовнішній вигляд поверхні. Однак кістяк археологічної типології часто невидимий неозброєним оком. Тісто (обпалений стан глини, її добавки та її текстура на зламаній ділянці) показує, де і як була виготовлена посудина та яке джерело глини використовувалося; Незважаючи на те, що два шматки схожі на поверхні, якщо їхнє тісто різне, вони можуть належати до різних традицій виробництва. Тому для серйозної класифікації потрібно сфотографувати зламану частину шматка.
Подібним чином, профіль (масштабне креслення бокового корпусу та дна посудини) визначає форму набагато точніше, ніж одна фотографія; Кут гирла, товщина краю та форма дна є показниками періоду. AI може допомогти автоматично витягти креслення профілю та згрупувати подібні профілі, але експерт перевіряє креслення та вимірювання. Нарешті, контекст (в якому шарі було знайдено твір, з чим) є сильною підказкою датування незалежно від візуальної подібності: шматки в тому самому закритому контексті часто належать до того самого періоду. Якщо ви надасте штучному інтелекту лише фото й пропустите текстуру, профіль і контекст, ви проігноруєте свої найцінніші докази.
Порада: передаючи артефакт штучному інтелекту, надайте, якщо можливо, три види: зовнішню поверхню, внутрішню поверхню та розбиту секцію. Також додайте номер контексту та будь-які вимірювання профілю. Чим більше неупереджених даних, тим надійніше групування.
Таблиця використання ШІ за типом пошуку
Вид знахідки
ШІ потужний
Ризикований/людський бізнес
Обов'язкова перевірка
кераміка
Попереднє групування форми/тіста
Період, місце виготовлення
Довідковий каталог, аналіз тіста
монета
Попереднє розпізнавання обличчя/іконки
Атрибуція, імітація/рідкісне виявлення
Каталог монет, експерт
Літик (кам'яне знаряддя)
Вимірювання типу та розміру
Огляд функції, технології
Аналіз використання-зносу
скло/метал
Колір, форма попереднього поділу
Композиція, хронологія
Лабораторний аналіз
маленька знахідка
Зіставлення фото інвентарю
Функція, тлумачення важливості
Контекст, паралельний приклад
Поширені помилки
- Просимо довідки, а не описи. Запитуйте ШІ «як це виглядає», а не «як це»; Прийміть рішення за допомогою каталогу.
- Класифікація з поганим фото. Без масштабу, світла та кольорової карти вихід ненадійний.
- Прийняття першої згадки ШІ про рідкісну знахідку. ШІ перетворює нетиповий шаблон на найвідоміший шаблон.
- Пропуск вставлення/контекстних даних. Сама лише візуальна подібність вводить в оману; тісто та контекст є вирішальними.
- Помилково приймаючи попереднє групування за остаточну типологію. Групування – це початок; Типологія є експертно-довідковою працею.
Підсумовуючи
AI у знайденій класифікації; Це значно економить час на візуальному описі, виділенні ознак і попередніх завданнях групування. Але культурно-хронологічна атрибуція, імітація/рідкісне виявлення та функціональна інтерпретація належать до експертних та довідкових каталогів. Скажіть ШІ «описати», а не «описати»; стандартизувати якість фото; перевірити кожне посилання на джерело з незалежними джерелами; У рідкісних випадках будьте найбільш скептичними щодо першої відповіді ШІ.
Аплікаційне завдання
Підготуйте 10 знайдених зображень, які у вас є (або виберіть із каталогу) у стандартному форматі. Опишіть кожен за допомогою шаблону «Нейтральний опис», а потім згрупуйте їх за допомогою шаблону «Попереднє групування». Потім порівняйте групу зі справжнім довідковим каталогом і зверніть увагу на те, де групування штучного інтелекту було правильним, а де — помилковим.
контрольний список
- [ ] Я стандартизував фотографії за допомогою карти масштабу, світла та кольорів.
- [ ] Мені потрібен нейтральний опис від ШІ, а не атрибуція.
- [ ] Я перевірив попереднє групування експертним оком і довідковий каталог.
- [ ] Я поставив під сумнів початкову атрибуцію ШІ в рідкісних/нетипових знахідках.
- [ ] Я перевірив кожне культурно-хронологічне посилання з незалежними джерелами.