Прибуток:
- Здатність звузити широку тему до конкретного досліджуваного питання шляхом додавання населення, контексту та фокусу
- Можливість самостійно знаходити джерело в базах даних і використовувати штучний інтелект для синтезу лише фактичних підсумків, які він збирає
- Можливість перевірити кожне посилання, запропоноване штучним інтелектом, за допомогою DOI та перевірки існування та усунення фальшивого джерела
Будь-яке соціальне дослідження починається з питання. Гарне дослідницьке запитання – це обмежене та змістовне твердження, яке викликає цікавість: «Чому деякі молоді люди відвертаються від політики?» а не розпливчастий запит на кшталт «Які причини для студентів університетів віком 18-25 років не брати участь у місцевих виборах?» Конкретне запитання на кшталт: Після запитання йдуть два завдання: огляд літератури — тобто систематичне збирання та читання того, що було написано раніше на вашу тему — і встановлення концептуальної основи — тобто визначення, за допомогою якої теорії (систематичної структури мислення, яка пояснює соціальні події) і концепцій ви зможете надати сенсу своєму дослідженню. У цьому розділі ви дізнаєтесь, як використовувати штучний інтелект у цих трьох роботах; але ви дізнаєтеся, як залишатися в безпеці, не потрапивши на фальшиве джерело.
Це та частина всього модуля, яка потребує найбільшої уваги. Тому що огляд літератури — це завдання, де ШІ створює найбільше галюцинацій. Якщо ви скажете ШІ «назвіть джерела на цю тему», він може створити статті, авторів і роки, які виглядають справжніми, але не існують. Отже, золоте правило: штучний інтелект не відкриває літературу, він обробляє знайдену літературу. Пошук джерел є завданням академічних баз даних (колекції публікацій з можливістю пошуку, такі як Google Scholar, Web of Science, TR Index, YÖK Thesis, власні архіви журналів); AI синтезує знайдені вами тексти.
Крок за кроком: від питання до кадру
1. Звужте питання дослідження. Почніть із широкої теми (наприклад, «соціальні медіа та самотність») і звузіть її, додавши населення (хто), контекст (де, коли) і фокус (що саме вас цікавить). AI допомагає створити 5-6 альтернативних конкретних запитань з теми; Вам вирішувати, який із них варто дослідити.
2. Виділіть ключові поняття. Визначте кожне важливе поняття у своєму запитанні (наприклад, «самотність», «соціальний капітал», «цифрове відчуження»). ШІ добре генерує альтернативні назви та пошукові терміни для концепції; Це збагачує пошук у вашій базі даних.
3. Знайдіть СОБІ джерело. Пошук у базах даних із ключовими термінами та завантаження рефератів і повних текстів відповідних статей. Не кажіть ШІ «знайти ресурси»; Збирайте ресурси самостійно.
4. Синтезуйте за допомогою ШІ. Надайте штучному інтелекту фактичні підсумки, які ви зібрали, і витягніть загальні висновки, протиріччя та прогалини. Це прискорює завдання порівняння десятків зведень одне за іншим.
5. Встановіть концептуальну основу. На основі отриманих даних вирішіть, яку теорію ви будете використовувати для читання свого дослідження. ШІ може пояснити теорію простою мовою; Вам вирішувати, який із них відповідає вашому питанню.
Застереження: не використовуйте жодні посилання, створені штучним інтелектом, не знайшовши та не підтвердивши його DOI (ідентифікатор цифрового об’єкта — постійний ідентифікатор, наданий кожній академічній публікації) у базі даних. Те, що це «виглядає правдоподібно», не означає, що це справжнє; ШІ створює точно переконливі фейки.
три міні-чохла
Випадок 1 — Звуження питання. Один студент запропонував величезну тему на зразок «імміграція та ідентичність». Він попросив ШІ вивести 6 конкретних підпитань; Серед них він обрав питання «Вживання рідної мови та відносини належності серед іммігрантської молоді другого покоління». Величезна тема зводилася до досліджуваного питання для 4-місячної дипломної роботи.
Випадок 2 — Підроблений DOI. Дослідник запитав 12 посилань, наданих YZ колективно DOI. 3 із 12 DOI або не призвели до жодної публікації, або призвели до зовсім іншої статті. AI виробляв підроблені DOI для справжніх журналів. Пакетна перевірка відсіяла ці 3 підроблені джерела.
Випадок 3 — Виявлення прогалин. Одна команда надала штучному інтелекту 22 справжні підсумки статей і запитала, «яке питання ще не досліджено?» YZ зазначив, що більшість досліджень зосереджено на великих містах, тоді як сільський контекст майже ніколи не розглядається. Команда зробила цю прогалину обґрунтуванням свого власного дослідницького питання.
Чотири шаблони, які можна копіювати
1) Звуження питання дослідження:
Місцезнаходження: [широка тема]. Виведіть мені 6 конкретних соціологічних дослідницьких питань із цієї теми. Переконайтеся, що в кожному запитанні чітко визначено населення, контекст і фокус. Поруч із кожним запитанням додайте примітку "Чи підходить кількісний, якісний чи змішаний?" Надсилайте запитання як пропозиції; Я зроблю вибір.
2) Генерація пошукового терміну (я знайду джерело):
Згенеруйте синоніми та пов’язані терміни, які я можу використовувати в пошуку в базі даних для таких понять: [концепція 1], [концепція 2]. Наведіть турецькі та англійські еквіваленти. Запропонуйте зразок рядка пошуку з логічними операторами (AND/OR). Рекомендація джерела; Просто введіть терміни пошуку.
3) Узагальнення літератури (тільки з наданими мною текстами):
Нижче я вставляю резюме 10 статей [M1]-[M10]. На основі ЛИШЕ цих даних складається таблиця з: (1) узгодженими висновками, (2) суперечливими висновками, (3) методологічними підходами, (4) прогалинами. У кожному рядку вкажіть, на якому тексті він заснований, за допомогою [M#]. Не додавайте зовнішні ресурси.
4) Пакетна перевірка джерела:
Для кожного запису в наведеному нижче списку посилань зберіть у таблицю поля, які потребують перевірки: автор, рік, назва, журнал, DOI. Якщо ви не впевнені в якійсь області, напишіть "МАЄ ПЕРЕВІРИТИСЯ". Якщо ви взагалі не знаєте посилання, не вигадуйте його; Напишіть "невідомо". Список: [тут]
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабка підказка:
Перелічіть 10 найважливіших статей про цифрову нерівність із бібліографією.
Це безпосередньо запрошує ШІ надолужити. Модель створює 10 джерел, які не існують, але здаються реалістичними; Ви не можете підтвердити жоден із них.
Потужна підказка:
Ваша роль: асистент синтезу. Нижче я вставляю підсумок 9 зібраних мною статей. Ваша місія полягає в тому, щоб визначити (1) те, що спільного в цих 9 дослідженнях, (2) де вони суперечать одне одному, (3) методи, які вони використовували, і (4) запитання, які залишаються без відповіді. Використовуйте лише ці тексти; Пов’яжіть кожну претензію з джерелом за допомогою [M#]. Резюме: [тут]
Різниця: штучний інтелект більше не «знаходить» ресурси, він перетворює ваші фактичні ресурси на читабельну карту синтезу.
Огляд літератури: яка робота чия
етап
AI може
людина повинна робити
Звужте тему
Створення альтернативних питань
Вибір питання
Пошуковий термін
Синоніми, переклад
Стратегія пошуку
пошук джерел
— (ризик фабрикації)
Сканування бази даних
підсумок читання
Короткий підсумок
Оцінка якості
синтез
Карта загальних/суперечливих висновків
Коментар і вибір
перевірка джерела
Відредагуйте контрольний список
Підтвердження DOI/сутності
Поширені помилки
- Запит ресурсів у ШІ. Пошук літератури є завданням бази даних; ШІ вигадує.
- Не підтверджуючи DOI. Навіть реалістичний DOI може бути підробкою; запитайте кожного.
- Сліпе дотримання єдиної теорії. Висновок має встановити рамку, а не ваша упередженість.
- Перестрибуючи проміжок. Гарне дослідницьке питання відповідає прогалині в літературі; Шукайте це свідомо.
- Копіювання синтезу як є. Не представляйте резюме ШІ як свій власний аналіз; Поверніться до джерел і прочитайте самі.
Підсумовуючи
Основа дослідження; Це чітке запитання, чесний огляд літератури та відповідна концептуальна основа. ШІ є потужним помічником у звуженні питань, створенні пошукових термінів, синтезі фактичних підсумків, які ви збираєте, і створенні списків перевірки. Але ви знаходите джерело, підтверджуєте кожне посилання, обираєте кадр і робите інтерпретацію. Найбільша пастка в людській сфері – це фальшиве джерело; Правило чітке: ШІ не відкриває літературу, він обробляє те, що ви знайдете.
Аплікаційне завдання
Виберіть тему дослідження. Згенеруйте 6 альтернативних конкретних запитань за допомогою ШІ та виберіть одне. Самостійно знайдіть базу даних і зберіть принаймні 8 реальних рефератів статей. Передайте ці підсумки ШІ за допомогою шаблону «синтез літератури» та створіть карту спільних висновків, протиріч і прогалин. Нарешті, якщо є будь-які посилання, які штучний інтелект пропонує на початку процесу, перевірте їх усі за допомогою DOI та повідомте, скільки з них підроблені.
контрольний список
- [ ] Я звузив питання дослідження за населенням, контекстом і фокусом.
- [ ] Я сам збирав ресурси з бази даних, я не запитував їх у ШІ.
- [ ] Я перевірив DOI/існування кожного посилання.
- [ ] Я зробив синтез лише з фактичними підсумками та посиланням на джерело.
- [ ] Я вибрав концептуальну основу на основі висновків.