Mga nadagdag:
- Kakayahang mag-scan at mag-summarize ng panuntunan ng klase, SOLAS/MARPOL at mga kinakailangan sa survey sa isang structured na format na may AI
- Kakayahang gumawa ng mga ulat ng survey, teknikal na dokumento at mga file ng pagsunod sa draft form na may suporta sa AI
- Kakayahang i-verify ang bawat sugnay ng panuntunan, petsa at kinakailangan na ibinigay ng AI mula sa opisyal at napapanahon na pinagmulan
Mayroon ding barko sa papel: mga tuntunin sa klase, mga survey sa kontrata, batas ng estado ng bandila, mga sertipiko, mga teknikal na manwal at mga ulat ng inspeksyon. Ang mundo ng mga dokumento ay nagtatatag ng legal at teknikal na pagiging lehitimo ng barko; Ang isang nawawalang sertipiko o isang maling pakahulugang tuntunin ay magreresulta sa pagkulong sa barko sa daungan (Port State Control detention) o ang insurance nito ay hindi wasto. Ang mga alituntunin ng klase (mga tuntunin ng klase; mga teknikal na kinakailangan ng lipunan ng pag-uuri tungkol sa disenyo, pagtatayo at pagpapanatili ng barko) at mga teksto ng batas ay mahaba, magkakaugnay at patuloy na na-update na mga dokumento. Ginagawang mas mabilis ng Artificial Intelligence (AI) ang pagbubuod, paghahambing at pag-draft ng mga ulat. Ngunit ang batas sa maritime ay isa sa mga lugar kung saan ang AI ay pinaka-hallucinator.
Ganap na panuntunan: Walang sugnay ng panuntunan, numero ng sugnay, halaga ng limitasyon o ang pariralang "na SOLAS/MARPOL/klase na kinakailangan ay" na ibinigay ng AI ang dapat gamitin nang hindi kinumpirma ng verbatim sa kasalukuyan at opisyal na teksto ng nauugnay na dokumento. Ang AI ay maaaring gumawa ng mga numero ng item at mapagkakatiwalaan ngunit maling mga halaga na hindi aktwal na umiiral; Sa batas, ito ay may malubhang kahihinatnan sa mga tuntunin ng legal at seguridad.
Mga Konsepto: Klasipikasyon ng lipunan: Ang organisasyong nagsusuri at nagpapatunay sa pagsunod ng barko sa mga patakaran (ABS, DNV, LR, BV, Türk Loydu, atbp.). SOLAS: International convention para sa kaligtasan ng buhay sa dagat. Survey: Pana-panahong inspeksyon sa pagsunod ng barko sa mga patakaran. Port State Control: Inspeksyon ng mga dayuhang barko ng port state. Sertipiko: Opisyal na dokumentong nagpapatunay ng isang tiyak na pagsang-ayon. Halucination: AI na gumagawa ng hindi umiiral na bagay/halaga bilang totoo.
Bakit Isang Mapanganib na Lugar ang Regulasyon para sa AI?
Ang malalaking modelo ng wika ay gumagawa ng "pinaka-malamang na pagpapatuloy" ng teksto; Hindi ito naka-link sa isang tiyak na pinagmulan. Nagbubunga ito ng tatlong bitag sa batas pandagat. Una, huwad na pagpapatungkol: Maaaring gumawa ang AI ng isang sanggunian na mukhang makatotohanan ngunit mali o wala, gaya ng "SOLAS Kabanata II-1, Panuntunan 8.3." Pangalawa, legacy na halaga: ang mga panuntunan ay madalas na ina-update; Maaaring napalitan ang threshold sa memorya ng AI. Pangatlo, pagkalito sa konteksto: maaaring magsalita ang isang tao tungkol sa isang tuntunin na wasto para sa isang uri/laki ng barko na parang inilalapat ito sa isa pang barko kung saan ito ay hindi wasto.
Kaya gamitin ang AI bilang tool na "paghahanap at draft" sa batas, hindi bilang isang "awtoridad". Maaaring ituro sa iyo ng AI kung aling dokumento ang kailangan mong tingnan, aling seksyon, magbubuod ng mahabang teksto, i-sketch ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang bersyon; ngunit ang bawat konkretong bagay, halaga at sanggunian ay napatunayan sa pamamagitan ng pagbabasa nito mula sa orihinal na kasalukuyang teksto. Ang pinakaligtas na paggamit ay ang pagbibigay ng nauugnay na text ng panuntunan bilang konteksto sa AI (kung maaari) at turuan ang "sabihin lang sa akin kung hindi malinaw ang pinagmulan nito, batay sa text na ibibigay ko."
Babala: Ang mapaniwalaang anyo ng numero ng item na ibinigay ng AI ay hindi patunay ng katumpakan nito. Hindi mo masasabi sa isang inspektor o klase na "sabi ng AI"; Ang bawat sanggunian ay dapat na nakabatay sa nauugnay na pahina ng opisyal na dokumentong may bisa. Ang anumang sangkap na hindi maipakita ang pinagmulan ay hindi kasama sa ulat.
Pag-draft ng Survey at Teknikal na Ulat
Ang AI ay talagang kapaki-pakinabang sa pagpapabuti ng istraktura, wika at pagkakapare-pareho ng survey at teknikal na mga ulat: ginagawang isang organisadong ulat ang isang listahan ng mga natuklasan sa inspeksyon, nagpapaalala sa mga nawawalang heading, tinitiyak na ang parehong paghahanap ay nakasulat nang tuluy-tuloy sa iba't ibang lugar. Gayunpaman, ang bawat teknikal na halaga ng ulat (sinukat na kapal, natukoy na rate ng kaagnasan, halaga ng limitasyon) ay dapat na nakadepende sa pagsukat at sa pinagmulan. Habang ang AI ay gumagawa ng isang maayos na ulat, ito ay may posibilidad na punan ang isang hindi nasusukat na halaga bilang "makatwiran"; Hindi ito katanggap-tanggap sa ulat ng survey.
Ang isang magandang daloy ng trabaho ay ito: ibibigay mo ang aktwal na mga sukat at natuklasan, ang mga istruktura ng AI at binibigyang-diin ang mga ito, pagkatapos ay itugma mo ang bawat halaga sa pinagmulan nito (metro, petsa, lokasyon) at i-extract ang bawat pahayag ng hindi tiyak na pinagmulan. Ang ulat ay isang legal at teknikal na dokumento; Ang responsibilidad ay nakasalalay sa pumipirmang surveyor/engineer.
Paghanap
Ligtas na paggamit ng AI
Mapanganib/ipinagbabawal na paggamit
Buod ng panuntunan
Ibigay ang teksto at ibuod
Paghiling ng item/halaga mula sa memorya
Paghahanap ng citation
"Aling dokumento ang dapat kong tingnan?"
Gamit ang numero ng item nang hindi ito bini-verify
Pagkakaiba ng bersyon
Paghambingin ang dalawang teksto
Ipinapalagay ang kasalukuyang bersyon
Report draft
Pagbubuo ng mga natuklasan
bumubuo ng hindi nasusukat na halaga
Listahan ng sertipiko
Paalala ng mga kinakailangang dokumento
Hindi na-verify ang petsa ng bisa
Mga Mini Case
Case 1 — Gawa-gawang sugnay ng SOLAS. Hiniling ng isang inhinyero sa AI na suportahan ang isang kinakailangan sa kagamitang pangkaligtasan; Nagbibigay ang AI ng eksaktong halaga na may partikular na "SOLAS Chapter/Rule number." Kapag tiningnan ng inhinyero ang kasalukuyang pinagsama-samang teksto ng SOLAS, nakita niya na ang numero ng artikulong iyon ay kabilang sa ibang paksa at ang ibinigay na halaga ay hindi kasama sa teksto. Ang tamang kinakailangan ay nasa ibang panuntunan at ibang halaga. Aralin: bawat sangguniang pambatas ay napatunayang verbatim mula sa orihinal na kasalukuyang teksto.
Case 2 — Stale threshold. Ang isang koponan ay nagsusulat ng isang kinakailangan sa kapaligiran sa isang ulat na may lumang halaga ng limitasyon na ibinigay ng AI. Ang halagang iyon ay hinigpitan ilang taon na ang nakararaan; Ang barko ay nasa likod ng kasalukuyang limitasyon. Ang ulat ay naglalaman ng hindi tamang "angkop" na pahayag. Ang error ay nakuha kapag inihambing sa kasalukuyang MARPOL text. Aralin: ang mga hangganan ng regulasyon ay ina-update; Maaaring hindi na ginagamit ang halaga sa memorya ng AI.
Kaso 3 — Nilikhang pagsukat. Ang isang draft na ulat sa pagsukat ng kapal na inihanda ng AI ay may kasamang mga halaga ng kapal para sa ilang punto na mukhang "makatwiran" ngunit hindi aktwal na sinusukat. Sa sandaling itugma ng surveyor ang bawat halaga sa talaan ng pagsukat ng field, hahanapin at tatanggalin niya ang mga linyang walang pinagmulan. Aralin: bawat teknikal na halaga sa ulat ay dapat na nakabatay sa aktwal na pagsukat; ang matatas na teksto ay hindi data.
Nakokopyang Prompt Template
Template 1 — Buod ng text ng panuntunan (depende sa pinagmulan):
Tungkulin: Ikaw ang katulong sa pagbabasa ng batas pandagat.Konteksto: Idinidikit ko ang kaugnay na teksto ng tuntunin sa ibaba.Gawain: Batay LAMANG sa tekstong ibinigay ko:1) Ibigay ang buod ng hinihingi ng artikulong ito sa simpleng wika.2) Kung mayroong limitasyon/halaga ng numero, sipiin ito ng verbatim at kasama ang yunit nito.3) Huwag magdagdag ng anumang bagay na wala sa teksto; Kung hindi malinaw, sabihin ang "wala sa text". Paghihigpit: HUWAG gumawa ng numero ng item o halaga mula sa iyong sariling memorya.
Template 2 — Plano sa pagpapatunay ng pagsipi:
Ituro kung aling mga opisyal na dokumento at seksyon ang dapat kong tingnan kapag sinusubukan kong sagutin ang sumusunod na tanong sa regulasyon: [tanong]. 1) Posibleng may-katuturang (mga) dokumento at mga heading ng seksyon. 2) "I-verify mula sa orihinal na teksto" na tala para sa bawat isa. Limitasyon: Eksaktong numero at halaga ng artikulo; Babasahin ko ito mula sa opisyal na teksto. Markahan ang "hindi malinaw" kung saan hindi ka sigurado.
Template 3 — Configuration ng ulat ng survey:
I-convert ang mga sumusunod na hilaw na natuklasan sa inspeksyon sa isang organisadong ulat ng survey:[mga natuklasan at aktwal na mga sukat].1) Istraktura na may mga karaniwang heading; markahan ang nawawalang mga heading.2) Itugma ang bawat teknikal na halaga sa sukat na ibinibigay ko.Pagpigil: HUWAG gumawa ng anumang halaga na hindi ko pa nasusukat o punan ito bilang "makatwiran"; markahan ang bawat pahayag ng hindi tiyak na pinagmulan ng tag na [VERIFY].
Template 4 — Kontrol sa hallucination ng output ng regulasyon:
Itala ang lahat ng reference at numerical value sa sumusunod na batas/tugon sa panuntunan:[paste response]Bawat row: (citation/value) | (batay sa: ibinigay na teksto/pagpapalagay/hindi tiyak)| (paano ko ito i-verify). I-highlight ang anumang linya na ang batayan ay "hindi tiyak" o "memorya" at sabihin na hindi ito dapat gamitin nang walang pag-verify mula sa opisyal na pinagmulan.
Mahinang prompt / Malakas na prompt
Mahinang prompt:
Ano ang kinakailangan para sa kagamitang ito ayon sa SOLAS? Sabihin ito kasama ang numero ng item.
Napakahusay na prompt:
Tungkulin: Ikaw ang katulong sa pagbabasa ng batas. Konteksto: Ipina-paste ko ang kasalukuyang teksto ng nauugnay na seksyon ng SOLAS sa ibaba. Gawain: Ibuod ang pangangailangan ng kagamitan batay sa tekstong ito lamang at sipiin ito ng pasalita kasama ang numerical value unit nito, kung mayroon man. Paghadlang: HUWAG gumawa ng numero ng item o halaga na wala sa teksto; Kung wala ito sa text, sabihing "wala ito sa text na ibinigay mo". Hiwalay kong ibe-verify ang bawat sanggunian laban sa opisyal na pinagsama-samang pahayag.
Ipinapalagay ng mahinang prompt na ang AI ang awtoridad at humihingi ng mga item mula sa memorya; Ang malakas na prompt na text ay nagbibigay ng konteksto at ipinagbabawal ang paggawa.
Mga karaniwang pagkakamali
- Napagkamalan ang AI bilang awtoridad sa regulasyon. Ang mga numero at halaga ng item ay maaaring kathang-isip lamang; Ang AI ay isang tool sa paghahanap/draft, hindi isang source.
- Nahuhulog sa istilo ng pagsipi. Ang isang nakakumbinsi na format na "Chapter/Rule" ay hindi patunay ng katumpakan.
- Ipinapalagay ang pagiging maagap. Ang mga patakaran ay madalas na ina-update; Maaaring hindi na ginagamit ang threshold sa memorya.
- Paggawa ng halaga sa ulat. Ang hindi nasusukat na mga teknikal na halaga ay hindi dapat ipasok nang tahimik sa ulat sa dumadaloy na teksto.
- Nilaktawan ang uri/laki ng konteksto ng barko. Ang isang patakaran na may bisa para sa isang barko ay maaaring hindi wasto para sa isa pa; dapat suriin ang saklaw.
Sa buod
Ang mga panuntunan sa pag-uuri, batas at mga dokumento ng survey ay nagtatatag ng legal-teknikal na pagiging lehitimo ng barko, at ginagawang mas mabilis ng AI ang pagbubuod, pagkumpara at pagbuo ng mga tekstong ito. Ngunit ang lehislasyon ay ang lugar kung saan ang AI ay higit na nagha-hallucinate: bawat sugnay, sanggunian at threshold ay na-verify na verbatim mula sa kasalukuyang opisyal na teksto; Ang bawat teknikal na halaga sa mga ulat ay naka-link sa aktwal na pagsukat. Ang AI ay isang tool sa paghahanap at pagbalangkas, hindi isang legal-teknikal na awtoridad; Nasa signing engineer at surveyor ang responsibilidad.
Gawain ng aplikasyon
Pumili ng isang piraso ng text ng panuntunan (isang kinatawan o halimbawang available sa publiko) at ipabuod ito sa AI batay lamang sa text na ibibigay mo kasama ng template na "buod ng text ng panuntunan (depende sa pinagmulan)". Pagkatapos ay tanungin ang AI ng isang kabisadong numero ng item sa parehong paksa at subukan ang output gamit ang template na "regulatory output hallucination audit"; Iulat kung gaano karaming mga pagsipi ang hindi mabe-verify. Panghuli, bumuo ng isang hilaw na listahan ng mga natuklasan sa survey at markahan ang anumang mga halaga ng hindi tiyak na pinagmulan.
checklist
- [ ] Na-verify ko na ang bawat batas/class reference verbatim mula sa kasalukuyang opisyal na teksto.
- [ ] Ginamit ko ang AI bilang tool sa paghahanap at draft, hindi isang awtoridad.
- [ ] Kinumpirma ko na ang mga halaga ng limitasyon ng panuntunan ay napapanahon.
- [ ] Iniugnay ko ang bawat teknikal na halaga sa ulat sa aktwal na pagsukat/pinagmulan.
- [ ] Nasuri ko na ang uri/haba ng saklaw ng barko ay tumutukoy sa tamang panuntunan.
- [ ] Iniwan ko ang huling ulat at deklarasyon ng pagsunod sa surveyor/engineer na pumirma nito.