Mga nadagdag:
- Kakayahang gumamit ng artificial intelligence para sa mga buod ng literatura at mga draft ng siyentipikong pagsulat at kilalanin ang panganib ng mga mapanlinlang na pagsipi (mga pekeng artikulo, maling DOI)
- Kakayahang ilapat ang ugali ng pag-verify ng bawat pagsipi sa pangunahing pinagmulan sa pamamagitan ng DOI/PubMed at pagpigil sa panganib ng plagiarism/fabricated na mga pagsipi
- Kakayahang gumamit ng artificial intelligence bilang isang tool sa pagbalangkas at wika na nagpapabilis sa pagsulat at nagpatibay ng prinsipyo ng pag-iwan ng siyentipikong responsibilidad sa may-akda
Ang molecular biology at genetics ay umaasa sa isang malaking literatura, na may daan-daang libong artikulo na idinaragdag bawat taon. Ang klinikal na kahalagahan ng isang variant, ang paggana ng isang gene, o ang bisa ng isang pamamaraan ay nakadepende lahat sa nai-publish na ebidensya. Ang artificial intelligence (AI) ay isang makapangyarihang tulong sa pag-screen, pagbubuod, at pag-draft ng mga siyentipikong teksto para sa literatura na ito—ngunit ito rin ang pinaka-mapanganib na pinagmumulan ng mga guni-guni sa larangan: Ang AI ay maaaring gumawa ng mga artikulong hindi kailanman umiral, sa mga totoong journal, na may mga totoong may-akda, na may mahusay na pagkakabuo ng mga byline. Sa unit na ito matututunan mo kung paano gamitin nang ligtas ang AI sa panitikan at pagsulat at kung paano i-verify ang bawat pagsipi.
Kritikal na panuntunan: Huwag gumamit ng alinman sa mga reference na ibinigay ng YZ nang hindi personal na binubuksan at bini-verify ang pinagmulan. Huwag magtiwala sa anumang byline na walang DOI (permanent digital ID ng isang publikasyon), PubMed ID (PMID) o direktang pahina ng publisher. Ang isang tag na inihatid ng AI ay maaaring mukhang "masyadong makatotohanan"; ang realismo ay hindi katotohanan.
Dalawang mukha ng AI sa panitikan
Kapaki-pakinabang na bahagi: Mabilis na nagbubuod ng isang paksa, nagpapasimple ng isang kumplikadong artikulo, nagmumungkahi ng mga termino para sa paghahanap, nagwawasto sa wika ng isang manuskrito, naghahambing ng mga magkasalungat na natuklasan.
Mapanganib na aspeto: Gumagawa ng isang hindi umiiral na artikulo (pekeng pagsipi), binabaluktot ang mga natuklasan ng isang tunay na artikulo, nagpapakita ng hindi napapanahong impormasyon na parang ito ay kasalukuyang, "naglalapat" ng isang pinagmulan sa isang paghahabol.
Kaya gamitin ang AI bilang panimulang punto sa iyong pagsusuri sa panitikan, hindi bilang huling salita. Ang aktwal na paghahanap ay ginagawa sa mga makapangyarihang direktoryo tulad ng PubMed, Google Scholar, Europe PMC; Hindi pinapalitan ng buod ng AI ang paghahanap na ito.
Hakbang-hakbang: secure na daloy ng trabaho sa panitikan
1. Linawin ang tanong at kunin ang mga termino para sa paghahanap gamit ang AI. Tanungin ang AI "anong mga keyword at termino ng MeSH (mga tag ng paksa ng PubMed) ang dapat kong hanapin sa paksang ito?" magtanong.
2. Gawin ang aktwal na paghahanap sa authoritative directory. Hanapin ito sa iyong sarili sa PubMed/Scholar; Huwag umasa sa listahan ng "may mga artikulong ito" ng AI.
3. Ipabuod sa AI ang mga artikulong iyong nahanap. Ligtas na ibigay ang teksto (o buod) sa AI at ipabuod ito; Dahil mayroon kang mapagkukunan. Ang paghiling sa AI na magsalaysay ng isang artikulo "mula sa memorya" ay mapanganib.
4. I-verify ang bawat pagsipi gamit ang DOI/PMID. Kumpirmahin na ang bawat source na kasama sa iyong text ay aktwal na umiiral at sinusuportahan ang claim.
5. Gumamit ng AI sa pagsulat para sa wika at istraktura, hindi para sa pagbuo ng katotohanan. Ang AI ay mabuti para sa katatasan ng pangungusap, pagsasaayos ng talata, balangkas ng buod; ngunit ang mga resulta, mga numero at mga pagsipi ay nagmumula sa iyo.
Tip: Ang pinakamabilis na paraan upang i-verify ang isang pagsipi: buksan ang ibinigay na DOI sa pamamagitan ng doi.org o maghanap sa PubMed na may pamagat sa mga panipi. Kung hindi ito bumukas o hindi tumugma ang pamagat/may-akda, malamang na gawa-gawa ang pagsipi na iyon.
tatlong mini case
Case 1 — Tatlo sa limang reference ay peke. Humingi ng panimulang talata at 5 pagsipi mula sa AI ang isang nagtapos na estudyante. Nang tingnan niya isa-isa ang DOI, nakita niyang 3 sa mga ito ay hindi nabubuksan kahit saan, 1 ay pag-aari ng isa pang artikulo, at 1 lamang ang tama. Ang talata ay matatas, ngunit karamihan sa mga mapagkukunan ay gawa-gawa.
Kaso 2 — Pangit na paghahanap. Ang isang mananaliksik ay may isang AI na nagbubuod ng isang tunay na artikulo; Isinulat ni YZ na sinabi ng artikulo, "Ang Gene X ay nagdudulot ng sakit na Y." Nang buksan ng mananaliksik ang artikulo, nakita niya na talagang sinabi nito na "Ang Gene X ay natagpuan na nauugnay sa Y, hindi ipinakita ang sanhi." Ang pagkakaiba sa pagitan ng asosasyon at sanhi ay kritikal sa siyensiya.
Case 3 — Nakuha ang kumpirmasyon. Nang hinanap ng isang doktor na mag-aaral ang PubMed gamit ang mga iminungkahing termino ng MeSH ng YZ, nakakita siya ng kamakailang pagsusuri na sentro ng paksa, ngunit hindi kailanman nabanggit sa abstract ng YZ. Binuo ng AI ang mga termino para sa paghahanap (kapaki-pakinabang), ngunit ang tunay na pagtuklas ay nasa authoritative index.
Apat na maaaring kopyahin na mga template
1) Diskarte sa paghahanap:
Ang iyong tungkulin: katulong sa pagsusuri ng panitikan. Magmungkahi ng mga kumbinasyong termino para sa paghahanap, mga termino ng MeSH, at Boolean (AND/OR) na gagamitin sa PubMed para sa sumusunod na tanong sa pananaliksik: [tanong]. PAGLISTING ng Artikulo; Mag-set up lang ng magandang query sa paghahanap. Maghahanap ako sa PubMed.
2) Pagbubuod sa ibinigay na teksto (Mayroon akong pinagmulan):
Ibuod ang teksto/abstract ng artikulo na aking na-paste sa ibaba: [teksto].Ibahin ang pagkakaiba sa pagitan ng: pangunahing paghahanap, pamamaraan, laki ng sample, mga hadlang. HUWAG PAGHULUHAN ang mga claim na "kaugnayan" at "sanhi"; Sipi kung ano mismo ang sinasabi ng artikulo. Huwag magdagdag ng anumang bagay na wala sa teksto.
3) Checklist sa pagpapatunay ng pagsipi:
Ibibigay ko sa iyo ang listahang ito ng mga sanggunian. Ang mga field na kailangan kong i-verify para sa bawat isa (DOI, PMID, journal, taon, pagkakapare-pareho ng pamagat-may-akda) ay lilitaw bilang isang checklist. HINDI MO ma-verify na totoo ang mga sanggunian; Kukumpirmahin ko sa DOI/PMID, ibigay sa akin ang mga hakbang sa pagsusuri.
4) Siyentipikong pagwawasto ng wika:
Iwasto ang wika at daloy ng sumusunod na talata, ngunit gumamit ng mga katotohanan, numero, at sanggunian. PALITAN, ADD, TANGGAL: [talata]. Pagbutihin lamang sa mga tuntunin ng grammar, katatasan at pang-agham na istilo. Markahan ang bawat pangungusap na iyong binago.
Mahinang prompt / Malakas na prompt
Mahina: "Sumulat ng 5-pinagmulan na panimula sa papel ng CRISPR sa cancer therapy."
Problema: Nagsusulat ang AI mula sa memorya at malamang na gumagawa ng mga huwad na pagsipi; Hindi mo nakikita ang pinagmulan.
Strong: "Magmungkahi ng mga termino para sa paghahanap na dapat kong gamitin sa PubMed sa CRISPR at cancer therapy. Pagkatapos ay magbibigay ako ng abstract ng 5 artikulo na aking mahahanap at i-paste; mag-draft ng panimula batay lamang sa mga ito, na nag-uugnay sa bawat pangungusap sa nauugnay na artikulo. Huwag magdagdag ng anumang mga claim na wala sa teksto."
Bakit ito makapangyarihan: Ang mga pagpapatungkol ay totoo at nasa ilalim ng iyong kontrol; Gumagana lang ang AI sa text na nakikita nito.
Paghanap
Ligtas ba ang AI?
kundisyon
Magmungkahi ng termino para sa paghahanap
Oo
Ikaw ang tumawag
Ibuod ang ibinigay na teksto
Oo
Hayaan ang pinagmulan ay sa iyo.
Maglista ng mga artikulo mula sa memorya
hindi
May mataas na panganib ng mga maling pagsipi
Pagwawasto ng wika/estilo
Oo
Huwag baguhin ang katotohanan/sanggunian
paglilipat ng mga natuklasan
ingat
Pagkilala sa relasyon/sanhi
Mga karaniwang pagkakamali
- Paggamit ng mga pagsipi nang walang pag-verify. Ang pinakakaraniwan at pinakanakapipinsalang pagkakamali; Ang maling pagsipi ay isang paglabag sa akademikong integridad.
- Humihiling ng mga artikulo mula sa memorya. Ang listahan ng "may mga pag-aaral na ito" ng AI ay maaaring gawa-gawa.
- Napagkakamalang dahilan ang relasyon. Maaaring burahin ng AI ang pagkakaibang ito kapag nagbubuod; bumalik sa pinanggalingan.
- Ipinapalagay ang pagiging maagap. Ang kaalaman ng AI ay pinutol sa isang tiyak na petsa; Kunin ang pinakabagong mga natuklasan mula sa index.
- Iniiwan ang pagbuo ng katotohanan sa AI. Ang numero, resulta at claim ay dapat nanggaling sa iyo, hindi sa AI.
Babala: Kung gumamit ka ng AI habang nagsusulat ng artikulo, suriin ang iyong journal at patakaran sa paggamit ng AI ng institusyon. Maraming mga journal ang nagsasaad na ang AI ay hindi maaaring maging isang may-akda at ang paggamit nito ay dapat na malinaw na nakasaad. Ang maling pagsipi ay isang dahilan para sa pag-alis at mga parusang pang-akademiko.
Depth: nakakakuha ng pekeng quote sa loob ng 30 segundo
Karamihan sa mga pekeng attribution ay mabilis na bumagsak sa ilang mekanikal na pagsusuri. Bumuo ng isang validation reflex hakbang-hakbang. Una, buksan ang DOI sa pamamagitan ng doi.org. Direktang dadalhin ka ng isang tunay na DOI sa pahina ng publisher; Kung nakakuha ka ng error na "DOI not found", halos tiyak na peke ang pagsipi. Pangalawa, maghanap sa PubMed para sa pamagat na may mga panipi. Kung ang pamagat ay hindi lumilitaw sa lahat o hindi tumutugma sa may-akda/journal/taon na ibinibigay sa iyo ng AI, maging kahina-hinala — ang AI ay madalas na mag-attribute ng isang tunay na pamagat sa maling may-akda o sa maling journal. Pangatlo, pagkakapare-pareho sa taon ng journal: Ang AI minsan ay gumagawa ng artikulo sa isang taon kung saan walang journal (“na-publish noong 2019” ngunit itinatag ang journal noong 2021).
Isang kongkretong halimbawa: humiling ang isang mag-aaral sa AI ng isang pagsipi na sumusuporta sa pathogenicity ng isang variant. Ang imprint ay mukhang perpekto: isang kilalang journal, ang pangalan ng isang aktwal na grupo ng pananaliksik, isang pormal na tamang DOI. Nang mabuksan ang DOI, lumabas ito ng isang artikulo sa isang ganap na naiibang paksa — ang AI ay tumugma sa isang tunay na DOI na may gawa-gawang pamagat. Aral: Hindi sapat ang "pagbubukas" lamang ng DOI; Tingnan din na ang pamagat at may-akda ng pahinang nagbubukas ay eksaktong tumutugma sa pagsipi.
Isang partikular na mapanganib na sitwasyon: ang pag-aangkin na ang isang variant ay "naiulat dati bilang pathogenic." Ang assertion na ito ay maaaring isalin sa isang klinikal na desisyon (tulad ng PS1/PM5 sa ACMG); Kung ang sanggunian kung saan ito ay batay ay huwad, ang kadena ng mga ebidensya ay ganap na bumagsak. Ang bawat sanggunian ng klinikal na timbang ay dapat ma-verify sa pinakamahigpit na paraan at sa dalawang independiyenteng index.
5) Citation cross-validation template:
Ilista sa pagkakasunud-sunod ang mga pagsusuring gagawin ko para ma-verify ang sumusunod na pagpapatungkol:[imprint]. Ipinapakita ba ang DOI? Ipinapakita ba nito ang pamagat/may-akda/taon ng binuksang pahina? Lumilitaw ba ito na may paghahanap ng pamagat sa PubMed? Mag-iwan ng kahon na "pass/fail" sa bawat hakbang. Hindi mo ma-verify ang attribution; bigyan mo ako ng checklist.
Sa buod
- Ang AI ay isang malakas na tulong sa pagsusuri sa panitikan at siyentipikong pagsulat, ngunit ito ang pinakamalaking pinagmumulan ng mga mapanlinlang na pagsipi.
- Ang aktwal na paghahanap ay ginagawa sa mga makapangyarihang direktoryo (PubMed, Scholar); Ang listahan ng AI ay hindi ang huling salita.
- Ang bawat pagsipi ay dapat na personal na na-verify sa DOI/PMID; Dapat pangalagaan ang pagkakaiba ng ugnayan-sanhi.
- Gamitin ang AI sa wika at istraktura; Ang mga katotohanan, numero at pagpapatungkol ay dapat magmula sa iyo.
Gawain ng aplikasyon
Pumili ng tanong sa pananaliksik. Kumuha ng mga termino para sa paghahanap mula sa AI gamit ang template 1, hanapin ito sa iyong sarili sa PubMed, at maghanap ng 3 totoong artikulo. Ibuod ang mga ito sa AI (template 2). Hilingin din sa AI ang "3 artikulo mula sa memorya" at suriin ang kanilang mga DOI - tandaan kung ilan ang naging totoo. Isulat sa isang pangungusap ang pagkakaiba ng pagiging maaasahan ng dalawang pamamaraan.
checklist
- [ ] Kinuha ko ang mga termino para sa paghahanap gamit ang AI at ako mismo ang naghanap.
- [ ] Nakita ko ang mga artikulo sa authoritative index, hindi ako nagtiwala sa listahan ng YZ.
- [ ] Na-verify ko ang bawat pagsipi gamit ang DOI/PMID.
- [ ] Kinumpirma ko ang pagkakaiba sa pagitan ng relasyon at sanhi sa pinagmulan.
- [ ] Gumamit lang ako ng AI para sa wika/istruktura, hindi para sa pagbuo ng katotohanan.
- [ ] Naobserbahan ko ang patakaran sa paggamit ng journal/institusyon ng AI.