Mga nadagdag:
- Ang kakayahang tukuyin kung saan ang artificial intelligence ay nakakatipid ng oras sa pilosopikal at etikal na daloy ng trabaho (pagbabasa, buod, pagmamapa, draft) at kung saan ang mga desisyon tulad ng interpretasyon, pagbibigay-katwiran at orihinal na pag-iisip ay naiwan sa tao, depende sa antas ng panganib.
- Kakayahang maglapat ng disiplina na nagpapatunay sa bawat output sa pamamagitan ng mga hakbang ng pag-link nito sa pinagmulan, pagkumpirma nito sa pangunahing teksto, at pag-filter nito sa pamamagitan ng bias.
- Ang kakayahang maunawaan kung bakit ang mga panganib ng guni-guni, pagkawala ng orihinalidad ng paghatol at mababaw na interpretasyon ay dapat isaalang-alang mula pa sa simula sa larangan ng tao.
Nasa study room ka ng isang departamento ng pilosopiya. Sa iyong desk ay isang kabanata mula sa Kant's Foundation of the Metaphysics of Morals, isang totoong file ng kaso mula sa isang komite sa etika ng ospital, tatlong magkakaibang kontemporaryong artikulo, at isang plano ng aralin para sa isang seminar na ibibigay bukas. Nagrereklamo ang isang mag-aaral tungkol sa hindi niya ma-extract ang istruktura ng argumento ng isang mahabang teksto, kailangan mong paghambingin ang tatlong artikulo para sa pagsusuri sa journal, at isang ethics committee ang nagdedebate kung sino ang may pananagutan para sa isang artificial intelligence medical decision support system. Ang Pilosopiya (ang disiplina na kritikal at sistematikong sumusuri sa mga konsepto, argumento at pagpapalagay; pag-iisip tungkol sa kaalaman, pag-iral, halaga at pangangatwiran) at inilapat na etika (ang sangay na naglalapat ng abstract na mga prinsipyo sa moral sa mga tunay na desisyon sa mga konkretong larangan tulad ng medisina, teknolohiya, kapaligiran at negosyo) ay mga larangan na masinsinang teksto, masinsinang konsepto at nangangailangan ng likas na masusing pangangatwiran. Ito ay eksakto kung saan ang artificial intelligence (AI - software na maaaring matuto ng mga pattern mula sa nakaraang data ng teksto at gumawa ng mga buod, pagsasalin, draft at pag-uuri) ay makakapagpabilis sa iyo sa ganitong kasaganaan ng mga teksto at konsepto.
Ngunit ang pinakasimula ng modyul na ito ay malinaw: Ang AI ay isang katulong sa pagbabasa, pagmamapa, pagbubuod at pagbalangkas; Ikaw ang karampatang eksperto at palaisip na humahatol sa argumento, nagtatanggol sa isang tesis, nagbibigay-katwiran sa isang etikal na desisyon, at nagmamay-ari ng kaisipang iyon. Sa pilosopiya, ang produkto mismo ay pangangatwiran; Ang pagtatalaga ng pangangatuwiran sa isang makina ay hindi pagtatapos ng trabaho, ngunit ang pagsuko sa trabaho mismo.
Sa unang yunit na ito ay tututukan natin ang disiplina, hindi ang sasakyan. Malalaman natin kung saan sa pilosopikal at etikal na daloy ng trabaho ang AI ay nakakatipid ng real time, kung saan ito mapanganib, kung paano i-verify ang bawat output, kung paano mapanatili ang integridad ng pinagmulan, at kung paano obserbahan ang akademikong integridad. Kung hindi inilatag ang pundasyong ito, ang mga kasunod na yunit ay naiiwan na nakabitin sa hangin — dahil sa humanidades, ang isang hindi na-verify na output ay maaaring hindi lamang isang maling sagot, ngunit isang gawa-gawang quote, isang baluktot na pananaw ng pilosopo, o isang paglabag sa akademikong integridad na nagpapakita ng isip ng ibang tao bilang sarili.
Saan nagagamit ang AI sa pilosopikal na daloy ng trabaho?
Hatiin natin ang mga bagay sa dalawang malalaking tambak. Unang kumpol: napakalaki, masinsinang teksto, mga gawang nabubunot ng pattern. Ang unang buod ng isang mahabang teksto, ang unang draft ng istraktura ng premise-conclusion ng isang kumplikadong talata, ang pagkuha ng mga umuulit na tema sa isang piraso ng panitikan, ang paghahambing kung paano tinukoy ng iba't ibang mga may-akda ang isang konsepto, ang balangkas ng isang plano ng aralin, ang pagmamarka ng mga hindi maliwanag na lugar sa isang teksto ng mag-aaral, mga draft ng pagsasalin. Sa mga trabahong ito, binabawasan ng AI ang mga oras hanggang minuto at hindi napapagod.
Pangalawang cluster: mga gawain na nangangailangan ng paghatol, interpretasyon, pagbibigay-katwiran, at orihinal na kaisipan. Kung ang isang argumento ay talagang wasto o hindi, ang pinaka-kapani-paniwalang interpretasyon kung ano ang ibig sabihin ng isang pilosopo sa isang sipi, kung paano lutasin ang tunay na tensyon sa pagitan ng dalawang halaga, kung aling prinsipyo ang mangingibabaw sa isang etikal na kaso, kung ano ang orihinal na kontribusyon ng isang thesis. Nangangailangan ang mga ito ng kadalubhasaan, pagiging sensitibo sa konsepto, at paghatol ng tao. Dito, pinaparami ng AI ang mga opsyon, bumubuo ng mga pagtutol, itinuturo ang mga blind spot — ngunit ang pagsusuri, pagbibigay-katwiran at lagda ay sa iyo.
Linawin natin ang pagkakaiba sa isang pangungusap: Malakas ang AI sa mga tanong na "ano ang nakasulat sa tekstong ito at kung ano ang hitsura ng istraktura nito"; Nasa iyo ang desisyon pagdating sa mga tanong tulad ng "Maganda ba ang argumentong ito at ano sa tingin ko?"
Tip: Bago mag-outsourcing ng trabaho sa isang AI, itanong: "Ano ang mawawala sa akin kung mali ang output na ito?" Kung ang sagot ay "ilang minuto ng pag-aayos", huwag mag-atubiling magtalaga. Kung ang sagot ay "isang baluktot na opinyon ng pilosopo, isang gawa-gawang pinagmulan, o ang pagpapagawa sa makina ng pag-iisip na kailangan kong gawin", kung gayon hayaan ang AI na gumawa lamang ng mga draft; Ibigay mo ang interpretasyon, katwiran at desisyon.
Tatlong kritikal na panganib sa sangkatauhan
Ang pilosopiya at etika ay kabilang sa mga lugar kung saan ang AI ay higit na natitisod. Alamin natin ang tatlong panganib sa simula.
Halucination. Ang AI ay gumagawa ng tuluy-tuloy at may kumpiyansa; Hindi ibig sabihin nito ay totoo. Ang isang guni-guni ay kapag ang isang AI ay nagpapakita ng isang hindi umiiral na libro, isang gawa-gawang quote, isang pangungusap na hindi talaga sinabi ng pilosopo, o isang maling pananaw bilang totoo. Sa pilosopikal na panitikan ito ay nakapipinsala: napakakaraniwan para sa isang pangungusap sa mga panipi, "Sinabi ni Aristotle kay Nicomachus sa Etika," na wala sa teksto.
Pagkawala ng pagka-orihinal ng pangangatwiran. Sa pilosopiya, ang halaga ay nasa iyong pangangatwiran. Ang pagpapakita ng makinis ngunit karaniwan, clichéd at walang mapagkukunang "pilosopiko" na teksto na ginawa ng AI bilang iyong sarili ay parehong walang saysay sa intelektwal at isang paglabag sa integridad ng akademiko. Ang AI ay gumagawa ng ibig sabihin; Ang orihinal na thesis, banayad na pagkakaiba at matapang na pagtutol ay iniiwan sa tao.
Mababaw na interpretasyon at pagtatangi. Maaaring ibuod ng AI ang isang pilosopo sa isang sikat ngunit hindi tumpak na stereotype (pagbabawas ng Nietzsche sa isang slogan, halimbawa), ipakita ang isang tradisyon bilang "tama" sa isang kontrobersyal na paksa, o ginagaya ang kultural na bias sa data ng pagsasanay. Dapat palaging dumaan ang komento sa iyong kritikal na filter.
Disiplina sa pagpapatunay: tatlong hakbang
Mag-apply ng three-step reflex sa bawat output:
- Ikonekta ito sa pinagmulan. Ang bawat quote, attribution, at “the philosopher said” claim ng AI ay dapat na nakabatay sa pangunahing text. "Eksakto sa aling gawain, sa anong seksyon, sa aling pagsasalin?" at tingnan ang orihinal para sa iyong sarili. I-verify ang bawat pangungusap sa mga panipi kasama ang pinagmulan nito.
- Kumpirmahin sa independiyenteng pinagmulan. I-verify ang isang interpretasyon o "karaniwang tinatanggap" na claim gamit ang isang maaasahang pangalawang mapagkukunan (akademikong encyclopedia, peer-reviewed na artikulo). Huwag umasa sa isang dumadaloy na talata.
- Ipasa ito sa filter ng interpretasyon at bias. Pinipilipit ba ng output ang isang pilosopo? Mayroon bang alternatibong pagbabasa? Nagpapakita ba ito ng isang kontrobersyal na isyu sa isang panig? Ang iyong ekspertong paghatol ay ang panghuling filter.
tatlong mini case
Case 1 — Pagma-map ng natipid na oras. Sinusubukan ng isang nagtapos na estudyante na kunin ang istruktura ng argumento ng isang siksik na 40-pahinang epistemology paper. Ibinigay ng AI ang unang draft ng premise-consequence skeleton sa loob ng 15 minuto; binilisan ng estudyante ang pagmamapa na karaniwang tumatagal ng kalahating araw. Ngunit pinatunayan niya ang bawat premise sa pamamagitan ng pag-uugnay nito pabalik sa talata sa teksto, at siya mismo ay nagdagdag ng isang implicit na palagay na tinanggal ng AI.
Case 2 — Nahuli ang pag-verify ng isang gawa-gawang quote. Ang isang mananaliksik ay nagkaroon ng AI ask Hume's view sa causality. Nagbigay si YZ ng malinaw na pangungusap at numero ng pahina sa mga panipi. Nang tingnan ng mananaliksik ang nauugnay na seksyon ng A Treatise on Human Nature, wala ang pangungusap na iyon o ang pahinang iyon; Ang AI ay gumawa ng isang makatotohanan ngunit gawa-gawang quote. Pinigilan ng hakbang sa pag-link ang isang mapanlinlang na pagpapatungkol sa pagpasok sa artikulo.
Case 3 — Limitasyon sa pagka-orihinal. Ang isang mag-aaral ay nagkaroon ng isang etika na takdang-aralin na isinulat nang buo ng AI at isinumite. Ang teksto ay matatas, ngunit hindi pinagkunan, clichéd, at kulang sa sariling opinyon ng mag-aaral; Bukod dito, ang dalawang "pinagmulan" ay gawa-gawa. Ito ay parehong zero orihinal na kontribusyon at isang paglabag sa akademikong integridad. Ang tamang paggamit ay ang paggamit ng AI bilang isang kasosyo sa talakayan at tool sa pagbalangkas, at para sa mag-aaral na bumuo mismo ng katwiran, thesis, at mga mapagkukunan.
Mahinang prompt / Malakas na prompt
Mahinang prompt:
Sumulat ng isang bagay tungkol sa etika ni Kant.
Malabo ang kahilingang ito: hindi ito nangangailangan ng mga mapagkukunan, bukas ito sa pagbaluktot at cliché, hindi ito ma-verify, at ang output ay hindi magiging opinyon mo.
Napakahusay na prompt:
Ang iyong tungkulin: maingat na lektor ng pilosopiya. Ibuod ang tekstong ibibigay ko sa iyo tungkol sa "kakayahang unibersal" na pagbabalangkas ni Kant ng kategoryang pautos. Mga Panuntunan: Umasa sa text na ibibigay ko lamang; Magdagdag ng extra-textual na impormasyon. I-link ang bawat claim sa isang talata sa teksto. Kung hindi ka sigurado, markahan ito bilang "hindi malinaw sa teksto". Kung gumagamit ka ng mga panipi, gamitin lamang ang mga lumalabas na verbatim sa teksto. Teksto: [idikit ang teksto dito]
Nililimitahan ng prompt na ito ang pinagmulan, pinipigilan ang katha, nabe-verify, at iniiwan ang pag-iisip sa iyo.
Apat na maaaring kopyahin na mga template
1) Pagsusuri sa pagiging angkop sa trabaho:
Ang iyong tungkulin: senior philosophy advisor. Ilalarawan ko ang trabaho sa ibaba. Sabihin sa akin (1) kung ito ay isang trabaho sa pagbabasa/pagbubuod/pagma-map/pag-sketching na maaaring italaga sa isang AI, o isang trabaho na nangangailangan ng katwiran at orihinal na pag-iisip, (2) ang intelektwal/akademikong halaga ng maling output, (3) ang pag-verify na dapat kong gawin bago at pagkatapos magtalaga. Trabaho: [ipasok ang trabaho dito]
2) Obligasyon na mag-link sa pinagmulan:
Bibigyan kita ng pilosopikal na teksto. Para sa bawat komento at paghahabol, LAGING banggitin ang talata/pangungusap sa teksto. Huwag ipatungkol sa pilosopo ang anumang opinyon na wala sa teksto. Gumamit lamang ng mga panipi na lumalabas sa teksto. Kung hindi ka sigurado, markahan ito bilang "nangangailangan ng pag-verify".
3) Orihinalidad at limitasyon sa tungkulin:
Ikaw ang sparring partner ko, hindi ang writer ko. HUWAG isulat ang aking thesis sa paksang ito. Sa halip: pangalanan ang 3 matinding pagtutol sa aking thesis, 2 pagpapalagay na maaaring hindi ko napansin, at 1 konsepto na kailangan kong linawin. Isusulat ko ang huling teksto. Thesis ko: [insert your thesis here]
4) Warping/bias control:
Suriin upang makita kung ang sumusunod na buod ay nakakasira ng isang pilosopo.(1) Mayroon bang pagbawas sa isang sikat ngunit maling cliché?(2) Ang isang kontrobersyal na isyu ba ay iniharap sa isang panig?(3) Ano ang alternatibong interpretasyon? Ipakita ang tapat na pagbabasa ng teksto, hindi ang iyong sariling interpretasyon. Buod: [idikit ang buod dito]
Talahanayan ng paghihiwalay ng tungkulin
negosyo
Papel ng AI
tungkulin ng tao
Antas ng panganib
Ibuod ang mahabang teksto
Unang buod ng draft
Pagpapatunay laban sa pinagmulan
daluyan
Pagmamapa ng argumento
Framework ng antecedent-consequence
paghuhusga ng bisa
daluyan
Paghahanap ng quote/citation
Pagbuo ng mga kandidato
Pagkumpirma sa pangunahing pinagmulan
mataas
Pagbibigay-katwiran sa etikal na kaso
Pagbuo ng mga opsyon at pagtutol
Desisyon at katwiran
napakataas
Pagsusulat ng thesis/orihinal na kontribusyon
sparring partner
ang artikulo mismo
napakataas
Mga karaniwang pagkakamali
- Gamit ang quote na ibinigay ng AI nang hindi ito bini-verify. Ang pinaka-karaniwan at pinaka-mapanirang pagkakamali sa larangan ng tao; Ang bawat pangungusap sa mga panipi ay dapat kumpirmahin sa pangunahing pinagmulan.
- Delegasyon ng pag-iisip. Ang pagpapaubaya sa AI upang bumuo ng argumento, ipagtanggol ang thesis, at gumawa ng katwiran ay ang pagsuko sa mismong gawain sa pilosopiya.
- Nagkakamali ng cliché para sa impormasyon. Ang pagtanggap nito bilang "tama" na ang AI ay nagbubuod ng isang pilosopo na may slogan; Hindi ka dapat tumanggap ng mga komento nang hindi bumabalik sa text.
- Paghahatid ng AI text nang hindi binabanggit ang pinagmulan. Paglabag sa akademikong integridad; Sundin ang mga alituntunin sa paggamit ng AI at transparency statement ng iyong organisasyon.
- Umaasa sa iisang output. Iba-iba ang pagtatanong ng parehong tanong at pagtanggap ng interpretasyon bilang tiyak nang hindi kinukumpirma ito ng pangalawang pinagmulan.
Sa buod
Artipisyal na katalinuhan; Ito ay isang makapangyarihang katulong na nagpapabilis sa pagbabasa ng teksto, pagmamapa ng argumento, pag-scan ng panitikan at pagbuo ng draft sa pilosopiya at inilapat na etika. Ngunit responsibilidad ng tao na husgahan ang argumento, bigyang-kahulugan ng tama ang isang pilosopo, bigyang-katwiran ang isang etikal na desisyon, at gumawa ng orihinal na tesis. Tatlong panganib ang dapat kilalanin sa simula: guni-guni (gawa-gawa na quote/pinagmulan), pagkawala ng orihinalidad ng paghatol, at mababaw/kinikilingang interpretasyon. Ang antidote ay ang tatlong-hakbang na disiplina ng pagpapatunay: link sa pinagmulan, independiyenteng pag-verify, salain sa pamamagitan ng interpretasyon at pagkiling. Sa kabuuan ng modyul na ito, gagamitin namin ang AI na end-to-end — ngunit ikaw ang palaging mag-iisip at pumipirma.
Gawain ng aplikasyon
- Pumili ng isang siksik na talata mula sa isang pilosopikal na teksto na iyong pinag-aaralan.
- Gamitin ang template na "malakas na prompt" upang bigyan ang AI ng buod batay sa tekstong iyon lamang.
- Iugnay ang bawat claim sa buod pabalik sa pangungusap sa teksto; Markahan kung ang AI ay nagdaragdag ng extra-textual na impormasyon o gawa-gawa na diin.
- Kung nagbigay ng quote ang AI, tingnan kung verbatim ito sa pangunahing pinagmulan.
- Sumulat ng iyong sariling komento sa isang pangungusap — gawin itong iyong kontribusyon, hindi ang AI.
checklist
- [ ] Bago ibigay ang trabaho, "ano ang mawawala sa akin kung magkamali?" tanong ko.
- [ ] Na-verify ko na ang bawat quote at attribution sa output gamit ang pangunahing pinagmulan.
- [ ] Nagmarka ako ng out-of-text o distorted na komento.
- [ ] Ako mismo ang gumawa ng desisyon tungkol sa bisa ng argumento at katwiran.
- [ ] Isinulat ko ang orihinal na thesis at huling teksto; Naging sparring partner lang ang AI.
- [ ] Sinunod ko ang mga panuntunan sa paggamit ng AI at transparency ng aking institusyon.